iriver gebraucht h3x0 sinnvoll?

Autor

Beitrag

linnianer1
Stammgast

#1 erstellt: 16. Jul 2007, 16:08

hallo zusammen,

macht es eigentlich noch sinn, einen iriver h340 oder h320 gebraucht zu kaufen?

nach den berichten im netz scheint er ja klanglich noch immer top zu sein. aber ich frage mich ob die festplatte nicht anfällig ist?

mich wundert, dass kein vergleichbarer player v.a. mit aufnahme-funktion (externes micro!) auf den markt kommt.

eure meinung?

danke

linnianer

americo
Inventar

#2 erstellt: 16. Jul 2007, 17:16

ich denke mal, dass playern mit erweiterbarem flash speicher die zukunft gehören wird.
kleiner, nicht anfällig gegen erschütterungen etc.

der d2 z.b. kann ja auch per externem mikro aufnehmen, ist deutlich kleiner, hat ne sehr gute klangqualität.

ich hatte mir den h320 kurz mal gekauft, ihn dann aber zum glück sofort wieder herggeben.
klanglich gefällt MIR der d2 jetzt ohnehin besser, er ist kleiner und auch sonst in fast jeder hinsicht besser.

der h320 hätte mich damals aus aussteller 160 euro gekostet.
für den preis sicher nicht schlecht, aber insgesamt bin ich mit dem d2 jetzt absolut zufrieden.

sai-bot
Inventar

#3 erstellt: 16. Jul 2007, 17:26

linnianer1 schrieb:

macht es eigentlich noch sinn, einen iriver h340 oder h320 gebraucht zu kaufen?

Hängt vom Einsatzzweck ab. Ultraportable Player mit Flashspeicher gibt es mittlerweile wie Sand am Meer, einige mit konkurrenzfähigem Klang, meist aber noch mit einem Bassabfall. Die neueren Player rauschen auch nicht so stark, der H320/340 rauscht mit vielen InEar-Kopfhörern schon unerträglich. Abhilfe schafft da nur ein portabler Kopfhörerverstärker oder ein nicht so empfindlicher Kopfhörer.

Wenn du nach der optimalen portablen Kette suchst, dann ist der H320 ein sehr gutes Quellgerät, weil er ganz besonders "bassfest" ist. Wenn du einen PKHV ausschließt, dann stellt er absolut nicht mehr das Optimum dar.

linnianer1 schrieb:

mich wundert, dass kein vergleichbarer player v.a. mit aufnahme-funktion (externes micro!) auf den markt kommt.

Dafür gibt es m.W. Spezialgeräte - schau dich mal bei Thomann.de um, die haben da so einige Geräte für den portablen Einsatz, Edirol oder so ähnlich.
Ich empfehle da auch immer gerne MD-Geräte, die sind für sowas irgendwie besser ausgestattet.

linnianer1
Stammgast

#4 erstellt: 16. Jul 2007, 18:04

danke euch für eure schnellen antworten,

@americo: gibt es denn erfahrungen mit aufnahmen und dem d2? weil an den habe ich auch schon gedacht...

@sai-bot: ich weiss, ich bin eher auf der suche nach der eierlegenden wollmilchsau...da ich aber definitiv keinen pkhv verwenden möchte, schliesse ich jetzt endlich auch den iriver aus.

md-geräte will ich keine verwenden, da ich einen ersatz für mein dat gerät suche, ein kleineres, mobileres, und eben nicht noch ein drittes system verwenden möchte. (eben weil ich auch abspielen möchte) und daher fallen für mich die edirol geräte auch aus (das r9 hat sogar ein integriertes micro) weil erstens der preis sehr hoch ist, und ich nicht weiss wie benutzerfreundlich die beim abspielen sind. (verwaltung, akku...) ausserdem hätte der d2 auch wesentlich mehr speicher...

den iaudio x7 warte ich noch ab...

danke für die hilfe, vielleicht gibt es ja noch andere stimmen

herzliche grüsse

linnianer

Andreas67
Inventar

#5 erstellt: 17. Jul 2007, 07:00

linnianer1 schrieb:

danke für die hilfe, vielleicht gibt es ja noch andere stimmen

Auch wenn Sai-Bot recht hat, dass er an einigen KH leicht rauscht, soforn die Musik aus ist, empfinde ich den Klang auch ohne KHV immer noch etwas besser als bei den anderen mir bekannten Playern.

Er ist in vielen Dingen jedoch nicht mehr auf dem aktuellen Stand und als einziges Gerät wäre er mir zu schwer.

Zum iAudio 7: Achte darauf, dass du die Bedienung vorher testen kannst oder aber eine Rückgabemöglichkeit hast

Andreas

Suche: