KDF Zuspielqualität!

Also über DigiSat kann ich mich nicht beschweren.

Natürlich ist das Bild dem material entsprechend was gesendet wird d.h.:
Alte Filme ( Bud Spencer filme )da sieht man es, dass sie alt sind.
Neue Filme ( Lost, Tatort und so) sehr geil, wie DVD

Nachrichten alle gut

Eigentlich sind alle Kanäle super, man darf nur keine HD Qualli erwarten, ist es ja auch nicht.
Sonst evtl habe ich bei Spongebob oder allgemein bei Zeichentrick ganz leichte markante Kanten ( sieht fast wie Doppelkonturen aus, ist es aber nicht so richtig). Übersieht man aber schnell.

Wenn man die Schärfe auch nicht über ca 7 stellt sieht das auch wirklich gut aus, und das bei 50Zoll !!!

Leider habe ich noch nie DVB-T gesehen, aber ich denke DigiSat wird da echt ne Verbesserung darstellen.

Analog Sat und Digital Kabel habe ich auch noch nicht auf dem TV gesehen.

Ich hab den KDF jetzt mal laut Usereinstellungen hier aus dem Forum eingestellt und jetzt geht´s.Fernsehen guck ich jetzt meistens im 4:3 Format,da ist das Bild meines Errachtens etwas naturgetreuer und,ohne zu verzerren scharf.
Warte jetzt ab,was das Kabel bzw.die Schüssel bringt.

Was ich im TV gucke ist meistens sowieso mit Balken, und mit Smart sieht TV auch gut aus.

Also 4:3 würde ich nicht nehmen, erstens machst du dir deinen TV dadurch nur kleiner

Ne im Ernst, ich habe hier im Forum mal gelesen, dass sich hier viele beschwert haben, weil nach zu viel 4:3 rechts und links die dinger Heller waren, also wie beim Plasma!!
Soll ja angeblich bei LCD nicht passieren, naja Verbraucher wissen es meistens besser!

Aber tu wie es dir gefällt!! Bei 4:3 ist es wenigstens nicht geometrisch verzerrt, aber das ist es sowieso nur bei Smart und Wide, wenn es 4:3 Material ist.

Über DigiSat machen es die Öffentlich rechtlichen meistens so, dass sie in 16:9 senden, und zwar ohne Balken.

Als ich noch meine röhre hatte, sah das bild immer gequetscht aus, aber jetzt...

Wie weit sitzt ihr denn weg?

Also ich gute 2 Meter.Und das ist auch gut so.
Hätte nicht gedacht das man sich so schnell an 127cm gewöhnt.Hab jetzt meine 72 er Grundig Röhre im Schlafzimmer stehen und ich hab erst überlegt:"Sammma, wo guckt man da eigentlich rein????????????"

Zwischen 1,5 und 2 m.

Und man gewöhnt sich wirklich dran, auch wenn mir beim einschalten immer wieder bewusst wird:

GEIL riesen DING!!!! YEHAAAAAAWW

Und dann beim Freund, Röhre, boah das hat geflimmert.

Nieder mit den Röhren

octoputer schrieb:

Ich hab den KDF jetzt mal laut Usereinstellungen hier aus dem Forum eingestellt und jetzt geht´s.Fernsehen guck ich jetzt meistens im 4:3 Format,da ist das Bild meines Errachtens etwas naturgetreuer und,ohne zu verzerren scharf. Warte jetzt ab,was das Kabel bzw.die Schüssel bringt.

Also ich fnde den Smart Modus auch optimal, auch wenn es ein bisschen verzerrt ist.
Zum Glück liefern die öffentlichen Kanäle über Sat fast alles über 16:9 mit relativ guter Quali.
RTL finde ich von der Sendequalität her am besten (aber nicht vom Programm her ).
Ich sitze 3.5 m entfernt und genau in der Bildmitte mit dem Kopf.

Nieder mit den Röhren

dann hast du noch nie das Bild vom Panasonic TX-36PD50D
gesehen.Mein KDF-2010AEP Rückpro.und mein Lg-42PX4R kommen
da bildmäßig nich ran.Vorausetzung Satanschluß mit YUV verbunden.Rückpro.und Plasma sind mit HDMI verbunden.

bluescrawler schrieb:

Nieder mit den Röhren dann hast du noch nie das Bild vom Panasonic TX-36PD50D gesehen.Mein KDF-2010AEP Rückpro.und mein Lg-42PX4R kommen da bildmäßig nich ran.Vorausetzung Satanschluß mit YUV verbunden.Rückpro.und Plasma sind mit HDMI verbunden.

Wobei der Vergleich von 36"- Pana zum 50"- Sony aber nicht ganz fair ist. Wenn Du das Verhältnis umdrehen würdest (Sony 36" - Pana 50"), würde mit ziemlicher Sicherheit der Sony gewinnen.

Oh, das stimmt mich aber sehr glücklich. Habe mir nämlich bei ~2,80m ernsthafte Gedanken bei PAL Material (auch DVDs) gemacht. Danke.

Wobei der Vergleich von 36"- Pana zum 50"- Sony aber nicht ganz fair ist.

das war auch nur mein Vergleich,wie es umgekehrt aussehen würde kann man nicht beurteilen.Aber ich wage zu behaupten,
das es in der klasse (Plasma 37"-bis 42"-) nur einige wenige
gibt die bildmäßig mit halten können.Natürlich das gewicht von
fast 90kg(PansonicTX-36PD50D)gegenüber 42"-Plasmas 30-40kg
ist schon happig,dazu noch der unterschied der Gehäuse.Aber
vom Bild her bleibt der Pana.traumhaft.Mein KDF-2010 mache ich
nur zum DVD schauen an und PremiereHD.Den LG-42Px4 mache ich nur noch selten an,das bild ist mir zu unnatürlich,trotz
Kalibriation eines eines LG technikers.

Wie viel hat denn der PANA gekostet??
Plasmas haben bestimmt eine bessere Brillianz, aber ich habe auch kein Premiere HD.
Und da ich also nur "minderwertiges Material", außer 360 , habe, denke ich, ist es auch besser so, wenn ich nicht alle feinheiten und schwächen des normalen Fernsehens sehe, sondern ein gutes großes Bild, welches mich überzeugt und mir das gefül gibt,
Heimkino ist kein Traum mehr

Es gibt immer bessere TVs....

morenito schrieb:

octoputer schrieb: Ich hab den KDF jetzt mal laut Usereinstellungen hier aus dem Forum eingestellt und jetzt geht´s.Fernsehen guck ich jetzt meistens im 4:3 Format,da ist das Bild meines Errachtens etwas naturgetreuer und,ohne zu verzerren scharf. Warte jetzt ab,was das Kabel bzw.die Schüssel bringt. Also ich fnde den Smart Modus auch optimal, auch wenn es ein bisschen verzerrt ist.

Hallo,
ich frage mich wozu der Smart-Modus überhaupt eingebaut wurde. Für mich ist es völlig unverständlich, dass jemand sich freiwillig ein verzehrtes Bild ansieht indem alle dargestellten Personen unter Adipositas zu leiden scheinen.
Das geht garnicht. Und nur um den ganzen Bildschirm umbedingt zu füllen. Bei mir kommt 4:3 auch nur in 4:3 auf den Schirm. Ist doch groß genug der KDF, oder?

Gruß,
Slati