Sony KDF-A11E - PC und Auflösungen

Autor

Beitrag

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2005, 21:02

Hi all,

um mal ein konkretes thema aus dem sony-mega-thread rauszubringen, hab ich mal einen neuen begonnen, der sich ganz speziell mit dem thema "PC an den sony A11E" beschäftigen soll.

dass der sony ein tolles bild hat, guten kontrast, die lüftergeräusche so im mittelfeld liegen, ... das kann man ja, denke ich, mal so stehen lassen, und bei belieben im mega-thread einbringen.

mir ist aufgefallen, dass es noch große probleme und viele fragen zu dem gerät gibt, wenn man als signalquelle einen pc anschließen will.
das ist auch ein thema, das mich selbst ganz brennend interessiert!
so weit ich es bisher rausgehört habe gibt es noch große probleme mit der tatsächlichen (nativen) auflösung des sonys, und was die schärfe betrifft (eventuelle interne runterskalierung?)

zur diskusion:
HDMI, VGA
HD-Movies (trailer, dvd,...) per pc
spiele
windowsdesktop

mein persönlicher erster beitrag zu dem thema:
ich hätte vor, meinen pc mit dem sony zu verkabeln, und beim pc eine auflösung von 1280x720 einstellen. dann, so dachte ich mir, sollte doch alles scharf pixel für pixel am sony dargestellt werden. die meisten gängigen spiele unterstützen auch schon 1280x720, und von daher sollten auch keine probleme zu erwarten sein. jetzt hört man aber, dass es probleme mit dem overscan gibt, dass die native auflösung unter 720zeilen liegt, dass der sony intern runterscaliert, und daher der windowsdesktop nicht scharf angezeigt wird, dass man ein 16:10 verhältniss einstellen soll.... usw. gerüchte und probleme oh mass! mit dem gedanken spezielle auflösungen per powerstrip einzustellen, damit kann ich mich auch nicht wirklich anfreunden (da gehts ums prinzip).

ArndH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Nov 2005, 01:22

Hallo ANut_Peach,

das mit der nicht nativen Auflösung von 1280x720 Pixel war nur eine Vermutung von mir. Inzwischen hat sich das Problem gelöst was ich aber auch im Mega Thread schon gepostet habe. Die unscharfen Schriften im Windows Desktop verschwinden, wenn man die Schärfe auf min stellt. Dann erkennt man auch jeden Pixel.
Der Effekt sieht eben stark nach einer Interpolation des Bildes aus. Und ein Schärfefilter manipuliert eben auch das Bild :-).

D.h. die Auflösung beträgt sehr wohl 1280x720. Das dabei ein Overscan entsteht ist halt unschön, liegt aber auch nur an der Ansteuerung des PC.
Ich habe noch einen DVD Rekorder Sony HX 1010. Und der steuert den Sony bei 720p ohne Overscan an.
Zumindest fällt der Overscan beim DVD schauen nicht auf und beim Fernsehbetrieb über HDMI fällt auch nicht auf das unten oder oben etwas fehlt.

Ich habe z.B. mit dem ATI Catalyst 5.11 und einer ATI Radeon 9600 ganz gute Erfahrungen gemacht.
Da lässt sich ziemlich viel einstellen. 576p,720p,1080i in 50Hz und 60Hz und mit 60Hz auch noch viele "krumme" Auflösungen.

MfG

Arnd

[Beitrag von ArndH am 23. Nov 2005, 01:28 bearbeitet]

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Nov 2005, 12:18

das heist dann aber, dass die effektive sichtbare bildfläche nicht 1280x720 beträgt. und dass der sony da selbst noch in die bildqualität "reinpfuscht", mit schärfefilter, interpolation, ... usw. das stört mich rein prinzipiell schon

ist das auch so, wenn man über den vga-eingang rein geht, oder nur per hdmi?

welche auflösungen bekommt man denn über den vga-eingang rein? nur 4:3 auflösungen, oder auch 16:9? 4:3 wäre dann ja wohl gestreckt auf das ganze bild, oder?

ArndH
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Nov 2005, 17:17

Ich habe einmal einen PC über VGA angeschlossen.
Das Bild war ohne Overscan. Maximal geht da 1024x768.

Das Bild wird nicht gestreckt. Sieht aber nicht besonders schön aus, da der Bildschirm nicht voll ausgenutzt wird.

Wie der Overscan über HMDI jetzt zustande kommt, weiss ich auch nicht. Entweder ist die Projektionseinheit verstellt oder der PC steuert mit den falschen Frequenzen an. Oder es ist Absicht vom Fernseher.
Wie bereits gesagt der Sony DVD Rekorder RDR HX1010 macht z.B. keinen sichtbaren Overscan über HDMI.

MfG

Arnd

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Nov 2005, 15:42

also übers vga-kabel geht nicht mal eine 16:9 auflösung? wie schw... ist das denn?
und man hat dann links und rechts schwarze balken (4:3)?

d.h., das ist dann eigentlich recht uninteressant ...

ArndH
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Nov 2005, 18:15

Es ist halt hauptsächlich ein Fernseher. Wenn PC dann nur über HDMI.
Das ist aber keine schlechte Lösung, DVDs sehen über HDMI wirklich gut aus.

Du Darfst nie vergessen das wir hier über 50" Bildschirmgrösse und einen Strassenpreis von ca. 1600 Euro reden.

Ein Plasma oder LCD in der Grösse kostet mindestens 1000 Euro mehr und hat dann andere gravierende Nachteile.

Als Alternative würde mir z.B der Panasonic TH-50PV500E zusagen, der kostet aber mindestens 4000 Euro oder mehr :-).

Der einzige Grund warum ich das Teil gekauft habe, ist das Preis/Leistungverhältniss! Objektiv gesehen und unabhängig vom Geld hätte ich das Teil nie angefasst.

MfG

Arnd

[Beitrag von ArndH am 28. Nov 2005, 18:19 bearbeitet]

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Nov 2005, 17:19

also diese einstellung kann ich für mich nicht hin nehmen!

das klingt ja so, als sei der sony nur ein billig-gerät, und da muss man damit rechnen, dass der eine schlechte qualität am pc-eingang liefert ...

also ich finde ~1600€ durchaus eine stolze summe, wenn man bedenkt, dass ein durchschnittlicher homeanwender heutzutage wohl immer noch einen 70cm röhri zuhause hat, der 300-400€ kostet. da kann man doch wohl einiges erwarten würde ich meinen.

auch wenn ich selbst noch keinen kdf zuhause habe (bin gerade in der bestell-phase), hoffe ich immer noch, dass man das pc-signal vernünftig in das teil rein bekommen sollte/müsste?!

schließlich kommt das signal digital aus dem dvi raus, geht auch digital durch den hdmi in den kdf rein, und von daher ist das ja schon mal eine perfekte ausgangsposition für eine optimale darstellung! zusätzlich kann an den desktop exakt auf die auflösung des sony´s einstellen (1280x720), und auch das ist eine grundvoraussetzung, die erfüllt wäre.
ich verstehe echt nicht, warum das bild nur "gut" sein soll, und nicht absolut perfekt!? wo ist da das limitierende glied in der kette? für mein logisches verständniss müsste man mit dieser konstilation echte 1280x720 pixel auf pixel erhalten, und somit absolut 100% bildqualität erhalten, oder nicht!?

wie schauts mit firmware-update aus?
könnte das ev. ne verbesserung bringen?

außerdem will ich per PC ja nicht "nur" DVD gucken, sondern in erster linie wird der PC meine HD-Quelle werden!

nicht falsch verstehen, ich will nicht deine erfahrungen in frage stellen, oder kritisieren, aber das kann noch nicht alles zu dem thema sein...

Seawalker79
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Nov 2005, 17:33

VGA:
Bei einer Auflösung von 1024x768 kann man das Bild strecken (auf den ganzen Fernseher) sodass man keine Balken mehr hat, ist halt alles etwas breiter

aber für den normalen PC-Betrieb 1000% ausreichend!

HDMI:
Die beste Auflösung (meiner Meinung nach) bietet der Sony bei einer Auflösung von 1176x664!
Kontrast auf 0 und man hat keinen Overscan mehr!

Den ganzen Bildschirm immer anzusprechen wird meiner Meinung nach nicht immer gehen, da es nunmal ein 16:9 Fernseher ist und kein PC-Monitor. D.h. man müsste ja die Spiele auf 16:9 bzw. Fernseher Auflösung anpassen, ich kenne keine Spiele die mit einer Selbstgewählten Einstellung funktionieren (hab es bisher aber auch nicht probiert

)

Angel
Inventar

#9 erstellt: 01. Dez 2005, 17:02

Also 1:1 Pixelmapping funktioniert (wenn ich Arnd richtig verstanden habe), aber die Auflösung des sichtbaren Bildes liegt leicht unter 1280x720? Das würde erklären, warum der Overscan bei einer niedrigeren Auflösung weg ist und das Bild trotzdem klar dargestellt wird. Wenn das der Fall wäre, wäre das doch eigentlich eine viel bessere Lösung als bei den meisten anderen TVs (vor allem LCDs), die den Overscan künstlich erzeugen und die Bildqualität dadurch mindern.

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Dez 2005, 14:55

@seawalker:
alle neuen spiele, die ich in letzer zeit ausprobiert habe, lassen sich bereits auf eine 16:9 auflösung einstellen (HL2, quake4, WoW, fear, CoD2, ...). auch der windows desktop läst sich auf 16:9 stellen (1280x720). also man könnte theoretisch den gesamten pc inkl. anwendungen (und spiele) auf 16:9 umstellen, wenn man es vom fernseher her hin bekommt.

was ich noch nicht so ganz hab:
es schaut ja fast so aus, als würde der sony zwar 1280x720 auflösung haben, aber es ist nicht der ganze bereich sichtbar. dann müsste aber bei einer auflösung von 1280x720 die bildqualität perfekt sein (pixel auf pixel), nur das problem mit dem overscan halt, oder?
denn wenn man die auflösung shrikt, z.b. 1176x664 um den overscan weg zu bekommen, dann gibt es vermutlich unschärfen durch die interpolation!?

[Beitrag von ANut_Peach am 02. Dez 2005, 14:57 bearbeitet]

ArndH
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Dez 2005, 04:35

Hallo ANut_Peach,

also nach meiner Erfahrung mit Sony kann man das Thema Firmwareupdate einfach vergessen. Da muss schon ein gravierender Fehler vorliegen bevor es ein Update gibt. Das Benutzerwünsche erfüllt wurden habe ich bisher noch nicht erlebt.

1600 Euro mögen viel Geld sein, aber schau Dir mal an was denn die anderen Fernseher so kosten. Preise von 2K oder 3K Euro oder noch mehr sind z.B. im Mediamarkt heutzutage keine Seltenheit mehr. Von daher sehe ich den KDF sehr wohl als "Billigprodukt" an. Nimm einfach mal die Verarbeitung. An dem ganzen Teil ist kein Stück Metall, es ist alles komplett aus Plastik.

Das man im VGA Modus das Bild strecken kann mag sein, ist für mich aber nicht aktzeptabel. Von daher ist der VGA Eingang für mich nicht sinnvoll nutzbar.

Über HDMI hast Du recht, da ist die Datenverabeitung komplett digital. Dementsprechend ist das Bild auch gut.
Einziges Manko ist der Overscan und das nur der 16:9 Modus zur Verfügung steht.

Bei einer Auflösung kleiner als 1280x720 dürfte der TV eigentlich nicht skalieren. Würde er das Eingangssignal auf 1280x720 skalieren müsste doch auch wieder der Overscan zum tragen kommen. Da das Bild aber komplett sichtbar ist, sollte die Darstellung 1:1 sein.

Vor allem wenn Du den Anspruch hast den PC als HD Quelle zu nutzen kommt sowieso nur der HDMI Eingang in Frage. Alles andere hat eine schlechtere Bildqualität.

MfG

Arnd

[Beitrag von ArndH am 03. Dez 2005, 04:40 bearbeitet]

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Dez 2005, 18:01

was is mit dem punkt, dass das bild vom pc-kommend nicht mittig dargestellt wird?
das hab ich auch mal wo aufgeschnappt. bekommt man das hin?

ArndH
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Dez 2005, 23:16

Nicht mit einer ATI9600. Das kann bei anderen GraKas aber anders sein.

Mein Problem ist auch das ich zwar mit dem Catalyst Control Center das Bild verschieben kann, aber leider nicht passend zum Bildschirm Rand und Powerstrip läuft auf dem Rechner nicht.

MfG

Arnd

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Dez 2005, 12:49

soso, also tatsächlich ein weiteres problem.
schön langsam wird mir das fast etwas zu viel.
ich hätte mich schon total auf den sony fixiert, aber mit diesen problemen beim pc-anschluss wird er doch wieder etwas unaktraktiver, da ich doch recht viel über den pc machen möchte.

ArndH
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Dez 2005, 16:51

Es ist eigentlich ganz simpel. Für das Geld bekommst nirgendwo einen 50" Fernseher mit HDMI Eingang.

Über HDMI sieht das Bild einwandfrei aus, ist aber leider in 1280x720 nicht ohne Overscan möglich und bei einer kleineren Einstellung ist es nicht 100% zentriert.
Das fällt aber nur beim Windows Desktop auf. Beim DVD schauen merkt man es nicht.

Sind Dir diese Einschränkungen zu viel, dann musst Du Dir entweder einen kleineren Bildschirm suchen oder einen teueren.

Ich schaue DVDs momentan über den RDR-HX1010 über HDMI, da ist nichts von Overscan zu merken.

MfG

Arnd

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 06. Dez 2005, 18:52

also wenn man dann z.b. hd-trailer oder dvd per pc schauen will, dann ist das bild einerseits mit overscan und dann auch noch leicht verschoben, oder?
klar fällt das bei einem film nicht so stark auf, aber das stört mich ja schon vom prinzip her gewaltig, wenn ich weis, dass das so ist ...

wie schaut das denn aus, wenn man nicht über einen pc in den hdmi rein geht, sondern per externem dvd-player? ist das da das gleiche handicap, oder ist es da besser?

@arndH:
kann es möglicherweise auch an deiner grafikkarte liegen? bisher habe ich hier nur von dir feedback bekommen.
ev. ein ati-problem? vor allem dass das bild nicht mittig ist, finde ich doch extrem komisch. dass man das nicht mit der software oder am fernseher rüber rutschen kann!?

Komugi
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 06. Dez 2005, 22:25

Hi,
ich hab den KDF-E50A11E seit ungefähr einer Woche und wollt nun meine Kommentare über die PC Verbindung abgeben.

Das der nen Overscan hat ist zwar schade, aber zum glück kann man das ja mit ner etwas niedrigeren Auflösung richten. (Hab jetzt keine exakte da. ^^)

Mich nervt allerdings Bild bei 1280x720. Es sieht so interpoliert aus. Deshalb hab ich mich mal 10cm vor dem TV gesetzt und mit Paint Pixel gezeichnet. *g*

Nun hab ich zwar die gewissheit das die Auflösung nativ dargestellt wird, aber bei mir vermischt er die Pixel horizontal nach links und rechts. Die Schärfe is auf Min. Ich weiß nicht woran es liegt... möglicherweise liegt es an meinem DVI-HDMI Adapter, oder am DVI Kabel. Jedenfalls ists unangenehm und schwer zu lesen. Wenn ich die Auflösung auf 1080i erhöhe interpoliert er ganz schön. Aber der Effekt ist schwächer und ich kann so besser spieln. (bei World of Warcraft kann ich viel besser den Text lesen)
Nju und über VGA war dieser Effekt fast garnich vorhanden. Aber da hat er vertikal interpoliert.
Mit YUV war es schlechter als über DVI, aber das lag wohl auch am schlechten Cinch Kabel.

Ich hab mal Bilder gemacht damit ihr es vergleichen könnt.

KLICK

Ich hoffe das liegt nur am Kabel. Da mir der TV sonst sehr gut gefällt. T_T
Wenn es das nicht ist, dann würde ich persönlich auf 1080i stelln und die Schrift vom Desktop vergrößern.

Nju, byebye

Mugi

[Beitrag von Komugi am 06. Dez 2005, 22:27 bearbeitet]

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Dez 2005, 14:36

danke für die fotos, die sind toll!

hat sich schon mal jemand gedanken darüber gemacht, ob da ev. das windows schuld sein könnte, oder liegt das problem eher am hdmi-eingang des fernsehers?

mir ist immer noch unklar, warum das bild via hdmi - so extrem beschissen ist. ist doch unlogisch ...

hat da schon mal jemand bei sony nachgefragt?
gibt es bei dem teil nicht eine firmware, die man updaten könnte?

EIBO
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 31. Mai 2006, 16:51

Hey Leute, hat es jemand hinbekommen, die volle Auflösung (1280x720) per VGA an PC angeschlossen, zu benutzen??

Wenn ja, wieee????

poison25
Neuling

#20 erstellt: 16. Jun 2006, 21:28

ist es mittlerweile möglich die volle Auflösung (1280x720) per VGA zu nutzen

ArndH
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 19. Jun 2006, 01:17

Wenn ich mich recht entsinne ist das im Megathread beschrieben. Ich habe es zwar nicht hinbekommen, andere aber anscheinend schon.

MfG

Arnd

Stonic
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 19. Jun 2006, 14:42

ArndH schrieb:

Wenn ich mich recht entsinne ist das im Megathread beschrieben. Ich habe es zwar nicht hinbekommen, andere aber anscheinend schon.

MfG

Arnd

Hallo Arnd,

ich habe im Megathread leider keine Beschreibung dazu gefunden, es wär klasse wenn du einen link oder die Beschreibung selbst mal in diesen thread hier posten könntest.
Das Thema 16:9 über VGA interessiert hier sicher noch einige KDF Besitzer die vergeblich im überfüllten Megathread danach gesucht haben.

Gruß,
Stonic

djofly
Inventar

#23 erstellt: 23. Jun 2006, 10:04

Interessante Diskussion hier!

Ich überlege auch mir den Sony Rückpro zu kaufen und dachte, ich könnte dank HDMI endlich einen PC im Wohnzimmer perfekt anschließen. Aber irgendwie klingt das alles nicht ganz so überzeugend, wobei die DVD-Wiedergabe ja brauchbar sein soll.

Welche Grafikkarten empfiehlt ihr denn so?
Ab welchen Chipsätzen bei NVIDIA bzw. ATI hat man denn HD Hardwarebeschleunigung?

ArndH
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 25. Jun 2006, 21:03

Hallo stonic,

das ist inwzischen leider schon ein par Monate her und daher habe ich keinen direkten Link dazu mehr. Das war nur aus dem Gedächtnis raus. Ich selber spiele über HDMI zu unc nicht über VGA.

Probier doch mal powerstrip aus.

MfG

Arnd

dertoaster
Stammgast

#25 erstellt: 27. Jun 2006, 19:49

nutze meinen jetzt seit 4-5 Monaten intensiv als Monitor Ersatz. Fazit: Nicht 100%ig scharf wie ein LCD-Monitor, aber hoher Spaßfaktor!
Nutze ausschließlich DVI bei 1776x1000 Bildpunkten. Kein Overscan, kein verschobenes Bild!

ichbins_
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 15. Sep 2006, 06:11

dertoaster schrieb:

hi

kannst du mal nen bild machen von ner internet seite? will mir den tv kaufen und möchte ihn auch ab und an zum surfen nutzen.

wie genau stellst du die 1776x1000 ein? ist doch interlaced auflösung oder?

gruss

dertoaster
Stammgast

#27 erstellt: 16. Sep 2006, 14:11

http://www.arcor.de/...Q1ESrWDIADVeTg%3D%3D

hier ein paar Fotos...sieht live aber besser aus als abfotografiert!

Die Interlaced Auflösung bietet mir Windows als Standart an!

ichbins_
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 16. Sep 2006, 15:10

dertoaster schrieb:

http://www.arcor.de/...Q1ESrWDIADVeTg%3D%3D

hier ein paar Fotos...sieht live aber besser aus als abfotografiert!

Die Interlaced Auflösung bietet mir Windows als Standart an!

sieht doch recht gut aus, also für mich würde das so reichen

es gibt ja dutzende beiträge wo von unscharf oder overscan die rede ist...komisch????

hast du vielleicht ein extra teures kabel?? ich haette mir halt eins für so ca. 15euro geholt

also wenn das so aussieht ist das teil gekauft...mich hat es bisher immer abgeschreckt weil alle von der schlechten pc anbindung sprachen

gruss

Diego1912
Inventar

#29 erstellt: 16. Sep 2006, 15:16

Die Auflöung ist so gewählt, dass der Overscan von 1080i kompensiert wird. ich würde eher den Overscan von 720p kompensieren, denn interlaced-ansteuerung ist nicht sinnvoll.

dertoaster
Stammgast

#30 erstellt: 16. Sep 2006, 18:53

Diego1912 schrieb:

Die Auflöung ist so gewählt, dass der Overscan von 1080i kompensiert wird. ich würde eher den Overscan von 720p kompensieren, denn interlaced-ansteuerung ist nicht sinnvoll.

bringt in der Praxis aber das schärfere Bild! Bekomme 720p nicht so scharf wie 1080i. Und flimmer tut ja trotz Interlacing trotzdem nix!

dertoaster
Stammgast

#31 erstellt: 16. Sep 2006, 19:07

ichbins_ schrieb:

dertoaster schrieb:

http://www.arcor.de/...Q1ESrWDIADVeTg%3D%3D

hier ein paar Fotos...sieht live aber besser aus als abfotografiert!

Die Interlaced Auflösung bietet mir Windows als Standart an!

ist ein Billigkabel...sogar 10Meter lang!

100%ig scharf ist er halt nicht, hab meinen 21"Monitor seitdem ich den Sony habe aber nicht mehr abgeschaltet, und das will was heißen!

ichbins_
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 18. Sep 2006, 10:16

ist ein Billigkabel...sogar 10Meter lang!

100%ig scharf ist er halt nicht, hab meinen 21"Monitor seitdem ich den Sony habe aber nicht mehr abgeschaltet, und das will was heißen!

du meinst vermutlich deinen 21" Monitor nicht mehr eingeschaltet oder?

naja...die schärfe denk ich mal langt zum surfen, will ja kein roman lesen und für ein paar emails wird es auch langen und deine bilder schauen eigentlich ok aus, ist klar wenn man 10cm vom bildschirm sitzt das es unscharf ist, aber das gibt sich denke ich wenn man 3m entfernt sitzt

dertoaster
Stammgast

#33 erstellt: 18. Sep 2006, 12:33

sitze ca 2-2.5m entfernt...zum surfen ists ok, zum Spielen spitze! (bei Shootern wie Fear oder Doom sitz ich dann manchmal sogar nur 1.5 Meter davor, dann wirkts am geilsten!)

Stonic
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 20. Sep 2006, 09:09

Hat mal jemand versucht ein PC-Signal über den YUV Eingang einzuspeisen, also via DVI-YUV Adapterkabel?

Das wäre für mich interessant da der HDMI Eingang durch meinen DVD-Player bereits belegt ist und ich keine Lust habe die Kabel dauernd umzustecken oder mir einen HDMI Switch für mehrere hundert Euronen anzuschaffen.

Würde echt mal gerne wissen ob das funktioniert und wenn ja wie es aussieht.

Gruß

dertoaster
Stammgast

#35 erstellt: 20. Sep 2006, 14:30

geht, sieht aber grottig aus! Lieber den DVD per YUV und den PC über HDMI!

lingling
Stammgast

#36 erstellt: 25. Sep 2006, 11:41

DVI - YUV adapter???
Geht das???
Digital auf analog adapter???

dertoaster
Stammgast

#37 erstellt: 25. Sep 2006, 17:21

lingling schrieb:

DVI - YUV adapter???
Geht das???
Digital auf analog adapter???

sorry, meine Karte gibt YUV direkt aus...nix von DVI auf YUV ;-)

Marquez_09
Stammgast

#38 erstellt: 04. Okt 2006, 11:47

Was wäre die Beste Anschlußmöglichkeit wenn man einen DVD player, eine Xbox 360 und einen PC anschliessen möchte??

Wie ist der Unterschied wenn man einen DVD Palyer über YUV anschliest oder HDMI?

kann man sagen das man dann eben den Rechner mit HDMI anschliessen kann und den Player mit YUV???

was wäre die ebste möglichkeit??

mit Switch vielleicht???

ich hätte mir das so vorgestellet!!

XBox über YUV, DVD Player über HDMI und PC auch über HDMI durch Switch??

VGA soll ja nicht gut sein auf PC

Gruß

Marquez...

[Beitrag von Marquez_09 am 04. Okt 2006, 12:39 bearbeitet]

dertoaster
Stammgast

#39 erstellt: 04. Okt 2006, 16:08

Marquez_09 schrieb:

Gruß

Marquez...

Denke DVDPlayer über Scart ist ausreichend...über Scart deckt der KDF auch so schon extrem viele Mängel bei den DVD Produktionen auf (Rauschen, Artefakte etc...)

lingling
Stammgast

#40 erstellt: 05. Okt 2006, 08:42

Jop meine Meinung.

Da du ja, ich nehme mal einfach an, keinen HD-DVD oder Blue Ray player hast, wird das Pal Signal von der DVD auch schon über das Scart ordentlich übertragen, da brauchts kein HDMI, lass den Port lieber für bessere Sachen frei

ach und PC auf den KDF:

Also ich finde, wenn man sich an die Auflösungen aus dem Handbuch ( glaube 640x480, 800x600, 1024x768 ) hält, dann sieht das auch alles sehr scharf aus, auch über VGA!!!!

Ich hatte das Bild dann einfach horizontal gestreck ( es ist ja ein 4:3 Signal ) und ihm dann einfach überlistet, indem ich ihn dann einfach 12??x768 gegeben habe. dann stimmte das geometrische ja auch wieder. Gut es stimmte dann an den Rändern nicht GENAU, Pixelzählerei meiner Meinung nach.

Egal, wenn du aber den PC per HDMI anschließen kannst, würde ich es dir nur empfelen, weil dann alles stimmt.

Ich hatte mal vergleichsweise meinen DVD player über Scart und YUV angeschlossen, kein Unterschied für mich, obwohl billig Scart Kabel. Gut es ist auch ein billig Player und über YUV nutze ich ein billig Chinch

Keine Unterschiede, obwohl 50 Zoll...
Deshalb denke ich bringt dir HDMI bei normalen DVDs auch nicht WIRKLICH mehr, nur den Aufwand den PC über einen Switch noch zusätzlich anschließen zu müssen.

I´m out

Deluxe1984
Stammgast

#41 erstellt: 06. Okt 2006, 08:29

Hi zusammen,

bei mir funzt das irgendwie nicht so ganz mit Euren genannten Auflösungen. Auch bei 1776x1000 habe ich den Overlay, sodass immer etwas vom Bildrand fehlt.

Ich habe eine Geforce Grafikkarte in meinem PC eingebaut und steuere den TV über ein DVI->HDMI Kabel an.

Habe Powerstrip installiert.

Kann mir bitte jemand weiterhelfen, wie ich das einstellen kann, dass ich keinen Overlay mehr habe?

Müssen vielleicht noch irgendwelche speziellen Flags gesetzt werden?

Vielen Dank im Voraus!!

lingling
Stammgast

#42 erstellt: 06. Okt 2006, 11:07

Könnt ihr alle bei euren PCs nicht einfach per Software euer Bild zusammenschieben, ohne dass der KDF das registriert, sodass ihr dann euer ganzes Bild sieht, ohne Overlay/scan??

ich habe das ATI Catalyst center... da kann man Bildbreite und so, wie beim Bildschirm einstellen, nur halt ohne das der Bildschirm da was registriert.
Ok der Overscan bleibt, aber bei euren Auflösungen ist es doch sowieso kein natives darstellen mehr?? macht das nen unterschied???

Marquez_09
Stammgast

#43 erstellt: 06. Okt 2006, 11:43

Hi habe gestern ein Fußball spiel gespielt..

leider gibt es schlieren und das ruckelt ab und zu..

gibt es da irgend welche tricks....???

dertoaster
Stammgast

#44 erstellt: 06. Okt 2006, 15:27

Marquez_09 schrieb:

Hi habe gestern ein Fußball spiel gespielt..

leider gibt es schlieren und das ruckelt ab und zu..

gibt es da irgend welche tricks....???

jo...sogenanntes Tearing. Passiert dann wenn die Anzahl der Bilder die die Graphikkarte pro Sekunde rendert nicht identisch ist mit der Bildwiederholrate. Also VSync aktivieren!
WG Overlay: Gab in einer der letzten CTs nen Artikel über HDTV Wiedergabe vom PC auf Flatscreens...da wurden alle Einstellungstricks und Hintergründe erläutert (kann man sich als PDF bei heise runterladen, haben ne Suchfunktion). Ansonsten verschiedene Auflösungen probieren mit Powerstrip...oder bei ATI über das Catalyst Center einstellen!

Marquez_09
Stammgast

#45 erstellt: 06. Okt 2006, 15:46

Danke für den Tip...

aber die einstelleung habe ich schon vorher gemacht wegen meinem TFT Monitor....

biste aber sicher das der Fernseher auf jeden fall flüssiger sein kann???

habe mir ein DVI-HDMI Kabel bestellt und warte mal ab ob es damit besser wird...

dertoaster
Stammgast

#46 erstellt: 06. Okt 2006, 15:56

Marquez_09 schrieb:

zocke gerne shooter....Antwort: JA

Marquez_09
Stammgast

#47 erstellt: 06. Okt 2006, 16:08

hast du das über VGA oder DVI-HDMI angeschlossen??

gibt es irgend eine gute auflösung mit der man zocken kann.. sprich Softwaretool???

Marquez_09
Stammgast

#48 erstellt: 06. Okt 2006, 16:27

weiß jemand welcher anscluß zum zocken besser ist???

dertoaster
Stammgast

#49 erstellt: 06. Okt 2006, 22:11

DVI bei 1776x1000 find ich optimal an meiner radeon 850

Marquez_09
Stammgast

#50 erstellt: 06. Okt 2006, 22:35

dertoaster schrieb:

DVI bei 1776x1000 find ich optimal an meiner radeon 850

ich hab die gleiche Grafikkarte..

kannst du berichten wie es bei Fußball Spielen ist??

und wie du es im treibrmenü eingestellt hast??

wäre echt Super

Danke im Vorraus

dertoaster
Stammgast