Welcher Plasma / LCD ??? DIE LÖSUNG!

Autor

Beitrag

Funkytown
Stammgast

#1 erstellt: 08. Okt 2004, 11:23

Hallo,

nach wochenlanger Überlegung habe ich nun die Lösung gefunden! Ich behalte erstmal meinen (alten) Röhrenfernseher. Warum?

Der einzige Plasma, der ein perfektes Bild hat und ausreichend Entwicklerzeit hinter sicher hat und relativ zukunftssicher ist, ist der Pioneer 435. Doch selbst wenn ich auf den unverschämt 700 Euro-teueren (ist wirklich ne Schweinerei!) Tischfuss und die 300 Euro teuren Lautsprecher verzichte, komme ich auf 4500 Euro inkl. Wandhalterung. Da in DM das Geldgefühl immer noch besser ist: 9000 DM für einen Fernseher, der in spätestens 2 Jahren veraltet ist und nur noch die Hälfte kostet!

Alternative ist wirklich ein kleinerer LCD Fernseher. Hier kommt nur der Phillips 32PF9986 in Frage. Wirklich ein guter Fernseher! aber mit 3200 Euro auch kein Schnäppchen. 1300 Euro mehr und ich hab den Pioneer. Da denke ich mir, wenn du soviel Geld ausgibst, kannste auch den teureren nehmen. Aber 4500 Euro ist mir halt eine Glotze nicht wert!

Alternative 2 ist das ältere LCD Modell 30PF9975 für 2200 Euro. Wirklich kein schlechtes Gerät, aber nicht mehr auf dem neusten Stand. Doch die Kritiken sind gut und ich kann mit Macken und kleinen Mängeln leben, wenn ich weiß dass das Ding nicht so teuer war. Wenn ich mir aber den 9975 kaufe und ihn nach 2 Jahren für 800 Euro in ebay verticke (um einen Plasma zu kaufen), habe ich aber 1400 Euro in den Gulli geworfen. Die Investiere ich lieber in ein Gerät, das wirklich ausgereift ist!

Also: Noch mind. 6 Monate warten auch wenns schwerfällt! Oder? Was denkt Ihr?

[Beitrag von Funkytown am 08. Okt 2004, 11:25 bearbeitet]

Mas_Teringo
Inventar

#2 erstellt: 08. Okt 2004, 11:48

Ich habe nicht ganz die gleichen Überlegunden wie Du, aber doch ähnlich und bin zu genau dem gleich (schwerfallenden) Entschluss gekommen.

rick2k
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Okt 2004, 12:46

...die Frage ist ja immer, was man damit machen will.
Das DVD Feeling ist auf jeden Fall besser auf einem 42 Plasma, da ist ein 30er überhaupt keine Alternative.
Da würd ich mir das Geld komplett sparen...
Immerhin kann man für 2000€ ca. 200x ins Kino gehen

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mir den Pana TH42PW6 geholt. Den gibt´s bei Günstiger schon für 2100€ und da macht der Pio im DVD Betrieb auch kein besseres Bild, solange noch kein HDTV Material da ist!
Der Schwarzwert ist bei dem Panasonic deutlich besser, was man aber nur im direkten Vergleich sieht.
Du musst dann halt noch 99€ für ne YUV Karte rechnen oder 199€ für ne Scart Karte.

Wenn dann innerhalb der nächsten Jahre mal HDTV kommen sollte und mir die Quali auf dem Pana nicht reichen sollte, kann man einen neuen kaufen, der dann warscheinlich auch wieder 2000€ teuer ist und den alten über Bett hängen oder so...

Meine Meinung

Gruß

Rick

Cimba
Stammgast

#4 erstellt: 08. Okt 2004, 12:55

Seh ich auch so... ist zwar wirklich eine Geldvernichtung, aber es gibt aktuelle keine Alternative (ausser "sein lassen"). Und mit der "warten" Technik bleibt's auf alle Zeiten die Röhrenglotze.

Und gute Plasmas werden in 2 Jahren auch wieder im Vergleich zu den dann preiswerten Plasmas weiterhin recht teuer sein.

Funkytown
Stammgast

#5 erstellt: 08. Okt 2004, 13:49

Im Prinzip stimmt die Theorie mit dem Warten schon. Es gibt halt nie den richtigen Zeitpunkt. Aber glaubt ihr wirklich das der Produktzyklus so kurz bleibt wie im Moment?? Zur Zeit kommt doch alle 6 Monate eine neue Generation von Plasmas raus. Und da sind keine Kleinigkeiten im Detail verbessert. Da geht es um grundsätzliche Verbesserungen in der Technik. Solange die meisten Plasmas kein natürliches Bild haben (Hautton, Schwarzwert, etc.) gebe ich doch nicht mehrere tausend Euros aus.

Was ich mit Warten meine ist: Abwarten bis die Bildqualität so wie beim Röhrenfernseher ist (Natürlichkeit des Bildes). Dass die Qualität jetzt schon mit DVD, HDI und HDTV hyper genial ist, ist mir schon klar. Aber hallo? Guckt ihr kein normales Fernsehen?? Die Diskussion erinnert mich an die Geländewagen. Nur 5% fahren wirklich im Gelände, aber alle wollen 4x4! (Der Vergleich greift natürlich nur im Umkehrschluss)

Und der Panasonic für 2100 Euro ist zwar preislich ok. Aber nicht vergleichbar mit dem Pioneer! Wirklich nicht. Und auch keine Alternative. Dann lieber den Philips LCD. Der hat ein viel besseres Bild. Und HDTV muss es schon sein. In genau einem Jahr geht Premiere mit HDTV auf Sendung. Dann brauche ich weder DVD mit Digi-Ausgang, noch in die Videothek laufen. Sondern nur ein Abo und einen neuen Receiver. Schöne neue Fernsehwelt. (Und Pro7 fängt ja auch schon an!)

[Beitrag von Funkytown am 08. Okt 2004, 13:56 bearbeitet]

Cimba
Stammgast

#6 erstellt: 08. Okt 2004, 13:55

Das ist halt eine Geschmacksfrage, mir gefallen die Pios nicht so, mir sagen die Panas einfach mehr zu (immer in der ähnlichen Preisklasse) und mein jetzt schon betagten PA20 zieh ich in jedem Fall einem Röhrenfernseher vor, auch bei normalen TV-Konsum (bei mir bestimmt 90% und mehr), *ich* kann die oft zitierten Vorteile der Röhre nicht im Ansatz nachvollziehen, einen korrekt eingestellten Plasma vorausgesetzt! Daran kranken die Vorführungen in den Märkten hauptsächlich.

Funkytown
Stammgast

#7 erstellt: 08. Okt 2004, 14:01

Naja, es kommt drauf an was man vergleicht. Brillianz, Bildruhe, etc. sind natürlich gegenüber Röhre unschlagbar. Aber vielleicht gibt es bei deinem Pana20 manchmal leichte Nachzieheffekte, unnatürliche Hauttöne, etc. Die gibts bei der Röhre halt nicht.

Aber du hast schon recht. Man kann beide Fernseher nicht wirklich vergleichen. Aber mir ist halt die Natürlichkeit des Bildes sehr wichtig. Und da brauchen die Plasmas halt noch ein paar Monate. Die Verbesserungen danach werden dann immer kleiner. Dann wird erst mal der Preis, Produktion und der Service optimiert.

Chrüter
Inventar

#8 erstellt: 08. Okt 2004, 14:13

Hi Funkytown

Wenn der Plasma gut eingestellt ist, mit Test-Disc...dann wage ich zu behaupten, dass gute Plasmas die Nase vorn haben.

Gruess
Dani

istef
Inventar

#9 erstellt: 08. Okt 2004, 14:17

vieles spricht dafür, einiges dagegen, ob man jetzt wartet oder nicht. aber die schlechteste entscheidung ist meiner meinung nach diese zwischenlösung....ich meine 2100 euros sind ne menge holz. und WENN ich schon viel geld ausgebe, dann will was vernünftiges dafür haben. also entweder ich bleibe bei meinem 72er 4:3 röhren, oder ich zieh mir einen 42er oder sogar 50er rein und lege dafür eben noch ein paar tausender drauf (und diese tausender tun mir als normalbürger auch weh...., aber wenn schon denn schon)

vergleiche zur röhre kann man so auch nicht stehen lassen. wenn ich ein grösseres bild will, muss ich eben bei der quali abstriche machen. so isses nunmal. dass sich dies in naher zukunft ändert, wage ich zu bezweifeln.

für diejenigen die ein grosses bild aber nicht 5000 euro ausgeben wollen, kommt wohl nur ein beamer in frage. vernünftiges bild mit riesen bild für movies, und die röhre für sport und nachrichten....

diba
Inventar

#10 erstellt: 08. Okt 2004, 14:28

istef schrieb:

für diejenigen die ein grosses bild aber nicht 5000 euro ausgeben wollen, kommt wohl nur ein beamer in frage. vernünftiges bild mit riesen bild für movies, und die röhre für sport und nachrichten....

Würde ich nicht sagen, die DLP Rückpros (Samsung Axium, Thomson DLY50) bieten da auch einiges.

Chrüter
Inventar

#11 erstellt: 08. Okt 2004, 14:36

Hi

Wichtig ist das gleichgrosse Diagonalen verglichen werden, ansonsten hinkt ein Vergleich unter den verschiedenen Techniken immer.

Wichtig ist auch immer der Sitzabstand zum Bild, ob man "Kinofeeling" haben möchte, sprich einen offenen Sehwinkel von ca. 25° - 30°, oder ob einfach Bild zu sehen sein soll.

Je nach Sitzabstand und eigenen Ansprüchen fallen evt. Röhren relativ schnell aus, da bei einer sichtbaren Diagonale von ca. 86 cm schluss ist, darüber kommen Rückpros und Plasmas in Frage. ... evt. noch LCD's. Einen befriedigendes LCD-Bild mit einer 42"er Diagonale hab ich bis heute jedoch noch nicht sehen können. Daher sind im Moment eher Plasmas ab 42" angesagt. Wer ein grosses Bild möchte und genügend Platz hat, für den wäre evt. ein DLP-Rückpro geeignet, schlägt auch finanzell nicht allzu stark ins Tuch.

Bleibt noch Proki... aaaaber man muss vollständig verdunkeln können... ansonsten ist das für die Füchse

Gruess
Dani

danko
Inventar

#12 erstellt: 08. Okt 2004, 15:07

Funkytown schrieb:

Mir ist immer noch rätselhaft wie einige Leute darauf kommen das es solche Effekte bei einem halbwegs aktuellen Röhren-TV nicht gibt.

Seit es 100Hz TV-Geräte gibt sind unschöne Effekte dieser Art praktisch an der Tagesordnung.
Was meint ihr denn wie man beim Röhren-TV auf die 100Hz kommt?
Natürlich durch Doppelanzeige von Bildern.
Und wo bleiben die Bilder in der Zwischenzeit?
Natürlich in einem Speicher in der Digitalelektronik des TV.
Ach, da haben wir wieder das Problem!
Was passiert denn wenn diese Elektronik nicht optimal designt und programmiert ist?
Es treten Doppelkonturen, Nachzieheffekte, Treppeneffekte, unnatürliche Farben usw. auf.

Es gibt also keine Vorteile bei Röhren-TV's!

CU Danko

[Beitrag von danko am 08. Okt 2004, 15:07 bearbeitet]

mikelue
Inventar

#13 erstellt: 08. Okt 2004, 15:10

Hallo danko,

viele habe bestimmt noch eine gute alte flimmernde 50Hz Röhre

Die kannte noch keine Digitalprobleme und hat gnadenlos alles weichgezeichnet.

Mike

[Beitrag von mikelue am 08. Okt 2004, 15:11 bearbeitet]

Chrüter
Inventar

#14 erstellt: 08. Okt 2004, 15:14

mikelue schrieb:

Hallo danko,

viele habe bestimmt noch eine gute alte flimmernde 50Hz Röhre

Die kannte noch keine Digitalprobleme und hat gnadenlos alles weichgezeichnet.

Mike

Du sagst es

..ach war das doch herrlich früher...

rick2k
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 08. Okt 2004, 15:25

istef schrieb:

Ich würde es nicht als Zwischenlösung betrachten!
Ich würde es als eine zur Zeit vernünftige Lösung mit dem besseren Preis/Leistungsverhältnis betrachten.
Die Frage ist doch immer, wie geil man auf neue Sachen/Technik ist. Wenn du dannach gehst, kannst du dir jedes Jahr ein neues Auto, neue Küche, neuen Computer, neue Digitalkamera und ein neues Plasma kaufen. Es wird immer etwas geben, was besser ist. Meistens schon, wenn du dein neu Gekauftes aus dem Auto lädst...
Muss einen das stören - Meiner Meinung nach NEIN!
Wenn einem etwas gut gefällt, sollte man sich das kaufen und nicht erst und immer schauen, was einem noch besser gefallen könnte... Dafür ist das Leben zu kurz

Gruß Rick

Funkytown
Stammgast

#16 erstellt: 08. Okt 2004, 15:44

Hi Rick,
jep! da haste mal Recht. Also vielleicht kauf ich mir ja doch den Pioneer

Funkytown
Stammgast

#17 erstellt: 08. Okt 2004, 15:49

hi danko,
natürlich hast du recht. aber ich hab ja nie behauptet das ein aktueller röhren tv eine alternative zu einem plasma darstellt.
ich vergleiche meinen alten (50 hz) fernseher mit einem neuen plasma. dieser vergleich ist technisch fast unmöglich. aber ich hab nun mal einen bildeindruck durch die röhre gewonnen. und auch wenn plasma in fast allen überlegen ist, will ich nicht auch nachteile einkaufen, die ich vom tv her eben nicht kenne. so war das gemeint. ansonsten ging es ja auch eher darum wieviel technik ich für wieviel geld kriege.
grüsse
funkytown

istef
Inventar

#18 erstellt: 08. Okt 2004, 16:11

hey rick

ja genau das meinte ich doch...als zwischenlösung meinte ich eher den finanziellen aspekt. dort bin ich einfach nicht für alibi-lösungen. was rechtes oder gar nix. bzw. dasjenige produkt welches den eigenen anforderungen entspricht. jetzt 2100 eur ausgeben weil es noch zu früh ist find ich halt falsch. wie du schon sagst, es wird immer was besseres und neueres geben. aber etwas kaufen obwohl man eigentlich was anderes wollte würde mich halt nicht befriedigen. dann lass ich es lieber ganz sein. weil wenn mein wunschplasma endlich die preisstufe erreicht hat die ich wollte, wird es andere plasmas geben die ich gerne hätte. und diese tatsache wird mich dann genau gleich an meiner entscheidung zweifeln lassen wie gerade jetzt.

du hast recht, dafür ist das leben zu kurz. einfach den moment leben.

und bedenkt, dass ihr zuhause nicht 5 geräte habt die ihr dauernd miteinander vergleicht.

Cyberbernd
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 08. Okt 2004, 16:21

Schöner Thread !

Geht mir im moment ebenso....
Denke mir wenn schon 3000 Euro ausgeben dann muß der Plasma oder LCD für meine Ansprüche schon "perfekt" sein.

Schaue ebenfalls auf den Philips 32" 9986 LCD

Alternative Samsung LW32A33W oder Sharp LC-32GA3E

Haben ebenfalls DVi Eingang.

Oder da hier viele von Hitachi begeistert sind den
Plasma 37PD 5200. Hat eine 1024x1024 Auflösung und DVi Eingang.
Hat den hier zufällig jemand ?

Gruß Cyberbernd

[Beitrag von Cyberbernd am 08. Okt 2004, 16:23 bearbeitet]

rick2k
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Okt 2004, 16:45

Cyberbernd schrieb:

...wenn schon 3000 Euro ausgeben dann muß der Plasma oder LCD für meine Ansprüche schon "perfekt" sein.

Schaue ebenfalls auf den Philips 32" 9986 LCD

Alternative Samsung LW32A33W oder Sharp LC-32GA3E

Sorry, aber was ist daran perfekt?
Bei 32" hast du gerade mal eine Diagonale von 81,28cm.
Findest du das nicht ein wenig zu klein?

Also wenn du aus Kostengründen ein kleineres Display nehmen willst anstatt eines mit einer geringeren Auflösung ist die Frage, über was du dich später mehr ärgern wirst.

Ein Freund hatte mir seinen 32er Samsung LCD mal für einen Tag geliehen und das Ding hat mich nicht überzeugt. Ich fands zu klein. Ich sitze 3,5 Meter weg.
Ich habe jetzt einen Plasma mit "kleiner Auflösung" und ich würde sagen, dass ist Klagen auf hohem Niveau! TV sieht zur Zeit auf beiden sowieso gleich aus, da hilft dir die große Auflösung nix. DVD kann man im direkten Vergleich was sehen, aber das wird erst nach dem 2. hinsehen klar. HDTV sieht selbst auf dem Plasma mit der "kleinen Auflösung" überragend aus!
Ich sage mir immer, wenn man sich einmal an was gewöhnt hat, was ja wie gesagt nicht schlecht ist, sondern nur vom Experten zu unterscheiden ist, dann passt das schon.

Ich unterstelle mal, dass sich glaube ich zu viele Leute an klassischen Zahlen und technischen Daten aufhängen. Dieses "Feature fucking"

bringt aber meiner Meinung nach nicht wirklich was, sondern es geht vielfach darum das Beste zu haben.
Klar das kann eine auch beruhigen, aber man muss es sich leisten können...

Gruß Rick

Funkytown
Stammgast

#21 erstellt: 08. Okt 2004, 16:51

Hi Rick2K. Du schreibst:

"Ich sage mir immer, wenn man sich einmal an was gewöhnt hat, was ja wie gesagt nicht schlecht ist, sondern nur vom Experten zu unterscheiden ist, dann passt das schon."

Naja, dann kann man sich auch an einen 32 Zoll Bildschirm wunderbar gewöhnen, denn es steht ja auch kein 42er daneben ;-)

Übrigens finde ich 81cm nicht gerade wenig. Wer hat die zu Röhrenzeiten schon gehabt?

[Beitrag von Funkytown am 08. Okt 2004, 16:51 bearbeitet]

istef
Inventar

#22 erstellt: 08. Okt 2004, 16:52

ich selber stehe ja ebenfalls vor dieser wichtigen entscheidung...

ich wünschte es wäre nicht so....aber ich habe mich nunmal darauf eingefahren. also, zuerst war es der phps 9966...dann der sony 42XS1, dann der pio 434, dann der pio 435, und jetzt liebäugle ich sogar mit dem pio 505XDE....eben, wenn schon denn schon. zurückgehen auf ein "schlechteres" produkt tut halt fast genau so fest weh wie der horrende preis für den pio 505... aber ein 127cm schirm im zimmer ist (wäre) scho was scharfes... so, nun hoffe ich dass dies nur ein vorübergehender flirt ist. würde meinem konto ganz gut bekommen

aber ich geb lieber mehr aus, dafür bin ich voll zufrieden. 4000 euro auszugeben, aber mit dem hintergedanken an den 505er würd mich nerven. 7000 euro ausgeben mit dem hintergedanken an den sony würd mich ruinieren....

Funkytown
Stammgast

#23 erstellt: 08. Okt 2004, 16:56

naja, man muss es ja nicht übertreiben. ich bin sicher du wirst dich nicht ständig ärgern, wenn du anstatt 50 einen 42er nimmst. bedenke immer, dass die pixelung immer grober wird, je grösser der bildschirm ist.

ich hab aber ne andere idee. richte dir doch ein richtiges kino mit ner 10 meter leinwand ein. dann ärgerst du dich garantiert nicht.

istef
Inventar

#24 erstellt: 08. Okt 2004, 16:56

rick, gebe dir uneingeschränkt recht zu deinem letzten post. die wahrheit und nix als die wahrheit...

mikelue
Inventar

#25 erstellt: 08. Okt 2004, 16:58

Hallo Cyberbernd,

ich habe nur den 32PD5200, weil der 37" leider nicht mehr in meinem Fernsehrteil unterzubringen war. Zum "Glück" kam ich nicht in die Verlegenheit mich für ein 42" Plasma oder größer entscheiden zu müssen :).
Der Hitachi ist auch nicht perfekt aber was besseres in 32" (flach) habe ich nicht gefunden.

Mike

istef
Inventar

#26 erstellt: 08. Okt 2004, 16:59

funky, du wirst lachen, aber das wird früher oder später der fall sein. ok, 10m sind etwas gar krass, aber so etwas wird kommen. momentan bietet meine wohnung aber nicht die infrastruktur für so etwas....ich habe leider kein freies zimmer. in der nächsten wohnung wird aber das ein kriterium sein....lade dann das ganze forum zum kinoabend ein...

rick2k
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 08. Okt 2004, 16:59

Funkytown schrieb:

Mist! Eigentor

da hat einer verdammt gut aufgepasst

Ich wollte auch eigentlich nur sagen, dass mir die größere Diagonale wichtiger war, als die hohe Auflöung, die ich zur Zeit eh noch nicht nutzen kann.

Aber das muss jeder für sich entscheiden.
Man sollte sich das mal beim Fachhändler präsentieren lassen.

Gruß Rick

Funkytown
Stammgast

#28 erstellt: 08. Okt 2004, 17:03

hi rick,
du hast humor. schön :-)
das stärkste argument, das für eine große diagonale spricht ist der "richtige" 4:3 modus (also mit balken links und rechts). das bild ist dann ja lange nicht so gross, wie im 16:9 format. bei einem kleinen fernseher (32er) wird das bild dann schon sehr klein.
warum ich "richtigen 4:3" bevorzuge? ich steh nicht so auf verzerrungen und bildumrechnungen,etc bei 4:3 programm. am besten finde ich noch den kompromiss oben und unten ein wenig abzuschneiden, also etwas ranzuzoomen und dann leichte balken links und rechts zu haben. kompromiss eben.

[Beitrag von Funkytown am 08. Okt 2004, 17:05 bearbeitet]

Cyberbernd
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 08. Okt 2004, 17:04

Hi

Im Moment sitze ich vor einem Grundig 62er 16:9 Röhrenmodell..

Da wäre ein 32" schon dolle.
Der Philips 9986 ist da schon ideal.

Habe sonst noch den Sony KLV-L32MRX1 gesehen..geniales Bild ! Leider keinen DVI Anschluß....und das bei einem Herstellerpreis von 5000 Euro...peinlich !

Ich sitze eh nur 3 Meter entfernt.

Alternative wäre ja wie gesagt der Hitachi Plasma 37".

Würde den nur gern mal vorher sehen...hier am Lande nicht so einfach.

Gruß Cyberbernd

istef
Inventar

#30 erstellt: 08. Okt 2004, 17:07

seht ihr? auch hier ist alles NUR geschmacksache. ich find die balken links und rechts total scheisse....lieber ovale köpfe als diese ätzenden balken....

_axel_
Inventar

#31 erstellt: 08. Okt 2004, 17:07

rick2k schrieb:

Sorry, aber was ist daran perfekt?
Bei 32" hast du gerade mal eine Diagonale von 81,28cm.
Findest du das nicht ein wenig zu klein?
(...) hat mich nicht überzeugt. Ich fands zu klein. Ich sitze 3,5 Meter weg.

Rücke einen Meter weiter ran und Du bist mit einem 32er besser bedient als mit einem 42er.
Gruß

mikelue
Inventar

#32 erstellt: 08. Okt 2004, 17:09

@Cyberbernd

wo ist denn bei Dir "hier am Lande" ?

Mike

[Beitrag von mikelue am 08. Okt 2004, 17:09 bearbeitet]

rick2k
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 08. Okt 2004, 17:09

_axel_ schrieb:

rick2k schrieb:

Rücke einen Meter weiter ran und Du bist mit einem 32er besser bedient als mit einem 42er.
Gruß

das ging nicht, da hätte ich das Sofa, welches über Eck geht, zersägen müssen...
Dann wär dasmit dem Haussegen wieder in die Hose gegangen...

Mensch, alles nicht so einfach

istef
Inventar

#34 erstellt: 08. Okt 2004, 17:15

tja, für den filmischen genuss ein sofa opfern liegt ja noch im rahmen des möglichen...beim haussegen schauts anders aus....

bei mir ist die planung mit dem beamer daran gescheitert. nach endlosen diskussionen habe ich nachgegeben, eine 2.5m leinwand an die wand zu hängen und dafür die weibliche dekoration an der wand zu verdrängen....und was habe ich davon? einen wunsch der 7000 euro schwer ist....geld und frauen scheinen sich einfach nicht zu vertragen....

_axel_
Inventar

#35 erstellt: 08. Okt 2004, 17:16

rick2k schrieb:

das ging nicht(...)

ich habe ja auch nur gepostet, weil Du Dich so ausdrücktest, als könne man prinzipiell mit einem 32er nicht glücklich werden.
Aber vielleicht kennst Du ja zufällig Cyberbernds persönliche Seh-Entfernung ...

Gruß
Axel,
dem es leider auch ähnlich geht, wie dem Ur-Poster.

[Beitrag von _axel_ am 08. Okt 2004, 17:17 bearbeitet]

Cyberbernd
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 08. Okt 2004, 17:23

Hi

@Mikelue

Am Lande....so 60 km unter Bielefeld.Bei Detmold.

Als Kriterium will ich "nur" super Bildqualität bei DVD Wiedergabe.

TV wäre nicht sooo wichtig.

Und bei 2,5~3 Meter Abstand haben gute LCDs doch einen Vorteil.
Soweit ich jedenfalls gesehen habe.

Aber da es hier so viele Hitachi Begeisterte gibt würde ich mir auch gerne mal den 37 Zöller ansehen.

Hätte schon was.

Cyberbernd

[Beitrag von Cyberbernd am 08. Okt 2004, 17:24 bearbeitet]

mikelue
Inventar

#37 erstellt: 08. Okt 2004, 17:30

Hallo Cyberbernd,

in Detmold wohnt ein guter Bekannter, aber das ist so weit von mir weg, da kann ich Dir nicht weiterhelfen :(.
Vieleicht findest Du ja jemanden bei Dir in der Nähe, wo Du Dir einen aktuellen Hitachi mal ansehen kannst. Natürlich mit DVD-Zupspielung per 1080i DVI :). Oder besser noch HDTV :D.

Mike

Funkytown
Stammgast

#38 erstellt: 08. Okt 2004, 17:31

der thread ist ein bißchen abgedriftet, grins.
soll ich denn nun noch warten oder mir den philips 9986 lcd oder den pioneer für 4500 euro kaufen???

Funkytown
Stammgast

#39 erstellt: 08. Okt 2004, 17:52

Hi,
hab gerade den Philips 32 PF 9986 für 3099 EURO bei redcoon.de gesehen!!!! Es geht doch!
grüsse
funkytown

Funkytown
Stammgast

#40 erstellt: 08. Okt 2004, 17:56

Hat der Philips eigentlich ne externe Mediabox? Oder hat man wieder einen Kabelsalat wie bei der Röhre?

danko
Inventar

#41 erstellt: 08. Okt 2004, 19:06

istef schrieb:

bei mir ist die planung mit dem beamer daran gescheitert. nach endlosen diskussionen habe ich nachgegeben, eine 2.5m leinwand an die wand zu hängen und dafür die weibliche dekoration an der wand zu verdrängen....und was habe ich davon? einen wunsch der 7000 euro schwer ist....geld und frauen scheinen sich einfach nicht zu vertragen.... :?

Ja, aber immerhin hast du dann die 7000 ERUOS für was ausgegeben was auch dir gefällt und nicht nur für Schuhe und Klamotten.

CU Danko

topperfield
Stammgast

#42 erstellt: 08. Okt 2004, 21:00

Ich hatte 5 Jahre eine 82er Sony-Röhre...und schon nach dem ersten jetzt 2,5 Jahre alten Plasma war klar, nie wieder Röhre :-)

Jetzt mit aktuellem Panasonic-Plasma wünscht man sich schon garantiert nie wieder eine Röhre und schon gar keinen derzeitigen LCD-Fernseher.

Plasma ist derzeit einfach das Beste.

Da sage nicht nur ich sondern viele andere auch. Auch aus dem Bekanntenkreis, wenn die den PW6 mal im DVD-Einsatz gesehen haben, waren sie ziemlich baff...

Funkytown
Stammgast

#43 erstellt: 08. Okt 2004, 23:04

Hmm. glaub ich Dir das die da alle baff sind. Wären sie beim Philips 9986 aber auch ;-)

Plasmi
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 09. Okt 2004, 00:14

Hallo Topperfield,

mein Rat, warten.

Du hast Dich scheinbar lange mit dem Thema beschäftigt.
Du hast das Gerät gesehen und es hat Dir gefallen.
Beobachte die Preise.

Ich habe auch lange Geduld gehabt. In der Theorie hatte ich mich entschieden. Endlich erschien der Philips 42PF9966 vor meinem leiblichen Auge und alles Warten und die Theorie hatten ein Ende. Er hat mir nicht gefallen.

Jetzt suche und warte ich weiter.

Plasmi

rick2k
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 09. Okt 2004, 00:22

Plasmi schrieb:

....psssssssssst Topperfield hat schon einen...

P.S.: Der Philips hat mich auch nicht vom Sockel gerissen.

Gruß Rick

tv-paule
Inventar

#46 erstellt: 09. Okt 2004, 00:33

Hy, Funkytown

- der 9986 hat keine externe Media-Box. Alles in dieser schmalbrüstigen Kiste drin, ua. 2x Tuner.
Also, ein bisschen Kabelsalat wirst Du haben. Machts sich übrigens bei den Scartboxen auch nicht so toll, denn die liegen recht parallel nebeneinander. Wenn Du da Scartstecker mit einem geringen Winkel nimmst, behindern die sich. ich habe mir extra ein Neues mit einem steileren Abgangswinkel gekauft.

Btr. Externer Media-Box finde ich persönlich sogar gut, dass er keine hat, weil ich überhaupt keine Stellmöglichkeit für so`ne Box mehr hätte.

Also, nochmal meine meinung wegen Grösse.
-Ich sitze ca. 2,8-3m weg. Ich hatte gleichzeitig vorn auf dem Rack den 32er stehen, daneben auf dem Boden den 37er. Ergebniss bei normalem Tv-Empfang: das Bild auf dem 37er 9986 war deutlich schlechter !!!!!
Und ich gehe nicht davon aus, dass der Tuner eine Macke hatte.
Dann habe ich alles umgekehrt gemacht, den 37er mit Tischfuss auf`s rack, der 32er unten - gleiches Bildergebniss.
Aber der 37er wirkte ausserdem in unserem Wohnzimmer viel zu dominant, wuchtig, fast erschlagend.
Unsere andere, recht hochwertige Designmöbel-Einrichtung wurde dadurch eindeutig in Ihrer Harmonie gestört !!

Meinetwegen könnt Ihr jetzt alle lachen - aber, wir haben den 32er genommen, besseres Bild und bessere Integration in unsere Wohnungseinrichtung !!
Wenn ich natürlich hier im haus noch ein extra Zimmer frei hätte, dann würde es sicher ein Heimkinostudio werden, dann wäre alles ein ganz anderes Thema.
Aber so, als Gerät innerhalb unseres normalen Lebens reicht uns ein 32er.

mit Gruss
tv-Paule

Pan-a-Go
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 09. Okt 2004, 01:01

Grüezi Mädels,

Melde mich nun zu Wort.
Kann jetzt mitreden.

Habe heute den 3. Plasma un Reihe gepflanzt...

Das könnte er nun sein.

Marke: Hund AI ( Hyundai )
Modell: 4240 ( heisst er in der Schweiz )

Alles bis auf eben die altbekannten Macken da.
- Schwarzwert, Graustufen -
- Wolkenbildung in Gesichtern, nur 16Mio Farben -
- kleine Auflösung, kein HDTV
- Leichtes Summen des Netzteils (?) bei hellen Flächen

ABER: Sehr gute Gesamtnote 5/6.

Lange gings ja auch bei uns hin und her. Seit 10 Tagen
bin ich am lesen, studieren, kaufen. Die 2 Vorgänger
habe ich wieder zurückgebracht. Geld in die Hand und weiter.

Nun steht etwas da, dass eher passen könnte.
Musste halt eben hier viel rumlesen.

DANKE an Alle, die mit konstruktiven und informativen
Inhalten die Seiten füllten - Bravo! Weiter so !

Pan-a-Go

Cyberbernd
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 09. Okt 2004, 13:54

Hi

Gestern Abend in Bielefeld Saturn mal den
Panasonic TH-42PA30E angesehen.

Hat ein schönes klares Bild so nach meiner bescheidenen Meinung.
Aber natürlich keinen DVI Anschluß...

Dann gibt es noch einen TH-42PA30EJ

Und was ist der TH-42PW6EX ?

Hat der ein anderes panel ?

Den Hitachi hatten die leider nicht.

Aber einen Yamaha Plasma angeblich mit dem Hitachi Panel.
Den fand ich aber deutlich schlechter im Vergleich.
Bezeichnung war was mit 4210 oder so.

Der Panasonic hat es mir jetzt auch angetan..

Gibt es für den verschiedene Einsteckpanels oder was habe ich hier im Forum gelesen ?

Au..man...je mehr man liest und sucht und guckt..desto weniger weiß man.

Gruß Cyberbernd

humpi
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 09. Okt 2004, 14:18

@cyberbernd:

Der PA 30 ist ein All-in-one-Plasma, da ist nix mehr mit Einsteck-Boards.

Beim PW 6 kannste das machen - das Panel ist mit Sicherheit so ziemlich das gleiche - nur neuere Software etc.

Der Yamaha ist im inneren ein Hitachi PD 5200. Wurde nur von Yamaha verfeinert. Ob der besser oder schlechter ist, kann ich auch nicht sagen. Den Yamaha hab ich mal im MM gesehen. Da sah das Bild total scheiße aus. MM halt...:-)

Hitachi kannste dir im Jupit-Tonstudio anschauen - haben aber gerade nur den 32´da. Der 42 wäre aber bestellt...und den Pioneer 435 haben die da.
Da im Laden werden die wenigstens mit hochwertigen Zuspielern befeuert...sieht genial aus.

Gruß humpi

Cyberbernd
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 09. Okt 2004, 14:34

Hi

@humpi

Joo. Danke.
Wieder was gelernt.

Wo kann man den PA30 denn einordnen so Bildmäßig ?

Ich hatte noch einen bekannten mit und wir waren beide echt begeistert vom TV Bild.

Kann Zuhause ja nur besser werden...
Habe ne D-Box 2 und einen Pioneer 656.

Kann man auf DVI wirklich verzichten ?
Hatte vor mir später noch den Denon 3910 DVD Player zu kaufen und dann schön per DVI anzuschließen.

Deswegen bleibt der Hitachi noch im Spiel.
Mit DVI und angeblich besserem Panel.
Aber der Yamaha sah echt bescheiden aus....wenn es dasselbe Panel sein soll..

Jupit ist ne gute Idee

Da war ich schon lange nicht mehr.Werde aber vorher anrufen ob die den 42" Hitachi dann schon haben.

Gruß Cyberbernd

celle
Inventar

#51 erstellt: 10. Okt 2004, 10:56

Das Panel vom Yamaha 4210 kommt von Fujitsu und ist ein 1024x1024 ALIS Panel (skaliert übrigens kein HDTV 1080i Signal, sondern schneidet oben und unten etwas Rand ab)!! Nebenbei verfügt er noch über einen Digiport (glaube DVI, oder doch schon HDMI?...!

Eigentlich hatte das Teil in diversen Fachzeitschriften nur super Noten eingeheimst (besser als der Pio 434