1920x1080

Autor

Beitrag

khm
Stammgast

#1 erstellt: 21. Mai 2006, 13:24

hallo, in wie weit ist es es wichtig ob ein lcd (um die 42") 1920x1080 darstellen kann oder nicht?

welche nachtteile hab ich wenn er das nicht kann?

khm
Stammgast

#2 erstellt: 22. Mai 2006, 14:11

wisst ihr das auch nicht?

(werd mir doch einen 46"er holen)

[Beitrag von khm am 22. Mai 2006, 14:11 bearbeitet]

Dawidoff
Stammgast

#3 erstellt: 22. Mai 2006, 14:16

kannst 1080p nicht gucken sondern nur 1080i

khm
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mai 2006, 14:18

wie jetzt, bezogen auf die 46"? warum nicht?

Dawidoff
Stammgast

#5 erstellt: 22. Mai 2006, 14:21

bezogen auf:

in wie weit ist es es wichtig ob ein lcd (um die 42") 1920x1080 darstellen kann oder nicht?

1920*1080 ist full-hd. also kommt es jetzt darauf an was du von deinem lcd erwartest. so ein full-hd-lcd ist ja auch preislich intensiv. willst du in nächster zeit 1080p-material auf deinem fernseher gucken und nicht nur interlaced dann solltest du zum lcd mit 1920*1080 greifen.

khm
Stammgast

#6 erstellt: 22. Mai 2006, 14:27

sehr gut, du kennst dich aus, vielleicht kannst du mir bei meiner kaufentscheidung helfen:

Philips 42PF9830 oder Sony KDL-46X2000

preis ist kein kriterium,
möchte den lcd in erster linie dazu benutzen um mir filme über den pc anzusehen (ausser ich finde ein gerät das gerippte filme von der externen festplatte über firewire auf den schirm bringt, dann ohne pc)

thx

Diego1912
Inventar

#7 erstellt: 22. Mai 2006, 16:49

Dawidoff schrieb:

Das ein TV die volle auflösung hat heißt noch
lange, lange nicht dass er 1080p darstellen kann.
Die beiden oben genannten Geräte können weder 1080p darstellen, noch lassen sie sich 1:1 über PC ansteuern.
Der erste LCD-Fernseher in dem 42"=< Bereich der das können wird ist der 42" Amoi der im Juli verkauft wird.

khm
Stammgast

#8 erstellt: 22. Mai 2006, 17:57

danke für die antwort, dann kann ich meine ewiglange suche momentan pausieren.
ist amoi eine marke oder sowas wie aldi-zeug?

Diego1912
Inventar

#9 erstellt: 22. Mai 2006, 18:58

Die Resonanzen über den 37" waren größtenteils positiv, gibt einen riesigen Thread.
Am besten du fängst an ab der Seite wo die neue Firmware erschienen ist.

Seinfeld
Inventar

#10 erstellt: 22. Mai 2006, 22:19

khm schrieb:

Philips 42PF9830 oder Sony KDL-46X2000

Hallo,
wie weit sitzt du denn vom TV weg? 46 Zoll ist schon sehr gross

khm
Stammgast

#11 erstellt: 22. Mai 2006, 22:34

nun .. keine 2,5 meter, aber ich hatte vorher den sagem rückpro mit 127cm, ich mags nunmal so

Seinfeld
Inventar

#12 erstellt: 22. Mai 2006, 22:46

Achso, sitze 4 Meter weg und der 46 wäre mir zu goss.
Zum X2000: Er scheint in Europa sehr abgespeckt zu sein. Ob er sich rentiert, weiss man erst, wenn er draussen ist. Kann noch einige Monate dauern.

Zum 9830: ich hatte mir den 37er angeschaut und war sehr begeistert von dem Gerät. Leider hat er nur einen HDMI-Anschluss. Bin am überlegen, ihn mir zu holen, aber 37Zoll ist mir zu klein und als 42er gibt es ihn leider nicht

Ansonsten solltest du noch auf folgende LCD´s warten:

Samsung 46M71 bzw. 40M71
Toshiba 42WLG66

khm
Stammgast

#13 erstellt: 23. Mai 2006, 10:49

X2000: ja den tread dafür verfolge ich auch mit schrecken, nicht mal pip .. ist in dieser preisklasse wohl ein scherz! die kontrastwerte kommen mir etwas niedrig vor zB im vergeich zu samsung.

Samsung 46M71: möglicherweise kann man damit sogar filme von einer externen festplatte starten, das ein tv sowas können könnte hab ich noch gar nicht gewusst .. nur blöd das er nicht die 1920x1080 hat - sonst würde ich mit sicherheit zuschlagen.

Toshiba 42WLG66: auch ne überlegung wert, aber wieder dieser niedrige kontrastwert ..

vstegmann
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Mai 2006, 13:22

Hi,

beim M71 steht in den Daten, das an USB keine(!) Festplatte angeschlossen werden kann. Ist wohl für Drucker gedacht (also Speicherkarte rein, Bild auswählen und über USB drucken (mit PictBridge)).

Gruss
Volkmar