Einfache Frage: welchen PC-Tauglichen 32" LCD (1366*768)?

Autor

Beitrag

EricC
Neuling

#1 erstellt: 27. Sep 2006, 15:26

Hallo Leute!
Ich habe mich jetzt gute 2 Tage lang (WIRKLICH 2 TAGE) im Forum durchgelesen und auch sehr viel erfahren dass es doch nicht so einfach ist, einen Pc an einen LCD anzuschließen, und alle Vorzüge dieser Auflösung (1366*768) zu genießen.

1. Größtes Problem hierbei ist ja, dass viele der LCD´s diese native Auflösung via VGA-Port ja gar nicht unterstützen. (oft max. nur 1024*768)

2. Weiters ist mir aufgefallen dass in den Benutzerhandbüchern kein Wort darüber steht ob DVI/HDMI (z.T. auch per Adapter) diese Auflösung akzeptieren oder ob es dabei zu Overscan kommt oder nicht. Wie man diese behebt steht teilweise in dem Forum, wie das dann im Endeffekt aussieht weiß man schlussendlich aber doch nicht. (Unschärfe etc.)

3. Wenn man das Bild mal zustande gebracht hat kommt die Frage auf, ob diese Schnittstellen überhaupt HDCP-Kompatibel sind.

Das sind im Großen und Ganzen meine Quälpunkte über die ich mir den Kopf zerbreche. (Mitunter noch das angebliche Brumm/Summgeräusch der Samsungs?)

Mein HTPC-System:
- Geforce 7600 GT (2x DVI, 1x TV-Out)
- X-Fi Soundkarte mit einem 7.1 Aktiv-Lautsprechersystem
- Twinhan DTV-CI (Cryptoworks-Modul für ORF) + FB

Also benötige ich im Grunde nur mehr einen LCD-Schirm der:

- die volle Auflösung Nativ unterstützt (egal ob VGA/DVI/HDMI)
- ev. eine XBOX 360 versorgen kann
- das Bild sollte ansehnlich und spieletauglich sein (z.B. Sharp; was ich zumindest bisher so gelesen habe)

Momentan ins Auge gefasst habe ich:
- Sharp LC-32GA8E
- Panasonic TX-32LX Serie
- JVC LT-32 Serie
- ...

und kosten soll das ganze sagen wir mal max. 1200€
Ich weiß dass man nicht die eierlegende Wollmilchsau dafür bekommt, aber es gibt überall bei jedem LCD Vor- und Nachteile die ich bei dem großen Angebot gar nicht mehr überblicken kann.

Vielleicht könnt ihr mir behilflich sein?

Master468
Inventar

#2 erstellt: 27. Sep 2006, 15:39

Die Samsung Bildschirme bieten genau das, was du suchst. Nativ in 1360x768@60Hz (6 Pixelreihen bleiben schwarz) per D-Sub VGA. Ohne DNIe. Die XBox360 kann ja auch in genau den 1360x768@60Hz ausgeben.

Gruß

Denis

Diego1912
Inventar

#3 erstellt: 27. Sep 2006, 15:41

Dafür gehen nur 60Hz, für PAL-DVDs suboptimal. Sieh dir mal die Modelle von LG an.

Master468
Inventar

#4 erstellt: 27. Sep 2006, 16:29

Selbstverständlich richtig, für die Xbox360 allerdings egal. Wenn der Einsatz eines HTPCs oder Videoprozessors gewünscht ist, würde ich zu einem NEC Public Display raten. Hat wie der Samsung ebenfalls ein sehr gutes VA Panel und kann digital nativ im Bereich von 50-85Hz angesteuert werden (72Hz sind hier auch noch interessant, gerade im Hinblick auf BR). Leider gibts den 3210 noch nicht mit HDCP Support, soll aber diesen Herbst mit einem Modellupdate unterstützt werden. Allerdings nicht wirklich für den "Solo-Einsatz" geeignet (keine Scart Eingänge, kein Tuner, keine Boxen). VP oder HTPC sind dann eigentlich Pflicht.

Gruß

Denis

[Beitrag von Master468 am 27. Sep 2006, 16:31 bearbeitet]

Angel'm'Eggs
Neuling

#5 erstellt: 27. Sep 2006, 18:53

Habe das gleiche Problem wie EricC!

Muss mich entscheiden zwischen dem Samsung 32" und dem Sharp LC-32GA8E. Kann denn der Sharp Nativ in 1360x768@60Hz per D-Sub VGA wie der Samsung? Zu welchem Modell würdet ihr raten?
Welcher ist für normales Fernsehbild besser?

Oder vllt doch einen von LG, Panasonic oder JVC in der Preisklasse?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Mit freundlichen Grüßen

Leon

EricC
Neuling

#6 erstellt: 27. Sep 2006, 19:15

Also in der Bedienungsanleitung steht beim Sharp nur drinnen eine Tabelle für PC-Kompatibilität für VGA (640*480), SVGA (800*600) und XGA (1024*768, 48,4 Hz Horizontal und 60Hz - jeweils Vertikal)

Zudem noch ein Hinweis darunter: "Dieser TV besitzt nur begrenzte PC-Kompatibilität. Einwandfreier Betrieb ist nur gewährleistet, wenn die Videokarte exakt dem VESA 60Hz-Standard entspricht. Etwaige Abweichungen von diesem Standard haben Bildverzerrungen zur Folge."

Allerdings ist da hier leider nicht ersichtlich ob sich diese Angaben nur auf den VGA-Eingang beziehen, oder generell für das ganze Gerät.

In einem anderen Thread

hier
von SHARP-TV-PROFI hab ich gelesen dass der LC-37GA9E trotzdem ein gutes Bild hermacht, auch wenn es nur XGA angesprochen wird.

- Die Samsungs sollen ja Summen hab ich auch noch gelesen, kann mir das jemand bestätigen? Oder gilt das nur wenn man beim Gerät die Helligkeit dimmt?

- Ist es nicht egal welche Hz. dieses Gerät schlussendlich "kann"? Denn wenn das Bild vom PC bekommt kann ich das ja eh selbst einstellen, oder nicht?

@Master 468: Was meinst du mit "BR" und "VP" ?
keine Scart Eingänge, kein Tuner und keine Boxen wärem mir egal, weil ich ja sowieso alles am PC habe. Der NEC hat aber leider "nur" einen Kontrast von 600:1 und dazu eine Reaktionszeit von 18ms... taugt das für Filme bzw. schnelle Filmszenen?

Bewältigen die LG-Produkte alle Native Auflösung?

Angel
Inventar

#7 erstellt: 27. Sep 2006, 19:33

Einfache Frage, einfache Antwort:

http://www.hifi-foru...rum_id=134&thread=80 und

http://wiki.htpc-news.de/wiki/index.php?title=Fernseher

Angel'm'Eggs
Neuling

#8 erstellt: 27. Sep 2006, 20:33

So wie ich das jetzt verstanden habe, kann der Sharp nicht seine volle Auflösung nativ wiedergeben. In einem Artikel stand allerdings, dass die VGA-Ports von schlechter Qualität sind und sich dies bei höheren Auflösungen bemerkbar macht. Also ist es im GRunde egal, ob der Sharp 1360x768 nativ kann oder nicht?

Sollte man nun trotzdem lieber zum Samsung greifen, als zu dem Sharp?

Die LGs können ja auch 50Hz, doch wie sieht es mit dem normalen Fernsehbildqualität aus? Sollte man lieber auf die 50Hz Funktion verzichten?

Nochmals danke für eure Hilfe!

Mit freundlichen Grüßen
Leon

[Beitrag von Angel'm'Eggs am 27. Sep 2006, 20:34 bearbeitet]

EricC
Neuling

#9 erstellt: 28. Sep 2006, 10:45

Der Sharp nimmt von VGA nur 1024*768, sollte es angeblich relativ gut Hoch-interpolieren können.

Meiner Meinung nach würde ich mir keinen LCD kaufen, der auch nicht die volle Auflösung unterstützt. Da ich nur als Peripherie (also DVD-Player, Sat, Spielekonsole, Multimedia etc.) nur den PC als Zuspielstation habe genügt mir diese Auflösung NICHT, wäre ja völlig Sinnlos irgendwie wenn theoretisch eine höhere Auflösung ja möglich wäre.

Ich muss sagen der LG 32LX2R hat´s mir irgendwie angetan