RANKING: LCD mit dem tiefsten Schwarz und bester Durchzeichnung?

HCM schrieb:

hallo, ich habe zwar noch keinen LCD, aber seit dem einer meiner Freunde einen LG 32LC2R gekauft hat, der bei MM vom Schwarzwert noch brauchbar aussah, aber auch Anzeichen vom "Absaufen" zeigte wurde ich sehr enttäuscht, was der TV im privaten gedimmten Raum darbot . Wie sieht es mit den anderen Modellen bzw. Herstellern aus? Ist der Schwarzwert in dunklen Räumen immernoch sehr schlecht? Was könnt ihr aus euren Erfahrungen bei abendlichen Verhältnissen ("besser-schlechter-Vergleiche") berichten. p.s. der LG ist sicherlich nicht repräsentativ, aber um wieviel besser sind die anderen? MfG eugen

Nach dem, was ich bisher gesehen habe, taugt kein LCD-Gerät für Filmwiedergabe im dunklen Raum, weil das schwarz eben nur ein grau ist.

JohnBowers schrieb:

Nach dem, was ich bisher gesehen habe, taugt kein LCD-Gerät für Filmwiedergabe im dunklen Raum, weil das schwarz eben nur ein grau ist.

Kann ich nur bestätigen.


Gruss

Marc1

Stimmt genau, obwohl die Samsung Panels meiner Meinung nach schon zum Besten gehören, was es an Schwarzwertdarstellung gibt...

ich habe zwar noch keinen LCD, aber seit dem einer meiner Freunde einen LG 32LC2R gekauft hat, der bei MM vom Schwarzwert noch brauchbar aussah, aber auch Anzeichen vom "Absaufen" zeigte wurde ich sehr enttäuscht, was der TV im privaten gedimmten Raum darbot

meint er damit, dass Details in dunklen Bildern verschluckt werden, und nicht, dass Schwarz gräulich wirkt?

Ich denke ein nicht all zu sattes Schwarz ist in jedem Fall erträglicher als "abgesoffene" Details in dunklen Bildern.

also das mit dem "nicht taugen" halte ich für absoluten quatsch.
meiner ansicht nach taugt fast jeder neue, aktuelle lcd sehr gut für die filmwiedergabe auch in dunklen räumen.

ob es jetzt das ideale und beste ist, steht auf einem anderen blatt und ist je nach hersteller und gerät unterschiedlich.
auch bei den plasmas gibt's genügend gurken.

das einzige was in dieser hinsicht wiklich aussagekräftig ist, ist ein gemessener schwarzwert und der ist je nach magazin und modell häufig sehr unterschiedlich.

ich habe jetzt leider keine tests zur hand, aber das ist mir vor einiger zeit aufgefallen.
während in der audiovision der 40er samsung "r72 oder 71" einen hervorragenden sw-wert hatte, der sogar besser war als der mancher plasma geräte, war der des 32er modells aus der video eher schlecht im vergleich zu den anderen getesteten lcd's.

vor einiger zeit habe ich mir mal einen etwas "älteren" philips plasma (9967) angeschaut, der hatte ein schreckliches grau als schwarz.
(mit älter spreche ich in diesem bereich von 1-2 jahren).
also pauschalisieren bringt hier wie immer nix.

man muss halt auch immer sehr vorsichtig sein, wer was sagt.
nach der meinung des ein oder anderen hier ist ohnehin nur ein pana oder pio plasma mit sat undmit hd material geeignet, um überhaupt fernseh/filme schauen zu können.

wenn ich mich an die wm zurückerinnere und den hype um hd hätte man hier vielfach den eindruck gewinnen können, die veranstaltung würde ohne hd und premiere komplett abgesagt werden...

also nix für ungut, aber filmwiedergabe mit lcd's ist auch mit guten lcd's ganz gut und für 90% der zuseher bestens möglich.

Der Der 46"er der XD1-Serie von Sharp mit 2000:1 (dynamischer Kontrast: 10000:1) und der Samsung mit LED-Backlight (dynamischer Kontrast 10000:1) sind die einzigen an der Spitze.
Allerdings schwöre ich auf den sharp, weil er es ohne LED-Backlight schafft und man den Angaben von Samsung nicht immer trauen kann.

Da hält auch kein LG, Samsung oder Philips eine Chance. Auf die Specs von Sharp kann man sich verlassen.

Hast du beide neben anderen geräten gesehen?

diego1912 schrieb:

Hast du beide neben anderen geräten gesehen?

genau das isses, kaum einer hier hat doch die möglichkeit alle bzw. eine große auswahl an geräte nebeneinander zu sehen, erst recht nicht im dunklen raum, wo es wirklich beurteilt werden kann. also ist vieles hier eben nur subjektives empfinden. über den sinn und nutzen des threads darf daher diskutiert werden.

danke an alle für ihre Beteiligung an diesem Thread!

ich meine mit "absaufen", dass die Detail in dunklen bereichen nicht mehr auszumachen sind, und nur eine dunkle Fläche sichtbar ist.

das mit dem Sammy r71 hat auch "audiovision" Ausgabe 5+6/2006 bestätigt, dass der Schwarzwert von 0,11 cd/m² sehr gut ist (besser als bei Pios 436 mit 0,17 cd/m², nur der pana 42 pv60 hat einen SW von o,o4cd/m²)
könnt ihr aus euer Erfahrung das bestätigen?

wie gesagt:
das mit dem samy r71 gilt aber nur für den 40'' und für die audiovision.
im test des 32'' r71 bei der video, sieht das ganze dann wieder ziemlich ernüchternd aus, da schneidet er eher schlecht ab beim punkt sw-wert.

also ich hab einen NEC multisync 4610 und der ist hinsichtlich schwarzwert absolut top.

nur bin ich auch der meinung, dass zuviele details in den dunklen bereichen verschwinden. dies sollte sich aber noch mit einem vorgeschaltetem scaler mit gammakorrektur beheben lassen.
mit dem humax hd1000 verschwinden auf HD FILM ziemlich viele details. dies liegt aber auch am humax.

aber wie gesagt, der scaler muss noch her!!!!

Was genau bedeutet ein zwischengeschalteter Scaler ?

Wie muss ich mir das vorstellen?

Kann man mit einem DVD - Player, der einen Scaler intgegriert hat, den Gamma-Wert regeln ?

Hallo,
ich war vor ein paar Tagen beim MM Markt und dort hatten sie den Panasonic TX-32LX600F laufen. Also das Bild, besonders das schwarz;.. es war wirklich ein richtiges schwarz, begeisterte mich so sehr, das ich ihn gleich bestellte.