LCD-TV bei analogem Empfang

Hallo,
dieses Interessiert mich genauso?!?! Quasi genau mein Thema!

Ich habe mir kürzlich einen Samsung LE-32R81 LCD-TV bestellt, welcher diese Woche Donnerstag kommt.

Ich kann auch gerne Erfahrungen nach dem Anschluss posten, da ich ein "analoges" LNB (Kathrein Sattelittenschüssel 80cm) und einen analogen Reciever (Radix) habe.
Ich bin gespannt wie das Bild im vergleich zu meinem bisherigen SEG 99,- Euro Fernsher mit 51cm Bilddiagonale ist...
Über Reciever bis 100 Euro im digitalen Bereich habe ich mich schon Informiert, aber das ist ein ganz schöner Dschungel, Vor allem gibts da Unterschiede in Qualität und Ausstattung, das "der Schwan Pfeift"

Greets
Tagesplaner

Hallo Schmörchen und willkommen im Forum,

Du berührst mit Deinen Fragen eine ganze Reihe von Themen, weshalb ich Dich bitten würde, Dich etwas länger im Forum umzusehen. Grundsätzich aber sind Flach-TVs wesentlich anspruchsvoller als Röhren-TVs, wenn es um die Zuspielung geht. Die Nachteile analoger Quellen (Rauschen, Wabern, Wellen, usw.) werden erheblich deutlicher sichtbar als bei guten Röhren-TVs. Das gilt tendenziell für LCDs mehr als für Plasmas, für billige mehr als für teure. Eine digitale Quelle (digitales Satelliten- oder Kabelfernsehen, DVD-Spieler) ist eigentlich Pflicht.

Der Kauf eines TVs hängt aber auch von vielen anderen Faktoren ab: Sitzentfernung, gewünschte Bildgröße, Anteil unterschiedlicher Nutzungen (z.B. Fernsehen, DVDs, Spiele, PC), Umgebungshelligkeit, und natürlich Budget. Es gibt eine unüberschaubare Zahl von angebotenen Flach-TVs, und einen eindeutigen Rat kann man kaum geben. Zudem ist es notwendig, dass Du Deine Anfrage so weit wie möglich konkretisierst, und dass Du Dich auch ein wenig einliest.

Kommt wirklich nur ein LCD in Frage? Oder soll ich den Thread in die Kaufberatung verschieben?

Beste Grüße.

Hallo,

also ich kann euch da nur sagen wenn die Quelle Analog ist egal ob jetzt SAT oder Kabelanalog, dann kann man die Bildquali vergessen, ist meine Meinung, egal was für nen LCD/PLASMA!

Habe das schon bei mehreren getestet egal ob Philips, Samsung, Sony usw.....

Also wenn dann schon Digital SAT/Kabel plus direkt mit HMDI Anschluss dann wirst du zufrieden sein vorher lass es sein.

Das wichtigste ist immer erst die Quelle zu verbessern und dann den TV!

Oder wenn man beides finanziell kann direkt zusammen.

MFG
Ulli

Ok,
also in meinem Fall habe ich schon damit gerechnet. Ich werde am Donnerstag mein LCD anschließen, sollte das Bild erwartungsgemäß nicht so toll sein, werde ich am Freitag wegdüsen und nen Digi-Reciever und ein neues LNB kaufen.
Ich warte aber dennoch den Donnerstag ab, damit ich mal den Unterschied sehe.
Ggf kann ich ja sogar ein Foto vom laufenden TV machen (also erst analog und dann später digital), vill. sieht man da dann ja schon was?!?!

Es wirft sich in meinem Fall dann nur noch die Frage auf, welchen Reciever ich kaufe. Das werde ich aber explizit im KaufenpfehlungsThreat machen. Ich habe da ggf. gewisse Anforderungen, wenn schon denn schon... *gg*

Gruß
Tagesplaner

Hallo Leute, vielen Dank für die Antworten!

@Anon

Du berührst mit Deinen Fragen eine ganze Reihe von Themen, weshalb ich Dich bitten würde, Dich etwas länger im Forum umzusehen.

Okay, mach ich

Sitzentfernung, gewünschte Bildgröße, Anteil unterschiedlicher Nutzungen (z.B. Fernsehen, DVDs, Spiele, PC), Umgebungshelligkeit, und natürlich Budget.

Sitzentfernung etwas weniger als 3m- gewünschte Bildgröße 32"-37"-hauptsächlich genutzt für normales TV, ab und an DVD und PS2(PS2 im Moment häufiger,sind dann aber eher Phasen)- Umgebungshelligkeit eher hell, kann aber natürlich die Rolladen runterlassen, was ich oft genug mache wenn die Sonne ins Wohnzimmer knallt- Budget/Schmerzgrenze 800€

Kommt wirklich nur ein LCD in Frage? Oder soll ich den Thread in die Kaufberatung verschieben?

Ne, soll auf jeden Fall ein LCD werden.
Muß halt nur schauen wie ich jetzt einen vernüftigen (digitalen) Empfang hinbekomme.
Problem sind hierbei nicht die Zusatzkosten für LNB/Receiver, sondern daß die Schüssel so auf dem Dach plaziert ist daß man da nur als Dachdecker rankommt...oder ich muß mir halt eine komplett neue Schüssel anschaffen und die woanders plazieren...das sind halt die momentanen Dinge die mir Kopfzerbrechen bereiten...
Ich bräuchte aber theoretisch nur einen neuen LNB und Receiver, und kann den LNB an der Schüssel tauschen, richtig?

@Tagesplaner
Halt mich mal bitte auf dem Laufenden was bei Dir die Kombi analoger Empfang/LCD hergibt

@Ulli
Auch Dir Danke für die Antwort!

Grüße
Schmörchen

Hi,

also ich habe nun meinen LCD TV Samsung LE32-R81B

-> Analoges LNB - Analoger Reciever - Röhre TV -> Bild i.o. dachte ich zumindest Jahrelang
-> Analoges LNB - Analoger Reciever - LCD-TV -> Vergiss es! Da lieber wieder die alte Röhre!!!
-> Digitales LNB - Analoger Reciever - LCD-TV -> Vergiss es!
-> Digitales LNB - Digtaler Reciever (allerdings schon 7 Jahre alt; gebarucht für 10 Euro von Samsung) - LCD-TV -> Bild echt gut.

Werde mir aber jetzt noch einen Reciver mit HDMI-Ausgang und nen DVD Player oder ein Sourround System mit DVD und Radio Tuner leisten (da gibts von Samsung was), dann ist es genial!!!

Ich habe mir heute dann noch ein anständiges Scart Kabel geholt, da ich nur eines aus dem Baumarkt hatte,
was nochmal eine sehenswerte verbesserug gebracht hat.
Deswegen auch der Gedanke an HDMI Anschlüsse!

Fakt ist. Analog an einen LCD ist echt fürn Ar***!!!

Also du solltest dir auf jedenfall eine Digtale Sat-Anlage zulegen, bevor du mit dem Gedanken spielst dir nen LCD zu kaufen!!!

Greets
Tagesplaner

P.S. Habe den LCD für 611 Euro gekauft. Für dieses Geld absolut i.O. für miene Ansprüche!!!

Tagesplaner schrieb:

Hi, also ich habe nun meinen LCD TV Samsung LE32-R81B -> Analoges LNB - Analoger Reciever - LCD-TV -> Vergiss es! Fakt ist. Analog an einen LCD ist echt fürn Ar***!!! Also du solltest dir auf jedenfall eine Digtale Sat-Anlage zulegen, bevor du mit dem Gedanken spielst dir nen LCD zu kaufen!!! Greets Tagesplaner P.S. Habe den LCD für 611 Euro gekauft. Für dieses Geld absolut i.O. für miene Ansprüche!!!

Es ist vielleicht Deine Meinung, daß bei analoger Einspeisung ein LCD ein schlechtes Bild wiedergibt. Dann hättest Du mal ein paar Euro mehr investieren sollen, und Dir einen ordentlichen LCD kaufen sollen.
Bei einen LCD für 611 EUR, was verlangst Du da, das ist ein LowCost Gerät und kein High End Gerät!

Also ich habe normales Kabelfernsehen und einen Philips LCD 32PFL9632 (1100 EUR), davor eine Philips Röhre, und das Bild vom LCD ist brilliant.
Digitale Einspeisung ob über Sat oder Kabel ist natürlich noch besser.
Auf alle Fälle solltest Du Dir nicht so ein billiges Model wie mein Vorredner kaufen. Ich kann Dir Philips empfehlen.

Hi,
dann wiedersprichst du aber den Großteil dieses Forums!
Das analoge Signal auf nen LCD kann bei weitem nicht so gut sein wie ein digitales. Und schon gar nicht kann es brilliant sein! Da die analoge Technik das nicht hergibt. Des weiteren, habe ich geschrieben, das ich den LCD TV für 611,- Euro gekauft habe, nicht das was der momentane Ladenpreis oder die UVP ist! Diese ligt bei dem Gerät momentan zumindest weitaus Höher! Ausserdem habe ich auch kein High EndGerät erwartet. Zum Thema High End für 1100 Euro, da kenn ich andere Geräte, die wirlich High End sind, aber auch entsprechend mehr kosten. für 1100 Euro hast du mit Sicherheit kein High EnD!

Mfg
Tagesplaner

P.s. Ich schreibe hier nur meine Erfahrung, die ich mit meinen Komponenten probiert habe! Wenn du ein analoges Signal erreichst, das dir brilliante Bilder lieferen, ist das Gut.

Kein Mensch würde ernsthaft behaupten wollen, dass ein analoges Bildsignal ein digitales übertrumpft. Wenn man allerdings ein paar Euro ausgibt beim LCD-Kauf, kann man beim Wechsel von Röhre auf Flachbildschirm zumindestens (!) ein Bild erwarten, welches mit der alten Röhre mithält - es sogar toppen kann.

Das digitale Signal bringt dann sicherlich nochmal eine Steigerung, das ist ganz klar! Wenn man aber mit dem Fernsehbild über analoge Quelle zufrieden ist, dann aber digital über HDMI Filme von DVD zu spielt, kann man bestimmt damit leben! (Ich würde es aber vermutlich auch nicht wollen.. Irgendwann käme der neue LNB )

MfG

@tagesplaner
Vielen Dank für die Info`s!!

@nettisocke
Mein Budget liegt wie gesagt in etwa bei ca.800€.
Habe schon von anderen gehört daß man dafür schon was ordentliches bekommt.
Kannst Du dem zustimmen?
Wobei ich denke daß man das vielleicht nicht sooo pauschalisieren kann, ich weiß es nicht.
Welche Marke es wird weiß ich noch nicht,momentan liebäugel ich mit Toshiba...
Aber werd wohl erstmal schauen daß ich auf digitalen SAT umrüste.

Vielen Dank für Eure Antworten!

also ich bin mit dem analogen Bild aus dem Kabel bei dem Sony 40D3000 sehr zufrieden. Bei 3m Sitzabstand ist es meiner alten Röhre ebenbürtig. Hatte da, nach den Berichten hier, schon Schlimmes erwartet Digital ist natürlich noch besser.

Hi,

ich kann Dir auch nur zu Digital-Sat raten.
An meinem Philips 37 9632 ist das Bild mindestens so gut wie an der alten Röhre (auch ein ehemals guter Philips).
Im Vergleich zu Digital Sat ist DVB-T erkennbar schlechter, analog Sat sollte eher nochmals schlechter sein.

Wenn Du schon eine Schüssel hast, sollte die Umrüstung nicht allzu teuer sein. Du brauchst in jedem Fall einen neuen Receiver, und evtl. einen neuen LNB (falls der alte noch kein Digital könnten sollte).
Reiceiver gibts je nach Anspruch für unter 100 Euro, und LNBs kosten auch nicht viel.

gruss
Jürgen

Also ich habe nen 32"
Als ich noch keinen Receiver hatte musste ich wohl oder übel analog schauen, was ich gar nicht so schlecht fand. Aber ich denke, dass liegt daran, dass es ein 32" ist.
Als ich mir dann aber endlich den Receiver gekauft hatte habe ich schon einen Unterschied bemerkt.
Aber wie gesagt, auf 32" sieht das analog Bild nicht schlecht aus.

Das ist ein berechtigter Hinweis - der qualitative Unterschied zwischen den Signalquellen wird natürlich um so deutlicher, je grösser der Bildschirm ist.

Jürgen