Qualitätsvergleich bei LCD's - wie???

Autor

Beitrag

aei
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mrz 2005, 22:34

Hallo,
möglicherweise eine Anfängerfrage, aber wie kann man die einzelnen Angebote qualitätsmäßig einstufen? Ich hab ja nicht immer die Möglichkeit alle Geräte "live" zu erleben.

Beispiel:
Der neue Andersson Y60 bei netonnet.de hat im direkten Vergleich identische Qualitätsmerkmale wie das Top-Gerät Philips 32 PF 9976.

Kontrast beide 800:1
Maximalauflösung beide: 1366 x 768
Anschlussmöglichkeiten der eine 2 Scart, Antenne, S-Video, A/V, VGA, DVI der andere 3 Scart, Antenne, S-Video, A/V, DVI also auch nicht die Welt

Der Preisunterschied: schlappe 1000 Euro bei ca. 2100 Euro für den Philips ca. 1200 Euro bei dem Andersson.

Frage also: Kann ich mich beim Vergleich anhand der technischen Spezifikationen orientieren?

aei
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 20. Mrz 2005, 23:29

scheint wirklich ne Anfängerfrage zu sein. Hätte mich wirklich interessiert, wie man allein anhand der technischen Spezifikationen eine Vorauswahl treffen bzw. Angebote im Internet vergleichen kann.

MrMr2001
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mrz 2005, 00:37

Tja ... was soll man da antworten? ...

Es ist eigentlich wie bei vielen anderen technischen Dingen, ... alleine der Vergleich der Technischen Spezifikationen reicht nicht aus ...
Im RTL-Shop verkauft man mittlerweile 10 Megapixelkameras für 250 Euro von JayTech und ein vergleichbares Spitzengerät kostet 1500 Euro o.Ä. ...
Ich kenne leider nur den Philips und kann daher beide Geräte nicht vergleichen ...
Aber grundsätzlich ist ´zu sagen, dass technische Details ja schonmal so gut wie garnichts über die Bildqualität aussagen ... welches Display besser mit den Bildinformationen umspringt, welches die bessere Soundqualität liefert und wie verbuggt die Software ist, bzw. wie schön die Menüführung ist etc.
Und das sind ja eigentlich die entscheidenden Aspekte!
Es nützt dir nix wenn du einen HDTV-fähigen LCD-Fernseher zuhause stehen hast, dieser aber aus jeder Grünfläche in einem Fussballspiel einen Viereckigen matschgrünen Kasten aufs Bild zaubert ...
Ich kann nicht über den Anderson urteilen ... ich glaube zu dem LCD gabs schon ne ganze menge hier im Forum ... such mal ein wenig .... was man zum Philips sagen muss:
- meiner Ansicht nach (nach seinem Nachfolger dem 32PF9986) liefert der Philips die beste Bildqualität aller konkurrierenden LCD Fernseher und dies belegen auch zahlreiche Testergebnisse ... da hat Philips einfach einen riesen Vorsprung durch seine langjährige Erfahrung
- ob 1000 Euro Preisunterschied die bessere Bildqualität rechtfertigen muss sich jeder Käufer selber fragen ... mit Sicherheit zahlt man bei Philips immer den guten Namen direkt mit, das ist nun halt so, wenn man ein Spitzengerät haben möchte.
- Ich persönlich stehe auf dem Standpunkt mir lieber keinen LCD-Fernseher zu kaufen anstatt eine Kompromißlösung ... denn 1200 Euro sind auch schon sehr viel Geld für einen Fernseher und dann ägert man sich später nur noch ... man kann natürlich auch Pech mit einem verbuggten Gerät etc. haben ...
Letztendlich muss jeder selber entscheiden (und zwar nach einer Seh-, Hör- und Bedienprobe) welches LCD für Ihn das richtige ist ...

Gruß

Christian

[Beitrag von MrMr2001 am 21. Mrz 2005, 00:40 bearbeitet]

Centurio81
Inventar

#4 erstellt: 21. Mrz 2005, 02:42

Schließe mich dem Vorredner größtenteils an.
Ich würde noch um den:

Sony 32 M1
JVC 32 C 50
Sharp GA Serie
vielleicht ach noch Panasonic LX Serie

ergänzen.

Die Philips machen ein gutes Bild, aber die anderen befinden sich auf absolut ähnlichem Level.
Was mich als Kaufinteressierten beschäftigen würde, sind die vielen Probs die Philips Kunden berichten..

Aber generell kann man einen LCD nie nach den reien technischen Daten bewerten, denn dann wären ja alle fast gleich.
Haben ja alle die selbe Auflösung und auch sonst keine großen Unterschiede.
Aber beim Bild gibt es da enorme Unterschiede, und da schneiden oben genannte noch mit am Besten ab.

aei
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Mrz 2005, 09:51

Vielen Dank für die Einschätzungen.

Das ist wohl heutzutage in vielen Bereichen so. Man kann Produkte nicht mehr vergleichen, sondern wird mit technischen Spezifikationen und Schlagwörtern überschüttet, die jedoch keine direkte Aussage über die Qualität eines Produktes zulassen und schon garnicht im direkten Vergleich.
Schön, dass wir im Jahre 2005 leben und so fortschrittlich sind.