Blaupunkt B32A188TCSFHD-100 vs. Röhre. Röhre gewinnt. Geschmacksache oder gibt es besseres?

Autor

Beitrag

Nebukadnezar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Okt 2013, 21:13

Hallo zusammen,

Ziel war es den 25 Jahre alten Nordmende (60cm) gegen einen neuen Flachen LCD-TV zu ersetzen. Möglichst günstig (ist klar

) aber nicht billig. Es wurde ein

Blaupunkt B32A188TCSFHD-100 bestellt. 32" für 280€, Full-HD und eigentlich allem was man so braucht. Auch die Bewertungen im Internet waren eigentlich gut...

... jetzt ist der TV dran und er gefällt irgendwie überhaubt nicht. Das Bild ist, nunja, ... "komisch". Bei schnellen Bewegungen gibt es Nachzieher, Geisterbilder und das Bild an sich ist irgendwie matschig. Wir haben hier auch einen größeren (glaub 117cm) Sony LCD bei dem das schon ne ganze Ecke besser aussieht. Als ich letztens im MediaMarkt stand ist mir das auch aufgefallen, dass die kleineren 32" irgendwie ein schlechteres Bild haben als die Größeren. Ist das irgendwie generell so, das die mit der SD Auflösung nicht so klar kommen? Wobei HD bei dem Blaupunkt jetzt auch nicht so prickelnd war (kein Vergleich zu dem Sony)

Hier mal ein Bild wo man in etwa sieht was ich meine:

http://abload.de/img/rhrevsflattvjuum0.jpg

gibt es TVs unter 400€, die das besser können? Kann auch ruhig größer als 32" sein (war irgendwie eh ein bisschen klein).

Ich frag mich halt ob das eine Geschmackssache ist, weil ihn im Internet einige mit 5/5 bewerten (teilweise aber auch wieder mit 1/5). Entweder haben die Leute keine Augen im Kopf oder sie sehen das als normal an weil sie keinen Vergleich haben.

Also zurück geht er so oder so, nur gibt es bessere Alternativen? Achja, auf Schnickschnack (SMART TV, USB, 3D unw. kann verzichtet werden. Vorrangig ist das Bild. Ton sind eh alle sch****

[Beitrag von Nebukadnezar am 11. Okt 2013, 21:16 bearbeitet]

Welle72
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2013, 12:46

Naja mal unter uns. Was verlangt man von einem 32" für nicht mal 300,-? Solche Gerät taugen höhstens für den Nachwuchs oder Ferienhaus.

Für das Wohnzimmer sind Geräte dieser Güte nix. Momentan gibt es einen 42" LG für 389,- bei REAL. Denke dieser wäre eine hervorragende Alternative.

Den "Blaupunkt" kannst vergessen.

Lass die Fingen von Clonen wie Blaupunkt, Grundig, Nordmende, Saba, Thomson usw. In diesen steckt veraltete Technik und die Soft ist meist Buggy.

Nebukadnezar
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Okt 2013, 13:05

die Idee war halt auf Größe zu verzichten und dafür ein besseres Bild zu bekommen.

Aber leider habe ich erst eben bei Stiftung Warentest gelesen

Kleine Modelle bleiben auf der Strecke: Fernseher mit 80er Bilddiagonale zeigen meist ruckelige Bilder und haben einen mageren Sound. Feinste Zutaten spendieren die Hersteller eher den wirklich großen Modellen.

den LG gab es wohl schonmal im Mai für 399,-. aber der hat auch wieder SMART TV etc, was eigentlich nicht gebraucht, aber "mitbezahlt" wird.

Welle72
Inventar

#4 erstellt: 12. Okt 2013, 13:13

Musst es ja nicht nutzen. Es gibt auch TVs in dieser Preisklasse ohne Smart sind aber vom Bild auch nicht besser/schlechter. Nimms einfach mit.

HBBTV, wenn dieser es kann, ist aber nee feine Sache. DSL ab 6K vorrausgesetzt.