Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

Tv Sitzabstand Erfahrungsthread ! Neu !

+A -A
Autor
Beitrag
peacounter
Inventar
#101 erstellt: 02. Okt 2014, 10:48
32" bei über 4m abstand?
braucht man da nicht n operglas?
kwamakingflo
Hat sich gelöscht
#102 erstellt: 02. Okt 2014, 15:21

Robin666 (Beitrag #98) schrieb:
Bei welchen Modellen ist überhaupt die One Connect Box/ UHD Evolution Kit dabei?
Bei den Günstigeren Samsungs kann man die nicht nachrüsten?

SORRY fürs OT!


Bei gar keinen der drei UHD Geräten von Samsung. Die sind zum nachrüsten gedacht. Die One Connect Box ist für die günstigeren Modelle gedacht weil die einen Quad Core verbaut hat den mann dann auch nutzen kann. Dazu hat mann immer die neuesten Anschlüsse parat falls mann noch kein HDMI 2.0 hat. Bei den 7er und 8er Uhds ist das ja bereits an Board also nutzlos. Glaube Preis um die 300-400€ die Box.
Robin666
Stammgast
#103 erstellt: 02. Okt 2014, 15:36
Besten Dank!!!
voller75
Stammgast
#104 erstellt: 02. Okt 2014, 20:59

peacounter (Beitrag #101) schrieb:
32" bei über 4m abstand?
braucht man da nicht n operglas? :.


...wie bei meinem Vermieter...
da erkennt man bei dem Abstand kaum einen
Unterschied z.w. Scart und HDMI

Werde ich dann wegen "Dekadenz" angeprangert, wenn ich
bei ~2,7m auf einen 55HU7590 spekuliere?


[Beitrag von voller75 am 02. Okt 2014, 21:01 bearbeitet]
Jens1066
Inventar
#105 erstellt: 04. Okt 2014, 20:15

Werde ich dann wegen "Dekadenz" angeprangert, wenn ich
bei ~2,7m auf einen 55HU7590 spekuliere?

Niemals..... Warum nicht was mit 60"?
voller75
Stammgast
#106 erstellt: 05. Okt 2014, 00:32
Den 60H7090 den ich mir zuerst ins Auge gefasst hab, hatte
bei der Distanz schon sichtbare Treppeneffekte ..kann aber auch
am Signalverteiler gehangen haben....

Muß aber ehrlich sein....das mein Vorhaben erneut nach hinten
verschoben werden muß, da ich vor 14 Tagen mein Auto geschrottet
bekommen habe
...und ohne jetzt dramatisieren zu wollen, hatte nicht viel
gefehlt-und müsste keine Brille mehr tragen....sondern
eine Armbinde...oder Kettchen am großen Zeh


[Beitrag von voller75 am 05. Okt 2014, 00:36 bearbeitet]
Robin666
Stammgast
#107 erstellt: 25. Okt 2014, 12:15
Hat jemand erfahrung mit 60 Zoll FHD auf 2 Meter?

Im Elektromarkt stand ich vor einem Sony BRAVIA KDL-60W855 ca. 1-1,5 Meter enfernt,
das ging, es lief allerdings eine Demo mit sehr gutem Bild...!
voller75
Stammgast
#108 erstellt: 25. Okt 2014, 16:33
Desto besser - das Bild, je näher kannst du rannrücken.

Die 60er FHD die ich mir in den Märkten angeschaut hab,
zeigten bei 2-2,5m Abstand deutliche "Treppen" in den
Konturen.

Richtig "grütze" wird das Bild vom Kabelanschluß mit SD-Bild,
da bringt auch ein guter Scaler nichtsmehr.

aber bei Preisen um die 1600€ würde ich eher zum
Samsung 55HU7590 greifen->aber das ist nur meine
Meinung.

Hab leider mit Sony´s & Philips schon zu oft ins
Klo gegriffen...daher meine Haltung.


[Beitrag von voller75 am 25. Okt 2014, 16:34 bearbeitet]
kikz
Neuling
#109 erstellt: 24. Nov 2014, 03:28
@Robin666

Ich habe seit 2 Wochen einen Sony KDL-60W605b und wir sitzen auch nur 2-2,2 Meter entfernt. Bei Hd Zuspielung (Amazon, Netflix oder Blu Rays) was bei uns die meiste Zeit der Fall ist hat er ein Top Bild. Wenn doch mal HD+ geschaut wird über unseren Vu+ ebenfalls nix zu meckern.

Ich kann keine Treppen Bildung an den Konturen erkennen was hier manche schreiben liegt das an meinen Augen oder an schlechtenQuellen bei den anderen anderen

Naja wir sind jedenfalls zufrieden obwohl der erste Eindruck schon überwältigend war war aberman gewöhnt sich so schnelldaran...

Gruß, Kristian
chrjjs
Inventar
#110 erstellt: 15. Apr 2016, 14:59
Ich bekomme bald einen 65 Zoll TV geliefert.

Wir werden 4,20m wegsitzten.

Bin jetzt am überlegen, ob ich diesen an die Wand mache oder lieber auf mein Lowboard stelle, dann wären es nur 3,5m.

Meine Befürchtung ist, das der TV aus 4,2m zu "klein" wirkt
Robin666
Stammgast
#111 erstellt: 15. Apr 2016, 15:02
Die Befürchtung hätte ich auch
Ich habe einen 55 Zoll auf ca. 2 Meter Sitzabstand, und ich denke schon über 65 Zoll nach
chrjjs
Inventar
#112 erstellt: 15. Apr 2016, 15:11
Das klingt nicht so berrauschend.

Da wir ja in eine neue Wohung ziehen, muss ich mal sehen wie ich es mache.

Wollte den TV schon gerne an die Wand hängen. Aber wenn er zu klein wirkt, kann ich mir die Arbeit sparen.

Mal sehen wie er sich in dem Raum macht, das Wohnzimmer ist 17 qm, vielleicht sieht er ja an der Wand nicht so klein aus.

Nur wenn ja, kann ich alles neu machen, den TV abnehmen, Kabel neu verlgen
Robin666
Stammgast
#113 erstellt: 15. Apr 2016, 15:14
Warte erstmal ab
Mein Vater hat nur einen 50 Zoll und sitzt ca. 3 Meter entfernt, er ist zufrieden, mir wäre das zu klein...
mol
Ist häufiger hier
#114 erstellt: 02. Jan 2017, 15:04
Also ich weiß ja nicht so recht.
Ich habe gute 4 Meter Sitzabstand und bislang einen 37-Zöller. Der kommt mir nicht klein vor, und ich bin seit 9 Jahren hochzufrieden. Davor hatte ich eine 71-cm-Röhre bei gleichem Sitzabstand und auch das war jahrzehntelang ok. Ist eine Frage der Gewohnheit.

Jetzt steht aber auch bei mir ein Neukauf an. Da die 4 Meter Abstand bei mir nicht variabel sind (Sofa <-> gegenüberliegende Wand), habe ich mir mal 55- und 65-Zöller im Saturn angesehen.
Die Dinger sind nach meinem Empfinden derart riesig, mir kommt das viel zu groß vor. Klar, das Bild ist auch bei 2 Meter Abstand scharf, aber ist das noch angenehm? Ich hatte das Gefühl, permanent den Kopf hin und her drehen zu müssen, um alles mitzukriegen. Wißt ihr, was ich meine?

Und dann kommt noch dazu, dass ein derart großer Fernseher ja auch das ganze Wohnzimmer derart dominiert, dass man meint, das wäre ein reines Fernsehzimmer. Ein 65er geht sowieso gar nicht, aber auch der 55-Zöller erschlägt in meinem Wohnzimmer (26 qm) alles - ich weiß wirklich nicht, ob ich das tatsächlich so will. Ein Wohnzimmer sollte doch auch noch andere Aufgaben erfüllen - nettes Zusammensitzen mit Gästen, Musik hören, lesen usw. ...

Ein weiteres Faktum ist, dass ich relativ viel alte Serien schaue. Die sind auch bei Kauf-DVDs oftmals nicht in der heute gewohnten Qualität. Und viele Sachen, die es auf DVD gar nicht zu kaufen gibt, habe ich auf gebrannten DVDs in schlechter Qualität (VHS-Niveau oder noch schlechter), z. B. alte Tatorte aus den 70ern, die mal vor 30 Jahren auf VHS aufgenommen wurden und irgendwann später auf DVD überspielt wurden. Ist so etwas auf einem 55-Zöller überhaupt anschaubar oder sieht man da nur noch Brei?

Bin mir jetzt richtig unschlüssig. Und das, wo heute bei Saturn die Mehrwertsteuer erlassen wird ...

Wie seht ihr das?
Ich schaue ca.
50% HD-TV (öffentlich-rechtliche Sender) über Kabel
15% SD-TV (Privatsender) über Kabel
15% DVD in "üblicher DVD- Qualität"
15% DVD in "schlechter Qualität, etwa wie VHS-Kassetten"
5% VHS-Videokassetten

Danke für eure Meinungen.


[Beitrag von mol am 02. Jan 2017, 15:08 bearbeitet]
Digitangel
Stammgast
#115 erstellt: 03. Jan 2017, 11:56
Bei 4m Sehabstand ist ein 65" bereits das Mindeste was da hingehört, sogar ein 75" wäre für den Abstand nicht zu groß.
Natürlich ist es ein Gewohnheitsding wenn man bislang auf einem 37" geschaut hat. Und wieso soll man da den Kopf drehen müssen ? Dieser Effekt würde sich einstellen wenn man aus diesem Abstand auf einer sehr großen Leinwand schaut...so ab 3m Breite...
Also das ist Quatsch...
Wenn man sich natürlich aus dem VHS Zeitalter nicht lösen will dann sollte man auch die Finger von einem größeren TV lassen; das gibt nur Augenkrebs.
Zur Optik im WZ: Kleine TVs sehen oftmals verloren aus im Raum. Ein größerer TV kann eine Wand füllen und sich harmonischer einfügen. Kommt dabei immer auf den Raum und die allgemeinen Gegebenheiten an.
undans_cruor
Stammgast
#116 erstellt: 03. Jan 2017, 12:10
@ Mol wenn ich du wäre würde ich schon mindestens auf 65" gehen, und du wirst sehen durch die Dünnen Gehäuse fügen sich moderne Ferns. sehr gut in die Wohnzimmerumgebung ein.....deiner mit 9 jahren wird wohl mindestens 12 cm Stärke haben?
MuLatte
Inventar
#117 erstellt: 03. Jan 2017, 12:22
Manche mögen es klein und machen mögen alles groß, so wie ich mit einem 75er TV und einem 40er PC-Monitor.

Für mich ist 37 Zoll die Größe einer Röhre und der absolute Witz als TV. Ein TV zB an einer Wand dominiert gar nicht, sondern sieht nur geil aus wenn er läuft. Auf 4m wäre bei mir Minimum 75 Zoll. Ich sitze 4,5m weg und rücke an Movieabenden auf 2,5m ran. Diese Nähe ist auch für HD-TV kein Problem, außer arteHD, das Bild strengt an. Ein TV steht ja nicht im Weg, so schmal wie die sind. Da kann man im WZ alles andere immer noch machen.
Auf 4m kann man auch SD/DVD schauen auf einem größeren TV. Bei einem kleineren macht es das ganze ja nicht besser wenn man gar nichts sieht oder ein Fernglas braucht.
65Zoll kommt mir nicht mehr ins WZ. Diese normalen Größen sind für mich von gestern und machen nicht wirklich Spaß.
Jemand der keine Movies großartig schaut, ein Mini-Soundystem hat und meistens Bücher liest, wird eher zu einem kleinen TV greifen weil er einen anderen Fokus hat.
mol
Ist häufiger hier
#118 erstellt: 03. Jan 2017, 13:03
Bei mir hängt der TV nicht an der Wand und soll es auch nicht.
Mein TV steht auf einem Unterstelltisch schräg in einer Ecke des Zimmers. Dadurch nimmt ein großes Gerät sogar sehr viel Platz weg. Die Tiefe des Gerätes ist da eher unerheblich, selbst ein Röhrengerät wäre da nicht sperriger. Der limitierende Faktor ist einfach nur die Breite des Gehäuses. Je breiter, desto mehr Raum nimmt er weg.

Es geht mir da weniger um den nicht nutzbaren Quadratmeter Raum, sondern mehr um den optischen Eindruck. Hätte ich ein ganzes Haus mit 7 Zimmern zur Verfügung, würde ich mir wohl ein reines Fernsehzimmer einrichten, da darf dann das Gerät ja gerne dominieren, weil außer der reinen Technik und 2-3 Sesseln ja nichts reinmüßte.
In einem Wohnzimmer einer 3-Zimmer-Wohnung gibt es dagegen ja auch noch andere Nutzungen.

Aber egal, das muss ja jeder selber entscheiden. Bei mir wird es wohl auf 50 Zoll hinauslaufen. Ich habe mir gestern ein paar 50- bis 55-Zöller angeschaut. Leider haben mich die günstigeren Geräte in der Preisklasse ca. 500 bis 700 EUR eher nicht überzeugt, im Vergleich zu den Geräten um die 1000 EUR wirkte das Bild eher unscharf. Da muß ich noch recherchieren, wo genau die Unterschiede liegen.

Aber mal vorab eine Frage: Wie schon gesagt, habe ich relativ viele DVDs mit Aufnahmen in eher schlechter Qualität, vergleichbar mit VHS-Videoaufnahmen (wurden von VHS-Kassetten überspielt).
Die weitere Verwendung ist für mich leider alternativlos, weil es sich um Aufnahmen handelt, die auf DVD nicht erhältlich sind. Z. B. sämtliche Tatorte der 70er-Jahre - zwar wurden einige davon in den letzten Jahren im TV ausgestrahlt und dabei von mir neu aufgenommen, aber die meisten liefen eben das letzte Mal vor 25 Jahren und liegen somit nur als VHS-Aufnahme vor. Daran wird sich wohl auch nichts änden.

Auf meinem 37-Zöller kann man die noch gut anschauen (natürlich merkt man den Unterschied deutlich, aber sie sind verwendbar). Ich denke mal, je größer der Bildschirm, umso störender wird sich die miese Qualität auswirken, oder? Kann man eine typische VHS-Aufnahme auf einem 55-Zöller überhaupt noch anschauen, oder ist da die Grenze überschritten und man sieht nur noch Matsch ?
undans_cruor
Stammgast
#119 erstellt: 03. Jan 2017, 13:08
ich bin von 107cm auf 177cm gewechselt und das hat mir bei vielem einen Schlagversetzt aber die Tatorte liegen ja in 4/3 vor das heist ja eh das der halbe fernsehr ausbleibt oder?
Digitangel
Stammgast
#120 erstellt: 03. Jan 2017, 13:19
Du brauchst dich ja nicht zu verteidigen.
Wenn du das Ding in der Ecke stehen hast ist das doch deine Sache....allein schon aus optischen Gründen käme das bei mir nie in Frage (abgesehen vom verlorenen Platz).
Ähnlich wie andere Möbel so aufgestellt werden dass sie gut und nicht störend wirken, so wird auch entsprechend der TV präsentiert. Wenn es halt aus Platzgründen nicht anders geht dann ist es halt so.
Was ich nicht verstehe: Inwiefern hält dich die Anschaffung eines größeren TV von anderer Nutzung in deinem WZ ab ??? Verstehe ich nicht.....
Aber letztendlich ist es dein Ding. Kauf das was du für richtig hältst und schau darauf was du willst; mehr kann man nicht raten.
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#121 erstellt: 03. Jan 2017, 13:45

Ein 65er geht sowieso gar nicht, aber auch der 55-Zöller erschlägt in meinem Wohnzimmer.....
Bei mir wird es wohl auf 50 Zoll hinauslaufen.....


Prima, dann isser das doch, oder 49''.
Dann klärste noch die Blickwinkelverhältnisse auf das Gerät, um den richtigen Paneltyp zu finden.

Schon bist du dabei.


[Beitrag von Beipackstrippe am 03. Jan 2017, 13:46 bearbeitet]
mol
Ist häufiger hier
#122 erstellt: 03. Jan 2017, 16:22

Digitangel (Beitrag #120) schrieb:
Du brauchst dich ja nicht zu verteidigen.
Was ich nicht verstehe: Inwiefern hält dich die Anschaffung eines größeren TV von anderer Nutzung in deinem WZ ab ??? Verstehe ich nicht.....


Abhalten ist nicht der richtige Ausdruck .... ich meinte damit, dass ein Raum, in dem ein Riesenfernseher steht, von diesem optisch so dominiert wird, dass der Raum (für mich) nicht mehr wie ein Wohnzimmer wirkt, sondern wie ein reiner Fernsehraum.
Wäre das gleiche, wie zwei Lautsprechertürme im Format 2m x 1m (ja, ist jetzt ein wenig übertrieben), würde ich mir auch nicht ins Wohnzimmer stellen.

Früher zu Röhrenzeiten hatte ich meinen Fernseher in der Wohnzimmer-Schrankwand integriert. Nach dem Fernsehen Schranktür zumachen und gut ist. Nichts stört mehr.
War aber schon bei meinem jetzigen 37-Zöller nicht mehr möglich, schon der passt definitiv nicht mehr ins TV-Fach in der Schrankwand. Ein größerer natürlich sowieso nicht.

Mir ist klar, dass manche Leute ihren neuen teuren Fernseher möglichst vielen Leuten zeigen wollen (Prestigeobjekt) und meine Argumente sicher nicht nachvollziehen können. Ich dagegen erfreue mich gerne an der Technik, möchte aber meine Zeit lieber in einem Wohnzimmer verbringen als in einem reinen Technikraum. Das meinte ich.
MuLatte
Inventar
#123 erstellt: 03. Jan 2017, 18:57
Du hast das richtige Stichwort geliefert: Schrankwand. Die ist dein Problem und genau die dominiert deinen Raum. Nicht ein flacher TV an der Wand oder dicht an der Wand. Schrankwand ist auch ein Relikt aus Röhrenzeiten und der Platzverschwender Nr. mit seinen lustigen Dekofächern. Da du eine Röhre (immerhin 10 Jahre nach Beginn des FullHD-Zeitalters) entsorgen willst plane doch gleich weiter.
wangyu2015
Ist häufiger hier
#124 erstellt: 04. Jan 2017, 17:15
Ich finde, für jemanden der vorher 37" geschaut hatte, sind 55" schon ein großer
Schritt.
Bei meinem Samsung-TV kann man mit der Bildformattaste das Bild in zwei Schritten
deutlich verkleinern, was bei schlechtem Abspielmaterial manchmal sehr hilfreich
sein kann. Leider funktioniert das nur bei anamorph codiertem Material, also im
Normalfall nicht bei alten Videokassetten oder gebrannten Dvds mit Analogtuner
als Quelle.
Gibt es vielleicht TV-Modelle, die da etwas variablere Einstellungen bieten?
Das wäre doch eine vernünftige Sache....

Gruß
mol
Ist häufiger hier
#125 erstellt: 06. Jan 2017, 11:44

MuLatte (Beitrag #123) schrieb:
Du hast das richtige Stichwort geliefert: Schrankwand. Die ist dein Problem und genau die dominiert deinen Raum. Nicht ein flacher TV an der Wand oder dicht an der Wand. Schrankwand ist auch ein Relikt aus Röhrenzeiten und der Platzverschwender Nr. mit seinen lustigen Dekofächern.


Naja, jetzt wird es off-topic. Dein Ratschlag in Ehren, aber eine Wohnzimmer-Schrankwand ist in meinen Augen kein Platzverschwender, sondern im Gegenteil, die einzige Möglichkeit, meine Sachen irgendwo unterzubringen.
Ich habe noch nie verstanden, wo Leute mit den modernen offenen Regalwänden z. B. Geschirr, Gläser, Tischdecken, Besteckkasten und das ganze Kleinzeugs wie Fotoausrüstung, Brettspiele, Batterieladegeräte und eben so alles, was ein Haushalt mitbringt, aufbewahren. Besitzt ihr nichts oder habt ihr alles im Keller verstaut?
Aber wie gesagt, off-topic, hat ja mit dem Thema Sitzabstand nichts mehr zu tun.

Ich habe mich übrigens inzwischen für einen 55er entschieden. Wirkt auf mich zwar immer noch riesig, aber man gewöhnt sich ja an alles.
Media Markt hat gerade wieder Aktionswochen mit Gutschein - jetzt muß ich mich "nur" noch für ein Modell entscheiden. Aber da gibt es hier ja eigene Beratungsthreads.

Danke euch allen.
MuLatte
Inventar
#126 erstellt: 06. Jan 2017, 14:32
55Zoll ist doch mal ein Wort.

Ein Lager möchte ich nicht im WZ haben. Das nutzt man ja eher für andere Dinge sagte oben einer.


[Beitrag von MuLatte am 06. Jan 2017, 14:32 bearbeitet]
mol
Ist häufiger hier
#127 erstellt: 09. Jan 2017, 01:36
Letztendlich ist es gestern ein Panasonic TX 58 DXM 715 geworden. Also sogar 58 Zoll.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Sitzabstand optimieren 48" TV
ViperESF am 22.07.2015  –  Letzte Antwort am 22.07.2015  –  2 Beiträge
Sitzabstand zum TV
chrjjs am 25.01.2016  –  Letzte Antwort am 25.01.2016  –  3 Beiträge
Sitzabstand 55 Zoll TV
Atlas90 am 16.02.2017  –  Letzte Antwort am 22.03.2017  –  6 Beiträge
Optimaler Sitzabstand
KMDEW am 30.11.2008  –  Letzte Antwort am 03.12.2008  –  13 Beiträge
Sitzabstand bei 55" 4K Tv
delvar am 14.07.2016  –  Letzte Antwort am 18.07.2016  –  2 Beiträge
SItzabstand bei 40 Zoll
Jupp007 am 23.08.2011  –  Letzte Antwort am 10.09.2011  –  3 Beiträge
HD-Material only - Sitzabstand?
Schatten am 23.02.2008  –  Letzte Antwort am 22.03.2008  –  11 Beiträge
LCD + PC Sitzabstand/Bildqualität
smokey1984 am 19.01.2009  –  Letzte Antwort am 29.01.2009  –  3 Beiträge
Sitzabstand für 55" TV in Ordnung?
shawly am 09.04.2015  –  Letzte Antwort am 20.04.2015  –  15 Beiträge
Fernsehdiagonale bei Sitzabstand 3,2m?
matze_007 am 05.01.2007  –  Letzte Antwort am 14.01.2007  –  20 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.051
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.873

Hersteller in diesem Thread Widget schließen