Amd 690G oder nVidia 7050?

Hallo,


ich hab das Abit AN-M2HD mit dem 3800+ SFF und max 65Watt Stromverbrauch ( 2 GB RAM 500 GB HDD) bei Premiere HDTV mit einer Floppydtv und alphacrypt light

Bei nicht h.264 Programm sind es eher zwischen 30 und 40 Watt, im idle so um die 30.

Persönlich stört mich nur der fehlende Video out um einen zweiten Fernseher anzuschliesen

Welches 690g Board wäre eher zu empfehlen.Aus oder MSI.Oder ist das eigentlich egal?

fragle schrieb:

Hallo, ich hab das Abit AN-M2HD mit dem 3800+ SFF und max 65Watt Stromverbrauch ( 2 GB RAM 500 GB HDD) bei Premiere HDTV mit einer Floppydtv und alphacrypt light Bei nicht h.264 Programm sind es eher zwischen 30 und 40 Watt, im idle so um die 30. Persönlich stört mich nur der fehlende Video out um einen zweiten Fernseher anzuschliesen

Fragle, heisst das dass du mit deiner Kombi Premiere HD empfangen und aufnehmen kannst?
Das wäre sehr interessant...

Fragle, heisst das dass du mit deiner Kombi Premiere HD empfangen und aufnehmen kannst? Das wäre sehr interessant...

geht ohne Probleme

@ fragle: und wie bist du mit dem Board zufrieden?

JensHS schrieb:

Welches 690g Board wäre eher zu empfehlen.Aus oder MSI.Oder ist das eigentlich egal?

MSI!

Marsupilami72 schrieb:

JensHS schrieb: Welches 690g Board wäre eher zu empfehlen.Aus oder MSI.Oder ist das eigentlich egal? MSI!

Warum MSI?

JensHS schrieb:

Marsupilami72 schrieb: JensHS schrieb: Welches 690g Board wäre eher zu empfehlen.Aus oder MSI.Oder ist das eigentlich egal? MSI! Warum MSI?

Würde mich auch interessieren. Irgend eine Begründung musst du ja haben. Persönliche Erfahrung? Testberichte?

getsixgo schrieb:

JensHS schrieb: Marsupilami72 schrieb: JensHS schrieb: Welches 690g Board wäre eher zu empfehlen.Aus oder MSI.Oder ist das eigentlich egal? MSI! Warum MSI? Würde mich auch interessieren. Irgend eine Begründung musst du ja haben. Persönliche Erfahrung? Testberichte?

Hab nämlich das Asus für 64€ inkl. HDMI bestellt.Hab mal nen schlechten Test vom MSI gelesen!

Beim MSI sehe ich den Vorteil des HDMI onboard,dem besseren Soundchip und der 2 Speicherbänke.So passt ein größerer Kühler rein.Ausserdem soll dort ein normaler IDE Stecker drauf sein und kein abgewinkelter.Sollte vll doch zu dem greifen.

Ich habe langjährige Erfahrung im Verkauf und Support von PC Systemen und schon hunderte Mainboards verbaut.

Auf Testberichte gebe ich eher wenig - der Ärger beginnt in der Praxis.

Bei MSI gibt es praktisch nie Probleme - Asus Mainboards hingegen haben ungewöhnlich häufig Zicken gemacht (CPU nicht erkannt, lief erst nach BIOS-Update stabil, unerklärliche Überhitzung, etc.).

Wenn ein Asus Board mal läuft, dann läuft es zwar i.d.R. stabil und zuverlässig - aber die Installation hat mir schon so manches graue Haar beschert.

Auf jeden fall den 65nm prozessor kaufen, der taktet zwar höher aber dadurch das der in 65nm und nicht in 90nm produziert wird ist der stromverbrauch trotzdem geringer(bei mehr leistung)

board: Gigabyte! die aktuellen Asus boards sind nicht so der knaller, wobei ch ich jetzt nicht weiss obs nen Gigabyte board mit dem gewünschten chipsatz gibt, musste mal schauen an sonsten MSI

gruß Riod

riod schrieb:

Auf jeden fall den 65nm prozessor kaufen, der taktet zwar höher aber dadurch das der in 65nm und nicht in 90nm produziert wird ist der stromverbrauch trotzdem geringer(bei mehr leistung) board: Gigabyte! die aktuellen Asus boards sind nicht so der knaller, wobei ch ich jetzt nicht weiss obs nen Gigabyte board mit dem gewünschten chipsatz gibt, musste mal schauen an sonsten MSI gruß Riod

Prozessor hab ich: AMD X2 3800+ EE (35W)

Wie gesagt nur beim 690g Chipsatz ist die Frage welches Board empfohlen wird.MSI hat wie gesagt die oben genannten Vorteile.Muss aber µATX sein.Das Gigabyte ist ATX
Edit: Ok hab auch eins gefunden das µATX ist von Gigabyte.Aber ich glaube das MSI ist besser!

Hallo fragle,

mich würde mal interssieren was du für ne cpu auslastung hast wenn man ein full hd film in h264 abspielt ??

für ne kurze info wäre ich dir sehr dankbar.

45 -59 % Dual core bei 1920x1088 25 fps 20,8 Mbit

thx fragle

hab nämlich auch hier ein x2 3800er noch rumliegen und warte jetzt nur noch auf mein board (msi k9agm2-fih mit hdmi) was leider defekt war. hab diese zusammenstellung gewählt weil ich sogut wie garnicht zocke. hauptsächlich nur hdtv gucken und aufnehmen und für inet.

laut deiner aussage zur auslastung wäre das ja perfekt dafür und vor allen dingen günstig.

fragle schrieb:

45 -59 % Dual core bei 1920x1088 25 fps 20,8 Mbit

Nutzt du eventuell auch HD DVD oder Blue Ray?

Mich würde die Auslastung dabei mal interssieren und ob es überhaupt möglich ist diese Formate ruckelfrei abzuspielen

Gruß

arena

Hallo,

ich habe ein MSI K9AGM2-FIH board + Athlon 64 X2 4200+ in meinem HTPC unter Win XPpro. Wegen Platzmangel bin ich auf die onboard Grafik angewiesen. Leider war ich beim HDTV gucken von der Hardwarebeschleunigung enttäuscht, besonders bei H264 Material. Deswegen hab ich versucht, einen "schnellen" Decoder einzusetzen und mal ein paar Vergleiche gefahren. Allerdings funktioniert nicht jeder Decoder mit jedem Player, so musste ich unterschiedliche Programme einsetzen; ist natürlich nicht korrekt, aber da der Decoder die Hauptlast erzeugt dürfte man die Ergebnisse trotzdem vergleichen können. Die Decoder:

CoreAVC professional in WMP11
Nerodigital in Nero 7 Show Time
PDVD7 in PDVD7
ffdshow rev.1453 in WMP11

Als Ausgangsmaterial dietnen drei HDTV-Mitschnitte im .ts Format von Prosieben HD (1080x1920), Anixe HD (1080x1920) und Luxe TV HD (1280x1080, muss auf 16:9 gestreckt werden), jeder so um die 100MB. Hier die CPU Last (Angaben für beide Kerne)

Prosieben HD
CoreAVC : 50..60% CPU
Nero : - (nur Ton, kein Bild)
PDVD7 : ca. 70% CPU
ffdshow : crasht

Anixe HD
CoreAVC : 40..50% CPU
Nero : - (nur Ton, kein Bild)
PDVD7 : 60..70% CPU
ffdshow : crasht

Luxe TV HD
CoreAVC : 40..50% CPU (PAR 5:4 statt 16:9)
Nero : 60..70% CPU (Wiedergabe ruckelt)
PDVD7 : 60..70% CPU
ffdshow : 0%/100% CPU (benutzt nur 1 Kern, ruckelt, PAR 5:4 statt 16:9)

Zum Vergleich: Mpeg2 HDTV erzeugt bei mir typ 30..40% CPU Last, Mpeg2 SDTV typ. unter 10%.

Insgesamt kam für mich heraus dass CoreAVC etwa 10..15% weniger CPU Last erzeugt als der PDVD7, bei subjektiv gleicher Bildqualität. Allerdings gibt er das Luxe TV HD Material nicht korrekt wieder. PDVD7 verarbeitet alles einwandfrei. ffdshow ist momentan für H264 nicht zu gebrauchen. So der ganz grosse Durchbruch ist das nicht, aber da die Hardwarebeschleunigung der X1250 bei H264 unwirksam bleibt (das Häkchen im PDVD7 Konfigurationsdialog wird angeboten, wirkt sich aber nicht aus) ist CoreAVC wohl die einzige Möglichkeit CPU Last zu sparen. Oder ATI aktiviert die HW-Beschleunigung doch noch in einem späteren Treiberupdate.

Hat jemand ähnliche Daten mit NVidias nForce 630a (GeForce 7050) ?

Stilo_alex schrieb:

ich plane mir folgende Komponenten zu kaufen: AMD Athlon64 X2 3800+ EE SFF (90nm)

Ich möchte deine Pläne nicht durchkreuzen, aber in diesem Fall solltest du dich beeilen oder jemanden kennen, der den verkauft.
Die werden nicht mehr hergestellt und sind nur noch in Restmengen - wenn überhaupt- verfügbar, daher auch steigend im Preis.
Der Ersatz dafür soll wohl der X2 BE-2350/-2300 sein mit 65nm und 45W TDP.

ich kann dir als board dazu diesen hier empfehlen:
http://www.alternate...tml?articleId=189337

die gigabyte boards sind fast alle spitze!
außerdem hat es einen richtigen hdmi ausgang (nicht wie bei asus über ne zusatz karte)

hab dieses board und einen x2 3800 ee ssf verbaut und bin damit sehr zufrieden

Hi Leute!

Das passt hier super rein:
LINK!

Ich habe im Moment einen AM2 X2 4000 Brisbane auf einem MSI K9N NEO (V.7260) zusammen mit einer MSI 6600GT laufen.
Als HDTV SAT Karte dient die Technisat Skystar HD.
Aber ich bekomme einfach kein ruckelfreies Bild mit der Hardware bei HD Kanälen. Hardwarebeschleunigung an oder aus, völlig egal: Immer Mikroruckler!
Auflösung: 1080i, 50Hz auf SEG Turan 94cm. Subjektiv sind aufgezeichnete HD-Sendungen besser, aber immer noch nicht wirklich "sauber".
Als Software nutze ich das Technisat TV Center, welches den CyberLink Decoder benutzt.

Ich suche halt ein Board, dass eine IGP hat, mit der ich HDTV sehen kann ohne ruckeln!
Im Moment braucht mir das System auch noch zu viel Leistung (80W Idle, 120W unter Last). Daher kommt auch ein Nachrüsten einer 2400/2600 nicht in Frage!

Hat da einer von Euch einer der beiden Chipsätze und funzt das?

Oder besser warten aus den RS780/790 Chipsatz, der soll ja volle Decodierung mit sich bringen und im ersten Quartal 2008 erscheinen.

Gruß Trallala

Hallo
genau die selber frage habe ich auch.
Ich besitze momentan ein Gigabyte mit 690G chipsatz.
Darauf werkelt ein BE2350 und ne HD2600Pro.
Ich gucke viel HDTV über DVB-S2 und habe keine Probleme.
Jetzt habe ich mal probehalber meine Onboardgrafikkarte ausgetestet, welche mit HD DVDs auch keine Probleme hat.
Doch beim HDTV gucken über DVB-S2 ruckelt es unerträglich mit der Onboardgrafik.
Jetzt meine Frage... da ich gerne auf die HD2600Pro wegen dem Stromverbrauch verzichten möchte, habe ich mich nen bischen nach geeigneten Onboardlösungen umgeguckt und bin auf den GeForce7050/MCP630a gestoßen.
Hat das schonmal jemand mit der Onboardgrafikkarte ausprobiert, ob HDTV über DVB-S2 ruckelfrei läuft da dieser ja PureVideo unterstützt.
Wäre super wenn mir wer weiterhelfen könnte.

wie ist eigentlich die bildqualität von solchen onboard grafikkarten und schaffen die eine ruckelfreie darstellung von dvds, hd-dvds bzw bluerays über hdmi in einer auflösung von 1360*768?