HTPC mit P4

Servus,

prinzipiell geht das schon, ist halt die Frage was du alles damit machen möchtest.

Für TV, Musik und DivX Videos sollte das schon passen.
Ist halt nur die Frage ob du die Wärme die die P4 entwicklen auch leise weg bekommst.

Die wärme ist kein Problem da ist ein 120er Kupferlüfter von Zahlman drauf.

Wie sieht es mit 1080p und vor allem 1080i von einer TV-Karte aus?

eine DVB-S2 Karte, die auch gleich als Grafikkarte fungiert

nope

2Ghz Ram

Schmunzel

Wie sieht es mit 1080p und vor allem 1080i von einer TV-Karte aus?

Ob die TV-Karten das jetzt machen oder dein System das schafft? Erteres sollte für DVB-S2 Karten kein Prob sein, obwohl ehh nu 1080i gesendet wird. Dein System wird aber gerade bei dem eher Probs kriegen, denke aber nen 3,2 Ghz könnte das packen.

Da liesse sich aber viel über die GraKa abfangen.
Die 1080i sind ja generell nicht so ressourcen fressend...
Sind ja nur die 1366x768, bekommt auch ein ältere Centrino mit onboard hin.
Allerdings weiss ich nicht wie hoch der Dekomprimierungs Aufwand ist und was die TV Karte alles trägt.

ahrr Gb natürlich, wollte zuerst FSB direkt dahinter schreiben

Kann ich das denn irgendwie vorher durch ein Benchmark testen?

Weil sonst würde ich mir erst garkeine TV- & Grafikkarte holen.

Du könntest dir paar Trailer oder nur zum Test einen Film aus dem P2P ziehen, das könnte der Auslastung beim TV sehen entsprechend, HD Discs brauchen dank Kopierschutz noch ein wenig mehr. Evtl. schaffste es ja damit schon abzuspielen, die Grafikkarte drückt das ganze jedenfalls nochmal enorm. Über ne DVB-S2 Karte würd ich nochmal nachdenken, lohnt sich in meinen Augen mangels Sender dafür nicht.

So ich hab mir mal den "I Am Legend" und Anixe HD Trailer gezogen. Auf meinem NB läuft es schon recht ordentlich 20-30% Auslastung.

Wenn du Full HD schaust und bereits eine entsprechenden TV hast, dann kannst auch noch was in ne CPU und ein Mainboard investieren ;-)

Wenn du den TV noch nicht hast und auch nicht in den nächsten 6-8Monaten anschaffst, würde ich die Zeit mit dem P4 überbrücken.

ich warte noch bis ein Releasedate & Preis für die G11 Panasonics bekannt sind. Dann gibt es ein TV

Naja und warum sollte ich was neu kaufen wenn es auch mit dem alten geht?

dann würde ich die Kaufentscheidung der hardware auch noch etwas hinausschieben, spart ja quasi mit jeder Woche Geld

Probier doch mal diesen

1080i-H.264-TS-Stream

aus.
Das ist ein H.264 Stream, der von einer DVB-S2 Karte stammt.
So kannst Du Dein System schonmal ohne DVB-S2 TV-Karte testen.
Wenn die Systemleistung nicht reichen sollte wirst Du um eine Grafikkarte, die die H.264 Dekodierung übernimmt nicht herumkommen.
Eine HD2600 wäre dafür gut geeignet.

die 2600 pro wollte ich mir eh holen

ist ne vernünftige karte für nen HTPC.

zerni schrieb:

die 2600 pro wollte ich mir eh holen

Ich weiss zwar jetzt nicht genau was Du dir holen willst, ich würde Dir aber zu einer XT mit 256 GDDR4 Ram raten.

Aus folgenden Gründen:

Diese Kartengeneration hat ein Speicherinterface was 128Bit breit ist. Damit können 256MB RAM sinnvoll angesprochen werden. Hat man mehr RAM kann der zwar angesprochen werden, man hat durch dieses Mehr an Ram keinen Geschwindigkeitsvorteil mehr.

Wählt man stattdessen statt GDDR3 -> GDDR4 hat man einen Geschwindigkeitsvorteil

Die XT ist schon von Hause aus schneller als die Pro

Das alles bekommst Du für etwa 20 Euro mehr.

die hier ist für ne 2600er ganz schön flottt

Nana das darf man aber nicht so verallgemeinern.
Vergleichen wir einmal diese 3 Karten vom selben Hersteller:
2600 Pro: passiv, 512MB GDDR3 63€
2600 XT: aktiv, 256MB GDDR3 81€
2600 XT: aktiv, 256MB GDDR4 96€
Also ersteinmal hat eine XT nicht automatisch GDDR4, dann ist der Preisunterschied größer und die aktiven Karten wohl weniger für den HTPC geeignet.

Vergleicht man jetzt zB das Ergebnis der HD Wiedergabe einer HD 2600 Pro / XT mit einer HD 3850/70 ist die Auslastung nahezu gleich (schwanken um weniger als 3%) - sprich der Hardwarebeschleuniger ist in denen gleich schnell womit dir noch nicht einmal da ein Vorteil im HTPC entsteht geschweige denn beim Unterschied zwischen Pro und XT!

Wenn man dann aber schon die nächst besseren sieht:
2900 GT: aktiv, 256MB GDDR3 132€
3850: aktiv, 256MB GDDR3 135€
sollte einen klar werden, dass die XT auch aus Spielersicht sinnlos sind da man mit etwas Aufpreis in Spielen teils mehr als die 3x Leistung bekommt!

Hivemind schrieb:

Nana das darf man aber nicht so verallgemeinern.

Da stimme ich Dir 100%zu aber warum schreibst Du denn

Hivemind schrieb:

Vergleicht man jetzt zB das Ergebnis der HD Wiedergabe einer HD 2600 Pro / XT mit einer HD 3850/70 ist die Auslastung nahezu gleich (schwanken um weniger als 3%) - sprich der Hardwarebeschleuniger ist in denen gleich schnell womit dir noch nicht einmal da ein Vorteil im HTPC entsteht geschweige denn beim Unterschied zwischen Pro und XT!

Was die CPU-Entlastung betrifft hast Du auch hier vollkommen recht.
Aber was ist mit der Dekodierqualität der Karten selbst?

Ich habe bis jetzt eine 8600GT, eine 8600GTS, eine 2400pro, eine 2600pro und eine 2600xt in der Hardwarebeschleunigung getestet. Von diesen Karten kann ich nur die 8600GTS und die 2600XT empfehlen.

2900 GT: aktiv, 256MB GDDR3 132€

Ich nehme mal an, die hast Du nur zum Preisvergleich genannt. Die ist für seinen PC als HTPC ja wohl indiskutabel.

Nachdem ich von einigen Usern gehört habe, dass die Qualität schon mit einer HD2400 sehr gut sein soll und sie sich eigentlich nicht mehr vorstellen können was besser sein (obwohl die Karte ja als schlecht gegenüber der HD2600 beschrieben wird) glaube ich eigentlich weniger an praktisch sichtbare Unterschiede, gerade wenn es dann nicht um komplett unterschiedliche Karten geht, sondern nur Ausführungen kann ich mir das noch weniger vorstellen

Kannste du nen Test verlinken wo das nach zu lesen ist?
Auf den größeren Seiten habe ich zu den Vergleichen innerhalb eines Modells noch nicht lesen können

Hier auch nochmal die Performance Rating in Bezug auf Spieleleistung der HD2600 XT GDDR3 VS GDDR4 Version (gleicher GPU Takt): der Unterschied liegt nach Gesamtbeurteilung bei 5% wobei die GDDR3 Karte mit über 20W weniger Stromverbrauch im Idle bzw. über 10W unter Last aufwarten kann und dadurch auch im Leerlauf bei 37°C statt 67°C läuft ein beachtlicher Unterschied.

Jojo die HD3850/2900 waren zum Vergleich der Spieleperformance zu Preisleistung rangezogen wurden.
Gleichsam könnte man hier die X1950 Pro nehmen die auch nur 98€ kostet und die HD2600XT GDDR4 noch ein deutliches schlagen kann.

Ich hatte hier im Forum schon mal einen Test verlinkt, indem diverse Grakas in Bezug auf HD getestet wurden. (muss ich nochmal ausgraben) In dem Test ist die 2400er schon mal wegen unzureichender Leistung raus gefallen. Weil bei mir ziemlich viel Hardware "durchläuft" bietet sich mir die Möglichkeit auch mal verschiedene Komponenten zu testen. So kann ich die relative "Unbrauchbarkeit" der 2400er bestätigen. Von der 2600Pro war ich ehrlich gesagt enttäuscht, weil zwar besser war als die 2400er aber immer noch für mich deutlich erkennbare Leistungsschwächen hatte.
Ab einer XT ist die 2600er brauchbar. Zwar auch schon mit GDDR3 aber ich würde aus oben genannten gründen statt 512MB-3er eher zu 256MB-4er greifen.
Wenn man so eine Karte auf PRO Niveau runtertakten würde, hätte man damit die gleichen Temps/Verbrauch etc., dann aber die Reserven, wenn man bei einer BR oder HDDVD merkt, dass man doch etwas mehr Leistung braucht.
OK, dann sind es 40Euro. Aber wenn man irgendwann merken sollte, dass man mit der PRO an die Grenzen gekommen ist, ist es mit 40Euro nicht mehr getan.

Auf die 3D-Gameperformance gehe ich jetzt mal nicht ein, weil die sich nur ansatzweise mit der Performance im Videodecoding vergleichen lässt.

So dann will ich mal meinen Senf dazugeben. Obs nützt...

Ich habe einen P4 mit 3.06 GHz
1 GB Ram
ATI 2600XT passiv, was wichtig ist wenn der PC im Wohnzimmer steht, da die aktive einen häßlichen kleinen, schnellen, hochfrequenz Geräusche verursachenden Lüfter hat.
Technisat Skystar (nicht HD)

Vista Ultimate
DVB Viewer
Nvidia Codec und den Cyberlink H.264 Codec

Ich habe mir diverse Trailer in HD runtergeladen und finde das die Probleme weniger durch die Hardware kommen, die 2600 fängt das alles ganz gut ab, sondern das geruckel, kein Ton und solche Spierenzchen eher durch die Software verursacht werden.
Evtl. ist bei mir auch nicht alles optimal abgestimmt, da es nur ein Vista Testlauf werden sollte, der nun schon drei Monate andauert, aber die CPU + Gka kommen ganz gut damit klar und das bei 1GB Ram. Die Erfahrungen:
Cyberlink DVD Ultra: Immer mal stockendes Bild - Ton okay
VLC: Totales Klötschenchaos, denke der nutzt den FFDshow Codec
DVBviewer: kein Ton, Bild einigermaßen flüssig

Ja, da gibt es sicher eine Lösung, evtl. System neu aufsetzen und nur einen Player installieren oder so.
Aber da ich kein HDtv schaue, steht das erstmal hinten an.

Wollte nur verdeutlichen, dass die Hardware es schaffen kann.

Gruß Olli

Hallo,
da ich bei Software nicht weiterkommen wollte ich Dich mal fragen.

Warum nimmst Du Vista Ultimate? Welche vorteile hat man da?
Wie siehts mit Programm für DVD aus? Gibts da gute freeware? Ist Nvidia Codec und Cyberlink H.264 Codec freeware?

Entschuldige die blöden Fragen, aber bei Software steig ich noch nicht ganz durch.

Gruß
Hannes

Welche vorteile hat man da?

Das Frage ich mich auch immer wieder wieso überhaupt Vista?! Für HTPC gibs dann nur etliche Progs die nicht mehr funktionieren, Treiber Schwierigkeiten, evtl. Probs bei SPDIF...
Und 64bit ist gleich noch sinnfreier, für ne Workstation mit mehr RAM aber nicht für HTPC...
Der Hardwarehunger (gerade wenn ich nur Single Core und 1GB RAM) ist viel zu hoch und die Optik kriegt man mit entsprechenden Tools (Netzwelt hat da recht umfassende Artikel zu) auch unter XP hin nur mit weniger Verbrauch.
Für mich gibs echt kein Kaufargument.

Ist Nvidia Codec und Cyberlink H.264 Codec freeware?

Nö glaube beides nicht, zur Zeit gibs keinen wirklich guten freien H.264 Decoder

Wie siehts mit Programm für DVD aus?

Dafür benutze ich auch den MPC (bzw. seine Brüder: Zoomplayer..)
Ansonsten führt dich glaube nix um PowerDVD oder WinDVD drumherum...

Hallo Rhonin,

denke dass bei dir Kombi mit SW und HW nicht optimal ist.
Wie Hivemind schon erwähnte, passen CPU, RAM und dein OS eigentlich nicht zusammen.
Wundert mich, dass das bei dir scheinbar gut läuft

Bei den HD 2600 würde ich folgende empfehlen:

MSI mit 256MB passiv
MSI mit 512MB passiv


und das ist echt allemal ausreichend für nen HTPC.
Man sollte bedenken, dass bis vor 3 Monaten die Dinger als Midrange Gamerkarten angeboten wurden.
Und da es jetzt mit der ATI 3850 neue Midrange Karten gibt, ist die Vorgängervariante genau richtig