HTPC An<>Aus: Wie am schnellsten machbar?

+A -A
Autor
Beitrag
ax3
Inventar
#1 erstellt: 26. Mai 2008, 12:10
Hi Folks,

Zwei Fragen:

1. Wie, mit welchen OS und mit welchen Komponenten bekommt man einen HTPC am schnellsten gestartet?

2. Wie bekomme ich mein System am schnellsten gestartet:
Gigabyte GA-MA78G-DSH3, Vista Home Premium

Gruß
Fudoh
Inventar
#2 erstellt: 26. Mai 2008, 13:30
Ich würde mal sagen ein frischer Start aus dem "komplett aus" Zustand geht am schnellsten von einem Flashmedium, also z.b. einer als Laufwerk angebundenen Compact Flash Karte.

Ansonsten ist ein "Suspend to Disk" sicher die komfortabelste Methode ein System runter- und wieder rauszufahren.

Grüße
Tobias
ax3
Inventar
#3 erstellt: 26. Mai 2008, 14:58
Ja, Readyboost und der Hibernate Modus sind einigermaßen fix aber geht es nicht noch schneller (ohne auf DOS zuruückgreifen zu müssen)?

Haupt-Voraussetzung ist natürlich schnelle Festplatte und schneller und genügend Ram. Trotzdem ist (mir) das alles noch zu langsam.

Ich möchte, dass der PC genauso zu handeln ist, wie alle anderen Teile der Medienausstattung.

Die Familie soll den PC genauso einfach und schnell bediennen können, wie einen normalen DVD Recorder z.B.

PS
Hat jemand diesbezüglich Erfahrungen mit Hybrid-Festplatten und Ruhezustand bei Vista?


[Beitrag von ax3 am 26. Mai 2008, 15:04 bearbeitet]
eduard70de
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 26. Mai 2008, 16:36
Hybrid HDD's bringen keinen spürbaren Speedzuwachs. Wenn schon dann ein SSD. Unsere Laptops starten damit in ca 15-20 sec. Die sind aber halt teuer dafür geräuschlos und schnell
spunky1a
Stammgast
#5 erstellt: 26. Mai 2008, 18:58
je mehr RAM desto länger dauert das hoch und runterfahren in/aus dem ruhezustand. ich habe 4GB unter Vista64, da dauert das hochfahren ca. 40-45sec. bei 2GB würde es womöglich nur 30sec dauern, heute würde ich keine 4GB mehr verbauen. aber 45sec sind für mich auch kein problem.
Solitaris
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 26. Mai 2008, 21:38
Also ich brauche unter Windows Vista 32 Bit mit 3 GB Ram rund 3 sek. zum hochfahren aus dem Ruhezustand.

Wenn der Rechner aus ist, dauert es natürlich deutlich länger...
spunky1a
Stammgast
#7 erstellt: 26. Mai 2008, 21:59
"3sec" der war gut, das kann nur standby sein und nicht ruhezustand.
Solitaris
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 27. Mai 2008, 01:38

spunky1a schrieb:
"3sec" der war gut, das kann nur standby sein und nicht ruhezustand.


nein, Ruhezustand Nix läuft mehr und Ram wird auf Festplatte geschrieben. In den Ruhezustand herunterzufahren dauert aber natürlich schon länger, etwa 50 sec. würd ich sagen.


[Beitrag von Solitaris am 27. Mai 2008, 01:39 bearbeitet]
nussman
Stammgast
#9 erstellt: 27. Mai 2008, 01:41
und wie hast du das hinbekommen?
dauert bei mir deutlich länger

sicher das du das ganze nicht mit dem s3 standy modus verwechselst? dann ist quasi auch "alles aus" und die daten werden einfach im ram gehalten.
Solitaris
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 27. Mai 2008, 01:54
nein, er ist im s4.

und bei mit ist halt einfach nicht mehr viel im Ram. Wenn man natürlich alles immer im Hintergrund offen behält sieht das anders aus...
Fudoh
Inventar
#11 erstellt: 27. Mai 2008, 01:55
Der einzig limitierende Faktor sollte die HDD Transferrate sein. 2GB bei 50mb/s dauern nunmal 40 Sekunden. Da gibt's wenig wenn und aber. Letztes Jahr hatte ich mal ein Gigabyte i-Ram installiert, also eine "SSD" aus Rambausteinen. Daten wurden auch im Standby gehalten. Da ging dann selbst das booten auf dem "off" ruckizucki. Nicht ganz billig, aber auf der anderen Seite sind die Ram Preise ja eh im Keller.

Grüße
Tobias

EDIT/PS: Wird beim S4 nicht immer der GESAMTE Ram auf die HDD geschrieben, unabhängig, was davon genutzt wird ?


[Beitrag von Fudoh am 27. Mai 2008, 01:56 bearbeitet]
Solitaris
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 27. Mai 2008, 11:08
hm ob da der gesamte Speicher auf der Festplatte ist oder nicht weiß ich nicht genau... Vielleicht liegts auch daran, das bei mir sowieso relativ viel in den auslagerungsdateien auf der Festplatte liegt, und daher nicht den Ram zuspamt. Im Endeffekt weiß ich nicht woran es genau liegt, aber es dauert halt wirklich nur 3 sek. und er ist definitiv im S4.

Aber mal ehrlich, wenn der aus dem Ruhezustand 50 sekunden brauchen würde, dann bräuchte ich den nicht und würde den einfach jedesmal komplett hoch und runterfahren, das dauert dann genauso lange.
spunky1a
Stammgast
#13 erstellt: 27. Mai 2008, 14:25
grundsätzlich wird der komplette ram auf festplatte geschrieben und das kann bei ruhezustand nicht nur 3sec dauern, egal wie groß die auslagerungsdatei ist.

zieh mal den netztstecker oder schalte das netzteil aus, dann starte nach paar minuten deinen rechner neu, wenn der start tatsächlich 3sec dauert, dann melde dich mal bei der bild-zeitung.

die festplatten und das bios brauchen ja schon min 5-20sec zum anlaufen, diese zeit muß natürlich mit berücksichtigt werden und dürfen nicht unterschlagen werden.

die zeit zum hochfahren bedeudet bei mir: die zeit vom netzschalter drücken bis zum aufbau des desktops.

...und das ist bei ruhezustand in 3sec unmöglich, andernfalls siehe bildzeitung...

mfg.
ax3
Inventar
#14 erstellt: 27. Mai 2008, 15:28

spunky1a schrieb:
wenn der start tatsächlich 3sec dauert, dann melde dich mal bei der bild-zeitung.


... oder bei mir

Welche Komponenten hast Du verbaut und wie ist der Rechner konfiguriert Solitaris?

@Fudoh
@eduard70de

Muss ich, um ein SSD zu nutzen, Vista komplett auf dem SSD installiert haben oder wie mache ich das?
Grundsätzlich ist doch jedes schnelle Speichermedium denkbar oder?
SDHC oder Expresscard z.B. > Wie binde ich die ein?

PS
Die hier bspw.
http://www.alternate...+Disk&l3=ExpressCard

Ist ja eigentlich nur für den Laptop gedacht.
Lohnt sich die Anbindung über USB oder ist da der Datentransfer zu langsam?


[Beitrag von ax3 am 27. Mai 2008, 15:34 bearbeitet]
Fudoh
Inventar
#15 erstellt: 27. Mai 2008, 15:46
Die verlinkte Expresscard ist alles andere als schnell. Merkst Du ja auch deutlich am Preis. Gute und schnelle CF Karten haben heute 8GB, kosten 100-150 Euro und liefern dann auch wirklich 45ms/b. Das ist das Minimum was man nehmen sollte. Noch besser wären zwei davon im Raid 0 oder 1. Und ja, das OS solltest Du darauf komplett installieren.

Grüße
Tobias


[Beitrag von Fudoh am 27. Mai 2008, 15:49 bearbeitet]
Solitaris
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 27. Mai 2008, 18:48
mea culpa
scheinbar hatte das update der Tastatur tatsächlich meine Einstellungen zurück gestellt und statt dessen in den Standby Modus heruntergefahren.

Da ich mit der Startzeit aber ganz zufrieden bin belass ich es mal dabei
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Harmony am HTPC
Hivemind am 10.04.2008  –  Letzte Antwort am 11.04.2008  –  3 Beiträge
Welcher LCD am HTPC?
jotha am 03.12.2005  –  Letzte Antwort am 06.12.2005  –  9 Beiträge
wie HTPC steuern ??
GooSe_1977 am 11.03.2006  –  Letzte Antwort am 04.06.2006  –  16 Beiträge
Projekt HTPC am scheitern
DIESEL82 am 13.09.2008  –  Letzte Antwort am 14.09.2008  –  3 Beiträge
HTPC - sinnvoll ab ? ?
efelcie am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 16.02.2008  –  34 Beiträge
IPTV am HTPC
gary123 am 09.03.2008  –  Letzte Antwort am 18.03.2008  –  3 Beiträge
HTPC an Soundbar.Wie !
KobeTai am 06.12.2009  –  Letzte Antwort am 08.12.2009  –  11 Beiträge
HTPC am AV-Receiver?
SordChian am 29.10.2006  –  Letzte Antwort am 29.10.2006  –  5 Beiträge
HTPC am VP20?
Zusan am 31.03.2007  –  Letzte Antwort am 15.04.2007  –  6 Beiträge
Mehrere Displays am HTPC
Flashback am 16.10.2009  –  Letzte Antwort am 18.10.2009  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.054 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMetal_recovery_yard
  • Gesamtzahl an Themen1.554.646
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.618.854

Hersteller in diesem Thread Widget schließen