Receiver oder Media Center

Autor

Beitrag

nathy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Sep 2009, 11:16

Hallo

Ich bin mir nicht schlüssig, ob es besser ist, ein Media Center zu bauen oder einen Receiver (z.b. Dreambox zu kaufen)

Kann mir jemand Vor- und Nachteile nennen?

Gruss und danke

DUSAG0211
Inventar

#2 erstellt: 14. Sep 2009, 10:57

HTPC: Eigene Konfiguration, macht prinzipiell alles was man möchte
Dafür mitunter sehr zeitaufwendig und je nach gewünschter Konfiguration kompliziert

Receiver: Auspacken, anschliessen, fertig -> macht dann das wofür er beworben wird
Nachteil: macht eben nur das und nicht mehr

Wenn du es nur auf die Funktionen von Receiver X abgesehen hast, und nicht mehr benötigst würde ich dazu raten.

Der htpc setzt sowohl etwas Wissen/Lesewillen voraus als auch den Willen Zeit zu investieren. Selbst dann kann das Erlebnis nicht der Vorstellung entsprechen.

CyberTim
Stammgast

#3 erstellt: 14. Sep 2009, 20:33

Einen weiteren Vorteil bei einem Receiver sehe ich darin, dass du kein Betriebssystem und so Lästigkeiten wie Virenscanner mitschleppen musst.

Der Nachteil bei den Receivern ist, dass die Hardware recht schwachbrüstig ist. Die können das, wofür sie gebaut wurden, ein bisschen mehr noch, aber irgendwann ist dann Feierabend. Und vor dem Hintergrund sehe ich den Preis eine Dreambox als inakzeptabel. Ist aber meine persönliche Meinung.

Wenn du auf Bluray verzichten kannst, würde ich mir einen HTPC auf Basis Nvidia ION / Intel Atom ansehen und als Software ein Minilinux mit XBMC. Anleitungen gibt es dafür. Bedienung ist dann auch prima - (fast) wie beim Receiver. Zwecks TV-Empfang wird auch daran gearbeitet. Vll. ist es auch schon fertig...

Auch nicht uninteressant wäre ein MAC-Mini, wobei ich persönlich kein Apfelfan bin.

DUSAG0211
Inventar

#4 erstellt: 15. Sep 2009, 10:02

Und da ist dann auch die Krux mit einem HTPC.

... wird daran gearbeitet. Villeicht ist es auch schon fertig..

Bei einem Receiver kannst du davon ausgehen, das die angebotenen Funktionen auch funktionieren während der HTPC dauernd neue Konfigurationen benötigt die dann wieder andere Probleme aufwerfen.

Das nur noch mal zur Verdeutlichung.

CyberTim
Stammgast

#5 erstellt: 15. Sep 2009, 23:10

naja, insbesondere bei den DVB-S2-Receivern ist das aber eben leider nicht wirklich so. Kaum ein hersteller, der ne lange Feature-Liste bietet und dann das auch noch hält.
Die Netzwerkschnittstellenw erden oft nicht genutzt, die aufgenommenen Formate sind (so ohne Weiteres) nicht an anderen Geräten (z.B. PC) abspielbar und das Gerät frisst auch nicht unbedingt andere Formate. USB-Schnittstellen, die auch nicht wirklich sinnvoll genutzt werden können...

Ich hab nach langem hin- und her mich für nen Kathrein entschieden, weil ich da neben der originalen Firmware zu Not noch auf Enigma umsteigen könnte.

Wenn man ein Gerät haben will, was Receiver, Streaming-Client und DVD-/BD-Player will, muss man sich 3 Kisten hinstellen oder eben selber bauen. Daran hat sich in den letzten 10 Jahren nichts geändert. Es ist nur durch aufwändigere Verschlüsslungsmaßnahmen schwieriger geworden eine gut abgestimmte Hardware zu finden, die einerseits nicht viel Abwärme produziert und andererseits genug Leistung hat.