428xd oder 4280xa

Autor

Beitrag

bigmacdougle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jan 2008, 02:14

hi zusammen,

da ich mich nicht allzu gut mit tv geräten auskenne wollte ich mal fragen ob sich der mehrpreis des 428xd sich auszahlt.

mfg bmd

mw83
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2008, 13:10

ich würde sagen nein:

Der DVB-Tuner ist absolut überflüssig

der Lichsensor ne nette Sache, aber ebenfalls nicht kaufentscheidend, denn so viel Unterschied regelt er auch nicht raus.

ne andere Fernbedienung

die Bild in Bild Funktion hat er nicht.

ISF C3- ist auch nur für den wichtig, der einen Techniker kommen lassen will und für ordentlich Kohle (180-500€) eine komplette Kalibrierung durchführen lassen wird.

der 4280 hat seinen Standfuß dabei, beim 428 ist weder Fuß noch Halterung dabei.

ansonsten sind beide Geräte absolut identisch

Scherge1971
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Feb 2008, 18:33

Der 428XD verfügt zusätzlich über einen USB 2.0 Eingang über den jpg-Dateien wiedergegeben werden können.

Ansonsten kann man alle anderen Unterschiede mit einem separaten Receiver (DVB-T,-C oder -S) wett machen.

Gruß
Andreas

S04-Ente
Stammgast

#4 erstellt: 14. Feb 2008, 17:47

der 428xd verfügt doch auch zusätzlich über einen optischen digitalausgang oder ?

[Beitrag von S04-Ente am 14. Feb 2008, 17:47 bearbeitet]

mw83
Inventar

#5 erstellt: 14. Feb 2008, 18:27

S04-Ente schrieb:

der 428xd verfügt doch auch zusätzlich über einen optischen digitalausgang oder ?

und was hat man von dem ???

gar nichts, dieser funktioniert nur per DVB-T Empfang, und welcher normale Mensch speist in einem Top Gerät - schlechtes DVB-T ein?

bei so einem TV gehört ne Satanlage oder zumindest Kabel Digital ran.

HannesV
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2008, 18:35

Hy,
ich frag mich sowieso warum sooo häufig dvb t verbaut wird. Wenn man hier im Forum liest werden die Tuner wenig benutzt weil die meisten über Kabel oder Sat schauen. (Fast) jedes mal bezahlt man den Mist mit.

Hannes

mw83
Inventar

#7 erstellt: 14. Feb 2008, 18:37

HannesV schrieb:

da gebe ich dir voll recht, verstehe auch nicht warum man diesen blöden Mist nicht einfach komplett weglässt, gerade bei hochpreisigen Produkten, sollte man wirklich nicht mit minderwertigem Empfang rumspielen.

S04-Ente
Stammgast

#8 erstellt: 14. Feb 2008, 19:01

mw83 schrieb:

S04-Ente schrieb:

der 428xd verfügt doch auch zusätzlich über einen optischen digitalausgang oder ?

ich habe dies deshalb erwähnt weil ich dachte man verbindet mit diesem ausgang seinen receiver so das man auch bei fernsehsendungen seine surroundanlage nutzen kann
für den programmempfang steht mir eine d-box 1 von nokia zur verfügung
vielleicht habe ich auch völlig falsche vorstellungen

[Beitrag von S04-Ente am 14. Feb 2008, 19:22 bearbeitet]

mw83
Inventar

#9 erstellt: 14. Feb 2008, 19:20

wenn dir für den TV Empfang eh eine D-Box zur Verfügung steht, dann schließ doch gleich von dort aus an den Receiver an, wo ist da der Unterschied?

S04-Ente
Stammgast

#10 erstellt: 14. Feb 2008, 19:37

mw83 schrieb:

wenn dir für den TV Empfang eh eine D-Box zur Verfügung steht, dann schließ doch gleich von dort aus an den Receiver an, wo ist da der Unterschied?

du setzt bei mir zuviel vorkenntnisse voraus
habe absolut keine ahnung von dieser materie
aber das will ich ja ändern um eine falsche kaufentscheidung zu vermeiden(siehe pm)
daher weiß ich auch nicht auf welchen unterschied du hinaus willst
meine receiver ist ein sony str de 475
keine ahnung wie man diesen mit der d.box 1 von nokia verbindet

mw83
Inventar

#11 erstellt: 14. Feb 2008, 19:59

du setzt bei mir zuviel vorkenntnisse voraus
habe absolut keine ahnung von dieser materie
aber das will ich ja ändern um eine falsche kaufentscheidung zu vermeiden(siehe pm)

kein Thema, die richtigen Fragen und Antworten werden dir im Forum sicher gestellt.

daher weiß ich auch nicht auf welchen unterschied du hinaus willst

ok, dann noch mal langsam.

Du empfängst via D-Box das TV-Signal, dieses Gerät hat einen optischen Digitalausgang, soweit mir bekannt, diesen Ausgang schließt du an deinen Receiver, soweit dieser überhaupt einen opt. Eingang besitzt, weis ich jetzt leider nicht, müsstest du in der Bedienungsanleitung nachsehen.

Ich habe dies deswegen erwähnt, weil viele meinen, den opt. Ausgang des Pioneer nutzen zu müssen(können), braucht man aber nicht wirklich, genauso wie den DVB-T Tuner - dieser ist unnütz.

Daher empfehle ich den 4280XA, dieser verfügt über einen Standfuß gegenüber dem 428xd, der keinen hat.

Bionic66
Inventar

#12 erstellt: 14. Feb 2008, 22:09

nur zum vervollständigen:
der 428 hat auch noch einen subwooferausgang.

eine zusammenfassung der unterschiede sieht man übrigens hier:

klickaufmich

pioneer läßt sich übrigens zeit, war da nicht auch mal die rede von einem 428XA? und 4280XD? sehe grade bei überprüfung,
pioneer hat die aus dem kuro-programm

rausgenommen.
bin mal gespannt auf den preis vom PDP-LX5080D.

das immer noch kein fuß bei einigen modellen dabei ist, ist schon ein unding.

besonders, wenn man weis,
was die kosten - oder noch besser, jemand ohne diese info bestellt sich einen plasma und beim aufbau stellt er fest: oh kein fuß dabei!?

S04-Ente
Stammgast

#13 erstellt: 15. Feb 2008, 00:28

@mw83
mein sony receiver verfügt über einen optischen ausgang,die d-box allerdings nicht
man kann höchstens mit audio-chinch die d-box mit dem receiver verbinden
deswegen war ich so sehr fixiert auf einen plasma mit optischem ausgang
daher die frage
welche möglichkeit habe ich jetzt wenn ich tv-sendungen ,die in dolby digital ausgestrahlt werden ,entsprechend wiederzugeben
ein plasma mit opt. ausgang oder einen anderen kabel-receiver zu kaufen oder ?
aber wenn ich weiter oben deine aussage lese , das dieser nur bei dvb-t empfang nutzbar ist,ich aber meine d-box nutze, dann bleibt wohl nur der kauf eines entsprechenden kabel-receivers oder ?
ist dieser opt. ausgang denn bei allen plasmas nur bei dvb-t nutzbar oder gibt es ausnahmen ?

[Beitrag von S04-Ente am 15. Feb 2008, 13:32 bearbeitet]

mw83
Inventar

#14 erstellt: 15. Feb 2008, 15:47

welche möglichkeit habe ich jetzt wenn ich tv-sendungen ,die in dolby digital ausgestrahlt werden ,entsprechend wiederzugeben
ein plasma mit opt. ausgang oder einen anderen kabel-receiver zu kaufen oder

Einen anderen Kabelreceiver kaufen natürlich, denn in den TV kommts ja auch nicht digital rein, wenn die D-Box keinen Ausgang hat.

zumal dein AV-Receiver eigentlich auch keinen Pfifferling wert ist, will jetzt nicht gemein klingen, aber das Ding war schon Schrott als es noch gebaut wurde.

du brauchst hier nämlich auch einen opt. Eingang, mit einem Ausgang bringt dir das Ding nichts.

streetmn06
Stammgast

#15 erstellt: 15. Feb 2008, 19:40

optisch unterscheiden sie sich auch. der xa hat abgerundete ecken. das macht ihn ein wenig moderner, dafür wirkt das eckige eleganter vom xd.

steve158
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 17. Feb 2008, 01:37

streetmn06 schrieb:

optisch unterscheiden sie sich auch. der xa hat abgerundete ecken. das macht ihn ein wenig moderner, dafür wirkt das eckige eleganter vom xd.

Hierüber kann man sich wohl streiten.

Mir persönlich gefallen die abgerundeten Ecken des 0XA wesentlich besser als die "scharfen" Ecken des XD. Gerade die abgerundeten Ecken sind ein Merkmal, was die Pioneer-Geräte vom Rest der Masse abhebt und unter anderem zum hochwertigen, eleganten Look beiträgt. Das ist mir schon aufgefallen als ich vor ca. einem Jahr das erste Mal einen 427 live sah. Wirklich ein Unterschied zu Panasonic, Samnsung und Co. Waren bei der 7. Generation eigentlich nicht sämtliche 42er-Modelle (427XA, 4270XA, 4270XD und 427XD) und sogar auch die 50er mit abgerundeten Ecken gefertigt oder irre ich mich hier?

Was mir beim 428XD besser gefällt, ist der etwas in der Höhe breiter gezogene Unterbaulautsprecher. Da 0XA und XD gleich hoch sind, ist dafür beim XD die Leiste am unteren Rand mit den LED's wesentlich schmäler, was natürlich im Gegenzug eleganter aussieht. Letzen Endes sehen beide Modelle einfach genial gut aus. Das Design ist bei Pioneer einfach top!