Sharp Aquos LC-32 X20E

Autor

Beitrag

dulf
Stammgast

#1 erstellt: 21. Dez 2007, 00:08

Hi.

Ich bin am Überlegen, ob ich mir diesen LCD zulegen soll.
Ich will damit hauptsächlich digitales (Premiere HD) Fernsehen fernsehen und PS3 spielen.

Die Sache ist bloß, dass ich eig. nicht mehr wie 75cm Platzt habe.
Deshalb hatte ich mir schon den LG Electronics 27LC2R ausgesucht.
Ich war schon ziemlich überzeugt von diesem Gerät, vorallem weil dieser auch Faroudja DCDi Deinterlacer unterstützt.

Wobei ich nicht weiß, ob das heutzutage wirklich von nöten ist.

Dann bin ich eben auf diesen Sharp gestoßen.
Als ich sah, dass dieser FullHD und 24-P unterstützt und zugleich nur 32" gro´ist und zugleich enen wirklich sehr dünnen Rahmen hat, sodass das LCD rund 7cm breit ist, war ich völlig davon überzeugt.

Jedoch hätte ich dazu einige Fragen, da ich noch keinen Testbericht dazu gefunden habe.

Wie ist dieser Sharp denn so?
Was hat es denn mit Faroudja DCDi Deinterlacer auf sich?
Lohnt sich eine 32" FullHD-Gerät für meine Bedürfnisse, vorallem dann, wenn man nicht weiter als 1,5m. davon entfernt sitzt?
Was hat "24-p Unterstütztung" genau zu bedeuten?
Gibt es einen Testbericht zum Sharp?
Zu welchem Gerät sollte ich greifen. (lassen wir die Sache mit dem Preis vorerst beiseite)

Naja.. das wars vorerst mit fragen :p Mir fallen da bestimmt noch einige ein

mfg

dulf

dulf
Stammgast

#2 erstellt: 21. Dez 2007, 16:17

Niemand der mir helfen kann und will, oder habe ich es im falschen Bereich gepostet?

mfg

dulf
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jan 2008, 00:07

Niemand?

Holy_Moly
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2008, 00:22

Also wenn du ein Gerät mit schmalem Rahmen suchst ist der Sharp eine gute Wahl.

Als Alternative gibt es noch die Toshiba XF/ZF Serie, der Rahmen ist sogar noch schmaler.

Der Sharp ist der einzige 32" mit Full HD (bis jetzt). Ob das besser als HD Ready ist bei der Größe bezweifeln viele. Auf jeden Fall ist der 32X20 ein LCD der neuesten Generation, und sicherlich eine klare Kaufempfehlung.

24p findet ausschließlich bei Blu-Ray Discs Verwendung. Um es einfach auszudrücken, es lässt die Filme flüssiger aussehen.

Wie man einigen Meinungen hier entnehmen kann, ist das PAL Bild ebenfals hervorragend.

Also du musst wissen, für was du den LCD benutzen willst. Also primär zum TV schauen,, als PC Monitor, oder zum Zocken.

Dazu kann ich nur sagen, der Sharp ist für alles super, da er wie gesagt, die neueste Technik an Bord hat.

dulf
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jan 2008, 00:47

Also das klingt schonmal gut.

Ich würde den LCD hauptsächlich für die PS3 kaufen, denn ich habe jetzt noch nicht vor auf digitales Fernsehen umzusteigen, ergo ---> es kann noch eine Weile dauern.

Ich frage mich aber nicht, ob ich lieber auf eine neue Technologie warten soll, also auf Oled oder Laser-TV ...

Achja zu deiner 2.ten Empfehlung.

Ich habe die Toshiba Geräte nicht in dieser Größe gefunden, also in 32".

mfg

Holy_Moly
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2008, 00:54

Ja stimmt, die gibts erst ab 40 Zoll mit dem schmalen Rahmen. Die haben dann aber die größe eines gewöhnlichen 37ers.

Naja, im 32er Segemnt gehört der Sharp mit Sicherheit zur Referenz. Da kannste nichts verkehrt machen.

Ich hatte auch erst überlegt den 32er zu holen, aber ich sitze gute 2,50m weit weg, deswegen hol ich mir den 37er oder sogar 42er.

Nächste Woche ist es soweit.

dulf
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jan 2008, 00:57

Ich sitze, wenn es gut kommt, maximal 2 meter vom Gerät entfernt.
Meinst Du ein 26/27" für rund die Hälfte des Preises würde sich da mehr lohnen?

Die Sache mit dem anologen Fernsehen ist da nun nicht zu verachten.

mfg

Holy_Moly
Inventar

#8 erstellt: 10. Jan 2008, 01:03

dulf schrieb:

Ne, also unter 32" kann ich nicht empfehlen. Hast du dir den mal angeschaut. Also 32" ist schon ziemlich klein.

dulf
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jan 2008, 01:06

Ja habe ich schon desöfteren, aber ich sag mal so... ich komme von der Größe her gesehen mit meinem Röhrenfernseher gut zurecht.
Die Bildschirmdiagonale beträgt gerade mal 55cm

mfg

Holy_Moly
Inventar

#10 erstellt: 10. Jan 2008, 01:07

dulf schrieb:

Ja habe ich schon desöfteren, aber ich sag mal so... ich komme von der Größe her gesehen mit meinem Röhrenfernseher gut zurecht.
Die Bildschirmdiagonale beträgt gerade mal 55cm

mfg

Ja, aber die Röhre hat nicht 16:9, der LCD ist wesentlich flacher.

Wie gesagt, bastel dir ne Pappe und probier es aus.

dulf
Stammgast

#11 erstellt: 10. Jan 2008, 01:11

Du magst ja recht haben, aber der Sharp ist auch von der Höhe größer als mein aktueller TV.

Ich geh nun schlafen.

Wenn ich noch einige Fragen habe, dann werde ich auf dich zukommen.

Ciao

dulf
Stammgast

#12 erstellt: 10. Jan 2008, 17:43

Mir ist da noch eine Frage eingefallen:p

Und zwar:
Was hat es denn mit der 100Hz Bildfeqruenz auf sich?
Was bewirkt das und sollte man sich lieber ein Gerät mit 100Hz kaufen?

mfg

Holy_Moly
Inventar

#13 erstellt: 10. Jan 2008, 18:19

dulf schrieb:

Mir ist da noch eine Frage eingefallen:p

Und zwar:
Was hat es denn mit der 100Hz Bildfeqruenz auf sich?
Was bewirkt das und sollte man sich lieber ein Gerät mit 100Hz kaufen?

mfg

100Hz ist im Grunde dazu da, dass das Fernsehbild flüssiger wirkt.

Aber das bestätigen dir kaum welche, dass das Bild bei 100Hz besser ist.

Das ist genau so wie damals als die ersten 100Hz Röhren rauskamen. Ich habe da auch schon keinen Unterschied gesehen.

Hinzu kommt, dass 100Hz oft mit einem erheblichen Aufpreis verbunden ist, der meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt ist, da man keinen Unterschied sieht.

Es gibt hier sogar Meinungen, dass 100Hz bei einigen LCDs eine Verschlechterung der Bildqualität hervorruft und deswegen abgeschaltet wird.

dulf
Stammgast

#14 erstellt: 10. Jan 2008, 19:29

Okay gut.
Also braucht man das nicht unbedingt.

und was meinst du?
Soll ich den Sharp kaufen?
Wenn ja, wann wäre der richtige Zeitpunkt?

mfg

Holy_Moly
Inventar

#15 erstellt: 10. Jan 2008, 20:33

dulf schrieb:

Okay gut.
Also braucht man das nicht unbedingt.

und was meinst du?
Soll ich den Sharp kaufen?
Wenn ja, wann wäre der richtige Zeitpunkt?

mfg

Wie bereits gesagt, mit dem Sharp kannst du nichts verkehrt machen, da es zu der derzeitgen Referenz gehört.

Preis ist so um die 1000€. Ich denke in den nächsten 2 Monaten wird der Preis auch nicht wesentlich fallen, vielleicht auf 900€.

aw3010
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Jan 2008, 21:34

Hi Leut,

ich überlege mir den Sharp zuzulegen. Hab aber nochmal ne Frage.

Ich habe gelesen, dass bei dem Sharp ein Analog + Digital Tuner integriert ist. Ich besitze aber bereits einen Satellitenreceiver und möchte diesen gerne behalten.

Ist es dann nicht sinnlos, dass ich den Sharp kaufe und nochmal zusätzlich Geld für den Tuner ausgebe?

TobiasNRW
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 11. Jan 2008, 00:50

Also ich sah heute den 32" neben dem 37". Kauf dir den 37"!
Der wirkt ganz anders!

PeterA
Stammgast

#18 erstellt: 11. Jan 2008, 21:52

Ist es dann nicht sinnlos, dass ich den Sharp kaufe und nochmal zusätzlich Geld für den Tuner ausgebe?

Klar wenn du Sat hast braucht du natürlich den Tuner des TV nicht. Allerdings kannst ja immer noch DVB-T benutzen bei Ausfall des Sat-Receivers, wenn du ein Sat-Programm aufnehmen willst und gleichzeitig TV schauen willst oder bei witterungsbedingten Sat-Ausfall.

Allerdings gibt es eine Vorschrift dass alle TV ab einer bestimmten Grösse DVB-T Tuner haben müsssen.

aw3010
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 11. Jan 2008, 22:35

Hier im Forum steht oft, dass FullHD bei "Kleinzollern" eigentlich keinen Sinn macht und sogar Nachteile bringt, zB Quali-Verlust. Ist das korrekt?

Ich selbst hab momentan keinen HD-DVD oder BlueRay-Player. Macht der X20E dann eigentlich Sinn bei mir?

Actrix
Neuling

#20 erstellt: 13. Jan 2008, 23:29

Hallo Leute,

Ich habe den Sharp LC-32 X20E seit 10 tagen und habe ihn mit der 19% Aktion bei MediaMarkt für 1050.- euro gekauft.

Muß sagen es ist ein top Gerät und kucke BluRay Filme bzw. spiele mit einer Ps3 an ihm.

Habe selbst meinen Notebook angeschlossen mit HDMI Kabel und sehe da, volle Full-HD Auflösung 1.920x1.080 Pixel selbst übers Notebook Destop(Asus G2S).

Bild ist gestochen Scharf 1A bei Kabel Digital und Analog Pal Bild ist sehr gut.

Fazit je besser das Eingangs Signal desto Besser das Bild.
Gillt sowieso für jeden LCD-TV ;-).

Wer alles sehen will in voll FullHD soll zugreifen, selbst bei 32zoll sind immer noch 80cm!

Ich habe noch einen LCD-TV fullHD von Phillips 42 9830 .
Und muß sagen 1 1/2 Jahre dazwischen macht eine menge an Technik Fortschritt aus.

PeterA
Stammgast

#21 erstellt: 13. Jan 2008, 23:57

Habe mal die Online-Bedienungsanleitung vom X20E studiert, zwei Sachen sind mir nicht klar:

1. Auf Seite 14 unten steht, dass Teletext von einen externen Receiver nicht funktioniert wenn als Signaltype RGB gewählt ist.
Heisst das dass man nicht Teletext am TV von deinen via SCART angeschlossenen Sat/Kabelreceiver schauen kann, wenn auf RGB eingestellt.

1. Auf Seite 32 steht unter Bereitschaftsmodus dass beim Modus 2 das einschalten länger dauert, dafür im Standby viel weniger Strom verbraucht wird.
Wie lange dauert das Einschalten vom Modus 2 ?

Actrix
Neuling

#22 erstellt: 14. Jan 2008, 10:53

Hallo Peter,

zu 1.

Ja das Stimmt du kannst dann nur Teletext übern Digital Receiver dann sehen. Da du ja auch nur das Signal abgreifst vom Digital Tuner. Also Ergo mußte die Fernbeinung + Teletext von deinen Reciever nehmen.Ich habe denn Kabel HDTV Receiver von Philips cineos DCR9000 .

So ist das aber auch bei anderen LCD Marken habe ich festgestellt, sei es Philips LCD + Philips Receiver,aber auch bei Sony oder Panasonic LCD´s.

zu 2. deiner frage

Länger ist auch nur so ein Begriff ... Ich habe ihn selbst auf diesen Modus stehen. Sind vielleicht 15 Sekunden aus dem Kalt Betrieb. Also kaum wirklich länger. Es ist ein nettes obendrein.

PeterA
Stammgast

#23 erstellt: 14. Jan 2008, 20:30

Hallo Actrix,

Ich spreche hier nicht von einen HDTV-Receiver, sondern von einem normalen SD-Receiver mit SCART.
Das keine Teletext-Info via HDMI weitergeleitet werden, ist mir klar. Aber über SCART kann mein Sat-Receiver Teletext weiterleiten via VBI.
Mein Röhren-TV kann den Teletext meines Sat-Receivers darstellen, das wäre ja ein super Fortschritt wenn der Shart das nicht kann.

Kann das jemand der einen SCART-Reciver hat, ausprobieren ?

[Beitrag von PeterA am 14. Jan 2008, 20:44 bearbeitet]

thilo132
Neuling

#24 erstellt: 30. Okt 2013, 14:01

Hallo zusammen,
ich habe o.G. TV Gerät heute versucht via VGA an meine Grafikkarte anzuschließen.
Sobald ich allerdings eine höhere Auflösung als 12xx x 1024 betreibe zeigt mir der TV
an das dies außerhalb des Bereiches liegt.

Meine Grafikkarte unterstützt außerdem noch DVI/HDMI und MicoPort Anschluss.
Ich besitzte jedoch dafür noch kein Kabel.

Kann es sein das die Auflösung auf 1250x1024 begrenzt ist solange ich VGA benutze?

Viele Grüße

über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Passat
Inventar

#25 erstellt: 14. Nov 2013, 17:54

Schau in die Anleitung rein, da ist eine Tabelle drin mit den über VGA unterstützten Auflösungen.

Abgesehen davon würde ich den TV aber per HDMI anschließen und die native Auflösung 1920x1080 wählen.
Dann noch den Overscan ausschalten.
Nur so bekommst du ein optimales Bild.

Grüße
Roman