LG 32PG6000 - 32 Zoll Plasma - 1024 x 720 Panel - 1080p24 (72 Hz)

Habe mir den 32PG6000 für 444,-€ bei MM gekauft. Ein Preis finde ich, wo man nichts Falsch machen kann. Ich habe aber noch ein paar Fragen, vielleicht könnt ihr mir da weiter helfen.

- bei hellen Bildern mit Schrift, wie z.B. Premiere Direkt Portal habe ich immer ein Brummen. Bei Filmen ist dieses Brummen nicht hörbar

- Bei Schrift wie z.B. EPG habe ich ein weisen Schatten der Schrift.

Den LG habe ich via Scart an einen Sat Receiver Kathrein UFS 732 angeschlossen.


- Das wichtigste, ich mag gern die Fernbedienung des LG für meinen Sat Receiver nehmen. Leider finde ich nur den FB Code für HD Receiver von Kathrein, welcher natürlich nicht mit der FB meines UFS 732 funktioniert.


MfG

L_MD schrieb:

- Bei Schrift wie z.B. EPG habe ich ein weisen Schatten der Schrift. Den LG habe ich via Scart an einen Sat Receiver Kathrein UFS 732 angeschlossen. MfG

Hallo,
schalte mal den Receiver (falls möglich) auf RGB - wenn mein Technisat-Digicorder auf FBAS läuft, hat die Schrift auch diese weissen Schatten - bei RGB ist die Ausgabe bedeutend sauberer.

Und: nur der AV1-Eingang des LG hat RGB...

Gruß

Wenn ich auf RGB schalte, brummt der LG sehr laut. Derzeit verwende Scart Kabel,welches zum Lieferumfang des Kathrein gehört. Sollte ich vielleicht ein höher wertiges Kabel nehmen ?

MfG

Normalerweise brummt der LG nicht. Wenn es Dir zu laut erscheint, dann tausche ihn besser um. Vermutlich gibt's da eine Serienstreuung.

Mit vielen Grüßen, maris

Kann auch´n e Brummschleife sein (entsteht, wenn 2 Geräte auf unterschiedlichen Wegen geerdet sind), zumal der LG ja ein geerdetes Netzkabel hat..

Bei mir brummt z.B. der Verstärker, wenn ich den DVD über den Progressive Scan Anschluß an den LG anschliesse und den Ton über den Verstärker laufen lasse - ist der DVD an den LG angeschlossen, isses weg.

Sowas gab´s damals bei den ersten YAMAKAWA-DVDs auch schon mal - abkleben der Erde am Stecker hat da geholfen.
(Mit dem Risiko, am Metall-Gehäuse bei einem Fehler im Inneren eine gefummelt zu kriegen - daher nur ratsam, wenn man weiss was man tut...)

Mfg

L_MD schrieb:

Habe mir den 32PG6000 für 444,-€ bei MM gekauft. Ein Preis finde ich, wo man nichts Falsch machen kann. Ich habe aber noch ein paar Fragen, vielleicht könnt ihr mir da weiter helfen. - bei hellen Bildern mit Schrift, wie z.B. Premiere Direkt Portal habe ich immer ein Brummen. Bei Filmen ist dieses Brummen nicht hörbar - Bei Schrift wie z.B. EPG habe ich ein weisen Schatten der Schrift. Den LG habe ich via Scart an einen Sat Receiver Kathrein UFS 732 angeschlossen. - Das wichtigste, ich mag gern die Fernbedienung des LG für meinen Sat Receiver nehmen. Leider finde ich nur den FB Code für HD Receiver von Kathrein, welcher natürlich nicht mit der FB meines UFS 732 funktioniert. MfG

Mann, mann ich hoffe, bei uns gibt es auch mal Sonderangebote! In welcher Region gibt es den für 444,-???
Danke.

@showtime25

bundesweites Angebot

Ich werde erst einmal ein höher wertiges Scart Kabel testen, bevor ich ihn umtausche. Da ich von dem LG total begeistert bin. Die Sportschau macht den Unterschied zum LCD deutlich.

Hat schon jemand eine Idee zwecks Fernbedienungscode für den UfS 732 ? Habe selber noch nichts im Netz gefunden.

MfG

L_MD schrieb:

Ich werde erst einmal ein höher wertiges Scart Kabel testen, bevor ich ihn umtausche. Da ich von dem LG total begeistert bin. Die Sportschau macht den Unterschied zum LCD deutlich. MfG

Dies ist eine gute Idee, habe ich damals vor dem Erwerb des damaligen ersten Flat-TVs auch gemacht.

Empfehlenswert sind aus meiner Sicht ein Oehlbach der mittleren Preisklasse um 30,--, die Hausmarke der EP Händler namens Clicktronik und -nur im Fachhandel kaufbar-, die Hama Kabel.

Meine sind überwiegend von www.dienadel.de

Hier wird man im Vorfeld kompetent und freudlich beraten zur Wahl des geeigneten Kabels.

Mal sehen ob der LG heute am Kaufsonntag im MM Hückelhoven sehbar sein wird.

Gruss

- Nicki

L_MD schrieb:

Ich werde erst einmal ein höher wertiges Scart Kabel testen, bevor ich ihn umtausche. Da ich von dem LG total begeistert bin. Die Sportschau macht den Unterschied zum LCD deutlich. Hat schon jemand eine Idee zwecks Fernbedienungscode für den UfS 732 ? Habe selber noch nichts im Netz gefunden. MfG

Brummschleifen werden auch durch qualitativ hochwertiges Scartkabel nicht besser, das sind Masse(Erdungsprobleme).

Dem Problem wirst du anders Herr werden müssen. Auf die Qualität des LG würde ich deshalb nicht verzichten wollen.

Ich hab das Teil jetzt knapp eine Woche und muss sagen, das Grinsen wird jeden Tag breiter. Das Bild ist abgesehen von einer leichten Rotüberbetonung einfach perfekt, ich entdecke gerade alte DVD's neu.

Die Natürlichkeit der Farben, die Tiefenstaffelung im Bild- perfekt- kein Nachziehen beim Fussball, kein Grau/Grün im Schwarzbereich. Kurzgesagt der Bildeindruck ist überragend. Dieses Gefühl hat sich beim Samsung LCD, den ich vorher hatte, nie so eingestellt.

Heute konnte ich allerdings auch einen großen Nachteil dieses Fernsehers sehen, die wunderschöne Glasfront spiegelt extrem. Bei dem guten Wetter das wir heute hatten war das Wohnzimmer seit längerem mal wieder richtig hell und unsere großen Wohnzimmerfenster- "strahlten" mit dem Plasmaschirm um die Wette.

Das ist im Sommer natürlich wirklich unangenehm, weniger das man rel. wenig erkennt, am Tag sehen wir kaum fern, eher das man ständig einen Spiegel im Wohnzimmer stehen hat.

Das ist das einzige was mir im Moment nicht gefällt, aber dafür kann der LG ja nichts.

Für 444,00 € ist dieses Gerät wirklich ein Knaller.

Hallo zusammen!

Ich bin neu hier, habe aber in Vergangenheit fleißig mitgelesen - wirklich tolles Forum hier!

Der Grund warum ich mich angemeldet habe ist, dass ich nun schwach geworden bin. Nach langem Hin und Her habe ich mir einen HDTV gegönnt, und zwar den 32PG6000. Bei dem Preis im MM konnte ich einfach nicht widerstehen...

Als frischgebackener Besitzer eines Plasma TV habe ich auch gleich eine kleine Frage. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen:

Es geht um das Cinemascope Filmformat, dass bekanntermaßen bei 16:9 Fernsehern für horizontale schwarze Balken oben und unten im Bild sorgt.
Gibt es eine Möglichkeit, abseits der Zoom Funktion im Bildmenü, diese verschwinden zu lassen? In älteren Threads ist die Rede von einer Software Lösung in LG Plasmas, die diese Balken erkennt, ausschneidet und das Bild formatfüllend auf den Bildschirm bringt. Gibt es diese Funktion noch?

Ihr ahnt es schon, mir geht nur um die gleichmäßige Abnutzung des Phosphors. Grau wie im 4:3 Modus lassen sich die Balken wohl nicht einfärben, oder (würde auch seltsam aussehen...)?
Oder mache ich mir in diesem Punkt zu große Sorgen?


Noch eine kleine Frage:
War bei euch der Ferritkern fürs Stromkabel mit im Karton?


Danke!!!

Noch eine kleine Frage: War bei euch der Ferritkern fürs Stromkabel mit im Karton?

Nein, war bei mir nicht dabei. Es gibt doch die Möglichkeit mittels einer Weissfläche, das Bild wieder gleichmäßig auszuleuchten.
Irgendwo im Optionsmenü gibt es diesen Punkt- ich würde mir wegen der Balken keine großen Sorgen machen- spätestens beim Fernsehen ist das Display ja wieder voll ausgeleuchtet.

Einfach die vers. Formate ausprobieren, zoomen, da sollten die schon weg gehen.

NICKIm. schrieb:

Mal sehen ob der LG heute am Kaufsonntag im MM Hückelhoven sehbar sein wird.

Am Samstag habe ich den beim MM Hückelhoven für 444,- Euro noch gesehen. Da standen auch Leute davor und haben am Menue rumgespielt. Habe denen direkt zum Kauf geraten...die favorisierten doch tatsächlich einen Grundig LCD aus der Türkei.

Heute war in Hückelhoven ja die Hölle los....und...war noch was vom LG beim MM zu sehen ??

Gruß
johncarpenta

johncarpenta schrieb:

Heute war in Hückelhoven ja die Hölle los....und...war noch was vom LG beim MM zu sehen ?? Gruß johncarpenta

Gestern war der MM gut besucht, stimmt.

Ich habe ihn dort nicht entdeckt, wo hat er dort gestanden am Samstag?

Gruss

- Nicki

Hallo zusammen!

Danke euch für die Antworten!

In unseren beiden MM war die Hölle los wegen dem PG6000.
Am Freitag stolperte ich zufällig über das Angebot, es waren noch ca. 20 Geräte da und ich dachte mir "Alles klar, Montag wird zugeschlagen!". Am Samstagabend rief ich im ersten MM an, um zu Fragen, ob ich Montag vor Ort ein paar Test Videos am LG laufen lassen könnte, gerade wegen dem Phosphor Lag hatte ich ein wenig Sorge. Der Mitarbeiter ließ mich gar nicht erst ausreden und sagte nur trocken "Wir haben nur noch zwei Geräte da, die werden in den nächsten 10 Minuten weg sein!".
Ok, alles klar, dann eben den anderen MM anrufen, der hatte schon immer weniger Zulauf. Dort waren es am Abend noch 4, weshalb ich mich am Sonntagmorgen direkt auf den Weg machte. Ich erwischte das letzte Exmplar, für den nächsten Kunden wäre nur noch das etwas ramponierte Austellungsstück geblieben.

Ich bin bis jetzt mehr als zufrieden mit dem LG, mit den richtigen Einstellungen (auch die hab ich hier im Forum gefunden) entlockt man ihm ein tolles Bild! Vom Phosphor Lag merke ich nichts, als PS3 Besitzer ist mir dieser Aspekt besonders wichtig.
Die Plus Garantie habe ich vorsichtshalber auch abgeschlossen, über den LG Kundenservice hat man ja schön einiges gehört...

Heute war der letzte Tag an dem Angebot gültig war. In Velbert, Essen, Duisburg, Krefeld und Mönchengladbach waren alle 6000er ausverkauft.

In Düsseldorf hatten sie noch 7 Stück. Haben dann schnell noch einen für 444€ für das Schlafzimmer eingesackt.

Kommt zwar vom Bild nicht an den Panasonic PX80 heran. Bei dem Preis kann man aber wirklich gar nichts mehr falsch machen.

5U schrieb:

Heute war der letzte Tag an dem Angebot gültig war. In Velbert, Essen, Duisburg, Krefeld und Mönchengladbach waren alle 6000er ausverkauft. In Düsseldorf hatten sie noch 7 Stück. Haben dann schnell noch einen für 444€ für das Schlafzimmer eingesackt. Kommt zwar vom Bild nicht an den Panasonic PX80 heran. Bei dem Preis kann man aber wirklich gar nichts mehr falsch machen.

Hallo,

könntest du den Unterschied im Bild etwas genauer beschreiben? Ich überlege zur Zeit, ob ich mir einen größeren Bildschirm zulege, das Bild müsste aber schon erheblich besser als bei dem LG sein.

computerfouler schrieb:

5U schrieb: Heute war der letzte Tag an dem Angebot gültig war. In Velbert, Essen, Duisburg, Krefeld und Mönchengladbach waren alle 6000er ausverkauft. In Düsseldorf hatten sie noch 7 Stück. Haben dann schnell noch einen für 444€ für das Schlafzimmer eingesackt. Kommt zwar vom Bild nicht an den Panasonic PX80 heran. Bei dem Preis kann man aber wirklich gar nichts mehr falsch machen. Hallo, könntest du den Unterschied im Bild etwas genauer beschreiben? Ich überlege zur Zeit, ob ich mir einen größeren Bildschirm zulege, das Bild müsste aber schon erheblich besser als bei dem LG sein.

Bild ist mE klarer, ruhiger, schärfer, kontrastreicher. Dazu ein besserer Schwarzwert.

Gegen einen Panasonic kann der LG nicht anstinken. Aber für 444€ kann man da bedenkenlos zuschlagen. Als Hauptfernseher wäre er mir aber nicht "perfekt" genug.

5U schrieb:

Bild ist mE klarer, ruhiger, schärfer, kontrastreicher. Dazu ein besserer Schwarzwert. Gegen einen Panasonic kann der LG nicht anstinken. Aber für 444€ kann man da bedenkenlos zuschlagen. Als Hauptfernseher wäre er mir aber nicht "perfekt" genug.

Guten Morgen

Wie ist er aus Deiner Sicht bezüglich der Signalverarbeitung?

Gruss aus MG

- Nicki

Meine Überlegungen sind eher akademischer Natur- meine Frau hat mir sehr deutlich signalisiert, das alles was größer als der LG ist überall steht aber nicht bei uns im Wohnzimmer...

Immer diese innovationsfeindlichen Ehefrauen

NICKIm. schrieb:

Guten Morgen Wie ist er aus Deiner Sicht bezüglich der Signalverarbeitung? Gruss aus MG - Nicki

Was meinst du mit "Signalverarbeitung" ?

5U schrieb:

Was meinst du mit "Signalverarbeitung" ?

Wie gut er die eingehenden Signale verarbeitet zur bestmöglichen Darstellung.

Hier gibt es qualitative Unterschiede aus den einzelnen Quellen.

NICKIm. schrieb:

5U schrieb: Was meinst du mit "Signalverarbeitung" ? Wie gut er die eingehenden Signale verarbeitet zur bestmöglichen Darstellung. Hier gibt es qualitative Unterschiede aus den einzelnen Quellen.

Analog Sat : KSchwach ( Matschig, krisselig)
Digital Sat : Gut
DVD via Scart: Gut

5U schrieb:

NICKIm. schrieb: 5U schrieb: Was meinst du mit "Signalverarbeitung" ? Wie gut er die eingehenden Signale verarbeitet zur bestmöglichen Darstellung. Hier gibt es qualitative Unterschiede aus den einzelnen Quellen. Analog Sat : KSchwach ( Matschig, krisselig) Digital Sat : Gut DVD via Scart: Gut

Dies hört sich gut an.

Welchen DVB-S Zuspieler benutzt Du?

NICKIm. schrieb:

5U schrieb: NICKIm. schrieb: 5U schrieb: Was meinst du mit "Signalverarbeitung" ? Wie gut er die eingehenden Signale verarbeitet zur bestmöglichen Darstellung. Hier gibt es qualitative Unterschiede aus den einzelnen Quellen. Analog Sat : KSchwach ( Matschig, krisselig) Digital Sat : Gut DVD via Scart: Gut Dies hört sich gut an. Welchen DVB-S Zuspieler benutzt Du?

Hab nen ganz billigen Schrottreceiver. Pace DS210.

5U schrieb:

Bild ist mE klarer, ruhiger, schärfer, kontrastreicher. Dazu ein besserer Schwarzwert. - Nicki

Hallo,

bin seit letzter Woche auch Besitzer eines 32PG6000 und besitze ebenfalls den Pana PX80 (37 Zoll) im Wohnzimmer.
Was 5U schreibt, kann ich 100% bestätigen, der LG kommt im direkten ´Vergleich nicht mit.
Betreibe den LG im zum Glück nur im Schlafzimmer 1-2x die Woche zum Einpennen (oder wenn die Kinder KIKA gucken wollen), sonst würde ich ihn zurückbringen, obwohl für 444 bei MM geschossen.

Beide Geräte empfangen bei mir an derselben aktiven Antenne das DVB-T Signal - also identische Voraussetzungen.

Nur die geringere Diagonale (bei etwa gleichem Abstand) macht den LG etwas erträglicher, aber das Bild ist bei näherer Betrachtung weniger klar, fast matschig, der Schwarzwert eher auf LCD Niveau.

Was total nervt: Allein vom Durchzappen hinterlässt die weisse Senderinfo rechts oben sofort einen Schatten, der auf dunklen Flächen sichtbar ist und nur durch den Weiss-gen entfernt werden kann. Frag mich :Wie blöd ist das denn ? wieso macht LG das Menue nicht dunkler/transparent ?

Wer vor der Wahl steht LG oder Pana sollte zu Pana greifen, sogar der günstigere PX8E ist sicher besser als der LG, der PX80 sowieso.

StandBuy schrieb:

Hallo, bin seit letzter Woche auch Besitzer eines 32PG6000 und besitze ebenfalls den Pana PX80 (37 Zoll) im Wohnzimmer. Was 5U schreibt, kann ich 100% bestätigen, der LG kommt im direkten ´Vergleich nicht mit. Nur die geringere Diagonale (bei etwa gleichem Abstand) macht den LG etwas erträglicher, aber das Bild ist bei näherer Betrachtung weniger klar, fast matschig, der Schwarzwert eher auf LCD Niveau. Wer vor der Wahl steht LG oder Pana sollte zu Pana greifen, sogar der günstigere PX8E ist sicher besser als der LG, der PX80 sowieso.

Guten Morgen

Von daher ist es schade, für Menschen die nur 32" nutzen können, dass es keinen PDP beim Mitbewerb z.B. Panasonic gibt.

Das von Dir beschriebene zum LG32PG6000 gefällt mir nicht.

Gruss

- Nicki

StandBuy schrieb:

5U schrieb: Bild ist mE klarer, ruhiger, schärfer, kontrastreicher. Dazu ein besserer Schwarzwert. - Nicki Hallo, bin seit letzter Woche auch Besitzer eines 32PG6000 und besitze ebenfalls den Pana PX80 (37 Zoll) im Wohnzimmer. Was 5U schreibt, kann ich 100% bestätigen, der LG kommt im direkten ´Vergleich nicht mit. Betreibe den LG im zum Glück nur im Schlafzimmer 1-2x die Woche zum Einpennen (oder wenn die Kinder KIKA gucken wollen), sonst würde ich ihn zurückbringen, obwohl für 444 bei MM geschossen. Beide Geräte empfangen bei mir an derselben aktiven Antenne das DVB-T Signal - also identische Voraussetzungen. Nur die geringere Diagonale (bei etwa gleichem Abstand) macht den LG etwas erträglicher, aber das Bild ist bei näherer Betrachtung weniger klar, fast matschig, der Schwarzwert eher auf LCD Niveau. Was total nervt: Allein vom Durchzappen hinterlässt die weisse Senderinfo rechts oben sofort einen Schatten, der auf dunklen Flächen sichtbar ist und nur durch den Weiss-gen entfernt werden kann. Frag mich :Wie blöd ist das denn ? wieso macht LG das Menue nicht dunkler/transparent ? Wer vor der Wahl steht LG oder Pana sollte zu Pana greifen, sogar der günstigere PX8E ist sicher besser als der LG, der PX80 sowieso.

Man muss dazu aber noch erwähnen, dass Digital-Sat ggü DVB-T deutlich besser ist. Den LG6000 muss man mit digital Sat betracheten. Sonst geht das gar nicht

NICKIm. schrieb:

StandBuy schrieb: Hallo, bin seit letzter Woche auch Besitzer eines 32PG6000 und besitze ebenfalls den Pana PX80 (37 Zoll) im Wohnzimmer. Was 5U schreibt, kann ich 100% bestätigen, der LG kommt im direkten ´Vergleich nicht mit. Nur die geringere Diagonale (bei etwa gleichem Abstand) macht den LG etwas erträglicher, aber das Bild ist bei näherer Betrachtung weniger klar, fast matschig, der Schwarzwert eher auf LCD Niveau. Wer vor der Wahl steht LG oder Pana sollte zu Pana greifen, sogar der günstigere PX8E ist sicher besser als der LG, der PX80 sowieso. Guten Morgen Von daher ist es schade, für Menschen die nur 32" nutzen können, dass es keinen PDP beim Mitbewerb z.B. Panasonic gibt. Das von Dir beschriebene zum LG32PG6000 gefällt mir nicht. Gruss - Nicki

#

Und es ist mit Verlaub auch stark übertrieben. Mein LG ist weder "unklar" noch "matschig", einzig die Neigung zum Nachleuchten ist vorhanden- Weiss-Gen musste ich aber noch nicht machen.
Das Schwarz ist nicht perfekt, wenn kein Bild anliegt wirkt der Bildschirm gräulich, wenn allerdings ein Bild vorhanden ist, ist davon nichts zu merken.

Ich denke das der LG von Standbuy vielleicht zu hell eingestellt ist, oder erstmal ein wenig laufen muss- oder vielleicht ein Defekt vorliegt.

Dem kann ich nur beistimmen. Ein matschiges Bild kenne ich von LCDs die ich vor dem Kauf meines 32PG6000 angesehen habe. Der LG zeigt bei mir davon keine Spur. Im Gegenteil. Speziell das DVB-T Bild finde ich unter Berücksichtigung der vergleichsweise niedrigen Datenrate perfekt (Sehabstand 3 bis 3,5 Meter). Ich vermute auch, dass die Werkseinstellung einen Teil zum vermeintlich schlechten Eindruck beisteuert. Da ist ja alles auf Maximum geschaltet, was wirklich Blödsinn ist.

Mit vielen Grüßen, maris

maris_ schrieb:

Dem kann ich nur beistimmen. Ein matschiges Bild kenne ich von LCDs die ich vor dem Kauf meines 32PG6000 angesehen habe. Der LG zeigt bei mir davon keine Spur. Im Gegenteil. Speziell das DVB-T Bild finde ich unter Berücksichtigung der vergleichsweise niedrigen Datenrate perfekt (Sehabstand 3 bis 3,5 Meter). Ich vermute auch, dass die Werkseinstellung einen Teil zum vermeintlich schlechten Eindruck beisteuert. Da ist ja alles auf Maximum geschaltet, was wirklich Blödsinn ist. Mit vielen Grüßen, maris

Entspricht auch meinem Eindruck, vielleicht gibt es ja eine Serienstreuung bei den verbauten Panels. Die Werkseinstellungen sind in der Tat sehr ungünstig, als seien sie für den Betrieb in hell erleuchteten Vorführräumen bestimmt.

computerfouler schrieb:

NICKIm. schrieb: Guten Morgen Von daher ist es schade, für Menschen die nur 32" nutzen können, dass es keinen PDP beim Mitbewerb z.B. Panasonic gibt. Das von Dir beschriebene zum LG32PG6000 gefällt mir nicht. Gruss - Nicki # Und es ist mit Verlaub auch stark übertrieben. Mein LG ist weder "unklar" noch "matschig", einzig die Neigung zum Nachleuchten ist vorhanden- Weiss-Gen musste ich aber noch nicht machen. Das Schwarz ist nicht perfekt, wenn kein Bild anliegt wirkt der Bildschirm gräulich, wenn allerdings ein Bild vorhanden ist, ist davon nichts zu merken. Ich denke das der LG von Standbuy vielleicht zu hell eingestellt ist, oder erstmal ein wenig laufen muss- oder vielleicht ein Defekt vorliegt.

Hallo, zu hell auf keinen Fall, da ja im Schlafzimmer betrieben. Hab natürlich auch sofort geschaut, mit den Einstellungen irgendwie in die Nähe des Panas zu kommen, aber keine Chance. Insbesondere bei Bewegungen verwischt das Bild. Aber auch z.B. die Kanten der statischen Senderlogos unsauberer im Vergleich.

Übrigens: Eine DIG-SAT Zuspielung hatte ich beim MM auf dem Gerät gesehen (via HDMI, Receiver weiss ich nicht mehr). Da fand ich das Bild schon vergleichsweise schlecht (ähnlich matschig) im Vergleich zum Pana zu Hause. Hab mir aber gedacht, die Einstellungen im Geschäft sind wohl nicht gut.
Aber die bei MM haben wohl auch keine bessere Einstellung als ich gefunden.

Meine Hoffnung ist jetzt, dass es mit ein paar Betriebsstunden mehr noch besser wird, insbesondere das nervige Nachleuchten.
Vieleicht könnte man sich aucg dran gewöhnen, wenn ich nicht ständig den direkten Vergleich hätte (= Filmanfang auf dem Pana im WZ, dann im Bett auf den LG zu Ende gucken müssen :-( )

Einziges Plus: Der LG sieht etwas schicker aus, nützt einem beim Fernsehen aber recht wenig.

Für alle, die lieber ein 32' Gerät möchten:
Ich finde die 37' nicht so dramatisch grösser, muss man wirklich überlegen, ob nicht auch doch 37' geht. Insbesondere bei Filmen in Cinamascope Format (FS, DVD oder BD) wird nochmal ne Menge Bild weggeschnitten, wo ein 32' bei 2,5m Abstand dann doch recht klein wird.

StandBuy schrieb:

computerfouler schrieb: NICKIm. schrieb: Guten Morgen Von daher ist es schade, für Menschen die nur 32" nutzen können, dass es keinen PDP beim Mitbewerb z.B. Panasonic gibt. Das von Dir beschriebene zum LG32PG6000 gefällt mir nicht. Gruss - Nicki # Und es ist mit Verlaub auch stark übertrieben. Mein LG ist weder "unklar" noch "matschig", einzig die Neigung zum Nachleuchten ist vorhanden- Weiss-Gen musste ich aber noch nicht machen. Das Schwarz ist nicht perfekt, wenn kein Bild anliegt wirkt der Bildschirm gräulich, wenn allerdings ein Bild vorhanden ist, ist davon nichts zu merken. Ich denke das der LG von Standbuy vielleicht zu hell eingestellt ist, oder erstmal ein wenig laufen muss- oder vielleicht ein Defekt vorliegt. Hallo, zu hell auf keinen Fall, da ja im Schlafzimmer betrieben. Hab natürlich auch sofort geschaut, mit den Einstellungen irgendwie in die Nähe des Panas zu kommen, aber keine Chance. Insbesondere bei Bewegungen verwischt das Bild. Aber auch z.B. die Kanten der statischen Senderlogos unsauberer im Vergleich. Übrigens: Eine DIG-SAT Zuspielung hatte ich beim MM auf dem Gerät gesehen (via HDMI, Receiver weiss ich nicht mehr). Da fand ich das Bild schon vergleichsweise schlecht (ähnlich matschig) im Vergleich zum Pana zu Hause. Hab mir aber gedacht, die Einstellungen im Geschäft sind wohl nicht gut. Aber die bei MM haben wohl auch keine bessere Einstellung als ich gefunden. Meine Hoffnung ist jetzt, dass es mit ein paar Betriebsstunden mehr noch besser wird, insbesondere das nervige Nachleuchten. Vieleicht könnte man sich aucg dran gewöhnen, wenn ich nicht ständig den direkten Vergleich hätte (= Filmanfang auf dem Pana im WZ, dann im Bett auf den LG zu Ende gucken müssen :-( ) Einziges Plus: Der LG sieht etwas schicker aus, nützt einem beim Fernsehen aber recht wenig. Für alle, die lieber ein 32' Gerät möchten: Ich finde die 37' nicht so dramatisch grösser, muss man wirklich überlegen, ob nicht auch doch 37' geht. Insbesondere bei Filmen in Cinamascope Format (FS, DVD oder BD) wird nochmal ne Menge Bild weggeschnitten, wo ein 32' bei 2,5m Abstand dann doch recht klein wird.

Also ich kann dir versichern, das das Bild bei meinem LG weder verwischt, noch matschig ist.

Selbst wenn ich 1 Meter vor dem Gerät stehe passiert das nicht. An deiner Stelle würde ich das Gerät tauschen, bzw. zurückbringen. Wenn das so extrem ist wie du beschreibst, dann stimmt mit dem Fernseher etwas nicht.
Das würde ich auf keinen Fall akzeptieren.

computerfouler schrieb:

Selbst wenn ich 1 Meter vor dem Gerät stehe passiert das nicht. An deiner Stelle würde ich das Gerät tauschen, bzw. zurückbringen. Wenn das so extrem ist wie du beschreibst, dann stimmt mit dem Fernseher etwas nicht. Das würde ich auf keinen Fall akzeptieren.

Hatte ich natürlich auch überlegt, aber jetzt ist er halt da.
Wie heisst es?
'Das Bessere ist der Feind des (ind diesem Fall nur mässig) Guten'.

Frau sacht: Was willst Du, sieht doch gut aus (hat beim Fernsehen im Bett aber auch nie ihre Brille auf).

Im Wohnzimmer würde ichs auch nicht akzeptieren, als Zweitgerät im Schlafzimmer bei 3m Abstand noch okay.
Vorher stand dort eine 20 Jahre alte 35cm (!!!) Blaupunkt-Röhre, die einfach nicht kaputt gehen wollte.
Preis/Leistung des LG zu 444EUR = befriedigend.

meine persönliche meinung:
Für diejenigen, die (noch) die Wahl haben und davor stehen:
Preis/Leistung des Pana 37PX80 zu 650 EUR: sehr gut
Preis/Leistung des Pana 42PX80 zu 700 EUR: überragend

Werde beizeiten mal meinem Pana S100 DVD Spieler am LG testen, vieleicht gibts da dann doch noch das 'AHHH, geht doch' Erlebnis.

StandBuy schrieb:

[ Preis/Leistung des Pana 37PX80 zu 650 EUR: sehr gut Preis/Leistung des Pana 42PX80 zu 700 EUR: überragend

Ah, eine Pana Fanboy. Lass doch mal Deine Frau ihre Meinung posten

Mit vielen Grüßen, maris

maris_ schrieb:

StandBuy schrieb: [ Preis/Leistung des Pana 37PX80 zu 650 EUR: sehr gut Preis/Leistung des Pana 42PX80 zu 700 EUR: überragend Ah, eine Pana Fanboy. Lass doch mal Deine Frau ihre Meinung posten Mit vielen Grüßen, maris

Frau mit oder ohne Brille? Nein, selbst sie sieht natürlich den Unterschied im Bild, hat aber andere Prioritäten.
Der LG ist schon schicker (auch die FB), der Pana eher etwas altbacken (FB ähnelt eher nem Raumschiff).
'Pana Fanboy?'. Nicht wirklich (naja bissl vieleicht, bin immer noch begeistert von PX80), vorher hatte ich zwei Sony Röhren im WZ und Sony Fernseher stehen bei mir immer noch hoch im Kurs.
Den S100 gabs für unglaubliche 119 EUR vor kurzem als 'Hit des Tages', da konnte ich nicht anders (Listenpreis heut noch 349,-), sonst hätte ich wahrscheinlich den 5990 von Philips gekauft. Also eher Schnäppchenjäger, wie man auch bei den 444 für den LG sieht.
Wollte LG ja auch mal ne Chance lassen. Auf jeden Fall favorisierte ich aber 'nen Plasma, weil ME besseres P/L als LCDs.

Frage ist halt auch, was gibt es um 400 EUR für Alternativen, und viel mehr ist mir der Zweitfernsehr einfach nicht wert. Dafür schau ich zu selten im Bett, da lese ich eigentlich lieber.

Also der 32pG6000 ist gerade mal als Zweitfernseher tauglich, aber nur unter Schmerzen *hüstel*

Ich hatte ebenfalls den 37PX80 und den kleinen LG in der Wahl, meine Eindrücke waren allerdings etwas anders.

Zwar hat der Pana das leuchtstärkere Panel und ganz klar ein "besseres" Schwarz, aber dafür konnte ich beim (DVB-T) Fernsehen wesentlich mehr Eingriffe der Elektronik ins Bild beobachten.
Pumpen, Ruckeln bei Kameraschwenks und vor allem selektives Nachschärfen von Bildteilen am Ende eben jener Kameraschwenks, wenn das Bild wieder "anhält".

Sowas stört mich aber beim entspannten Glotzen, weil ich die ständigen Bemühungen des Gerätes um ein sauberes Bild leider wahrnehme.

Von all dem krieg ich beim LG jedenfalls nahezu überhaupt nichts mit! Eine organische, flüssige und "relaxte" Bilddarstellung, das ist der Eindruck.
Daher scheint mir das Undenkbare möglich: fürs SD-Fernsehen könnte der LG sogar (noch) besser geeignet sein, als der hoch gelobte Pana PX.

Allerdings hatte auch ich LG noch bis vor kurzem eher als "Trashmarke" auf dem Schirm und bin immer noch ziemlich überrascht von der Qualität des PG6000. Für den Preis auf jeden Fall sensationell.

Gruß, Vollko

Allerdings hatte auch ich LG noch bis vor kurzem eher als "Trashmarke" auf dem Schirm und bin immer noch ziemlich überrascht von der Qualität des PG6000. Für den Preis auf jeden Fall sensationell.

Ja, so war es bei mir auch- LG hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm.
Die LCD,s von LG mag ich nicht leiden und Plasma HD Ready wollte ich eigentlich sowieso nicht haben.

Nun hab ich einen HD Ready Plasma von LG, das leben ist ungerecht.

Ich war mehrere Monate auf der Suche nach einen FlatTV und habe mir vieles angesehen und auch zu Hause zum Testen gehabt, der LG hat mich wirklich überzeugt- und das ist nicht primär eine Geldfrage, sondern in erster Linie eine Frage des Gefallens.
Bei einer größeren Bildschirmdiagonale wäre die Wahl wohl auf den Sony 40W4500- oder den Pana. 42PZXX gefallen. Meiner Frau ist allerdings schon der 32" zu groß...

Ich war auch nicht unbedingt auf einen LG aus. Aber die Kombination 32 Zoll und Plasma hat mich absolut überzeugt. 32 Zoll, weil der TV nicht mein Wohnzimmer dominieren soll, und Plasma, weil ich der Meinung bin, dass das für SD die bessere Technik ist. Mir ist es unbegreiflich, weshalb diese Kombination nicht auch von anderen Anbietern angeboten wird.

Mit vielen Grüßen, maris

Ich dachte gestern, dass es mich tatsächlich erwischt hat: BURN-IN!

Bis dahin war mir das beschriebene Nachleuchten zwar aufgefallen, allerdings nur als temporärer Effekt. Die milchigen Geisterbilder waren schnell verschwunden, von meinem Sitzplatz ca. 1,5m vom Fernseher entfernt war nichts mehr zu erkennen.
Bei näherer Betrachtung und genauem Hinsehen kam dann allerdings der Schock: einige Geisterbilder sind nicht verschwunden, leuchteten auch nicht mehr sondern waren dunkler als der eigentliche schwarze Hintergrund.
Nach einigen "Weiß-Gen" Sitzungen und zwei kompletten Filmdurchläufen sind die vermeintlichen Burn-Ins nun doch verschwunden, aber der Schreck sitzt tief. Diese Problematik hab ich eindeutig unterschätzt.
Ich werde den Plasma nun doch langsam einfahren und passe die Bildeinstellungen neu an. Das ist auch meine Empfehlung an alle, die das bisher wie ich auf die leiche Schulter genommen haben. Geht nah an das Panel ran und seht genau hin!
444€ sind zwar ein Schnäppchen, aber sprichwörtlich verbrennen will ich sie nicht.

Also wenn man nun nicht gerade nächtelange Spielsitzungen vor der Kiste abhält, würde ich mir nicht zu viele Gedanken über das Einbrennen machen und auch nicht ständig mit der Lupe vor dem Fernseher stehen.

Ich seh´die weissen Menüs auch einen Moment lang nachleuchten, wenn ich z.b. umschalte.
Allerdings habe ich das noch keine einzeige Sekunde lang weiter wahrnehmen können, wenn das Bild des nächsten Programms dann wieder da war.
Und beim Einschalten, wenn der Bildschirm noch grauschwarz ist, ist bei mir überhaupt nix Nachleuchtendes oder gar Eingebranntes zu sehen.

Ich kann mich den Vorrednern hier nur anschliessen: es war schon ein ziemlicher Coup von LG, ohne jede Ankündigung mal eben einen 32er Plasma auf den Markt zu werfen.

Und Gottseidank ist er auch noch ziemlich edel gestylt und hat nicht dieses hässliche Loch unter dem Display, wie einige Modelle der aktuellen Scarlett-Serie.. :-)
Das geht ja gar nicht!

Gruß, Vollko

Stylisch megaklasse. Mit digi Sat auch gutes Bild. Für 444€ ein Witz.


Wer mehr Geld ausgeben will/kann holt sich den Pana PX80. Der ist nochmal ne andere Liga.

Thats it.

Und Gottseidank ist er auch noch ziemlich edel gestylt und hat nicht dieses hässliche Loch unter dem Display, wie einige Modelle der aktuellen Scarlett-Serie.. :-) Das geht ja gar nicht!

Das Styling ist wirklich sehr edel, sieht nach deutlich mehr aus- wenn man sich dagegen andere günstige Geräte ansieht. Der LG wirkt wie aus einem Guß, schade, das es ihn nur in Schwarz gibt.

Gelungen ist auch die FB und das Menü, selten besseres gesehen. Den als 42" FullHD, da könnte ich schwach werden.

vollko schrieb:

Zwar hat der Pana das leuchtstärkere Panel und ganz klar ein "besseres" Schwarz, aber dafür konnte ich beim (DVB-T) Fernsehen wesentlich mehr Eingriffe der Elektronik ins Bild beobachten. Pumpen, Ruckeln bei Kameraschwenks und vor allem selektives Nachschärfen von Bildteilen am Ende eben jener Kameraschwenks, wenn das Bild wieder "anhält". Sowas stört mich aber beim entspannten Glotzen, weil ich die ständigen Bemühungen des Gerätes um ein sauberes Bild leider wahrnehme. Von all dem krieg ich beim LG jedenfalls nahezu überhaupt nichts mit! Eine organische, flüssige und "relaxte" Bilddarstellung, das ist der Eindruck. Daher scheint mir das Undenkbare möglich: fürs SD-Fernsehen könnte der LG sogar (noch) besser geeignet sein, als der hoch gelobte Pana PX.

Das ist interssant, hab genau den gegenteiligen Eindruck bei DVB-T. Hab beide Geräte an derselben aktiven Antenne (steht am Fenster) via T-Stück gespeist. Kabel zum Pana und LG identisch lang, also theoretisch 100% gleiche Antennensignal (obwohl der Pana zeigt Signalstärke 10von10, der LG nur ~70% Balken, auch nach Kabeltausch).
Gleicher Sender eingestellt und dann zwischen Wohnzimmer und Schlafzimmer hin und hergelaufen, zum direkten Vergleich.

Vieleicht ist mein LG wirklich nicht 100% in Ordnung (oder die Serienstreuung so gross), aber der Unterschied ist mehr als deutlich.
Kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass die Geschmäcker so verschieden sind, dass irgendjemand bei meiner Konstellation meint, der LG hätte das bessere Bild.
Vieleicht ist der Tuner des Panas empfindlicher, hatte auch mal die Kabel vertauscht, ohne Auswirkung.

tauschen...

Den Unterschied zwischen dem Pana und dem LG sieht ein Blinder. Das ist einfach krass. Sieht man den LG ohne den Pana daneben ist das alles völlig in Ordnung. Nur im Vergleich fällt es einem extrem ins Auge.

Ich habe den direkten Vergleich zu Hause (Wohn- und Schlafzimmer)

Vielleicht darf man Pana. und LG nicht in einer Wohnung betreiben...

5U schrieb:

Den Unterschied zwischen dem Pana und dem LG sieht ein Blinder. Das ist einfach krass. Sieht man den LG ohne den Pana daneben ist das alles völlig in Ordnung. Nur im Vergleich fällt es einem extrem ins Auge. Ich habe den direkten Vergleich zu Hause (Wohn- und Schlafzimmer)

Dann bin ich ja beruhigt dass ich nicht der Einzige (Blinde)bin, und muss nicht umtauschen, wäre jetzt eh bischeen spät.