Sony RGB Mini-LED TV 2026

Hört sich an wie ein Aprilscherz.

Vor allem aus Sicht Sony's der vermutlich einzige Weg auch noch (mind.) das kommende Jahrzehnt in diesem Bereich zu bestehen ... oder anders gesagt wenigstens so zu bestehen.

Eigentlich ja perfekt, das know how von Sony mit den Ressourcen von TCL, kommt nur irgendwie sehr überraschend.

Ja, sehe ich auch so.
Die Beiden zusammen könnten in dem Bereich der ganz große Player (auch für die Konkurrenz) werden.

Das hört sicher ehrlicherweise nach einer wunderbaren Symbiose an. TCL hat Ressourcen ohne Ende und gibt nun schon seit einigen Jahren mächtig Gas. Sony wird TCL mit ihrer Expertise den letzten Feinschliff verpassen und Sony kann wiederum wahrscheinlich auf lange Sicht nur so seine TV- & Audio-Sparte am Leben erhalten.

TCL hält 51% an Sony´s UE-Sparte. Das ist eher eine Übernahme Seitens TCL und ein Kontrollverlust von Sony. Sony ist nur noch Minderheitseigentümer.

Specifically, the two companies have signed a memorandum of understanding to confirm their intentions to establish a joint venture that will assume Sony's home entertainment business, with TCL holding 51% and Sony holding 49% of its shares.

Man kann sich da schon ausmalen, wie es da langfristig weitergeht.

Aussaugen und fertig

Das muss nicht so sein ... nur wegen der 51 zu 49%.
Beispiel RedBull - hier z.b. halten seit jeher die Thailänder 51% und der österreichische Anteil (Mateschitz) liegt bei 49%. Dennoch wurde das Tagesgeschäft beinahe zu 100% ausschließlich von der europäischen Seite erledigt (auch die Strategie Entscheidungen) - also es kommt da auch sehr auf die Vertragsdetails an.

Eine Symbiose ist es nicht, denn das liest sich nicht so, dass beide Firmen gleichberechtigt sind und Sony Einfluss und Gewinnbeteiligungen an TCL´s UE-Sparte hat. TCL wird am Absatz und Vetrieb der Sony Produkte beteiligt, die wiederum auf TCL-Technik (CSOT-Panel- und Backlighttechnik) zurückgreifen.

Weiß man doch alles noch gar nicht, vielleicht sogar Fake News, auf FlatpanelsHD steht auch noch nichts, heutzutage alles möglich.

Es geht hier um die Übernahme von Sony-Anteilen.

Sony Group Corporation hat einen Bericht vorgelegt, der eine neue Absichtserklärung zwischen seiner vollständig im Besitz befindlichen Tochtergesellschaft Sony Corporation und TCL Electronics Holdings Limited für eine strategische Partnerschaft im Bereich Heimunterhaltung beschreibt. Die Unternehmen beabsichtigen, ein Gemeinschaftsunternehmen zu gründen, das das Geschäft von Sony im Bereich Heimunterhaltung übernehmen wird, wobei TCL 51% und Sony 49% der Anteile hält. Das geplante Gemeinschaftsunternehmen würde global tätig sein und Produktentwicklung, Design, Fertigung, Vertrieb, Logistik und Kundendienst für Fernseher und Heim-Audioausrüstung abdecken. Von den Produkten wird erwartet, dass sie die Marken Sony und BRAVIA verwenden und die Bild- und Tontechnologien von Sony mit TCLs Display-Technologie, Skalierbarkeit und vertikal integrierter Lieferkette kombinieren. Sony und TCL beabsichtigen, bis Ende März 2026 endgültige Vereinbarungen zu unterzeichnen, und das neue Unternehmen soll voraussichtlich im April 2027 den Betrieb aufnehmen, vorbehaltlich regulatorischer Genehmigungen und anderer Bedingungen. Sony Group Corporation erklärt, dass die Auswirkungen dieser Partnerschaft auf das konsolidierte Finanzergebnis von den endgültigen Bedingungen der definitiven Vereinbarungen abhängen und derzeit bewertet werden. Das Unternehmen gibt an, etwaige weitere wesentliche Entwicklungen zeitnah bekannt zu geben.

https://www.stocktit...er-c04f78c648c8.html

Es ist eigentlich genau das, was man von Panasonic für dieses Jahr erwartet hat. Die ersten Produkte werden dann 2027 erscheinen.

Weiß man doch alles noch gar nicht, vielleicht sogar Fake News, auf FlatpanelsHD steht auch noch nichts, heutzutage alles möglich.

Börsennachrichten sind schon raus und mein Link war eine offizielle Pressemitteilung von Sony selbst.

Im März soll es dann weitere Details geben. Die Nachricht mit dem neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmen liest sich aber auch so, als ob man Sony "schluckt" und Sony nicht mehr als alleiniges Unternehmen unter japanischer Führung für AV-Elektronik existieren wird.

Ob TCL dann im Westen zukünftig als "CSOT TCL-SONY" auftritt oder nur "Sony Bravia Processing" im Branding verwenden wird, wird man dann sehen. TPV-Philips wäre hier das passende Beispiel. Der Part "Gemeinschaftsunternehmen" klingt jedenfalls nicht danach, dass beide Marken nebeinander existieren werden, sondern zu einem Unternehmen verschmelzen.

Wahrscheinlich läuft TCLs TV Produktion wie gewohnt, unabhängig davon, weiter und es entsteht möglicherweise so eine Art neues Branding - wie z.b. Toyota und Lexus - und der neue Part wird eine Art Highend TV-Bereich unter dem Namen TCL-Bravia (-by Sony) oder so.

cyberpunky (Beitrag #104) schrieb:

Eigentlich ja perfekt, das know how von Sony mit den Ressourcen von TCL, kommt nur irgendwie sehr überraschend.

Das sind sehr gute Neuigkeiten

Sony Bravia als Marke bleibt bestehen.

celle (Beitrag #107) schrieb:

TCL hält 51% an Sony´s UE-Sparte. Das ist eher eine Übernahme Seitens TCL und ein Kontrollverlust von Sony. Sony ist nur noch Minderheitseigentümer.

Ein Join-Venture ist keine Übernahme sondern, die Gründung einer neuen Firma.

Das Joint Venture soll die komplementären Stärken von Sony und TCL ausnutzen:
Sony bringt:
• Technologie fuer Bild/Audio
• Markenwert (inkl. BRAVIA)
• Erfahrung in Supply Chain und Qualitätssteigerung
TCL bringt:
• Fertigungs Kapazitäten und niedrige Kosten
• Displaytechnologien
• Grosse globale Produktions- und Lieferketten

Das Ziel ist, innovative Produkte mit dem Sony- und BRAVIA-Namen zu machen, global zu verkaufen und effizienter zu produzieren.

Wahrscheinlich läuft TCLs TV Produktion wie gewohnt, unabhängig davon, weiter (...)

Hatte ich auch erst gedacht, aber was hat TCL davon sich nur bei den geringen Marktanteilen von Sony´s UE-Sparte einzukaufen und sich am Umsatz von Sony beteiligen zu lassen? Sony selbst verliert dann auch noch Anteile, obwohl eh schon nur eine kleine Nische im Absatz.

So eine Geschichte wie bei Philips und TPV erscheint für beide sinnvoller und darauf wird es wohl hinauslaufen.

Ein Join-Venture ist keine Übernahme sondern, die Gründung einer neuen Firma. Das Joint Venture soll die komplementären Stärken von Sony und TCL ausnutzen: Sony bringt: • Technologie fuer Bild/Audio • Markenwert (inkl. BRAVIA) • Erfahrung in Supply Chain und Qualitätssteigerung TCL bringt: • Fertigungs Kapazitäten und niedrige Kosten • Displaytechnologien • Grosse globale Produktions- und Lieferketten Das Ziel ist, innovative Produkte mit dem Sony- und BRAVIA-Namen zu machen, global zu verkaufen und effizienter zu produzieren.

Sony hält nur 49% und ist Minderheitseigentümer, es ist eben nicht so, dass Sony nur TCL-Technik einsetzt und verkauft, sondern TCL vertreibt in Zukunft Sony-TVs und erhält 51% der AV-Sparte von Sony. Ist denn ein Philips-TV für dich noch ein holländisches oder ein chinesisches Produkt?
Kannst ja bei den ganzen deutschen AV-Marken nachfragen, wie solche Joint-Ventures am Ende ausgingen. Sony´s AV-Sparte wird zu 51% chinesisch und wieder erweitert eine chinesische Firma seinen Einfluss in westlichen Gefilden!

Aber das ist besser als Amis 🙏

Sony allein kann nicht mehr so effizient konkurrenzfähig produzieren – TCL hat hier Skalenvorteile und industrielle Tiefe.

Das Joint Venture betrifft nur das Home Entertainment Geschäft von Sony, also hauptsächlich:
Fernseher (BRAVIA TVs)
Heim-Audio (Soundbars, Lautsprecher, eventuell Heimkino-Systeme)

Kunden kaufen BRAVIA, weil sie Sony-Qualität erwarten, nicht weil sie die Eigentümerstruktur kennen.
Der Markenname erlaubt:
- höhere Preise
- bessere Platzierung im Handel
- geringeren Marketingaufwand

Wie das Ganze endet, kann niemand vorhersagen. Sinkt die Qualität, wird niemand mehr bereit sein, den Sony-Aufpreis zu zahlen.

Das Joint Venture betrifft nur das Home Entertainment Geschäft von Sony, also hauptsächlich: Fernseher (BRAVIA TVs) Heim-Audio (Soundbars, Lautsprecher, eventuell Heimkino-Systeme)

Das steht ja auch so da und ist auch hier im Forum das Thema. Die Kameras werden nicht chinesisch.

In China wurde die neue Serie schon vorgestellt.

https://www.avsforum...read-3340130&slide=0

115" bestätigt und steckt wohl schon viel TCL im Bravia 9. Kein DV 2.

Keine 98 Zoll Variante aber dafür 115 Zoll, ist auch eine wilde Strategie.....

Kein DV2 Support wird dann doch so etwas wie eine Bremse sein, für die, die tatsächlich interessiert sind. Für mich wäre es das zumindest.

TCL ist weltweit bereits seit den frühen 2000er-Jahren ein etablierter Player. In Europa hingegen ist diese Entwicklung lange Zeit kaum wahrgenommen worden.

celle (Beitrag #121) schrieb:

In China wurde die neue Serie schon vorgestellt. https://www.avsforum...read-3340130&slide=0 115" bestätigt und steckt wohl schon viel TCL im Bravia 9. Kein DV 2.

Diese Slide ist doch Teil der ersten Gerüchte über die neue Sony Serie, also von Anfang Dezember letzten Jahres. Also kann sich ja noch was ändern. Erst recht in Bezug auf DV2, das ja kein TV demnächst von Haus aus unterstützen wird. Die Updates kommen ja erst später und selbst das wurde ja noch nicht kommuniziert. Ich gehe davon aus, wenn die Hardware grundsätzlich dazu fähig ist (wird ja wohl der neuere Pentonic 800 schon werden), wird auch die DV2-Fähigkeit nachgereicht werden.

Sony Launches BRAVIA BZ-P Series: 16 Redesigned Professional Displays with Deep Black Non-Glare Technology
https://www.digitals...rofessional-displays

Man hört leider recht wenig von den neuen Sony TVs. Ich suche zwar nach Infos, aber so wirklich findet man nichts. Außer dem Hype um den neuen TCL X11K gibt es aktuell noch nicht viel an Infos, weder von Sony noch von Samsung oder LG. So allmählich müssten die doch mal in die Pötte kommen, zumindest mal mit belastbaren Infos oder auch ersten Testgeräten, um sich ein Bild zu machen.

Wenn der TCL in 4-6 Wochen ausgeliefert wird und dann immer noch keine Vergleiche möglich sind, ist das doch echt enttäuschend. Insbesondere der neue Bravia 9 würde mich mal interessieren im Vergleich zum TCL und ggf. den neuen Hisense und Samsung Modellen.

Sony & Co. sind beim Release-Zyklus meist später dran als TCL.
Erst wenn Seriengeräte breit verfügbar sind, kommen auch die fundierten Tests.

Der TCL X11K/X11L ist technisch beeindruckend (sehr viele Zonen, extrem hohe Peak-Helligkeit).
Die 10.000 Nits sollte man aber realistisch sehen: Die meisten HDR-Filme sind auf ca. 1.000 Nits, manche auf 4.000 Nits gemastert – echtes 10.000-Nits-Material gibt es praktisch nicht.

Die hohe Helligkeit kann in sehr hellen Räumen Vorteile bringen, ist aber kein Garant für das bessere Bild.
In der Preisklasse konkurriert er auch mit starken OLEDs – am Ende entscheidet das Nutzungsprofil.

Informationen zu den 2026er Modellen sollen lt. einem Post im AVS durch ValueElectronics ab Mi. den 29 Apr. auf deren Homepage zur Verfügung stehen

lt. aktuellen Infos aus dem AVS, sollen die neuen Modelle in den folgenden Diagonalen kommen

X70M2 50" / 55" / 65" / 75" / 85" / 98"
X90M2 65" / 75" / 85" / 115"

Wenn das wirklich so kommt, wäre das für mich schon mal das KO Kriterium. Dass der neue Bravia 9 II dann tatsächlich nicht in 98 Zoll erscheinen wird, sondern nur in 115 und laut AVS für schlappe 40.000 USD, finde ich extrem blöd. Dann brauche ich auf Sony gar nicht zu warten.

Ganz ehrlich: Ich finde die Größenstrategie gar nicht so unlogisch. Für ein normales Wohnzimmer sind 85" für die meisten schon mehr als groß genug.
Der Sprung auf 98" ist relativ klein, deshalb geht Sony hier offenbar direkt den nächsten Schritt Richtung dediziertes Heimkino mit 115". 98" liegt irgendwo zwischen Wohnzimmer und Heimkino. 115" dagegen ist klar für Leute gedacht, die wirklich ein großes Setup wollen. Für klassische Wohnzimmer-Setups bleiben 65", 75" und 85" ohnehin die meistgenutzten Größen.

Für 3m ist 98" der Sweetspot. Eher überspringen die 75"-Besitzer 85" und gehen gleich auf 98"/100". Hisense bringt einen 100U7 und 116U7 für relativ kleines Geld. Kein Wunder das Sony so abgeschmiert ist.

3 m und 98" kann natürlich passen, keine Frage. Aber für viele Wohnzimmer sind 85" schon sehr groß und oft der realistische Sweetspot. Sony positioniert 115" eher klar im Heimkino-Bereich, während 65–85" die klassischen Wohnzimmergrößen bleiben. Andere Hersteller gehen stärker über Preis und Größe – Sony eher über Bildverarbeitung und Abstimmung.

Wenn Sony tatsächlich die 98 Zoll überspringen würde, würde das zu vielen anderen fragwürdigen Entscheidungen passen, die Sony so in den letzten Jahren getroffen hat. Wie Celle schon völlig richtig geschrieben hat, kann man die 75 Zoll überspringen, weil die in dem gesamten Konstrukt am wenigsten Sinn ergeben, aber die 98 Zoll zu überspringen ist einfach selten dämlich. Wirklich kein Wunder, dass Sony mehr und mehr Markanteile einbüßen musste in den vergangenen Jahren.

Ich glaube nicht, dass 98" automatisch für jeden Sinn ergibt. Für viele Wohnzimmer sind 75" oder 85" immer noch die realistischeren Größen. 98" braucht schon viel Platz und Abstand, sonst wirkt es schnell überdimensioniert. Sony positioniert große Größen offenbar eher Richtung echtes Heimkino (115"), während 65–85" den typischen Wohnzimmerbereich abdecken. Ich hatte mich nur auf den X90M2 bezogen. Wenn die Infos stimmen, kommt der wohl in 65 / 75 / 85 / 115 Zoll. Beim X70M2 sieht es laut AVS ja anders aus, dort scheint 98 Zoll weiterhin dabei zu sein. Wenn die aktuellen Leaks stimmen, steht XR90M2 tatsächlich für den Bravia 9 II. Offiziell bestätigt ist das von Sony aber noch nicht – bisher basiert das alles nur auf Infos aus AVS und anderen Leak-Quellen.

Hardwaretechnisch ist der Bravia 9 Mk2 aber schon veraltet. Die RGB-Zonen muss man ja auch noch durch 3 oder gar 4 teilen (hängt vom Layout der RGB-LED-Matrix ab), weil die Farbcontroller die Local-Dimmingzonen für die Helligkeitssteuerung (also den Schwarzwert und Kontrast) reduzieren.

Deswegen geht TCL den SQD-Weg und verzichtet auf RGB-LEDs um den Local-Dimming-Count hoch zu halten, um diesen nicht einem eher aktuell nutzlosen erhöhten Farbraum zu opfern.

https://www.zdnet.co...ent/tcl-x11l-review/

Den 7er gibt es ja in 98". Ist mitlerweile einfach eine Standardgröße für LCDs. Ab da macht auch der LCD-Kauf gegenüber OLED wirklich Sinn, weil man hier keinen bezahlbaren OLED-TV in der Größe findet. Für unter 2000€ bekommt man hingegen locker 83" OLED-TVs. Aber für 97" muss man um die 15000€ hinlegen, wo es gut ausgestattete mFALD-LCDs für unter 2000€ gibt. Mal schauen wann die Chinesen Samsung mit 130" folgen. Dann wäre das kommende LCD-Lineup im Premiumsegment 98/100", 115/116" und 130". Den unteren Bereich deckt dann OLED ab.

RGB-Mini-LED hat aber auch Vorteile. Der größere Farbraum (z. B. Richtung BT.2020) und weniger Farbfilter können die Farbhelligkeit verbessern. Es geht also nicht nur um Marketing. TCL geht mit SQD eher den Weg über maximale Zonenanzahl, Sony offenbar stärker über Farbraum und Bildverarbeitung. Beides sind unterschiedliche Ansätze. Am Ende wird man sehen müssen, wie sich das in realen Tests schlägt – auf dem Papier allein sagt das noch nicht alles.

SQD erreicht auch 100% BT.2020. Man umgeht die Problematik des Crosstalks. Das RGB-LED-Konzept gab es schon einmal und hat sich nicht gegen WCG-LEDs durchgesetzt. Der Sharp Aquos XS1 galt als unkalibrierbar, Sony´s X4500 hatte deswegen mit den RGB-LEDs nur weiß gemischt und kein Colordimming, aber der Ansatz war einfach viel zu teuer zu den phosphorangereicherten LEDs, die ebenfalls den Farbraum erweitert haben.

Am Ende existieren immer noch RGB-Farbfilter bei LCD (es sind eben nicht weniger, was auch gar nicht geht), was dem RGB-LED-Konzept widerspricht.
Im TV-Alltag wird es zudem mehr auf die Kontrastleistung und Schwarz-Weiß-Bildkontrolle ankommen, weil die Farben ja gemischt werden und Nachrichten, Live-TV eben nicht so knallig bunt wie HDR-AI-Democlips gefilmt werden. Dann leuchtet das Backlight am Ende doch mehr in seinen Weißschattierungen statt in Grundfarben, wie es die Marketingbilder vortäuschen. Ampeln for schwarzen Hintergründen sind auch nicht der überwiegende TV-Alltag, wo Colorblooming eine positive Eigenschaft wäre.

Ein erweiterter Farbraum wird über das Spektralverhalten im Weißlicht erreicht. Dafür braucht es keine RGB-LEDs. Das kann man auch mit verbesserten Leuchtstoffen und Farbfiltern erreichen. TCL setzt da auf verbesserte Nanokristalle im Verbund mit optimierteren Farbstoffen in den Farbfiltern.
Bei OLED kämen dann optimierte Leuchtstoffe hinzu.

Für das Marketing ist es halt toll, nun mit RGB-LED werben zu können, weil es halt nach was Neuem und Innovativen klingt, was es am Ende nicht ist und auch dem Nutzer relativ wenig bringt. Hisense geht ja zum Sony-RGB-Konzept auch noch weiter und bringt in der schon zweiten RGB-LED-Generation Cyan als vierte LED ins Spiel für 110% BT.2020 und bei MicroLED Gelb (Sharp´s Aquos Quattron lässt grüßen...).

Stimmt schon, vieles davon gab es in ähnlicher Form früher schon. Trotzdem ist die Situation heute nicht ganz vergleichbar – Steuerung, Dimming-Algorithmen und Panels haben sich seit den alten RGB-LED-Versuchen deutlich weiterentwickelt. Am Ende wird entscheidend sein, wie gut das Gesamtpaket funktioniert: Local Dimming, Signalverarbeitung, Farbdarstellung und Blooming-Kontrolle. Ob RGB-Mini-LED oder SQD der bessere Ansatz ist, wird man erst sehen, wenn die Geräte im direkten Vergleich getestet werden. Auf dem Papier lässt sich das schwer endgültig bewerten.

Da TCL ja Sony mehr oder weniger übernimmt, wird klar sein, wie hier auch die Zukunft von Sony ausschauen wird. Sony´s Entwicklungszeit hat viel zu lange gedauert. Die Chinesen sind da eben schon wieder eine Generation voraus.
Sony´s Dimmingalgo kann noch noch so gut sein, am Ende bleibt es bei abgespeckter Hardware und einem mehr als doppelt so hohen Preis.
40000€ sind einfach nicht verkaufbar, wenn die 116"-Variante von Hisense "nur" 17000€ kostet und monochromes mFALD mit mehr Zonen unter 10000€ zu haben ist. Für 50000€ bekommt der High-Ender dann eine LED-Leinwand von AWALL.
LCD steht für große Bilddiagonalen zu einem überschaubaren Preis. Nur damit konnte LCD im Premiumsegment gegenüber OLED wieder Fuß fassen, aber nicht Vaporware, die sich kein normaler Mensch leisten kann. Dafür gibt es heutzutage zu viele Alternativen um ein Großbild für einen überschaubaren Preis in guter Qualität zu realisieren. Darunter leidet ja auch die nischige Heimkinobeamersparte, die bisher auch mit jeder neuen Generation nur noch einen Preissprung nach oben kannte. Durch die Chinesen gelangt es mit deutlich innovativeren Konzepten zu kleinen Preisen wieder zurück in den Mainstream und die Wohnzimmer.

Preislich hast du natürlich recht – bei solchen Größen spielt der Preis eine riesige Rolle. Geräte für 40.000 € sind klar ein Nischenprodukt. Man darf aber auch nicht vergessen: Sony zielt mit solchen Modellen oft eher auf Technik-Demonstration und Premiumsegment, nicht auf Stückzahlen. Der Massenmarkt bleibt ohnehin bei 65–85". Die chinesischen Hersteller treiben aktuell vor allem Preis und Größe sehr aggressiv nach unten. Das bringt Bewegung in den Markt – am Ende profitieren die Käufer davon.
Wie sich RGB-Mini-LED vs. SQD wirklich schlägt, wird man aber erst sehen, wenn die Geräte im Handel und in Tests sind.

LGE hat auch die LCD-Preise veröffentlich und wenn man da gezielt nach den großen Größen schaut, ging es da ordentlich bergab und man hat aktuell gar den günstigsten 115" LCD im Angebot. Kein RGB-LED, aber eine UVP von 5999€ ist trotzdem bemerkenswert. Mit den üblichen Nachlass im Straßenpreis, sollte der dann in den Angeboten unter 3000€ zu bekommen sein, was für Normalos vor noch 2 Jahren undenkbar war, überhaupt einen solch großen TV für solches Geld zu bekommen. Das VA-Panel kommt auch von TCL/CSOT. Bleibt dann abzuwarten, wie weit es bei den Chinesen noch mit dem Preis runter geht. 115" wäre bei mir im Wohnzimmer die Idealgröße und entspricht in etwa dem, was ich aktuell mit dem Laser-TV realisiere.

http://www.hifi-foru...205&postID=1038#1038

wugar (Beitrag #131) schrieb:

Für ein normales Wohnzimmer sind 85" für die meisten schon mehr als groß genug. Der Sprung auf 98" ist relativ klein

Nee, das ist ein sehr deutlicher Sprung!
Ich hatte vor dem 83 Zoll OLED jahrelang auf eine 92 Zoll Leinwand geglotzt und vermisse diese Immersion immer noch. Selbst der Unterschied von 77 Zoll auf 83 Zoll ist schon deutlich.

Wenn Sony tatsächlich die 98 Zoll überspringen würde, würde das zu vielen anderen fragwürdigen Entscheidungen passen, die Sony so in den letzten Jahren getroffen hat.

Genau das dachte ich mir auch.
98 Zoll sehe ich auch als Sweetspot an. Das technische Argument "zu groß" oder "groß genug" trifft in meinem Umfeld nicht unbedingt zu. Ich kenne genug Leute bei denen das passen würde, die haben da aber einfach kein Interesse daran. Da stehen denn Bonsai-TV mit mickrigen 65 Zoll

Kommt halt stark auf den Raum und den Sitzabstand an. Für manche sind 98" perfekt, für viele Wohnzimmer sind 75" oder 85" einfach praktischer. Nicht jeder hat Platz oder möchte so ein großes Panel im Wohnzimmer stehen haben. Am Ende ist das eher eine Frage des persönlichen Setups als ein genereller Sweetspot.

Für die Leute, die Bock auf ein Großbilderlebnis haben, ist 98 Zoll der Sweetspot bei der Größe und dem Preis-Leistungs-Verhältnis. Das ist deswegen auch die Größe, welche man hauptsächlich als Aussteller bei den Händlern antrifft. Wenn du das nächste Mal in einem Laden bist, sprech doch mal den Verkäufer darauf an.

Am Ende ist es eine Frage des Preises. 115" für 3000€ wird sich bei den EFH-Besitzern auch verkaufen und in die Richtung geht der aktuelle Trend. 85" bekommt man ja nun unter 1000€ hinterhergeschmissen. Einfach mal sich die Preise des 2026er LGE Lineups anschauen.

https://www.4kfilme....mehr-in-deutschland/

Da hat man mit der Preisgestaltung stark auf die Chinesen reagiert. Sony verbindet halt große Größen mit hohem Budget, was der Markt gar nicht hergibt. Die Sportfans z.B., die Großbild lieben, sind nicht zwingend finanziell potent. Sony hat sich von seiner ehemaligen PlayStation- und Walkman-Zielgruppe immer weiter wegentwickelt und sich auf eine elitäre Schiene konzentriert und dabei trotzdem paradoxerweise die eigene Audiosparte um die ES- und QS-Serie gekillt. Wenn man da aber in Richtung der finanziell besser gestellten Berufsgruppen von Ärzten, Anwälten, Lehrern und Beamten schaut, fehlt es aber auch zunehmend an Leidenschaft für Unterhaltungselektronik.

Jogitronic (Beitrag #145) schrieb:

Für die Leute, die Bock auf ein Großbilderlebnis haben, ist 98 Zoll der Sweetspot bei der Größe und dem Preis-Leistungs-Verhältnis. Das ist deswegen auch die Größe, welche man hauptsächlich als Aussteller bei den Händlern antrifft. Wenn du das nächste Mal in einem Laden bist, sprech doch mal den Verkäufer darauf an.

Das kann man wirklich so sagen, dass für die, die wirklich einen richtig großen TV haben möchten, die 98/100 Zoll TVs der Sweetspot in Sachen Größe und P/L ist. Falls man diese Größe nicht anbietet/überspringt, ist das einfach ein großer Fehler.

Sony bietet 98" ja weiterhin an, nur vermutlich nicht in der Premium-Serie. Das ist dann eher die große Wohnzimmergröße und preislich auch deutlich unter solchen 40k-Regionen. Wer wirklich ein richtiges Premium-Großbild will, geht bei Sony dann wohl eher Richtung 115". Das ist dann schon mehr Heimkino als normaler TV. Am Ende wird der Markt vermutlich sowieso beides parallel haben: preisaggressive große Panels von den chinesischen Herstellern und teurere Premium-Modelle von Marken wie Sony.

Es werden ganz sicher nur im Promille Bereich die Kunden zum 115 Zoll Sony TV greifen. Wer einen 98 Zoll Premium TV möchte, greift dann eben zur Konkurrenz und geht so Sony damit als Kunde verloren.

Es sagt sich doch niemand „Mensch, ich hätte gerne einen richtig potenten 98 Zoll TV. Schade, bietet Sony nicht an, ach dann lass halt für 40K zum 115 Zöller greifen….!“

Nein, der Kunde schaut sich dann eben bei TCL, Hisense, Samsung oder LG um.

wugar (Beitrag #141) schrieb:

Geräte für 40.000 € sind klar ein Nischenprodukt

Ja ... aber auch in dem Bereich wird genug Umsatz gemacht und es lohnt sich am Ende für den Hersteller und (Fach)Händler solche Geräte anzubieten. Im z.B. High-End-Audiobereich ist so ein Preis auch keine Seltenheit.