KDL40V2000 - Meine Erfahrungen

@Leon-X

vielen dank für dein informatives review! da werde ich mir mal den V2000 im hinterkopf behalten,bis sich das die tage bei mir hoffentlich klären wird (nach ca. 6 wochen rekla. ). thx!

MfG HDD

Hallo

Dann viel Glück und dass du schnell einen funktionieren Großbildschirm wieder hast.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Dann viel Glück und dass du schnell einen funktionieren Großbildschirm wieder hast. Leon

danke! kannst dir sicher vorstellen,wie das ohne anständig funktionierenden tv über wochen hinweg ist..

danke nochmal & schönen sonntag noch..

hundert schrieb:

Hallo, heute wurde mir der langersehnte Sony KDL-40 V 2000 geliefert. Leider erwies sich die Bildqualität als katastrophal (über DVB-T). Was mache ich falsch? Habe gute Antenne, bin im 1. Stock und an der Stadtgrenze von München. Hat jemand einen Tipp für mich? Danke im voraus. Gruß Jürgen

Servus Gemeinde,
Hallo Jürgen,

hat sich Dein DVB-T Problem gelöst??

Wenn nicht, wo am Rande von M. ist das denn, wo Du keinen Empfang hast?

Schaue mit meinem 40V2000 z. Zt. nur über DVB-T und wohne auch fast am Stadtrand.

Ist schon klasse bei dem Wetter, das Teil auf die Terasse und die WM geniesen.

Bis denne!
Gruß Bushrider

Hallo,

ich hatte Gelegenheit, den KDL-V40 und den KDL-V32 beim Fachhändler in Mainz ausgiebig zu testen. Beide Modelle mit dem 2000 am Ende und beide Modelle mit der neuen Hintergrundbeleuchtung und dem neuen Live Color Creation.

Folgende Geräte kamen zum Einsatz:
- Sony 1010 DVD-Rekorder über HDMI mit 1080i Upscale
- Humax Premiere HD Reciever mit Premiere Film HD bzw. Premiere Discovery HD und das ZDF mit der Fußball WM in anamorphem 16:9 - auch über HDMI. Da die Geräte nur ein HDMI Anschluß haben, mit der Hand jeweils umgesteckt.

Hier die Erlebnisse:

Der 40 Zöller ist klar besser als der 32 Zöller, man hat fast den Eindruck, der kommt von einem anderen Hersteller.
Äußerst natürliche Farben, sehr hoher Schwarzwert und viel mehr Details in dunkleren Bereichen als der 32 Zöller.
Der 32 Zöller war schlechter als der Philips 32 Zöller mit AmbiLight. Der 40 Zoll Bravia war der beste Fernseher weit und breit, hat alle Modelle von Philips, Loewe und Samsung geschlagen. Anwesende Gäste und Zuschauer von der Straße durchs Schaufenster waren baff.

Der Sony DVD-Rekorder lieferte die beste Performance mit 1080i Upscale. Viel schlechter war das Bild über Komponentenkabel oder Scart. Macht mal den Test! Deutlich dunkler. Wie mit Nebel beschlagen. Ruckler hatte der 40 Zöller sehr gut im Griff.

Der Humax HD Reciever lieferte ebenfalls das beste Bild über HDMI. Was interessant war: Es gab kaum unterschiede in der Bildqualität zwischen dem 16:9 anamorphem ZDF-Bild von der Faußball WM und dem HD 1080i Bild von der Fußball WM von Premiere. Das hat auch alle Zuschauer die mit uns da waren (vor und im Geschäft) nachdenklich gemacht. Das gute alte PAL-Bild ist also nicht mal so schlecht, wenn man es wie das ZDF gut behandelt und nicht so kastriert, wie es die privaten machen.

Jedenfalls war keiner der Zuschauer bereit, für Premiere HD Geld auf den Tisch zu legen, jedenfalls nicht für Premiere Sport HD...

Kennt jemand auch den 46 Zoll Bravia aus dieser Serie?
Würde mir den 40 Zöller sofort kaufen, aber wenn ich die gleiche Quali auch mit dem 46 Zöller bekommen könnte...

Scheinbar sind die Modelle einer Serie ja sehr unterschiedlich in der Performance, wie kann das sein?

Oha das klingt wirklich interessant. Ganz besonders der Aspekt das die bis auf die Größe baugleichen Geräte sich so sehr von der Darstellungsqualität unterscheiden. Das macht mich stutzig da ich mich ja eigentlich auf den 32" eingeschossen hatte. Eigentlich dachte ich das eher der 40" bei näherer Betrachtung ein pixeligeres Bild macht aufgrund der Größe - natürlich nur bei zu geringem Abstand.

fate` schrieb:

Oha das klingt wirklich interessant. Ganz besonders der Aspekt das die bis auf die Größe baugleichen Geräte sich so sehr von der Darstellungsqualität unterscheiden. Das macht mich stutzig da ich mich ja eigentlich auf den 32" eingeschossen hatte. Eigentlich dachte ich das eher der 40" bei näherer Betrachtung ein pixeligeres Bild macht aufgrund der Größe - natürlich nur bei zu geringem Abstand.

Tatsächlich war auch ich sehr überrascht. Aber meine/unsere Erfahrungen decken sich genau mit denen der Video-Tester aus dem Video-Magazin. Schau mal in die Bestenliste auf den großen Abstand zwischen dem 32" und dem 40"

Der 40" hat auch bei 1m Sehabstand ein sehr homogenes Bild. Die Live-Color Creation Funktion ermöglicht sehr satte, aber dennoch nicht übertriebene Farben. Mit der neuen Hintergrundbeleuchtung und Live Color Creation könnte man meinen einen Plasma vor sich zu haben - von der Farbperformance her.

Ein AUA ist wirklich, dass die Kiste nur 1 HDMI Anschluss hat.

Jetzt wäre es mal interessant zu erfahren, wie der 46 Zoll Bravia ist...

Am liebsten würde ich ja den 46 Zoll X Series kaufen, aber
a) zu teuer für mich
b) zu schlecht mit normalem PAL

Hallo

Mit der neuen Hintergrundbeleuchtung und Live Color Creation könnte man meinen einen Plasma vor sich zu haben - von der Farbperformance her.

Naja, da bin ich etwas andere Meinung nach direkten Vergleich von 40V2000 gegen Pana PX60. Besonders am besten Zuhause zu erleben. Den die Eindrücke von LCD zu Plasma täuschen gerade im Geschäft meist deutlich.
Vorallem mit den Ausbalancieren der Grundfarben hatte ich beim Sony Probleme. Wo man beim Plasma erst gar nichts groß regeln musste. Von genormten Röhrenfarben würde ich beim Sony noch nicht sprechen. Lediglich bei HD-Material war er ganz gut mit den Farben.


Leon

Hi Leute,

hier ein kurzer Erfahrungsbericht:

Habe den KDL-40V2000 jetzt seit 10 Tagen und bin sehr zufrieden. Kaufentscheidend für mich waren der Test der "video" und dieses Forum hier. Hinzu kam, dass meiner Freundin der Sony im Saturn spontan am besten von allen ausgestellten Geräten gefiel.

Also, nachdem meine Entscheidung pro Sony endlich feststand, kurz diverse Preissuchmaschinen bemüht und mich dann für NetOnNet als Händler entschieden (2499,- inklusive 4 Jahre Garantie!). Die Lieferung erfolgte schnell und reibungslos. Keinerlei Fehler am Gerät.

Im Vergleich mit meiner nun ausrangierten 9 Jahre alten Philips 16:9 100 Hz PALplus Röhre (82cm) wirkte das Bild natürlich zunächst riesig. Umso überraschter war ich über die Bildqualität. Verglichen mit meinem 3 Jahre alten kleinen LCD im Schlafzimmer (Sony KLV-21SR2) haben die Entwickler wirklich eklatante Fortschritte erzielt.

Schon der analoge Kabelempfang ist für einen LCD erstaunlich gut. Deutlich besser aber ist der digitale Empfang über meinen DVB-C Receiver. Und nochmals eine deutliche Steigerung erlebte ich, nachdem ich meinen DVD-Player über das extra neu angeschaffte Oehlbach-XXL-Komponentenkabel angeschlossen hatte: ein Traum-Bild!!!

Was die Einstellungen betrifft, habe ich in den ersten Tagen ein bißchen herumexperimentiert, bis ich die für mich perfekten gefunden hatte.

Zusammenfassend kann ich nur sagen: Ich bin froh, dass ich nicht noch länger auf ein vielleicht besseres künftiges Gerät gewartet habe (mit mehr HDMI-Ports oder LED-Backlight oder Full-HD usw.), denn hier und heute habe ich nun ein tolles Großbild, dass mit einer Röhre nie möglich gewesen wäre. Klare Kaufempfehlung!

hi!


schon mal was in sachen nativer ansteuerung getestet?


gruß,
dcc

brotherlouie schrieb:

Hi Leute, hier ein kurzer Erfahrungsbericht: Habe den KDL-40V2000 jetzt seit 10 Tagen und bin sehr zufrieden. Kaufentscheidend für mich waren der Test der "video" und dieses Forum hier. Hinzu kam, dass meiner Freundin der Sony im Saturn spontan am besten von allen ausgestellten Geräten gefiel. Also, nachdem meine Entscheidung pro Sony endlich feststand, kurz diverse Preissuchmaschinen bemüht und mich dann für NetOnNet als Händler entschieden (2499,- inklusive 4 Jahre Garantie!). Die Lieferung erfolgte schnell und reibungslos. Keinerlei Fehler am Gerät. Im Vergleich mit meiner nun ausrangierten 9 Jahre alten Philips 16:9 100 Hz PALplus Röhre (82cm) wirkte das Bild natürlich zunächst riesig. Umso überraschter war ich über die Bildqualität. Verglichen mit meinem 3 Jahre alten kleinen LCD im Schlafzimmer (Sony KLV-21SR2) haben die Entwickler wirklich eklatante Fortschritte erzielt. Schon der analoge Kabelempfang ist für einen LCD erstaunlich gut. Deutlich besser aber ist der digitale Empfang über meinen DVB-C Receiver. Und nochmals eine deutliche Steigerung erlebte ich, nachdem ich meinen DVD-Player über das extra neu angeschaffte Oehlbach-XXL-Komponentenkabel angeschlossen hatte: ein Traum-Bild!!! Was die Einstellungen betrifft, habe ich in den ersten Tagen ein bißchen herumexperimentiert, bis ich die für mich perfekten gefunden hatte. Zusammenfassend kann ich nur sagen: Ich bin froh, dass ich nicht noch länger auf ein vielleicht besseres künftiges Gerät gewartet habe (mit mehr HDMI-Ports oder LED-Backlight oder Full-HD usw.), denn hier und heute habe ich nun ein tolles Großbild, dass mit einer Röhre nie möglich gewesen wäre. Klare Kaufempfehlung!

Entspricht genau meinen Erfahrungen beim Händler!

Fragen:
- Hattest Du Gelegenheit, auch den 46" Bravia V zu sehen?
- Was hältst Du von der Bravia X-Series?

neworpheo schrieb:

Fragen: - Hattest Du Gelegenheit, auch den 46" Bravia V zu sehen? - Was hältst Du von der Bravia X-Series?

Ja, den 46" habe ich auch schon beim Händler gesehen, in punkto Bildqualität konnte ich erstaunlicherweise keinen Unterschied feststellen. Ansonsten war mir das Gerät aber zu groß. Da ich nicht, wie viele andere, zusätzlich noch einen Beamer verwende, erschien mir 40" als perfekter Kompromiss zwischen Fernseher und Heimkino.

Zur X-Serie kann ich nur sagen, dass meiner Meinung nach 1080p in seiner Bedeutung überschätzt wird (zumindest bei Bilddiagonalen unter 50 Zoll). Von diesem Feature abgesehen werden sich die V-und die X-Serie wohl technisch nicht wesentlich unterscheiden.

Hallo

Es geht ja bei 1080p nicht rein um die Auflösung. Sondern das Blu-ray und HD-DvD es so als Ausgangsmaterial drauf hat. Was man so wenig wie möglich verändern sollte um Verluste zu vermeiden. Zudem sind die Bilder dort im echten Kinoformat von 24 Bildern pro Sekunde drauf. Es kommen jetzt immer mehr Bildschirme die zwar nicht unbedingt Full-HD sind aber 1080p/24 Signale verarbeiten können. Vorteil von den 24 Bildern ist dass man eine Pulldown vermeidet und so Ruckler umgeht und das Bild stabiler wirkt. Zudem die Laufzeit mit dem Kino identisch ist. Kein Speedup. Beim Ton dadurch auch keine Hochtonanhebung passiert.

Also eine Verarbeitung von 1080p/24 könnte sich als nützlich erweissen.

Bei der Auflösung selber hast du aber recht. Gerade auf einem 40 Zöller wirst du bei normalen Sitzabstand zwischen 1366x768 und 1920x1080 keinen wirklichen Unterschied erkennen.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Es geht ja bei 1080p nicht rein um die Auflösung. Sondern das Blu-ray und HD-DvD es so als Ausgangsmaterial drauf hat. Was man so wenig wie möglich verändern sollte um Verluste zu vermeiden. Zudem sind die Bilder dort im echten Kinoformat von 24 Bildern pro Sekunde drauf. Es kommen jetzt immer mehr Bildschirme die zwar nicht unbedingt Full-HD sind aber 1080p/24 Signale verarbeiten können. Vorteil von den 24 Bildern ist dass man eine Pulldown vermeidet und so Ruckler umgeht und das Bild stabiler wirkt. Zudem die Laufzeit mit dem Kino identisch ist. Kein Speedup. Beim Ton dadurch auch keine Hochtonanhebung passiert. Also eine Verarbeitung von 1080p/24 könnte sich als nützlich erweissen. Bei der Auflösung selber hast du aber recht. Gerade auf einem 40 Zöller wirst du bei normalen Sitzabstand zwischen 1366x768 und 1920x1080 keinen wirklichen Unterschied erkennen. Leon

Ja ich meinte auch nur die Auflösung, statt 1080p hätte ich wohl FullHD schreiben sollen.

Hallo Gemeinde,

ich schwebe momentan zwischen dem Sony KDL-40V2000 und dem Toshiba 42 WLG 66P (Full HD). Der preis ist ca. gleich (2.300,-- im Netz)

Helft mir bei der Entscheidung. Konnte beide leider nicht direkt in Märkten vergleichen. In beiden Foren liegt der entsprechende Typ natürlich vorne.

Habt Ihr persömliche Erfahrungen oder Wissenswertes für mich?

Bin auf Antworten gespannt.

flugtier schrieb:

ich schwebe momentan zwischen dem Sony KDL-40V2000 und dem Toshiba 42 WLG 66P (Full HD).

mhm,genau die beiden hatte ich heute auch im auge,als ich vorhin mal im handel ausschau gehalten habe.oder den wl66 (also 768er display) bzw sony s2000..gab noch den philips 9631,auch ein top gerät..man man man,da wird man(n) irre..

Halllo zusammen,
habe den 40V2000 per VGA-Kabel an meinen PC angeschlossen.
Bei 1360x768 ein sehr gutes Bild unter Linux. Mit XP hab ich es bisher nur mit 1280x768 hinbekommen, mich aber nur kurz damit beschäftigt. Alles in alles ist bei der PC-Ansteuerung nichts zu bemängeln.
Unter Linux war es etwas mühsam die korrekte Auflösung für den LCD einzustellen, hat aber nach etwas gefrickl geklappt

Nervig ist nur, dass die Movieplayer kaffeine, xine bzw. mplayer bei der 1360er Auflösung scheinbar kein Film darstellen können. Bei 1280 gibt´s dagegen kein Problem.

@HighDefDoug

...zum aus der Haut fahren.
Konnte bisher nur den Sony life sehen mit ner SONY-DEMO-DVD. Brauche da wohl nicht sagen, wie das Bild war - oder.

Wenn ich nur wüsste, wer hier im Raum Frankfurt/Main den Toshi 42WLG66P hat ???

Mal sehen, evtl kann mir hier ja jemand den Tipp geben

flugtier schrieb:

@HighDefDoug ...zum aus der Haut fahren. Konnte bisher nur den Sony life sehen mit ner SONY-DEMO-DVD. Brauche da wohl nicht sagen, wie das Bild war - oder. Wenn ich nur wüsste, wer hier im Raum Frankfurt/Main den Toshi 42WLG66P hat ??? Mal sehen, evtl kann mir hier ja jemand den Tipp geben

habe gerade den toshi 42 wl 66 gekauft,bin sehr beeindruckt von dem gerät (auch wenn nicht full-hd ).aber für den preis (1999€) absolut top..

bbj17 schrieb:

Halllo zusammen, habe den 40V2000 per VGA-Kabel an meinen PC angeschlossen. Bei 1360x768 ein sehr gutes Bild unter Linux. Mit XP hab ich es bisher nur mit 1280x768 hinbekommen, mich aber nur kurz damit beschäftigt. Alles in alles ist bei der PC-Ansteuerung nichts zu bemängeln. Unter Linux war es etwas mühsam die korrekte Auflösung für den LCD einzustellen, hat aber nach etwas gefrickl geklappt Nervig ist nur, dass die Movieplayer kaffeine, xine bzw. mplayer bei der 1360er Auflösung scheinbar kein Film darstellen können. Bei 1280 gibt´s dagegen kein Problem.

Habe mein Notebook mit XP angeschlossen. Hat eigentlich nur eine Radeon 7500, aber war kein Problem, den LCD mit 1366x768 zu füttern. Man braucht auch kein Powerstrip o.ä. dafür. Funzt einfach.

so,nachdem der toshi in der abendlichen performance alles andere als top war,habe ich gestern den sony gekauft!

ich freue mich schon wenn er nächste woche kommt..

flugtier schrieb:

@HighDefDoug ...zum aus der Haut fahren. Konnte bisher nur den Sony life sehen mit ner SONY-DEMO-DVD. Brauche da wohl nicht sagen, wie das Bild war - oder.

genau das hab ich mir gestern im MM angesehen -

ich stand davor und wollte in den fernseher reingreifen - die darstellung war ja echt unglaublich gut! Aber leider war es ja nur ein demo - ich hätte ihn zu gern mal mit normalem fernsehbild gesehn *träum*

Sylversurfer schrieb:

ich stand davor und wollte in den fernseher reingreifen - die darstellung war ja echt unglaublich gut! Aber leider war es ja nur ein demo - ich hätte ihn zu gern mal mit normalem fernsehbild gesehn *träum*

du meinst den sony,oder!? also habe gestern auch digi pal (dsf) auf dem sony gesehen und war sehr positiv überrascht,war wirklich gut!

HighDefDoug schrieb:

Sylversurfer schrieb: ich stand davor und wollte in den fernseher reingreifen - die darstellung war ja echt unglaublich gut! Aber leider war es ja nur ein demo - ich hätte ihn zu gern mal mit normalem fernsehbild gesehn *träum* du meinst den sony,oder!? also habe gestern auch digi pal (dsf) auf dem sony gesehen und war sehr positiv überrascht,war wirklich gut! ;)

ja klar mein ich den Sony - freu mich auf deinen bericht wenn du das teil hast - mach mal noch n paar schöne fotos dazu!

Sylversurfer schrieb:

HighDefDoug schrieb: Sylversurfer schrieb: ich stand davor und wollte in den fernseher reingreifen - die darstellung war ja echt unglaublich gut! Aber leider war es ja nur ein demo - ich hätte ihn zu gern mal mit normalem fernsehbild gesehn *träum* du meinst den sony,oder!? also habe gestern auch digi pal (dsf) auf dem sony gesehen und war sehr positiv überrascht,war wirklich gut! ;) ja klar mein ich den Sony - freu mich auf deinen bericht wenn du das teil hast - mach mal noch n paar schöne fotos dazu! :*

wenn ich ihn habe gibts ein review..

Also ich habe ihn (40V2000) nun seit montag hier stehen. An DVD und Digital-SAT.

Von der Darstellung bin ich wirklich begeistert. Einzig scheint mir das Bild schon ein wenig verzögert zu kommen... Bei DVD über meinen Receiver mit 5.1 bzw. DTS ist der Ton ein wenig zu früh, weil die Bearbeitung der Bilder im TV ein wenig dauert. Aber das Bild ist dafür echt Spitze!!! - Es wird wohl ein Receiver mit LipSynch o.ä. hermüssen... Das abschalten der Bildverbesserung MPG-säubern etc. schein keinen Zeitvorteil zu bringen.

Alle Einstellungen Farbe Schärfe ...können je Quelle/Anschluss einzeln vorgenommen werden. das finde ich gut.

Schlecht: Er startet immer im TV-Mode. Habe noch nicht raus, ob es möglich ist, dass er beim Anschalten gleich auf AV steht... Naja... da gibt es schlimmeres.

Kai

Habe auch den 40v2000 seit anfang der woche. bin begeistert, jedoch würde ich eine sache gerne wisse:

Weiß jemand von Euch, wie ich es erreichen kann, dass er nicht im TV-Mode startet (letzter verwendeter wird gewählt: Digital oder analog), sondern im AV-Mode. Da ich vorweigend Digital-SAT über AV sehe, wäre das meine gewünschte Standard-Vorgabe. Leider jedoch immer zu Beginn nach anschalten TV...

Bin gespannt, was Ihr dazu sagt...
Kai

@stueckmann

warum postest du 2mal hintereinander mit sinngleichem inhalt??

anderer thread...
man weiß ja nie, wer welchen beobachtet...

weißt du, ob und wie es geht?

stueckmann schrieb:

anderer thread... man weiß ja nie, wer welchen beobachtet...

du hast 2mal hintereinander HIER IN DIESEM THREAD mit selben inhalt gepostet..

nee weiß nicht wie es funzt,bekomme meinen sony erst am dienstag..

Mal etwas für die, die ihn schon haben:

Ich stehe auch vor der Frage: Welcher 37 Zoll Monitor meinen hochwertigen LOEWE Röhrenfernseher ersetzen soll.

Nun habe ich mir am WE mal richtig Zeit genommen, stöbere natürlich auch schon seit Wochen in diesem Forum und habe mir die Freiheit genommen, hier im hiesigen Saturn Markt, die Monitore nebeneinander zu plazieren, die in Frage kommen.

Das waren a priori:

TOSHIBA 37 WL 66
SONY 40 V 2000
SAMSUNG 37 R 72
PANASONIC PLASMA 37 PV 60

Ich habe zudem mit den jeweiligen Fernbedienungen die Fernseher so eingestellt, dass m.E. ein für mich optimales Bild wiedergegeben wurde.

Mein Fazit:

Der TOSHIBA war OK. Der Samsung war eine glatte 2!

Aber, "ohne wenn und aber", no doubt: Keiner von diesen zweifelsfrei populären Monitoren macht annähernd das Bild des Sony, der allerdings auch gut 2000,- Kostet.

Und fern ab von allen LCD...der Panasonic: Einfach göttlich. Und für den, dem de LCD Porzellangesichter (Ausnahme SONY) vielleicht irgendwann mal auf den Geist gehen könnten...in Sachen Natürlichkeit, Plastizität u.a. absolut hervorragend.

Ergo: Entweder Panasonic Plasma oder SONY LCD! Alles andere wäre für mich ein fauler Kompromiss.

Einschränkung...ich schaue nur "normales" Fernsehen. Also, keine DVD, keine Spiele, nichts! Und...ich bin verwöhnt von einem verdammt gutem LOEWE PAL Röhrenbild.

Coryne

Corynebacterium schrieb:

Mein Fazit: Der TOSHIBA war OK. Der Samsung war eine glatte 2! Aber, "ohne wenn und aber", no doubt: Keiner von diesen zweifelsfrei populären Monitoren macht annähernd das Bild des Sony, der allerdings auch gut 2000,- Kostet. Und fern ab von allen LCD...der Panasonic: Einfach göttlich. Und für den, dem de LCD Porzellangesichter (Ausnahme SONY) vielleicht irgendwann mal auf den Geist gehen könnten...in Sachen Natürlichkeit, Plastizität u.a. absolut hervorragend. Ergo: Entweder Panasonic Plasma oder SONY LCD! Alles andere wäre für mich ein fauler Kompromiss. Und...ich bin verwöhnt von einem verdammt gutem LOEWE PAL Röhrenbild.

servus,
yep,grösstenteils würde ich dein fazit auch so unterschreiben (nur mit dem pana plasma habe ich es nicht so dolle.. ),der toshi leidet mir zu seher an solarisation (und mäßigem sw-wert),der sammy ist ok,gutes schwarz und kontrast und sehr scharfes bild.

apropos loewe,mein vadder hat auch noch im gästezimmer eine loewe-röhre stehen,top gerät (kostete damals auch gut 2500 DM für 72cm.. ),hammerbild+sound,nur leider 4:3 und zu klein..

servus,
habe vorhin meinen 40 v2000 bekommen.für ein review reichts natürlich noch längst nicht,dafür brauchts noch tage.hatte mal dvd und analoges kabel am laufen,dvd über hdmi per 720p sah extrem gut aus,kabel analog ist ok,natürlich kein vergleich zu digitalen quellen,aber der sony kommt ganz gut damit klar,bin ich erstmal zufrieden.der sw-wert sah schon prall aus,aber warte ich erstmal mit endgültigem fazit auf den abend.
der sony hat ja einige bild-einstellungen,die man erstmal testen müsste.oder gibts hier einige erfahrungswerte??

besonders die "erweiterungen" würden mich interessieren,an oder aus?

aso,bei hdmi hatte ich irgendwie einen grünstich drin,wie bekomm ich den weg?gibts da irgendwelche settings um das zu beheben?

ach ja,der sound ist übrigens sehr angenehm,besser wie beim toshi wl66 und sowieso besser wie beim sammy r71,wo der sound ja eher schlecht ist (dafür das bild gut).

HighDefDoug schrieb:

servus, habe vorhin meinen 40 v2000 bekommen.für ein review reichts natürlich noch längst nicht,dafür brauchts noch tage.hatte mal dvd und analoges kabel am laufen,dvd über hdmi per 720p sah extrem gut aus,kabel analog ist ok,natürlich kein vergleich zu digitalen quellen,aber der sony kommt ganz gut damit klar,bin ich erstmal zufrieden.der sw-wert sah schon prall aus,aber warte ich erstmal mit endgültigem fazit auf den abend. der sony hat ja einige bild-einstellungen,die man erstmal testen müsste.oder gibts hier einige erfahrungswerte?? besonders die "erweiterungen" würden mich interessieren,an oder aus? aso,bei hdmi hatte ich irgendwie einen grünstich drin,wie bekomm ich den weg?gibts da irgendwelche settings um das zu beheben? ach ja,der sound ist übrigens sehr angenehm,besser wie beim toshi wl66 und sowieso besser wie beim sammy r71,wo der sound ja eher schlecht ist (dafür das bild gut).

hmm glückwunsch zu deinem sony! hoffe er hält was er verspricht ;o))

meine alte Sony-Röhre hat gestern jetzt endgültig den geist aufgegeben - d.h. ich bin jetzt ohne tv und muss mir nun einen kaufen...echt schade - hätte gern noch bis ende des jahres gewartet da ich auf die X-serie spekuliert hab....

tendiere eigentlich nun zwischen dem 40V2000 und dem Sammy R71 - du hast ja jetzt die vergleichsmöglichkeiten und bin auch auf deinen bericht gespannt.

lohnen sich die ca. 1000 eur preisunterschied wirklich oder ist der sammy für otto-normalverbraucher nicht doch ausreichend wenn nicht sogar richtig gut?

also ich bin schwer am überlegen....

Sylversurfer schrieb:

hmm glückwunsch zu deinem sony! hoffe er hält was er verspricht ;o)) tendiere eigentlich nun zwischen dem 40V2000 und dem Sammy R71 - du hast ja jetzt die vergleichsmöglichkeiten und bin auch auf deinen bericht gespannt. lohnen sich die ca. 1000 eur preisunterschied wirklich oder ist der sammy für otto-normalverbraucher nicht doch ausreichend wenn nicht sogar richtig gut? also ich bin schwer am überlegen.... :?

erstmal danke!

der sony und der sammy sind erstmal von grund auf beides gute geräte! was mir gleich aufgefallen ist,ist das der sony wesentlich mehr einstellungen ermöglicht,um das bild zu verfeinern.wobei ich dann sagen würde,dass das wohl nicht jeder brauchen wird und es für den "normalen" käufer nicht DER unterschied sein wird.
der sammy hat ein gutes bild,sehr scharf (mir teils sogar zu scharf,ja sowas gibts).aber insgesamt sehr gut gewesen,fehler wie solis oder nachzieher konnte ich kaum bis gar nicht feststellen.hat auch einen richtig guten sw-wert,säuft aber ein bisserl viel im schwarz ab,dass ist beim sony besser,der mindestens ein genauso gutes schwarz hat,vielleicht sogar einen tick besser,müsste man sie aber direkt nebeneinander vergleichen.
der sound ist beim sony wesentlich besser,da liegen welten dazwischen.andererseits hast du sicher ja ne surround-anlage stehen!? und fürs normale tv schauen reichen auch die sammy-speaker.ist aber halt nicht grad überragend.
deine entscheidung kann ich dir nicht abnehmen,der sammy war gut,aber nicht so gut wie der sony,der dafür aber auch ein paar hundert € mehr kostet.ob gerechtfertigt,wird jeder anders sehen,je nach eigenart,geschmack und anspruch.
ich bereue es (bisher) nicht,den aufpreis für den sony gezahlt zu haben,aber wäre wohl auch mit dem sammy zufrieden gewesen,wenn der service mich nicht so hängen gelassen hätte..

MfG HDD

@all

aso,habe bei schwarzem hintergrund gut zu erkennen,rechts oben ein helleres schimmern,irgendwie leuchtet da die hintergrund-beleuchtung ein bisserl durch.was meint ihr,soll man das bei sony reklamieren?bin mir nicht sicher,wollt eigentlich mal meine ruhe haben..

und übrigens habe ich die farbraum-erweiterung ausgeschalten,bzw halt auf normal.ansonsten verfälschen in meinen aúgen die farben zu sehr..

Oh-oh, Douggie,
Das ist nicht gut
Habe deine Leidensgeschichte nun ziemlich komplett mitverfolgt, und habe auch mitgefiebert, bei jedem Gerät. Will mir ja auch eins holen, aber deine Erfahrungen haben mich immer etwas gebremst und warten lassen, was mit dem nächsten passiert (das kam mir auch irgendwo sehr bekannt vor).
Vielleicht gehörst du auch zur Gattung, die einfach den Fehler finden wollen , wenn ja, willkommen im Club. Mir passiert das auch häufig, auch wenn ich lieber zufriefen mit dem Gerät wäre, aber dann offenbaren sich mir die Fehler wie von selbst und lachen mich an. Anderen wäre das wohl vollkommen wurscht, die würden damit leben. Hab mich also schon von dem Gedanken verabschiedet, da so ne Test-CD zu kaufen, die würde ja nur noch mehr Fehler aufzeigen....
Also wenn dich der Fehler nicht schlafen lässt, geb es zurück, und kauf dir erst mal ne billigere Übergangsglotze, die du dann von vornherein mit Fehlertoleranz gekauft hat (was weis ich, vielleicht ein güsntiges 32" von sammy oder so) und warte dann, bis die ganze HDTV-geschichte endlich bei ihren Standards angekommen ist (1080p etc.)
In jedem Fall viel Glück, auf dass du auch glücklich wirst

mfg
picolo

Hallo
Habe mir eigentlich einen LG 42LC2R bestellt, bin aber nach 4 Wochen warten nicht mehr gewillt einen weiteren Aufschub meines Händlers (Amazon) zu akzeptieren.
Überlege mir nun stattdessen einen Sony zu kaufen und habe dazu eine Frage:
Bei Toshiba und LG gibt es eine Menge Zoom Modi durch die man das 4:3 Bild auf 16:9 strecken kann. Mein alter Philips TV hat eine ähnliche Funktion die sich Smart-Zoom nennt. In der Bedienungsanleitung des Sony habe ich festgestellt, dass dieser nur eine Möglichkeit bietet das 4:3 Bild auf 16:9 zu strecken, diese nennt sich Smart.
Nutzt einer von Euch diese Funktion und wenn, wird das Bild stark verzerrt oder nur zum Rand hin und in der Mitte normal? Ist für mich ein entscheidendes Feature!!

netzcar schrieb:

In der Bedienungsanleitung des Sony habe ich festgestellt, dass dieser nur eine Möglichkeit bietet das 4:3 Bild auf 16:9 zu strecken, diese nennt sich Smart. Nutzt einer von Euch diese Funktion und wenn, wird das Bild stark verzerrt oder nur zum Rand hin und in der Mitte normal? Ist für mich ein entscheidendes Feature!!

also hin und wieder hatte ich es schon drin (smart),zieht die ränder etwas,um das bild in der,mitte original zu belassen,genau so wie toshiba das super live-format zb.

muss aber dazu sagen,dass es über hdmi nicht geht.da habe ich aber einen pana s97 dran,der das wett macht..

picolo schrieb:

Oh-oh, Douggie, Das ist nicht gut Vielleicht gehörst du auch zur Gattung, die einfach den Fehler finden wollen , wenn ja, willkommen im Club. Mir passiert das auch häufig, auch wenn ich lieber zufriefen mit dem Gerät wäre, aber dann offenbaren sich mir die Fehler wie von selbst und lachen mich an. Anderen wäre das wohl vollkommen wurscht, die würden damit leben. Hab mich also schon von dem Gedanken verabschiedet, da so ne Test-CD zu kaufen, die würde ja nur noch mehr Fehler aufzeigen.... In jedem Fall viel Glück, auf dass du auch glücklich wirst

servus,

nee nee,zu der gattung gehöre ich eher weniger.
habe ja auch noch eine 15 jahre alte nordmende-röhre stehen,mit der ich keinerlei probs habe.

aber bei den flats scheine ich irgendwie immer pech zu haben,wobei das jetzt beim sony kaum das problem ist,funzt ansonsten einwandfrei.

bloß kann es evtl doch störend sein,mal nach der wm diverse filme abends schauen und dann entscheiden.jedenfalls kein drama..

und bei den anderen geräten waren die mängel doch schon gravierend (lila flecken im bild zb ),dass hat mir die werkstatt und der händler auch bestätigt..

aber man kann schon ins grübeln kommen,stimmt schon..

MfG HDD

Hat der KDL40V2000 unten einen Stoffabdeckung (über den LS vielleicht)?
Meine mich zu entsinnen, dass der im MM eine hatte.

Pit

habe vorhin mal beim sony-service (inHome) angerufen und da das mal kurz geschildert zwecks lichtfleck rechts oben.

das sei normal bei LCDs,ist nie hundert prozentig zu unterbinden bei lcds.habe mal die panelhelligkeit gedrosselt,schon (logischerweise) wesentlich besser.werd ich mit leben können denke ich..

HighDefDoug schrieb:

habe vorhin mal beim sony-service (inHome) angerufen und da das mal kurz geschildert zwecks lichtfleck rechts oben. das sei normal bei LCDs,ist nie hundert prozentig zu unterbinden bei lcds.habe mal die panelhelligkeit gedrosselt,schon (logischerweise) wesentlich besser.werd ich mit leben können denke ich.. ;)

kannst du vielleicht mal noch ein paar Bilder von deinem neuen Glanzstücke einstellen? das wäre echt super!

bin ja auch hin und hergerissen....und muss mir nun ja eigentlich nen neuen tv zulegen da mein alter den geist aufgegeben hat.

glaube die x-serie wird sicher deutlich teurer sein - ist sie bedeutend besser als die V? anders gesagt - kann man mit der v-serie auch auf längere sicht hin zufrieden sein was die bildquali angeht? ich will ja nicht alle 3-4 jahre nen neuen fernseher haben.

Sylversurfer schrieb:

kannst du vielleicht mal noch ein paar Bilder von deinem neuen Glanzstücke einstellen? das wäre echt super! bin ja auch hin und hergerissen....und muss mir nun ja eigentlich nen neuen tv zulegen da mein alter den geist aufgegeben hat. glaube die x-serie wird sicher deutlich teurer sein - ist sie bedeutend besser als die V? anders gesagt - kann man mit der v-serie auch auf längere sicht hin zufrieden sein was die bildquali angeht? ich will ja nicht alle 3-4 jahre nen neuen fernseher haben.

wollte ich ja schon mehrfach,habe ca 20 pics insgesamt von allen meinen (ex-)lcds und dem sony.aber bekomm das mit dem online stellen irgendwie nicht so hin..

so,jetzt funzt es mal.da stelle ich mal ein paar pic rein,die ich schon von der digi-cam auf den rechner gezogen habe.später folgen noch mehr..

http://img105.imageshack.us/img105/4355/sony29rw.jpg

http://img212.imageshack.us/img212/5634/sonyanalog5ub.jpg (kabel analog,RTL)


http://img239.imageshack.us/img239/784/sony6bv.jpg (dvd,per hdmi,720p,Film "Shrek")


http://img134.imageshack.us/img134/5615/sonyanalog20pv.jpg (kabel analog,RTL)

http://img149.imageshack.us/img149/5505/sonyanalog30lw.jpg (kabel analog,RTL)

so,es folgen noch mehr bilder,aber muss ich jetzt erst auf den rechner ziehen..

weiter gehts..

http://img145.imageshack.us/img145/6723/sonyboot19ce.jpg (dvd "Das Boot",sieht nicht besonders aus,geht nur um Solis,auf anderen geräten viiieeel schlimmer!)

http://img97.imageshack.us/my.php?image=sonyboot25ju.jpg (dvd "Das Boot",besonders gute szene (ca.54min.) um Soli-effekte zu sehen,bzw nicht.die selbe auf dem toshi WL66 war ein graus!)


http://img100.imageshack.us/img100/4681/sonyboot34an.jpg (und nochmal fast die selbe szene,vergleicht das mal auf anderen geräten!das macht der sony top! das bild sieht etwas verschwommen aus,etwas unruhige hand.. )

http://img80.imageshack.us/img80/3018/sonypremiere0ab.jpg (premiere,über humax pf-fox c per scart rgb)

http://img132.imageshack.us/img132/3157/sonypremiere28lv.jpg (und nochmal premiere)

http://img225.imageshack.us/img225/3927/sonypremiere34nk.jpg (und wieder premiere im spiel,sieht aber wesentlich schlechter aus als im original,habs leider nicht besser hin bekommen mit der digi)

so,dass waren erstmal alle bilder.

werde jetzt auch in meinem thread "erfahrungen mit toshiba,samsung ..." weitere bilder der anderen geräte posten,wer interesse hat,kann ja mal schauen..

http://hifi-forum.de...m_id=116&thread=5371

eh die bilder aber alle drinsind,dauerts sicher noch ein halbes stündchen oder so..

Pitsburgh schrieb:

Hat der KDL40V2000 unten einen Stoffabdeckung (über den LS vielleicht)? Meine mich zu entsinnen, dass der im MM eine hatte.

?

Danke

Pit