KDL40V2000 - Meine Erfahrungen

Hallo !

Ich bin zur Zeit auch auf der Suche nach einem LCD TV und der Sony interessiert mich sehr.
Kannst du denn inzwischen etwas negatives darüber berichten ?

Was hat dich an SAMSUNG gestört ?

Warum ist dieses Modell denn so schlecht lieferbar und was hast du dfür bezahlt ?

Gruß Tim

Hallo Tim,

am Samsung hat mich die glänzende Oberfläche des Gehäuses gestört. Außerdem fand ich das Bild zu "scharf" und unnatürlich.

Negatives kann ich nicht berichten, außer das er kein Tiefschwarz darstellen kann. (Wie alle LCD´s)

Sony liefert sehr spärlich aus, daher die Lieferengpässe bei den Händlern in meiner Gegend.

Habe ihn für 2.650,- € bekommen. Ist in verschiedenen Onlineshops sicher günstiger, aber ich wollte einen Händler vor Ort haben.

Viele Grüße

Markus

Hi Markus !

Ich hoffe ich kann mir die beiden modelle bald im Laden anschauen. ich weiß nur nicht, ob der örtliche media markt diese modelle im laden hat. optisch haben mir die SAMSUNG modelle eigentlich gut gefallen. von der marke her sind mir sony und philips eigentlich lieber. gerade mit meinem aktuellen sony bin ich SEHR zufrieden.

die BILD IM BILD funktion hat dein sony nicht, oder ?

soweit ich es in erinnung habe ist der sony auch besser ausgestatet was die anschlüsse angeht, oder !?

weißt du ob von sony etc evtl noch neue 40/42 zoll LCDs für dieses jahr angekündigt sind ? bei mir wird es wohl aus finanziellen gründen erst zu weihnachten klappen.

dein preis ist doch sehr gut ! ich will auch einen händler vor ort bei so einem tollen gerät schon alleine weil die das gerät auch aufstellen und es nicht durch ganz deutschland mit der post verschickt wird.

was sagst du denn zur bildqualität bei ganz normalem analogem TV bild ? viele FlachTVs sollen da ja probleme haben.

gruß tim

Hallo Trader,

danke für die Info über den 40v2000 von Dir. Habe ich schon drauf gewartet, das den jemand hat und was von schreibt.

Kurze Frage. Wie weit sitzt Du vom TV entfernt?Hat Dir beim Samsung auch die Klavierlackoptik nicht gefallen? Ging uns zumindest so. Kannst Du ein Foto vom TV, von vorne und von hinten machen? Würde mich nur mal interessieren, wie er genau ausschaut. Bei uns hat den noch kein Händler.

Apropos spiegeln, da habe ich auch das Problem, das wir viel Lichteinfall haben und wir deshalb auch auf LCD gehen möchten. Bist Du sonst noch zufrieden? Waren am überlegen das Modell w40a11e oder den 40v2000.

Bitte kurze Info.

Merci vielmals.

Grüße

DAni

Hallo blondy007,
ich habe das kleinere Vormodell; ein Entscheidungspunkt war damals, daß der LCD eben nicht spiegelt sondern möglichst matt ist. Wir haben große Fenster ohne Rolladen nach Westen und nur Gardinen. Da spiegelt´s wenig, natürlich ist´s bei Sonnenschein hell, aber das ist erträglich. Wir hatten zu Testzwecken einen 40" Phillips zuhause, mit Glasabdeckung - das war nicht´s für uns - weil´s gespiegelt hat.

Hallo

@ blondie007

Ich hab doch schon im großen S,V und X -Thread einige Berichte, sogar mit Bildern, gebracht.

Mich konnte leider die Frarben in Sachen Natürlichkeit nicht überzeugen. Da wurde ich mit den Einstellungen für jeden Film schon leicht ärgerlich. Aber jeder nimmt es anders war und ist anders gewohnt. Man sollte tunlichst in Sachen Farbbalance keine Röhre oder guten Plasma danebenstellen. (Siehe Builder im andere Thread)
Ansonsten hat er für einen LCD einen guten Schwarzwert und besonders eine sehr gute Bewegungsdarstellung.

Selber erleben und beurteilen ist die beste Lösung.

Anschlusseitig ist es aber auch etwas mager für die Preisklasse. Nur 1x HDMI und 1x YUV-Anschlüsse. Einige Einstellparameter wie die Grundfarben zu verändern (Grün lässt sich über HDMI nicht richtig anpassen) wären wünschenswert gewesen.


Leon

@Leon-x

Mit den mageren Anschlüssen muß ich dir recht geben, für den Preis hätte man mehr erwarten können.
Erstaunlich - ich fand die Farben sehr natürlich.
Aber wie gesagt, jeder hat ein anderes Empfinden.

@eugene-tooms

Es sind im Moment mit dem Sony, der Toshiba 66er-Serie und den Samsung 71/72/73 Modellen alle recht aktuell.
Da gibt es dann noch Philips. Aber der 9831 mit 40 Zoll hat einen Preis, der nur für wenige akzeptabel erscheint.
So weit ich weiß, werden im Laufe des Jahres nur noch die Full-HD Versionen nachgereicht.
Ob solch eine Anschaffung zu dann sicher nicht gerade günstigen Preisen sinnvoll ist, muß jeder selbst entscheiden.

Das PAL-Bild ist sehr gut - wenn das Signal gut ist.
Digital-Sat oder Digital-Kabel ist zu bevorzugen.
Ich habe DVB-S und kann nicht meckern.

@blondie007

Ich sitze ca. 4 Meter entfernt vom Gerät.
Unter 2 Meter ist das Bild nicht zu empfehlen.
Das Gerät spiegelt kein bißchen. Sehr zu empfehlen für helle Räume mit viel Lichteinfall.

@c-sepp

Genau das war auch mein Gedanke. Ich habe eine große Fensterfront neben dem Gerät. Da wären die Spiegelungen auf dem Plasma sicher nicht schön gewesen - und wer schaut schon ewig mit heruntergelassenen Jalousinen ?

Gruß

Markus

Das Magazin Video hat den Sony mit "Sehr gut" und 74 Punkten bewertet!

Zitat: "+ sehr gutes Bild
+ übersichtliche Fernbedienung
+ DVB-T-Tuner
- kein S-Video auf Scart..."

Doch recht teures Gerät (2400E) und leider konnte ich bisher nicht direkt mit Pana PV60 vergleichen. Aktuell denke ich noch immer der Panasonic hat das beste Bild bei den Flachmännern, neben dem Pioneer.

noch eine Frage: Meist du wirklich der Sony kann mit den Panasonic 42PV60 mithalten? Hast du beide mal nebeneinander verglichen?

hi zusammen,
Zum kdl-40v2000 kann ich nur sagen:
Beschäftige mich zur zeit sehr mit den LCDs,binn sicher in 10 Geschäften von Ö nach DE gewesen um zu vergleichen.

Das erste mal habe ich den 32v2000 gesehen,angeschlossen über Hdmi Dvd Player mit Progressive Scan und einer Demo von Thomson Mich haute es vom Hocker Super farben super Bild first class,daneben stand ein Philips der das gleiche Bild hatte zum Sony keine Chance.

Dann der Plasma von LG war sehr gut mit normalem Scart.
Samsung Lcd war sehr trüb und verweiste auf einige Querstriche im bild Designe allein ist nicht alles.

das zweite mal verglich ich den 40v2000 kabelanschluss über Scart:fazit auf einem Anschluss hangen 6 Lcds unter anderem der neueste Samsung neuem Panel usw,
Sony sehr gute Bilddarstellung mit leichtem Verschwimmen auf dem Hintergrund natürliche Farben und Satter Sound,Samsung und Philips:Samsung mit seinen Flimmern und der Philips war recht gut.

Mein Tip:Full HD Ab 43zoll sehr zu empfehlen unter 43zoll hd Auflösung:Mann sitzt ja nicht 2 meter davor!!!!
Bei der Plasma kaufentscheidung sollte mann sicherlich den Pioneer nehmen,mit neuem Panel super Top.
bei Lcd den Sony denn bei diesem geringen Preis eines 40 zoll und dieser Technik kann mann nicht wiederstehen

Thanks for looking

Hi Zusammen,


seit gerstern steht auch ein 40" V2000 in meinen Räumlichkeiten :-)

Ich kann mich trader1 nur anschließen. Das Gerät ist der Hammer.

Für mich war eigentlich nur noch der Samsung M71 mit im Rennnen. Die R7X Serie von Samsung kann mit diesen LCD nicht mithalten. Die M71 Serie kommt wohl nie und wird relativ ähnlich sein wie der V2000.

HD ist der absolute Hammer, noch nie habe ich solche plastischen Bilder gesehen. Über die Farben kann ich mich auch nicht beschweren. Lässt sich alles ganz gut einstellen. Einigen Puristen mag es zwar nicht genug sein, aber die brauchen wahrscheinlich eh ne Wollmichsau :-) und keinen Fernseher...
Wir haben gestern Spiderman 2 auf Premiere HD gesehen. Es ist WOW! Fernsehen bekommt eine andere Dimension.

Was mich aber fast genauso überrascht hat, ist das sehr gute pal bild über sat. Hätte ich nie gedacht, dass das inzwischen so gut sein kann...Und da muss ich leon recht geben. Alle die unbedingt nen Full HD Fernsehr brauchen, werden sich noch wundern, wenn mal keine HD-Quelle da ist. Was heute wohl noch vorkommen soll :-)
Auch wenn man den PC conecten will, kann ich nur 720p und den V2000 empfehlen...Ansonsten (1080p) ist ein Windows Desktop nicht zu gebrauchen.
Ein cooles Gerät!

Gruß
neil

Hallo

noch eine Frage: Meist du wirklich der Sony kann mit den Panasonic 42PV60 mithalten? Hast du beide mal nebeneinander verglichen?

Ich habe sie direkt nebeneinader vergleichen können. Momentan ist nurnoch der Pana bei mir. Der hat in einigen Bereich schon leichte Vorteile gegenüber dem Sony für mich. Besonders die Farbdarstellung gefällt mir wesentlich besser. Das Bild ist auch nochmals plastischer. In der Bewegungsdarstellung sind sie sich ziemlich gleicht. Der Pana hat mit seinen etwas längern Nachleuchten des grünen Phosphor bei schnellen Bewegungen von hellen Objekten vor dunklem Hintergrund sogar ab und zu Nachteile. Pioneer ist da besser. Deswegen warte ich lieber auf die neuen Pioneer-Plasmas die für mich wohl noch idealer als der Sony und der Pana erscheinen.
Den Samsung M71 werde ich mir auch noch ansehen. Schein aber in ein paar Punkten momentan doch Richtiung Plasma zu tendieren. Der Sony ist aber schon ein recht guter LCD. Viel Freude damit.


Leon

Hallo zusammen,
hattet Ihr in euren Vergleichen eigentlich nich den JVC LT-40S70 mit einbezogen.
Ich bin noch Unsicher zwischen dem JVC und der S/V 2000er Sony Serie.

Dirk

Wenn sollte man den 37M60 von JVC berücksichtigen, der ist eine Generation frischer Sie S-Reihe ist wohl nicht mehr auf aktuellem Display-Stand.

Glaube aber noch immer: ein guter Plasma wie der Panasonic PV60 zaubert das schönere PAL Bild, bei HD wird das Rennen dann wieder deutlich enger!

also für mich kommt ein plasma nicht in frage. die plasmas haben für mich zu viele nachteile und was die größe angeht so kommt auch kein LCD in frage der kleiner ist als 40 zoll.

Hallo

Eugene_Tooms schrieb:

also für mich kommt ein plasma nicht in frage. die plasmas haben für mich zu viele nachteile und was die größe angeht so kommt auch kein LCD in frage der kleiner ist als 40 zoll.

Beide Techniken haben ihre Nachteile. Da nimmt sich eigentlich kaum einer was. Kommt nur darauf an was für einen selber weniger stark ins Gewicht fällt.

Was stört dich denn z.B. am Plasma ? Sagt jetzt nicht schonwieder der höhere Stromverbrauch. Das wird langsam zum Märchen. Oft sind Vorurteile schonwieder gar nicht war bei der aktuellen Generation.

Natürlich hat ein LCD für bestimmte Einsatzgebiete wieder bessere Karten. Wenn man ihn z.B. oft als PC-Monitor mitnutzen will.


Leon

die haltbarkeit und der effekt des einbrennens stört mich und irgendwie gefällt mir das bild einfach besser. außerdem ist bei LCD auch FULL HD möglich und bei plasma nicht, oder ?

ich bin kein experte und lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen.

vielleicht kann noch mal jemand die vor und nachteile hier aufzeigen. was mich nicht stört ist der angeblich so schlechte schwarzwert bei LCD

an den PC soll der LCD nicht. Für normales TV und Filme soll er sein wobei filme hauptsächlich auf dem beamer laufen und da soll früher oder später auch noch ein HD beamer her.

Hallo

Plasma sollen eine Haltbarkeit von 60.000 Stunden haben. reicht doch oder ? Da müsstest du schon jeden Tag 8 Stunden gucken um über jahre hinweg den Plasma aufzurauchen. Er verleigt natürlich mit der Zeit an Leuchtkraft was bei der Röhre nicht anders ist. Mehrkt man nur kaum da es schleichend passiert. Nur hat der Plasam selbst nach über 8-10 Jahren noch genügend Leuchtkraft.

Bei LCDs altert die Hintergrundbeleuchtung ja auch und fällt irgendwann mal aus.

Eibrennen ist bei den aktuellen Modellen eigentlich kein Thema mehr. Da musst du es schon so provazieren dass man selbst eine Rohe langsam zum einbrennen bringt. Nachleuchten gibt es natürlich von Modell zu Modell. Was aber bei korrektzer Einstellung fast nicht auftritt und nach ein paar sekunden verschwindet. habe jetzt noch den Pana PX 60 da und schon einige Stunden darauf gezockt. Bis jetzt nichts größeres passiert obwohl es heisst er sei empfindlicher als andere.
Beim Sony LCD hab ich es sogar geschafft dass sich für ein paar Sekunden die Flüssigkristalle nichtmehr richtig in den Normalzustand zurückgingen und ein geisterhaftes Bild des DvD-Menü für einige Minuten auf dem Bildschirm war. Trotzdem ist natürlich in erste Line ein LCD für statische Bildinhalte am ehesten geeignet.

Bis jetzt macht der Pana, habe ihm im Vergleich zum Sony V2000 gehabt, in Sachen Farben und plastischeren Bildeindruck dass etwas bessere Bild. Eben wie ein Röhren-TV.

Nachteil ist dass der Pana bei hellen Objekten auf dunklem Hintergrund dass grüne Phosphor kurz länger nachleuchten lässt und es deswegen zu Nachziehern ab und zu kommt. Zudem plagt in etwas Großfläschenflimmern.
Deswegen warte ich lieber auf die neuen Pioneer Plasmas im September. Da schon die jetzigen Modelle wesentlich besser in diesen Punkten als der Pana ist. Nur im Schwarzwert werden schliessen sie hoffentlich zum Pana auf.
Werde mir aber zwischendurch nochmal den Samsung M71 LCD ansehen. Ewentuell noch die Sony X-Serie.
Es gibt für beide Techniken noch Vor- und Nachteile. War auch erst auf LCD aus und tendiere momentan doch leicht zu Plasma. Aber jeder muss es selber begutachten und beurteilen was für ihn richtig ist. Den Sony der V-Serie kann man sich schon ansehen. Besonders in der Bewegungsdarstellung ist er sehr gut. Nur die Farbbalance bekam ich durch zuwenig Einstellmöglichktien von Film zu Film nie 100% hin. Beim Plasma muss ich da nichtmehr korrigieren. Er liefert Fraben wie meine Loewe-Röhre.

Leon

Hi !

Hm, das hört sich sehr interessant an. ich danke dir für diesen beitrag, auch wenn ich etwas böse auf dich bin. eigentlich war ich mir sicher einen LCD kaufen zu wollen und jetzt hast du mich mit diesem beitrag hier sehr verunsichert

leider muss ich sagen, dass ich probleme habe in einem laden die mängel eines TVs so richtig zu erkennen und ich weiß auch nicht so genau wie ich am besten mängel entdecken kann bzw. worauf ich am besten achten soll.

was mich bei plasma stört, ist das spiegeln. da ich durch ein fenster von der seite licht habe, denke ich, wäre ein LCD vielleicht besser.

wie gesagt, mein Preislimit liegt ca. bei 3000€ und ich hätte gerne min. 40 zoll. je größer desto besser natürlich.

vielleicht kann mal jemand ein paar modelle auflisten die zu empfehlen sind mit einem ca. preis.
zu beachten sind noch 2 sachen.
1. ich will/kann den TV erst zu weihnachten kaufen. wenn es also noch neue modelle gibt von einer firma, bitte erwähnen.
2. bei bild ist ein rauschen oder flimmern des bilder eine absolute katastrophe. dieses merkmal stört ich am meisten.

toll wäre es, wenn der TV die PIP funktion unterstützen würde. bei Samsung gibt es das.

wäre für jede hilfe dankbar !

den sony gibt es ja auch noch in 46 Zoll. ich bin am überlegen ob diese größe auch finanzierbar wäre. wird denn die bildqualität mit der größe des bildes schlechter ?

ich hab mir jetzt den Sony 32 V 2000 für 1500 € (Onlinekauf , bei mediamarkt und co wäre der gut 300 € teurer ) gekauft, da er der beste 32er LCD neben dem Philips 32Pf9830 ist aber gut 300-400 € billiger ist.
Wenn ich ihn habe folgt auch ein kleiner Testbericht .

gratuliere dir aber 32 Zoll wäre für mich eindeutig zu klein.

Hallo

den sony gibt es ja auch noch in 46 Zoll. ich bin am überlegen ob diese größe auch finanzierbar wäre. wird denn die bildqualität mit der größe des bildes schlechter ?

Momentan leider ja. Noch wird die Bildqualität von 32 auf 40 und besonders auf 46 leicht schlechter. Nichtnur weil die Größe Mängel im Signal natürlich besser aufdeckt. Auch von der Technikseite ist LCD ja erst vor kurzem über 40 Zoll gegangen.
Beim 46er geht es halt wirklich rein um die Größe. Da sollte man dann nichtmehr mit einem 40 oder gar 32 Modell vergleichen. Bei 40 Zoll erhälst du sicherlich momentan den besten Kompromis aus Größe und Bildqualität.

Wenn du natülich ein großen Fenster hast ist der LCD sicherlich ideal. Ich habe auch dei Fenster auf einer Seite aber die vorderen zum TV eher abgedunkelt. Soll ja Kinofelling sein. Spiegeln fällt da bei einem 42 Zöller nichtmehr ins Gewicht. Das Bild ist ja angenehm leuchtstark. Wie es bei aussieht kann dir natürlich keiner sagen. Auch auf einen LCD sollte kein starkes Licht(Sonneneinstrahlung) direkt geworfen werden. Indirektens Licht ist so oder so immer besser.

Wenn du erst nach Weihnachten kaufen willst ist eine Entscheiden jetzt eh zweglos. Zur IFA werden ja schon neue Modell die dann bis Jahresende kommen vorgestellt. Da sieht die Welt doch schon ganz anders aus.


Leon

Wow, schon zwei Seiten über Erfahrungen mit dem V2000?
Aber leider kaum was zum topic...

Und leider nur 2 Besitzer! Kann das denn sein?


Grüße
neil

Weil jeder sagt LCDs sind schlecht/besser als Plasmas. oder dieser LCD ist besser/schlechter als der LCD im Topic. Zu groß, zu klein. Naja so wie immer

Also weitere schöne Erfahrungsberichte und am besten ein paar Bilder bitte.

ich denke wenn jemand erfahrung mit dem Tv hat, wird er sie schon hier reinschreiben und solange kann man j a allgemein über das thema reden

Die V 2000 - Serie ist ja auch noch ziemlich neu in Dtl und in den meisten Läden noch gar nicht zu haben. Darum gibts logischerweise noch nicht so viele die ihn haben bzw. einen Testbericht verfassen können.

@Eugene Tooms : ich hätte auch lieber einen größeren gekauft, aber laut der Frau im Haus würde alles was größer als 32 Zoll ist nicht ins Wohnzimmer passen....:.

hier ist ne schöne Review (englisch) : http://www.lyris-lite.net/kdl32v2000_review.html

flupfisch schrieb:

@Eugene Tooms : ich hätte auch lieber einen größeren gekauft, aber laut der Frau im Haus würde alles was größer als 32 Zoll ist nicht ins Wohnzimmer passen....:.

Nun, wenn deine Frau so eine Einstellung an den Tag legt, wird es wohl Zeit für eine neue Frau
der TV ist wohl das Highlight in einem Zimmer und das wichtigste. Was würde denn deine Frau zu einer Leinwand sagen ? sich scheiden lassen

wie heißt es so schön - die größe ist eben doch wichtig


wenn die neuen sony so neu sind, werden doch sicher keine neuen LCDs von sony dieses jahr zu IFA kommen, oder !?

nur die Bravia X Serie in 40" und 52". das 46" Modell erscheint diesen Monat.

schade, dass es keinen 42er gibt. wenn 46 schon ein schlechteres bild hat, was ist dann mit 52 !?! ich denke es wird dann ein 40er oder wenn ein anderer hersteller ins spiel kommt ein 42er. die bessere bildqualität ist mir dann lieber als ein größeres bild. 40 zoll ist ja auch schon recht groß und ja auch 4 zoll mehr als ich jetzt habe.

ich hab jetzt den v 32 2000 2 Tage getestet und muss sagen , dass das der Fernseher bei digitalem PAL sat Signal bei guter Bitrate ein exelentes Bild auf das Panel zaubert. HD hab ich leider noch nicht testen können.

@all , die auch einen V2000 haben . welche Bild-Einstellungen habt ihr vorgenommen ?

flupfisch schrieb:

ich hab jetzt den v 32 2000 2 Tage getestet und muss sagen , dass das der Fernseher bei digitalem PAL sat Signal bei guter Bitrate ein exelentes Bild auf das Panel zaubert. HD hab ich leider noch nicht testen können.

Hallo flupfisch, Wie bist Du zufrieden mit dienem 32V2000? Bild (analog,digital)? Schon irgendwelche Probleme mit dem Gerät? Kannst Du vielleicht mal paar Bilder machen?

Servus Gemeinde,

ich wollte Euch mitteilen, daß ich mir den 40V2000 zugelegt habe.

Zur Zeit bin ich noch am testen nach einer Final-Einstellung.
Bin aber für Anregungen offen:

Bin z. Zt am testen, ob ich DVB-T oder Kabel analog nehme.
Für Kabel digital muß ich erst noch einen Receiver besorgen.
Hat dazu jemand eine Tip, was ein guter preiswerter Receiver ist?

Ansonsten kommt bei mir das Bild über DVB-T deutlich besser rüber als über Kabel analog. Kann das normal sein?

Das Bild ist aber Spitze.
Meine Einstellungen stelle ich demnächst ein, falls es jemanden interessiert.

Bis denne.
Gruß Bushrider

analog kann ich nicht testen da ich schon vollständig auf digital umgestiegen bin und da ist das Bild bei guter Bitrate extrem gut. Bei Sendern wie Traumkontakte.tv oder ähnlichem Ramsch die nur mit 2-3000 kb/s senden ist das Bild natürlich schlechter, was aber einfach am Signal liegt. Trotzdem aber noch in Ordnung und wenn man 4-5 Meter entfernt ist sieht man den unterschied fast eh nicht mehr.

Mit DVB-T oder anlogem Signal würde ich so ein Fernseher aber nicht laufen lassen, da diese Signale einfach zu wenig Informationen haben um die Auflösung des Sony auszureizen. Da ein 32 einfach zu groß für so ein schlechtes Signal ist kommt einfach ein weniger gutes Bild dabei raus. Damit würde man dem nur V2000 unrecht tun ,da er einfach viel mehr Leisten kann,wenn man ihn nur lässt.

Was die Farb-Darstellung angeht muss man halt an den Einstellungen runprobieren. Bei mir war am Anfang das Bild auf Brilliant gestellt. Das sollte man schleungist auf Anwender stellen und selber noch Feinjustierung betreiben und schon hat man ein Bild was 2 klassen besser ist als dieses komische Brilliant.

Ich hab heute mal einen Laptop via Monitorkabel angeschlossen und ein HD Clip laufen lassen . Das Bild ist hier nochmal 1 Stufe besser als bei Digital Sat. JPGs sind auch eine Augenweide. Hier besteht meiner Meinung nach kein Unteschied zu einem herkömmlichen LCD/TFT - Monitor .

Also ich bin wircklich sehr zufrieden mit dem Gerät . Probleme hab ich noch keine feststellen können. Ich hab mich wircklich lange vorher mit LCD TVs beschäftigt und kann nur jedem der auf der Suche nach einem neuen TV ist den Sony V2000 empfehlen. Von der Bildqualität gibt es keine besseren und preislich war der 32er auch in Ordnung (1500€) . In vielen Läden stehen ja noch massenhaft die "alten" Sonys rum. Da hab ich lieber einen hunni oder 2 mehr ausgeben und mir den V2000 geholt. Das hat sich glaub ich gelohnt. schließlich steht das Ding die nächsten 10 Jahre bei mir rum und wird fast jeden Abend genutzt werden. Da sollte man sich schon Qualität holen und nicht gleich in den nächsten Media Markt springen und sich das Sonderangebot von Grabbeltisch reißen wie es leider sehr viele Leute tun die ich kenne.
Außerdem hat man 2 Jahre Garantie auf sony-Produkte und bei einem Defekt kommt sogar der Sony-Techniker kostenlos vorbei . ( Bei so viel Lob lönnte man fast meinen ich arbeite bei Sony :-) )

Ich habe gestern einen SONY 40V2000 gekauft und bin nach den ersten Schnell-Test mit der Bildqualität sehr zufrieden.

Besonders beeindruckend ist die 16:9 - Wiedergabe über den YUV-Eingang vom Camcorder (Sony FX1).

Noch nicht ganz klar ist mir die optimale Format-Einstellung bei normalem TV-Empfang (Eingangssignal zur Zeit noch über einen analogen Medion Sat-Receiver via Scart => Scart):
Wenn ich das Sony-Handbuch richtig verstehe, wird bei der Wide-Einstellung nur eine anamorphe 16:9 - Sendung bildschirmfüllend und unverzerrt dargestellt. Häufig wird aber offensichtlich nur nicht-anamorphes 16:9 gesendet, das dann bei der Wide-Einstellung horizontal überdehnt wird. In diesem Falle habe ich nur zwei Möglichkeiten gefunden:
Entweder 4:3 => korrekte 16:9-Proportionen, aber allseitig mit schwarzen Rändern
Oder Zoom => bildschirmfüllend aber leicht beschnitten (oben und unten).

Nicht ganz klar ist mir, ob man Autoformat = Ein stellen sollte.

Für Kommentare & Hinweise wäre ich dankbar.

Viele Grüße
idrisi

Habe mir auch den 40V2000 geholt (da ist wohl zur Zeit ein Preiskampf ausgebrochen, der Preis fällt täglich!)

Ich bin absolut begeistert. Habe sogar den Humax HDTV-Receiver wieder abbestellt, weil das Bild bei der Fußball-WM über SD (Tipp: das Signal der ÖR ist noch einen Tick besser als Premiere) schon alles schlägt, was ich bisher gesehen habe.
Die automatische Format-Umstellung ist sensationell. Habe meine dbox2 auf automatisch gestellt, und der Sony macht das bei allen Varianten perfekt. Wenn das Sende-Signal mal nicht so gut ist, empfiehlt es sich, manuell auf 4:3 umzuschalten.
Premiere Film kommt fast in DVD-Qualität rüber.

DVB-T fluppt auch wunderbar, die Qualität ist sehr gut!

Schwarzwert ist perfekt (mit den speziellen Einstellungen aus areadvd).

Werde noch etwas rumexperimentieren

Hallo,

heute wurde mir der langersehnte Sony KDL-40 V 2000 geliefert. Leider erwies sich die Bildqualität als katastrophal (über DVB-T). Was mache ich falsch? Habe gute Antenne, bin im 1. Stock und an der Stadtgrenze von München. Hat jemand einen Tipp für mich? Danke im voraus.

Gruß
Jürgen

demichve schrieb:

Schwarzwert ist perfekt (mit den speziellen Einstellungen aus areadvd).

Hallo Du,
habe bei areadvd nix gefunden. Kannst Du bitte mal den Link reinstellen?

Danke René

rsc1967 schrieb:

demichve schrieb: Schwarzwert ist perfekt (mit den speziellen Einstellungen aus areadvd). Hallo Du, habe bei areadvd nix gefunden. Kannst Du bitte mal den Link reinstellen? Danke René

Da habe ich mich vertan. Hatte die Einstellungen von http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=312863 aus dem avforum.

Habe aber inzwischen andere (eigene Werte)

Ht.Grd.Licht: 3
Kontrast: 90
Helligkeit: 43
Farbe: 45
Frabtemperatur: kalt
Bildschärfe: 7
Dyn.NR: aus

Weiterführende Einstellungeb:

Schwarzwertkorrektur: aus
Kontrastanhebung: niedrig
Gamma: niedrig
Weißkorrrektur: niedrig

Farbraum: normal
MPEG-Rauschunterdrückung: aus

Alternativ schalte ich manchmal den Farbraum auf weit, sah bei Fußball gut aus, aber die Gesichtsfarben wirken rötlich.

@hundert

Ich habe über DVB-C (dbox2) mit den obigen Einstellungen ein Spitzenbild. DVB-T ist etwas schlechter, aber immer noch sehr gut. Ich vermute, dass eure Sender mit einer niedrigen Datenrate senden. Bei uns sind nur wenige Sender (nur ÖR) im Äther, deswegen ist vielleicht die Qualität besser.

Danke!

René

hi,

...kann man eigentlich für jeden Eingang einzeln die Werte anpassen?
...oder gelten die EInstellungen für alle Eingänge?

lg

MrWichtig schrieb:

hi, ...kann man eigentlich für jeden Eingang einzeln die Werte anpassen? ...oder gelten die EInstellungen für alle Eingänge? lg

Genialerweise JAAAA!, die Einstellungen sind für alle Eingänge individuell einstellbar

Habe mir jetzt doch den Humax HD 1000c bei mediamarkt geholt. Konnte nicht widerstehen. Funzt einwandfrei mit dem Sony.

hab seit ein paar Stunden auch einen 40V2000 und bin bisher mehr als zufrieden.
Ein kleines Problem hab ich denoch: Hab meine umgebaute XBOX daran angeschlossen. Per Scart bzw. Video-Anschluss kein Problem. Sobald ich jedoch die Box über mein neues YUV-Kabel (MonsterCable X400) anschließe, höre ich nur TON aber kein Bild wenn ich auf den zugehörigen AV-Eingang wechsele (AV-3).
Hat jemand ne Idee oder Erfahrung?

Grüße

Hallo

Bei der PS-2 musste ich sie erst im Setup auf YUV-Ausgabe stellen. Sonst bleibt das Bild schwarz.


Leon

leider kann ich bei der xbox erst etwas mit 480P etc einstellen wenn das YUV-Kabel dran ist, bloß dann sehe ich nichts. Werde wohl die xbox bei einem Kumpel mit nem andern LCD umstellen müssen, mal sehen, ob´s dann klappt.

OK: liegt an der xbox...

Hallo flupfisch,
kann nur bestätigen, daß die "alten" V11 mit diversen Problemen behaftet sind - ich haben den 32er und ärgere mich täglich mehr ... . Überlege das Nachfolgemodell zu kaufen, denn das Design des Sony mit matter Scheibe ist fast nicht zu toppen - vom Loewe individual mal abgesehen (kann ich mir nicht leisten)
Frage zu Deinem V2000:
1. keine Lüfter wie in andere Foren geschrieben - oder (Lautstärke mal auf 0 und danach das Gerät aus - hört man was)?
2. ändern sich die Farben und der Schwarzwert, wenn man den Betrachtungswinkel ändert (Optimun 90 Grad)- bitte mal in Dunkelheit oder der "blauen Stunde" probieren
3. die Fernsteuerung ist noch schmal und komplett im silberdesign? Oder wei beim S2000?
Danke für die Antwort in voraus!

Hallo

Er hat keine Lüfter. Bei mir gab es nur ein leises Knistern vom Netzteil her. Zum brennen hat er aber nicht angefangen. Also er ist schon ruhig ohne nervende Störgeräusche.

Die Farben änderten sich schon sobalt man die Bildbreite verlässt und seitlich sitz. Dann färbe sich die genüberliegende Seite rot ein und es wird blass. Also die angegebenen 170° sind nicht realistisch und mit deutlichen Einbussen im Kontrast verbunden. Seltsamerweise gibt es im Samsungbereich die Erfahrung dass es bei gleichen Modellen sogar variiert.

Die Fernbedienung ist komplett in Silber. Wirkt aber nur von Weitem edel. Ist halt leichtes Plastik was man da in den Händen hält und nicht unbedingt einem Gerät für über 2000,- EUR würdig.


Leon

@Leon

da ich zzt diverse probs mit meinem sammy habe,erwäge ich laangsam aber sicher ein geräte-wechsel,evtl eben der sony v2000.wenn ich das richtig sehe,hast du genau diesen gerade stehen? was würdest du sagen,im vergleich zum sammy r71 ??

Hallo

Warum stehen ? Habe ihn doch wie dem Pana Plasma nicht behalten. Ich will mir halt noch die X-Serie und den Pioneer 427 ansehen bzw. abwarten. Vielleicht weil auch 1080p/24 Verarbeitung für Blu-ray interessant wird für mich. Mit 2 HDMI Buchsen die es können. Dies kann nicht mal der lang erwartete Samsung M71. Der ist ja schon wieder veraltet bevor er auf den Markt kommt.
Der Sony V2000 ist kein schlechter LCD momentan. Wäre ich zum Testzeitpunkt schon ins Servicemenü gekommen um die Grundfarben seperat zu regelt hätte man sehen können was noch drin steckt. Aber Schwarzwert und Bewegungsdarstellung waren schon sehr gut für einen LCD. Zudem zeigt er halt nicht so die kleinen Auffälligkeiten wie bei Samy durch das leider für Europamodelle nicht abschaltbare DNIe. Zu einem Samsung R71/R72 usw. würde ich ihn schon als Alternatve in betracht ziehen. Zwar ist der Sony-Service auch nicht der Renner aber bis jetzt haben alle Produkte des Herstellers ganz gut gehalten. Fehler hatte der V2000 bei mir keinen. Weder Pixel noch in der Verarbeitung. Lautsprecher sind auch etwas besser als bei Samsung.


Gruß Leon

Was ist eigentlich der genaue Unterschied zwischen S2000 und V2000, die Sony-Seite ist da nicht sonderlich gesprächig?

Eine komplett andere Serie.
Siehe
http://www.hifi-foru...rum_id=144&thread=95
(Nicht S12 und V12 sondern S2000 und V2000) im ersten Posting