SONY Bravia 2008 X-Serie , - KDL46/55X4500 (XBR8) mit Triluminos LED-Backlight!

@ master 468

Keine Frage, der Edge bewegt sich in einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis. Einen Zugewinn an Bildqualität erhält man zweifelsohne. Ich wollte aber darauf hinweisen, dass man damit bei DVB (v.a. bei niedriger Bitrate) die Blockartefakte auch nicht weggkriegt. Und die stören mich beim Bild am meisten.

@ anakinskywalker

Hab den Vergleich nicht getätigt. Ich konzentriere mich vorwiegend, wenn nicht gar ausschliesslich, nur auf die Flaggschiffe. Den Z4500 werde ich mir aber bestimmt noch sehr genau anschauen.

Gruss

Horde

bei unserem E-Trödelmarkt dauert es wieder ewig bis da ma nen X4500 steht zum schauen.

heut schau ich aber ma vorbei.

Lt. der Sony.de Webseite hat der 55er eine Leistungsaufnahme von 370 Watt, bei der Bedienungsanleitung des US-Modells stehen allerdings satte 480 Watt. Kann es sein das das US-Modell sich mehr genehmigt?

Btw. bei Geizhals ist jetzt auch ein Sony KDL-52X4500 gelistet. Ist das ein Irrtum oder war der angekündigt?


cu

Der XBR8 scheint nun erhältlich zu sein.

http://www.avsforum....14765342&postcount=1

Frühe Einschätzung

hm wann soll der x4500 denn jetzt in unseren gefilden erscheinen? ist das einzige gerät was mich noch interessiert dieses jahr.

stand doch schon in der Pressemitteilung zur IFA

Preise und Verfügbarkeit: Sony BRAVIA KDL-55X4500 Unverbindliche Preisempfehlung: 6.300,- Euro Lieferbar ab: Ende Oktober 2008 Sony BRAVIA KDL-46X4500 Unverbindliche Preisempfehlung: 4.500,- Euro Lieferbar ab: Ende Oktober 2008

http://www.sony.de/pressrelease/id/1219822170405
->PDF

KDL46XBR8 Photos & Early Review

cu

Hallo,

steht jemand von Euch vor der Entscheidung, entweder den Sony 55X4500 zu nehmen oder einen Pio Plasma G9?

Bisher hatte ich mich voll auf Pio G9 eingeschossen und nur aus langer Weile hier und da mal reingelesen. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob es der Pio werden soll. Vom Preis her nehmen sich der Pio und der Sony nicht so viel. Wie ist es mit dem Rest? Sind die Unterschiede nur marginale Feinheiten oder doch größer?

Danke und Gruß
Rainer

Ich war mir eigentlich sicher,einen LCD der aktuellen oder vorangegangenen X Serie zu nehmen,bis ich gehört hab,dass die Bewegungsdarstellung Von LCDs Plasmas nach wie vor hinterher hinkt und die Auflösung auf irgendwas zwischen 300 und 500 Zeilen sinkt.

Fudoh,Moderator hier im Forum hat sich den 50er X3500 gekauft,sehr viel Ahnung und sagt,er würde sich jetzt nen Plasma kaufen,wenn er nochmal die Wahl hätte.

Die Sony X Serie stellt aber sicher mitunter zurzeit die Krönung der LCD Entwicklung dar...

Beim Plasma hätte ich auch Angst vor eingebrannten Bildern,weil es eben bei Spielen und öffentlichen Sendern immer unbewegte Bildteile gibt

Rainer_Hohn schrieb:

Hallo,steht jemand von Euch vor der Entscheidung, entweder den Sony 55X4500 zu nehmen oder einen Pio Plasma G9?Bisher hatte ich mich voll auf Pio G9 eingeschossen und nur aus langer Weile hier und da mal reingelesen. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob es der Pio werden soll. Vom Preis her nehmen sich der Pio und der Sony nicht so viel. Wie ist es mit dem Rest? Sind die Unterschiede nur marginale Feinheiten oder doch größer?Danke und GrußRainer

keiner hatte bereits beide geräte zuhause. ich hatte einen g9. war mit dem bild am tag aber nicht zufrieden und warte jetzt auf den x4500. wenn einer meiner meinung nach ein tv den pio schlagen oder zumindest mithalten kann ( schwarzwert, bilddetail, durchzeichnung, farben usw ), dann der...

x4500. wenn einer meiner meinung nach ein tv den pio schlagen oder zumindest mithalten kann ... dann der...

Ich glaube der kann es auch
http://www.xs-aquos.com/

Noch 2.073.000 Sekunden bis zur gleichzeitigen Markteinführung weltweit

In der nächsten Ausgabe der VIDEO wollte die Zeitschrift einen Blick auf Bildschirme mit LED-Backlight werfen (lt. deren Vorankündigung auf der letzten Seite). Da fallen mir auf Anhieb als aktuelle Modelle der X4500 von Sony, der Samsung A956 und der Philips 9803 ein (den Sharp XS1 lasse ich mal aussen vor).

Bin ich mal gespannt ob die die richtig testen/vergleichen oder nur einen ersten Blick drauf werfen. Am liebsten wäre mir ein Vergleich mit einem Pioneer KRP-500A/600A, aber das ist wohl vorerst Wunschdenken.


Die Ausgabe erscheint am 10.10. (wenn ich`s noch richtig im Kopf habe).

cu

karatekatadvd schrieb:

KDL46XBR8 Photos & Early Review cu

Die Fotos sind Mist. Lieber nichts als sowas einstellen.

Gruss

Horde

karatekatadvd schrieb:

In der nächsten Ausgabe der VIDEO wollte die Zeitschrift einen Blick auf Bildschirme mit LED-Backlight werfen (lt. deren Vorankündigung auf der letzten Seite). Da fallen mir auf Anhieb als aktuelle Modelle der X4500 von Sony, der Samsung A956 und der Philips 9803 ein (den Sharp XS1 lasse ich mal aussen vor). Bin ich mal gespannt ob die die richtig testen/vergleichen oder nur einen ersten Blick drauf werfen. Am liebsten wäre mir ein Vergleich mit einem Pioneer KRP-500A/600A, aber das ist wohl vorerst Wunschdenken. Die Ausgabe erscheint am 10.10. (wenn ich`s noch richtig im Kopf habe). cu

Diesen Freitag, so habe ich es auch noch im Kopf.
Video und HomeVision sind dann nur noch ein Heft.

Das wäre auch für mich genau der interessanteste Vergleich:
Sony X4500 vs. Samsung LE55A956 vs. Pioneer KRP-600A.

Im Test der neuen "Video-Homevision" (arbeiten nun zusammen) wird der KDL55X4500 im vergleich zum Samsung LE46A956 und Philips 9803 getestet. Zudem Erläuterung zum LED-Backlight.

Landet auf Platz 3 hinter dem Philips und der neuen Bildreferenz Samsung LE46A956.
So wie es ausschaut scheint sich der hohe Mehrpreis des X4500 genüber dem A9 nicht zu lohnen.

Wenn das international so weiter geht (bisher ist der A9 ja überall als Referenz weggekommen - z.B. bei CNET), hat Sony wohl wirklich ein Problem. Einen neuen LED-LCD von Sony, gibt es vermutlich erst wieder in einem Jahr, während Samsung schon beim A6-Nachfolger im Frühjhar weiter an der Preisschraube drehen wird.

Eine Zeitschrift die behauptet der Samsung hätte RGB Backlight, hat meiner Meinung nach garnix getestet. So eine Falschaussage ist irreführend, das zeigt wieder mal das man auf solche Tests nichts geben kann.

Ich verlasse mich da lieber auf Testberichte hier im Forum oder das was ich mit eigenen Augen sehe. Es wurden im Samsungthread auch schon einige Nachteile des neue 956 angesprochen und für mich ist das ätzende spiegeln ein nogo.

Ich bin jedenfalls gespannt auf den neuen x4500 und werde keine voreiligen Schlüsse ziehen.

ANDYx1975 schrieb:

karatekatadvd schrieb: horde schrieb: Will Sony nur einen Paperlaunch der X4500-Serie hinlegen oder warum sind die Preise so astronomisch? Na wieso wohl? Sony wird nur wenige Stückzahlen nach Europa bringen. Da kann man bei einem guten Produkt angebotsseitig ruhig mal die Preise anheben. Die eh schon geringere Nachfrage wird das auch bezahlen. Gruss Horde Warum sollte Sony ein Interesse daran haben nur wenige Stück zu verkaufen, normalerweise möchte ein Hersteller so viele wie möglich unters Volk bringen. Möchte Sony erst mal Erfahrungen mit seiner ersten Generation der RGB-LED´s sammeln? Samsung hat durch seinen F96 und auch die SyncMaster XL 24/30 Serie schon Erfahrungen sammeln können. Ob das Produkt tatsächlich gut ist wird sich zeigen, frühestens zur IFA wenn die ersten Berichte hier eintrudeln. Ich persönlich glaube eher das in der Preisklasse des KDL55-X4500 der Interessent eher zu B+O oder Loewe greift, denn was die Bautiefe des KDL55-X4500 zeigt darf man ruhig als klobig bezeichnen. Damit man mich nicht falsch versteht: Ich finde das Gerät von der technischen Ingenieurleistung schon beeindruckend und möchte in keiner Weise die Leistung der Entwickler schmälern. cu Das Interesse kann schon bestehen. Preis/Absatz Funktion ist der Schlüssel. Wir kennen die Rechnung von Sony nicht, aber es wird sicher einen Sinn für Sony machen. Wenige Modelle zu einem hohen Preis zu verkaufen, kann durchaus Sinn machen. Eine Taktik die z.B. von Porsche auch gefahren wird. Porsche ist die Automarke mit den größten Gewinnspannen, weil Sie teuer verkaufen und dafür in Kauf nehmen, dass es weniger Modelle sind.

hallo

ich weiss, nicht gerade passend. doch gibts evtl. von sony ein rack zum 55er? wird nicht einfach sein, eins zu finden, bei einer breite von 1,48m. und ein center muss ja auch noch platz haben.


gruss
danel

karatekatadvd schrieb:

Ich denke eher das der Unterschied marginal sein wird, wenn das auch noch durch ein Testmagazin bestätigt werden sollte hat Sony schon ein kleines Problem wegen der Preise. Wenn ich mir das so auf der Zunge zergehen lasse: Samsung 55a956: 3499,- Sony 46X4500: 4499,- 9 Zoll Größendifferenz und 1000 Euro Preisdifferenz? Hallo??? Um ein so vielfaches kann die Bildqualität nicht besser sein als das es den Preis rechtfertigen kann. Also ganz ehrlich, wenn ich das so lese kann sich Sony zu den Preisen ihre LCD-LED`s an die Backe nageln. Bleibt zu hoffen das Sony sich bei den Preisen besinnt. cu

Es scheint sich also zu bewahrheiten was ich damals bereits vermutet hatte: Der X4500 scheint nicht der Überflieger zu sein, der er eigentlich sein sollte (von den technischen Daten ausgehend). Wie man sieht, haben auch die anderen Hersteller ihre Hausaufgaben gemacht. Ich werde mir den X4500 bei einer sich bietenden Gelegenheit trotzdem mal anschauen.

Werde mir auch morgen mal die Video-Homevision kaufen und durchschauen.

cu

Ja scheint wie vermutet und untermauert durch Messdaten des A956 sich wirklich zu bestätige, das RGB-LED´s mit 8Bit-Material von DVD, BD und TV keinen Vorteil verbuchen können. Der A9 hat ja schon ein sehr gutes und sauberes Farbdreieck.

Interessant ist aber noch wie das Blinking-Backlight abschneidet. Hier hätte ich aber schon Vorteile erwartet zum EU A9.

das RGB-LED´s mit 8Bit-Material von DVD, BD und TV keinen Vorteil verbuchen können

Wobei das nicht an der Farbtiefe des Materials liegt - auch mit 8-Bit pro Kanal kann man prinzipiell beliebig große Farbräume "ansprechen".

Gruß

Denis

Prinzipiell schon, aber gerade weil WCG-LED`s schon für dieses Material locker ausreichen und den Pal und HD-Farbraum genau treffen können, benötigt es die RGB-LED´s da nicht.

aber gerade weil WCG-LED`s schon für dieses Material locker ausreichen und den Pal und HD-Farbraum genau treffen können, benötigt es die RGB-LED´s da nicht.

Völlig richtig - tatsächlich ist der darstellbare Fabraum sogar größer. Nicht umsonst kamen ja mit den WCG-CCFLs entsprechende "Schalter" zu Farbraumbegrenzung auf, um übersättigte Farben zu vermeiden. Etwas ketzerisch kann man festhalten, dass für die beiden Standardfarbräume Geräte ohne erweiterten Farbraum weiterhin am Besten geeignet wären.

Gruß

Denis

Warum hat dann der Sony ein 10-Bit Processing und 10-Bit Paneel (wie vorne beschrieben)?

cu

Hat der Samsung auch...

Nee, ich meinte das auf die Ausage "das RGB-LED´s mit 8Bit-Material von DVD, BD und TV keinen Vorteil verbuchen können". Warum strebt man dan ein 10-Bit Processing und ein 10-Bit Paneel an? Zukunftssicherheit? Wegen Blu-Ray und was noch kommen mag?

cu

. Warum strebt man dan ein 10-Bit Processing und ein 10-Bit Paneel an? Zukunftssicherheit?

Damit Einstellungen am Gerät "verlustfrei" bleiben, d.h. keine Farben verworfen werden, was bei einer 8-Bit LUT der Fall ist. Nach umfangreichen Eingriffen in das ColorManagement kommt es hier zu mehr oder weniger starkem Banding. Aus diesem Grund verfügen auch Computerbildschirme, die den Bereich Bildbearbeitung anpeilen, über eine LUT >= 10-Bit. Somit sind zumindest Einstellungen am Gerät (z.B. um den gewünschten Weißpunkt zu erreichen) verlustfrei.

Gruß

Denis

So, ich habe mir den Bericht jetzt auch mal durchgelesen. Für Sony muss so eine Bewertung doch wie ein Schlag ins Gesicht sein. Ich frage mich was die gerade machen, an einer neuen Firmware/Software feilen? Oh Mann, ein Gerät in der Preisklasse das so "schlecht" gegenüber den anderen abschneidet. Es würde mich mal interessieren wie die audiovison den X4500 testen würde.

cu

Schade,dass halt in den Tests neimand das Thema Input Lag erwähnt

@karatekatadvd

In Zukunft werde ich mir die 4€ für die Video-Homevision sparen. Ich habe selten einen solchen Gefälligkeitstest (A956) gelesen.

Für einen Samsunggeschädigten (M8, A656) wie mich, ist dieser Test der blanke Hohn. Der Samsung hat absolut keine Probleme und wird mit sehr gut oder sogar überragend bewertet.

Ich kann da nur noch laut Lachen. Der größte Witz, in meinen Augen, ist die Bewertung der Gehäusequalität.

Da ich mir auch die neue Audiovision gekauft habe konnte ich beide Tests vergleichen. Der Test kommt der Realität viel näher, besonders wenn man die Erfahrungen im entsprechenden Samsung Thread ließt.

von_Braun schrieb:

Der Test kommt der Realität viel näher, besonders wenn man die Erfahrungen im entsprechenden Samsung Thread ließt.

Wo eben u.a. das Gejammer,was Input Lag betrifft,groß ist.Und das soll zumindest beim 786 sogar zugenommen haben

@ von_braun


ich bin auch kein richtiger samsung-fan, aber ich denke nicht, dass es sich um einen gefälligkeitstest handelt.

ich habe den 956 live erleben dürfen und konnte mich wirklich begeistern, für das was ich gesehen habe!

das gehäuse ist sehr wertig und die bildqualität ist exzellent und der sony war bei gleicher bd-zuspielung nicht besser!

dies liegt natürlich auch daran, dass der 956 als oberklassemodell sehr wichtig für das image von samsung ist.

ich kann nur objektiv sagen, der samsung ist sehr gelungen und bietet im vergleich zum sony das beste preis-leistungs-verhältnis und die unfaire behauptung, der HV-Video-Test wäre eine gefälligkeitstest,kann ich nicht nachvollziehen!

Also ich bin auch kein großer Samsung Fan...für mich stand bis vor kurzem fest, auf keinen Fall einen Samsung zu nehmen. Nur muss man dieses Jahr sagen, dass das was Sony abliefert total arm ist.

a) Total überteuert
b) Featurearm

Also allen LCDs bis auf die der X-Serie fehlen 1HDMI Anschluss, Weissabgleich und RGB Farbanpassungen. Meiner Meinung nach ist selbst die W-Serie nicht billig. Hier hat Sony die Features nur soweit reduziert, dass das Preis/Leistungsverhältnis auch nicht besser ist als im letzten Jahr. Eigentlich ist es ziemlich arm, dass Sony 4HDMI erst ab 4000EUR anbietet.

Da geht Samsung schon ganz andere Wege und man muss Samsung schon lassen, dass die LCDs Fortschritte gemacht haben. Die Fehlerquote ist auch bei weitem nicht mehr wie es einmal war. Seit der 6er Serie kann man Samsung Modelle ohne größere Probleme kaufen. Die kleinen Probleme wurden alle per Softwareupdate beheben. Auch wenn das Lila Problem sich eine weile hartnäckig gehalten hat und es ein sehr peinliches Problem war, es wurde behoben.

Die neuen Sony Modelle sollen laut Audiovsion rosastich haben. Bin mal gespannt ob Sony das anpassen wird. Da ein RGB Regler fehlt, ist man als Besitzer ja schon aufgelaufen und hat keinen Einfluss drauf.

Ich habe vom a956 3 Tests gesehen:
Audiovision => Vergleichstest mit 4 anderen LCDs = a956 Testsieger
Homevision => Vergleichstest mit 3 anderen LED = Testsieger
Cnet => Einzelreview => bester getesteter LCD ever

Wie gesagt, bin eigentlich auch kein großer Fan von Samsung. Aber ich werd mir wohl jetzt doch einen holen und alle Tests, egal ob gut oder schlecht sprechen für den Samsung. Der HDTVUK Test sollte man nicht überbewerten, da iss was schief gelaufen. Das Input Lag ist nicht viel anders wie bei vielen anderen LCDs auch und das Combing Problem trat weder in den USA, UK oder bei uns auf. Hier wurde wahrscheinlich ein defektes Gerät getestet oder einfach schlecht getestet. Das Review wurde ja auch nicht von Vincent geschrieben.

AnakinSkywalker schrieb:

von_Braun schrieb: Der Test kommt der Realität viel näher, besonders wenn man die Erfahrungen im entsprechenden Samsung Thread ließt. Wo eben u.a. das Gejammer,was Input Lag betrifft,groß ist.Und das soll zumindest beim 786 sogar zugenommen haben

Das Input Lag wurde noch von keinem Besitzer negativ bemängelt, ganz im Gegenteil. Das Input Lag liegt auf dem Niveau des w4500. Die Diskussion ist nur hochgekommen, weil HDTVUK das bemängelt hatte. Das waren mehr Ängste als schlechte Erfahrung. Zum Vergleich

w4500 24-60ms
a786/956 30-70ms

Also was soll das Gejammer? Hier sind keine wirklichen Unterschiede. Und nochmal ich sehe das ganze durchaus objektiv. Ich bin generell eigentlich eher Pro-Sony und Contra-Samsung eingestellt.

@ANDYx1975

Vom Prinzip her bin ich ganz bei Dir. Die Samsung LCDs sind was die technischen Daten und die Ausstattung betrifft sehr gut.

Wenn Du Glück hast und ein fehlerfreies Gerät bekommst, hast Du mit Sicherheit viel Spaß mit dem TV.

Brauchst Du aber den Service, weil irgend etwas nicht richtig funktioniert und es müssen vielleicht sogar Komponenten getauscht werden, bist Du bei Samsung arm dran. Die Ersatzteile von Samsung würde ich nach eigenen, schlechten Erfahrungen, bis auf die Panels, als absoluten Schrott bezeichnen.

Die Verarbeitungsqualität von Samsung und Sony unterscheidet sich in meinen Augen enorm.

Im AVS-Forum gibt es Bilder von einem geöffneten X3500, da sind die wichtigen Komponenten ordentlich geschirmt, die Kabel sind sauber in Führungen verlegt. Man sieht, dass mit sehr viel Sorgfalt gearbeitet worden ist. Die Sony LCDs sind außerdem schon ab Werk sehr gut kalibriert.


Als ich unsere ex M8 und A656 geöffnet gesehen habe, kam mir nur das kalte Grauen. Einfach lieblos zusammengeschossen. Schlampig verlegte Kabel (mit Klebeband auf der Panelrückwand festgeklebt, die wird richtig heiß) und keine oder nur unzureichende Abschirmung.

Jeder muss halt für sich entscheiden was für Ihn wichtig ist. Wenn mich jemand fragt, welchen LCD er kaufen soll, dann empfehle ich, kaufe einen Sony.

Wir haben jetzt übrigens seit Anfang Juli einen Panasonic TH-42PZ800 und sind mit dem Flat sehr zufrieden.

Einstellungen:
1 der 956 hat ja viele Einstellmöglichkeiten:
- Welche davon fehlen dem x4500 aus eurer Sicht ?

2 pureffm hat ja bewiesen, dass die 7er u. 9er per Service Menue auf TOP-Niveau zu bringen sind:
- sind die Einstellmöglichkeiten im SM des 4500 auch vorhanden
- sind sie auch so "einfach" (zumindets teilw. sind es sprechende Namen)veränderbar ?
- gibt's einen Thread der das Einsteigen in das SM der neuen Sonys (ev. gleich wie bei den "alten" beschreibt ?

Bitte um euren Beitrag!
Sony X4500 gegen Samsung A956 - Es kann nur EINEN geben !

Mal ein Test zum 55"er

http://www.areadvd.de/hardware/2008/sony_kdl_x4500.shtml

Halt Area-DVD. Stromverbrauch 370W? Vielleicht sollte man auch einmal nachmessen... Im kalibrierten Betrieb sind es um die 160W. Also deutlich weniger als im Testbericht.

Auch zu Blinking Backlight könnte man viel näher drauf eingehen. Der Vergleich zu anderen Geräten fehlt auch und für solch ein hocherwartetes Produkt fällt der Bericht sehr knapp aus.

Ist aber bei AreaDVD üblich, dass man nicht so viel auf die Tests geben kann. Vielleicht kommt ja ein Vergleich wenn sie den Samsung A956 testen.

celle schrieb:

Halt Area-DVD. Stromverbrauch 370W? Vielleicht sollte man auch einmal nachmessen... Im kalibrierten Betrieb sind es um die 160W. Also deutlich weniger als im Testbericht. Auch zu Blinking Backlight könnte man viel näher drauf eingehen. Der Vergleich zu anderen Geräten fehlt auch und für solch ein hocherwartetes Produkt fällt der Bericht sehr knapp aus.

Die Daten zur Leistungsaufnahme stehen so auf der Webseite von Sony, wurden wohl übernommen.

cu

Hallo Zusammen,

schon lange beobachte ich hier Eure Gespräche und Diskussionen. Da mein altes Röhrengerät immer ein schlechteres Bild bekam, und auch lt. Händler nicht mehr reparaturwürdig war, musste ich mich plötzlich mit einem Neukauf beschäftigen. In der Vergangenheit konnte mich kein LCD oder Plasma völlig überzeugen. Für mich hatte mein Röhrengerät immer ein gleichwertiges wenn nicht sogar besseres Bild. Hier im Forum suchte ich nach einer Entscheidungshilfe weil ich einfach nicht wusste was ich kaufen soll. Nach langem hin und her entschloss ich mich jetzt für den Sony KDL 40X4500. Das Gerät habe ich mir über das Internet aus Österreich schicken lassen (incl. Versand 1785€)Schon nach zwei Tagen kann ich sagen dass ich mich richtig entschieden habe, der Fernseher ist so was von geil, ich bin total begeistert. Das gestrige Fußballspiel war echt ein Erlebnis, tolle Farben, klares und scharfes Bild ohne Nachzieheffekte oder dergleichen. Zudem ist der Fernseher vom Aussehen her eine Augenweide. Empfangen kann ich Programme vom analogen Kabel, sowie freie Digitalsender vom Kabel und digitale Satellitenprogramme. Das Bild über analoges Fernsehen ist natürlich nicht mit einem digitalen Bild zu vergleichen, aber dennoch ist das Bild völlig in Ordnung und akzeptabel, selbst für mich der wirklich sehr kritisch bewertet.
Ich bin jetzt schon davon überzeugt dass ich mich richtig entschieden habe.
Viele Grüße
Sulatnis

Der 40" hat aber leider keine LED-Backlight...

glückwunsch sultanis, der erste x4500 besitzer, auch wenn dem 40er das entscheidene feature fehlt, worauf wir alle hier scharf sind.:-)

Ich würd ihn trotzdem dem Z aufgrund der besseren engine vorziehen,200Hz hin oder her.
Rechenkraft,ist Rechenkraft.
Den Samsung mit LED auch,wegen des Lags,der W Serie sowieso

Schon der X3500 ist ein saugeiles Gerät,das die W Serie im Direktvergleich alt aussehen lässt

Den Samsung mit LED auch,wegen des Lags,der W Serie sowieso

Der A956/A786 hat keinen störenden Inputlag! Warum erzählst du das immer wieder? Er ist vergleichbar mit dem W4000!


CNET-Test zum XBR8

http://reviews.cnet.....html?tag=mncol;rnav

Zwar meinen sie der beste LCD, aber seltsam dass laut Tabelle die hochgelobte Elektronik bei 1080i patzt. Der Deinterlacer beim A9 ist laut Tabelle besser.


Vergleichstabelle;

der a9 wird in der tabelle gar nicht erwähnt sondern der a6. ansonsten trifft der cnet test genau meine vermutungen. ähnliche stärken beim x wie der kuro,ohne dessen schwächen. ( die inakzeptable performance am tag ) noch so ein positiver test dann wird bestellt. :-)

Northstarrr schrieb:

der a9 wird in der tabelle gar nicht erwähnt sondern der a6. ansonsten trifft der cnet test genau meine vermutungen. ähnliche stärken beim x wie der kuro,ohne dessen schwächen. ( die inakzeptable performance am tag ) noch so ein positiver test dann wird bestellt. :-)

grüss dich northstarrr

bin auch kurz vor dem kauf. das grösste problem ist einfach der preisunterscheid zum 52z4500.

denke jedoch, dass ich schlussendlich doch den 55x4500 nehme, kann also nix schief gehen. auch wenn dieser keine 200hz hat, bin ich mir sicher, nichts falsch zu machen.




gruss
daniel

Ich habe vor 3 Wochen eine Stunde den X4500 neben dem Samsung 956 verglichen und konnte keine Unterschiede bezüglich der Bildqualität feststellen, beide zeigten ein klasse Bild.
Der Sony kostet jedoch eine ganze Ecke mehr und ich konnte nichts feststellen, was diesen höheren Preis wettmacht.

Oder ich bin zu sehr Leihe und sehe die Unterschiede einfach nicht, was den Vorteil hat, dass ich aufgrund dieser Tatsache zum Billigeren Modell gerifen kann :-)