W4500 vs W4000

Autor

Beitrag

alexk2
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2008, 11:52

Hallo Experten!

Das ist wahrscheinlich der 100ste Thread zu dem Thema, aber ich muss jetzt auch meine bestimmte Frage stellen.

Ich hatte mich eigentlich schon für den 46W4000 entschieden. Gestern war ich bei MM und da standen beide, also der 4000er und der 4500er. Was mir sofort auffiel, war das ruckeln beim 4000er. Darum bin ich jetzt am überlegen, die 200 Mücken noch draufzulegen um mir den 46W4500 zu holen.
Was mich aber stutzig macht ist, dass hier oft geschrieben wird, dass die 100Hz nicht so wichtig sind und viel hier im Forum das eh abschalten?! Warum schaltet man das ab, wenn das Bild dann ruckelt?

Zu meinen Sehgewohnheiten:
Wir sehen viel reguläres TV-Programm. Wenn wir den LCD haben, will ich auf "Kabel digital" upgraden und mir bei Zeiten auch Blue-Ray besorgen. Mein Abstand zum TV ist ca. 3,5m... da sollte es schon ein 46er sein, oder?!

Danke für euere Antworten im voraus!

Alex

klammi
Neuling

#2 erstellt: 19. Nov 2008, 13:45

Also ich habe den 40W4500 und bin begeistert, kein ruckel o.ä., schalte die 100Htz auch nie aus.
Zum Abstand: bis ca. 4,00 m reicht ein 40er, habe mich vorm Kauf im Internet schlau gemacht, da werden Abständ für den 40er von 2,70 - 4,00 m empfohlen. Mir reicht er, auch für Kinofilme

alexk2
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2008, 14:43

Danke für deinen Beitrag!
Das lustige ist, dass die Leute die einen W4000 haben, auch (meistens) begeistert sind von dem Gerät und kein ruckeln haben... das macht die Entscheidungsfindung nicht grade einfacher.

Zur Größe: der Bildschirm kann nie groß genug sein...

und wenn ich mir jetzt schon einen LCD kaufe, dann soll es nicht nur "reichen", sondern dann muss es sich "lohnen".

Grüße, Alex

vincent666
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Nov 2008, 14:58

Ich habe einen 52W4000 gegen eine 42" bei Sitzentfernung von 4m ausgetauscht.
Bei 4m sollte es schon ein 46" sein, meiner Meinung nach.
Gruß Vince

Dio_Eraclea
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Nov 2008, 15:39

Das 'ruckeln' ist immer so eine Sache:

(a) Jeder ist da anders - manche sind mehr und manche weniger empfindlich (bei selben Material)
(b) Jeder schaut andere Filme - bei manchen Videos stört es gar nicht und bei manchen umso mehr. (zur letzten Gruppe würde ich z.B. Zeichentrickfilme/Animes zählen).

Je größer der Fernseher desto besser ist meiner Meinung nach nur sehr bedingt/gar nicht wahr. Zu groß kann fast noch lästiger sein als zu klein - besonders bei SD Material wie DVD. (Näher an den Fernseher kann ich mich noch immer setzen, weiter weg geht meistens schlechter). Ich besitze einen 40" (40W4730) bei einer Entfernung von ca. 3m und bin zufrieden damit. Ein 46" ginge wahrscheinlich gerade noch aber ein 52" wäre mir aber schon sicher zu groß.

Grundsätzlich würde ich dir aber zum xxW4500/xxW47xx raten - Wieso? Die Mehrausgabe macht auf die vermutete Benutzdauer wirklich nicht viel aus und es ist besser das (deaktivierbare) 100Hz Motionflow zu haben und es ggf. nicht zu benutzen als es nicht zu haben und sich dann vielleicht irgendwann darüber zu ärgern. (Denn es bringt je nach Material wirklich sehr viel).

burki1
Stammgast

#6 erstellt: 19. Nov 2008, 16:15

http://www.hifi-foru...4&thread=2319&z=last

und wieder ein extra thread, wo es schon einen gibt.

Monkeyface66
Inventar

#7 erstellt: 20. Nov 2008, 04:23

Dieses Ruckeln soll nur beim normalen PAL Fernsehen mit 576i und 480i auftreten!

Ich konnte das Ruckeln bei mir auf dem v4500 auch feststellen.

alexk2
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Nov 2008, 10:12

Danke für die zahlreichen Antworten auf meine Frage!

Hmmm, wenn ich das richtig gesehen habe bei MM war das eine Demo-DVD.
Mittlerweile bin ich auch der Meinung das 200 € auf Dauer nicht ins Gewicht fallen sollten. Und wenn ich dadurch wenigstens das Ruckeln minimieren kann, dann ist's ja auch ok.

Gruß, Alex