Welcher Sony 40" macht das beste PAL-Bild?

Autor

Beitrag

bokii
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2007, 17:36

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken einen SONY-LCD-TV zu kaufen.
Größentechnisch wird's wohl ein 40"er.
Nun ist mir FULL-HD längst nicht so wichtig wie GOOD-PAL.

Also, welcher U S V W oder X macht eurer Meinung nach das beste PAL-Bild?

Und: Kommt irgendeiner an den Phillips 37PF9791 ran?

Quelle ist DVB-S-Signal, welches über eine Gesamthaus-Schüssel verteilt wird.

Danke vorab

ouizo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Feb 2007, 20:41

Keiner kommt gegen den X an

mr._mg
Stammgast

#3 erstellt: 05. Feb 2007, 21:19

Ich habe sowohl den 40X als auch den 40W mit PAL gesehen. Kein großer Unterschied. Das PAL-Bild sieht sehr gut aus. Allerdings auch, wie schon oft erwähnt, abhängig vom Signal des Senders.
Allerdings bin ich auch immer mehr am grübeln, ob es wirklich FullHD sein muss und ich nicht einfach einen 46V2500 holen soll.
Vielleicht kann jemand zum PAL auf diesem Gerät etwas sagen.
Signal ist auch bei mir DVB-S.

bokii
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Feb 2007, 12:12

War gestern im Saturn. Da waren in der 40"-Fassung der V, der W und der X ausgestellt. Habe mir auf allen Kabel1 und Sat1 via DVB-S zeigen lassen. Was soll ich sage, der V sah am besten aus.
Persönlicher Eindruck klar, aber was eindeutig zu erkennen war, war die Tatsache, dass die beiden FULL-HDs deutlich mehr Probleme mit dem Bild hatten als das HD-Ready-Gerät.

Übrigens, gegen die Philips sahen sie alle recht mau aus.
Abgesehen natürlich vom Gerät selber. Da macht den Sonys keiner was vor.

c-sepp
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Feb 2007, 15:39

hallo,
hatte die gelegenheit den v+w nebeneinander zu sehen. kaum eine unterschied bei pal und dvd. full hd nur, wenn der preis stimmt. ich hab den 2. lcd, nach v32 a11 nun den v40 2000 für knapp 1650,-- prsönlich abgeholt (atv24.de, ist ein expert- laden ...). ich bin mir sicher, daß in naher zukunft die auflösungen weiter steigen werden wie bei den tft´s - aber man sieht´s nur, wenn man direkt davor sitzt .... und: mit den 1 einschalten hat man bereits ein altes gerät

chegi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Feb 2007, 16:40

ich hatte den 40v2500 im visier und habe mich nach langem vergleichen für den philips (37pf9631) entschieden. zwischen den pal-bildern liegen welten (ich habe meist sat digital verglichen). das bild war schärfer, natürlicher,...
seit ein paar tagen habe ich nun den pf, der selbst über kabel analog ein super bild zaubert. vom design her gefällt mir der dezente sony mt dem größeren display besser. sony wäre für mich auf jeden fall die 2.wahl gewesen. da mir aber auch gescheite pal-qualität wichtiger war als mich an technischen möglichkeiten zu erfreuen (full hd), die noch nicht ausgiebig genutzt werden können... bis ich full hd nutzen kann/werde, gibt es bei der rasanten technischen entwicklung die lcd-tapete...