LG 47LB2RF

Lt. LG soll er das können, da wir hier irgendwo schon ein Thread zum LB2RF haben!

Hört sich auch gut an was LG da wieder macht. Preislich wird er wohl wie alle LG-Modelle sehr günstig werden!

Wäre echt klasse, wenn das Gerät 1080p unterstützen würde.
Einziges Minus scheint der VGA Port zu sein, da dieser nur Signale bis 1366x768 verarbeitet. Jedoch müsste die volle Auflösung über DVI/HDMI möglich sein. Bleibt nur die Frage ob er Overscan hat. Nach der Pressemitteilung soll er ja pixelgenaue Darstellung ermöglichen.
Derzeit kenne ich keinen LCD mit einer besseren Ausstattung und dann noch zu diesem Preis!

Besonders gespannt bin ich aber bzgl. der Verfügbarkeit. Bin jetzt schon lange auf der Suche nach einem geeigneten LCD und will eigentlich spätestens bis Ende November zuschlagen.

Ich hab das Gerät mal blind bestellt. Parallel habe ich noch den Samsung LE 40 F 71 bestellt. Der LG liest sich jedoch deutlich besser und ist natürlich größer.

War jemand auf der IFA und hat den TV schon gesehen?

Gruß

Übrigens sollte dank der 120Hz auch 1080p24 möglich sein.

Die LG`s sollten erstmal ihre Technischen Daten richtigstellen, bevor die anfangen zu verkaufen. Die heben in den "Features" 5.000:1 hervor und schreiben in den Spezifikationen 1.600:1.
Außerdem hat das Gerät nun eine Farbtiefe von "8 Bit RGB". Saaaagenhaft. Ich hoffe, das entspricht noch den 16,7 Millionen Farben der Vorgängermodelle. Ansonsten 8ms Reaktionszeit. Na ja, ist ja ganz ok.
Und wann sollen die lieferbar sein? Ich habe irgendetwas von Anfang nächsten Jahres gehört.

Entschuldigung, daß ich so negativ zu LG eingestellt bin, aber ein Kontrast von 5.000:1 hört sich sehr utopisch an.

Vielleicht bringt es wenigstens diese "Perfect Motion".

Zum Kontrast:

LG hat sich nun wie Samsung auch entschlossen die Hintergrundbeleuchtung stärker zu "dimmen", die Angabe ist wie bei anderen Marken ein dynamischer Kontrast!!!

Wenn nachgemessen wird sieht es bei allen auf dem Markt befindlichen Displays ein "wenig" anders aus!

Gruß Manero

Jason123 schrieb:

Und wann sollen die lieferbar sein? Ich habe irgendetwas von Anfang nächsten Jahres gehört.

Zumindest laut t-onlineshop.de lieferbar in einem Monat.

Jason123 schrieb:

Die LG`s sollten erstmal ihre Technischen Daten richtigstellen, bevor die anfangen zu verkaufen. Die heben in den "Features" 5.000:1 hervor und schreiben in den Spezifikationen 1.600:1. Außerdem hat das Gerät nun eine Farbtiefe von "8 Bit RGB". Saaaagenhaft.

Wie manero schon gesagt hat handelt es sich bei den 5000:1 um den dynamischen Kontrast.
1600:1 dürfte der tatsächliche Kontrastwert sein. Dies wäre sehr erfreulich, denn derzeit gibt es kaum Geräte mit einem solchen Kontrastverhältnis. Ich glaube zurzeit sind die neuen Sharp die Spitzenreiter in diesem Bereich mit 2000:1. Die X2000 Serie von Sony hat z.B. "nur" 1300:1.

Die 8 Bit RGB Farbtiefe ist für jeden Kanal. Also 24 Bit Farbtiefe = 16,7 Millionen Farben. Dies sollte absolut ausreichend sein um orginalgetreue Farben darstellen zu können, auch wenn Samsung schon 10 Bit RGB Farbtiefe bietet.

Jason123 schrieb:

Und wann sollen die lieferbar sein? Ich habe irgendetwas von Anfang nächsten Jahres gehört.

Laut Pressemitteilung erst im Januar 07
http://de.lge.com/pr...read&categoryId=ROOT

Habe mal eine E-Mail an LG geschrieben um genaueres zu erfahren.

Gruß

LG hat doch bis jetzt immer Zuspielung per VGA oder DVI/HDMI pixelgenau erlaubt (einer der wenigen, der das konsequent machen, da LG auch PC-Monitore in der Grösse anbietet und aus dem Bereich kommt und scheinbar gelernt hat).

Zum 1080/p24 und 120Hz. Noch ist doch gar nicht raus, das diese Modell 100Hz bzw. 120Hz Technik anbietet... Das ist das erste das ich gehört hab! Ich dachte das wäre einfach "nur" der erste 1080p-LCD von LG. Aber das Sie gleich beide Techniken einbauen?! Wenn so ist dann ist ja gut...

Aber nur weil er 100 bzw. 120 Hz Technik drin hat heisst das nicht das ein 1080/p24 angenommen wird. Wenn es angenommen wird heisst das nicht das es korrekt auf 120 Hz gebracht wird! Im schlechtesten Fall per 3:2 Pulldown auf 60 Hz und dann auf 120 Hz...

Aber abwarten und Tee trinken!

Icemanemp schrieb:

LG hat doch bis jetzt immer Zuspielung per VGA oder DVI/HDMI pixelgenau erlaubt

Das hört sich doch sehr gut an. Dann werden die das wohl kaum für ihre Full HD Geräte ändern.

Zum 1080/p24 und 120Hz. Noch ist doch gar nicht raus, das diese Modell 100Hz bzw. 120Hz Technik anbietet... Das ist das erste das ich gehört hab! Ich dachte das wäre einfach "nur" der erste 1080p-LCD von LG. Aber das Sie gleich beide Techniken einbauen?! Wenn so ist dann ist ja gut...

Das die Geräte 100/120 Hz können steht zumindest auf der LG Website bei den Spezifikationen. Wird dann wohl so sein, obwohl es nicht das erste Mal wäre dass ein Hersteller Fehlinformationen verbreitet. Derzeit gehe ich einfach mal von der Richtigkeit der Angaben aus.

Aber nur weil er 100 bzw. 120 Hz Technik drin hat heisst das nicht das ein 1080/p24 angenommen wird.

Ist mir schon klar, dass damit noch längst kein 1080p24 sicher ist. Technisch wäre es zumindest denkbar und nicht direkt ausgeschlossen, wie bei den 50/60 Hz Geräten.

Habe gerade mit der LG Hotline gesprochen. Nach deren Aussage soll das Gerät Anfang Dezember verfügbar sein.


Gruß

Die LG-Hotline gibt auch immer sehr verläßliche Informationen, oder will jemand etwas anderes behaupten. Vielleicht meinen die aber auch, wann das erste Schiff vom Herstellerland abgeht.

Wir hatten das Glück auf der IFA einen Product-Manager zu dem Thema befragen zu können. LG's eigene 120 Hz-Technologie findet sich ausschließlich in den 768er Geräten (LB2R). Nach seiner Aussage wäre es derzeitig nicht möglich diese Technik in FullHD-Geräte zu integrieren. Zu dem Zeitpunkt dachten wir auch noch, daß der Samsung F71 die 100 Hz Technologie drin hat, da dies im Datenblatt stand, und auch im Samsung Messe-Video so gesagt wurde, aber das war ebenso ein Irrtum. Es scheint stand heute, also wirklich noch nicht bei der Pixelmenge möglich zu sein.

Unterm Strich, bringt leider wirklich jeder Hersteller permanent falsche und sich widersprechende Informationen heraus.

Der LG 47LB2RF ist bei diesem Händler für 2625 Euro ab Lager lieferbar :

http://www3.primustr...872&search_str=&sid=

-=ToReaDoR=- schrieb:

LG's eigene 120 Hz-Technologie findet sich ausschließlich in den 768er Geräten (LB2R)

So besagt es auch das Datenblatt aus dem LG Hauptkatalog.

Scan:

Komisch auf der Homepage steht wieder was anderes.
http://de.lge.com/pr...lCodeDisplay=47LB2RF

Perfect Motion Drive (120Hz / 100Hz) Ja

Haidef schrieb:

Der LG 47LB2RF ist bei diesem Händler für 2625 Euro ab Lager lieferbar : http://www3.primustr...872&search_str=&sid=

Dort steht aber: Der Artikel ist voraussichtlich in 4 Wochen lieferbar.

So ist das, wenn man einen Tag zu spät kommt....

Gestern noch ab Lager lieferbar.

Hallo,

wird es wirklich den LB2RF als 42 Zoll Variante geben? Wenn ja, wann?

Liebe Grüße,
Alex

P.S: Wäre ja eine gute Alternative zum 42lc3r, jedoch bestimmt auch um einiges teurer.

Okay, konnte mir fast alles jetzt schon selber beantworten - nur nicht den Preis - aber das weiß ja eh niemand
LG,
Alex

Hat jemand schon das Gerät? Die erste Lieferung ist schon überall ausverkauft!

sind 8 bit farben nicht etwas zu wenig ? dachte das die schon bei 24 bit sind. und durch HDMI 1.3 bis zu 48 bit kommen!

cvp schrieb:

sind 8 bit farben nicht etwas zu wenig ? dachte das die schon bei 24 bit sind. und durch HDMI 1.3 bis zu 48 bit kommen!

8 Bit ist Standard, mehr wird auch mit absehbarer zeit nicht auf BD/HD-DVD gepresst schätze ich mal.

achso okay HA man lernt nie aus....

was meint ihr taugt es was für den PC bereich über DVI anschluss und für 1080p geräten wie PS3?
Analoges fernsehen tu ich ehrlich gesagt kaum schauen, bei dem mist und werbung die zwischen läuft. 90% schaue ich DMAX nur! sonbst Premiere über Dbox 2 und dvd schauen... gegebfalls noch die Wii dazu. einen 42 zoller sollte reichen bei 2,5 - 3 m entfernung!

Hat jemand schon den 47" würd gern mal wissen wie es bei Ihm mit der 24p Bluray HD-DVD Problematik ist, von wegen Ruckeln, sonst wars das wohl mal wieder ich könnt echt langsam kotzen, das die Hersteller einen so dermaßen im Stich lassen was das Ruckeln und 24p angeht, schließlich sollen die doch HD-ready sein, aber nicht ausgereift, verdammt.

Bitte sagt, das er 24p beherscht oder zumindest 120 HZ odert so das es nicht ruckelt.

Wollt schon den52" Sharp haben aber der kann leider auch kein 24p mano!!!

Hallo Starchild.

Suchst du dir deinen TV ausschliesslich über die 24p Frage aus?
Ich frage deshalb, weil sich dein Post anhört als ob du den LG sofort kaufen würdest wenn er 24p kann.
Ich interessiere mich auch für diesen TV, aber ich hab bisher noch so gut wie gar keine Infos über ihn bekommen.
Weisst du da mehr als ich? Hat sich jemand mal das Bild angeguckt oder irgend ne Möglichkeit gehabt sich einen Eindruck von ihm zu machen?
Ich hab nichtmal nen richtigen Preis. Hab mal was von 2600€ gelesen, stimmt das?

Preislich hätte er damit schon gewonnen, aber ich muss mir erst alle Konkurrenten noch in real ansehen.

Sony KDL46W2000
Sony KDL46X2000
Samsung LE47F71B
Toshiba 47WLG66P (fast ausgeschieden wegen Schwarzwert)
Sharp LC46XD1E

Hab ich einen vergessen, hm, ausser meinem Traum-TV (Sony KDS55A2000) der wegen Übergröße ausgeschieden ist glaub ich keinen.

Preislich mit 2600 könntest Du gut im Netz liegen.

Ja ich bin nicht bereit 3000 oder 4000€ für z.B. 52" Sharp oder LG 2600€ auszugeben und kann das next Medium HD (bluray oder HD-DVD) nur mit Ruckeln ansehen, das ist für mich absolut undiskutabel.

Deshalb versteh ich nicht das Dies für die europäischen Disk nicht berücksichtigt wird, denn fast alle außer Pioneer hergestellten HD-READY Fernseher sind also nicht richtig HD-READY wenn sie nur mit Ruckeln laufen.

So etwas darf überhaupt nicht hergestellt werden zumindest hier in Europa sollten die Hersteller passendes Material herstellen, das JEDER HD-ready Fernseher also auch dieser LG ohne Probleme das NEXT Medium absolut Ruckelfrei wiedergeben kann.

Wer jetzt sagt wir sind ja nur Europa und für die Hersteller absolut uninteressant der lügt.

Wir sind eine geballte Wirtschaftskraft und es werden bestimmt einige Millionen bzw. es sind schon einige Millionen Fernseher verkauft worden und ich glaub nicht das die da oben darauf verzichten KÖNNEN.

Nur einmal sagen muß man denen DAS und nicht nur schlucken, dann wird sich natürlich nichts ändern und wir müssen mit den Ruckeln leben oder noch länger auf 24p taugliche FULL HD Fernseher warten.

Versteh überhaupt nicht, warum 24p nicht in die spezifikation von HD-ready gehört, dann gäbs dieses Problem nicht.

Was ist denn dieses 24p??
LG,
Alex

Nur einmal sagen muß man denen DAS und nicht nur schlucken, dann wird sich natürlich nichts ändern und wir müssen mit den Ruckeln leben oder noch länger auf 24p taugliche FULL HD Fernseher warten.

Und auf passende Player kannst du auch gleich noch warten, denn die "aktuellen" von Panasonic und Toshiba können 24P nicht mal ausgeben, da braucht man dann auch kein passendes Display.

Die aktuellen Versionen von den Sharps in den USA können doch auch kein 24p!? Das nehme ich jedenfalls an weil es im Prinzip die gleichen sind wie in Europa. Und dann haben die in Amerika die gleichen Probleme wie in Europa.

Das groß diskutierte Problem von 24p ist ja das ein Fernseher der das 24p Signal von z.B. Blue-Ray Disk und HD-DVD in 50 oder 60 Hz wieder gibt.
Dies ist dann nicht mit einander syncronisierbar was zwangsläufig zu kleinen rucklern führt.
(keine gleichmäßige Bewegung).
Dies ist aber etwas was mir persönlich nicht besonders bis garnicht aufgefallen ist.
Jedenfalls als ich es am Notebook mit 60Hz getestet habe.

Was mich generell viel mehr stört ist ja das generelle ruckeln was du auch bei 25p hast. Das ist ja selbst im Kino zu sehen. Und da hat ja Sharp mit dem TruD was richtig gutes um das ruckeln weg zu bekommen. Aber leider wie ich feststellen musste nicht für HD-Material.
Deshalb hoffe ich sehr auf den LB2RF das er vielleicht wirklich die 100Hz/120Hz Technologie hat mit der dieses ruckeln wie bei TruD eleminiert werden kann.
Aber das dann hoffentlich auch mit HD-Material.

Hallo, bin neu hier!

Ich interessiere mich auch für den LB2RF, allerdings würde ich aus Platzgründen lieber die 42"-Variante haben.

LG hat mir bisher auf zwei Mails keine Antwort bezüglich eines ev. Verkaufsstarts gegeben. Wahrscheinlich wissen die es auch nicht.

Die Kiste soll ja laut Hauptkatalog von der IFA in der New XD-Engine die sog. Funktion "Real Cinema" implementiert haben, die für rückelfreie Bewegungsabläufe sorgen soll.

Mich würde das Teil daher mal live mit DVD-Zuspielung bzw. normalem PAL-Bild interessieren. Auf der IFA hatten sie natürlich nur einen speziellen Präsentationsfilm in HD laufen. Da sieht jedes Panel gut aus.

Fakt ist, dass die LB2RF-Reihe keine 120/100 Hz hat. Die HP von LG ist auch schon überarbeitet worden.

Ich schwanke jetzt zwischen dem 47LB2RF und dem Samsung 46F71. Die Daten vom LG hören sich ja gut an. Aber man will halt nichts falsch machen. Hat das Teil denn keiner? Gibt's doch wohl schon zu ordern mit kurzer Lieferzeit.

Wer kann dazu was sagen?

Gruß Alex

Hallo zusammen,

hat schon jemand das Gerät in natura gesehen?
Ein paar praktische Eindrücke wären nett.

Gruß

Hallo zusammen!

Dann werde ich meinen Post von neulich mal teilweise selbst beantworten.

Zwischenzeitlich habe ich das Teil beim MM in Berlin-Charlottenburg entdeckt. Da ich kein Fachmann bin, werde ich meinen Eindruck mal "Laienhaft" beschreiben!

Die Kiste ist schon ziemlich groß mit 1,28 m Breite, aber in den großen Räumen des MM wirk er natürlich nicht ganz so massig, wie wahrscheinlich zu Hause.

Die Verarbeitung machte einen guten Eindruck, und die zwar schlichte, aber dennoch elegante Form besticht einen Design-technisch zwar nicht megamäßig, aber das Pianolack-Finish wirkt schon edel.

Es lief ein HD-Film von irgendeiner zentralen Zuspielung. Jedenfalls stand da direkt kein Player. Die Naturaufnahmen waren hammermäßig. Schöne, satte Farben, beste Schärfe, und absolute Bewegungsruhe (soweit ich das jedenfalls beurteilen kann).

Also ran an die FB, und die Eingangsquelle auf Antenneneingang umgestellt. Da kam naturgemäß die erste Ernüchterung einer matt dumpfen, grobkörnigen und matschigen Fernseh-Vorstellung. O. k. die Serie, die gerade lief, war auch schon etwas älter. Doch auch die anderen Programme konnten nicht überzeugen.

Also hin zum freundlichen Fachberater, der mir ausnahmsweise auch kompetent, vor allem aber freundlich entgegentrat.

Auf meine Nachfrage sagte er mir, das das zu Hause schon mal viel besser aussähe auf Grund des mehrfach aufgesplitteten Signals. Wenn ich wollte, könne er mir aber einen Digital-Kabel-Receiver anschließen, der für so ein Gerät ohnehin ein "Muss" sei. Natürlich wollte ich das mal sehen, und siehe da, nach kurzer Verkabelung sah ich Digitales Kabelfernsehen in schon sehr sehr viel besserer Qualität.

Natürlich nicht mit HD zu vergleichen ging ich auf meinen Abstand, den ich zu Hause hätte (3,5m), und das Bild war o.k. Das heißt so viel wie, dass es sehr viel besser als analoges Kabel ist, aber dennoch nicht 100% an eine 70er oder 80er Röhre rankommt (aber fast). Man kann das Programm gut ansehen, und muss auch nicht übermäßig hin und her gucken. Bewegungsunschärfen konnte ich im Prinzip nicht feststellen.

Aber mal ehrlich: Warum holt man sich so ein riesen Ding? Weil man vor allem bei DVD, und dann natürlich später mit HD-Zuspielung Kinofeeling haben will. Und das bekommt man mit dem Teil. Oder zum Zocken!

Der Sound der Werks-LS ist voluminös und kräftig, einzelne Frequenzbereiche wie z. B. Höhen sind klar differenzierbar. Dies ist nicht zuletzt dem Umstand geschuldet, dass die seitlich verbauten LS eine bessere Abstrahlung haben, als welche, die unten oder hinten sind. Zudem hat er ja noch einen Subwoofer eingebaut.

Jeder, der auf die Installation von 5.1 verzichten kann oder muss ist mit dem Werks-Sound zunächst gut bedient. Und außerdem gibt es ja noch den Soundprojektor von Yamaha .

Nach langer Suche bin ich nun der Meinung in dem Teil das Gerät mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis gefunden zu haben, wobei die technischen Werte auch für sich sprechen, und auch in der Praxis überzeugen können.

Obwohl ich auf Grund der Breite eigentlich lieber den 42"er nehmen würde, werde ich mir das Teil wohl bestellen. Wenn der kleinere vielleicht auch gar nicht rauskommt? Wer hat, der hat. Und schließlich kann man ihn ja auch zurückgeben, wenn man merkt, dass einen das Ding doch im Wohnzimmer erschlägt .

Ich hoffe, dass ich etwas helfen konnte, und werde meine Pause heute wohl noch mal bei MM verbringen .

danke für die ersten Eindrücke..

vom Preis-Leistung Verhältnis ist dieser LG auch bei mir ganz groß als Favorit.

Ich werde diesen LCD noch mit dem neuen XORO 47 Zoll vergleichen, da er noch etwas Günstiger ist, aber leider nicht so edel aussieht.

Alle beide haben eine sehr gute Ausstattung, mal schauen wie die ersten Test Ergebnisse sind.

Grüße

Hallo,

danke für die Info.

Eine Frage zum "Klang".
Konntest Du Störgeräusche feststellen?
Bei einigen LCDs habe ich hier im Forum von "Summen" oder "Brummen" der Geräte gelesen.

Was man bei MM so hören kann, war da nichts dergleichen zu merken!

Habe extra drauf geachtet, weil hier ja beim Sharp so davon gesprochen wird, der bei MM übrigens auch nichts von sich hören lässt.

Ich war ja wie angekündigt eben noch mal da. Heute war sogar das analoge PAL-Bild überraschend "gut".

Habe mir dann mal einen DVD-Player über ein (gutes) Scart-Kabel mit Herr der Ringe III anschließen lassen. Von nahem sind da natürlich "Krissel" zu sehen, aber schon mit etwas Abstand ist das Bild astrein. Da das über Component bzw. HDMI noch etwas besser ist, würde ich sagen: absolut top.

Auch sehr dunkle Szenen sind klar und lassen so gut wie kein Bildrauschen sehen. Der "Kameraflug" über "Minas Tirith" wirkte geschmeidig und "ruckelte" lediglich genauso wie bei einer Röhre. Da nutzt wohl auch die beste XD Engine nichts. Was aber nicht heißen soll, dass es schlecht aussah. Im Gegenteil. Es war ein super Bild schon über Scart, und man hat bei der Größe echt den Eindruck im Kino zu sitzen.

Angeblich soll der 42" im Januar erscheinen. Aber meine Entscheidung ist wohl gefallen...

Danke!

Gruß

Hallo Leute!

Bin hier neu in eurem forum, daher bitte ich euch um etwas nach sicht

Seit zwei wochen habe ich diesen "LG LB47RF" bei mir hier im zimmer stehen und kann einfach nicht mehr wegschauen. Das teil ist einfach genial, benutze ihn aber meistens am PC bzw. mit einem speziellen media "PC" (mit "ATI all-in-wonder x1900"...)

Am anfang war ich von der eingestellten "PC" auflösung (1920 x 1080) nicht so begeistert, als ich dann aber bemerkt habe, das dieses teil eine tatsächliche auflösung von 1920 x 1200 hat und ich diese dann auch korrekt eingestellt habe, war das bild perfekt (fast). Mit (fast) meine ich, dass manche buchstaben leichte schatten werfen, was ich aber auf ein absolut billiges "HDMI" zu "DVI" kabel rückführe – werde mir kommende woche etwas gescheites zulegen, was wohl schwer werden wird sonst ist die anzeige wie ein riesiger "PC-Monitor".

Ich möchte euch noch darauf hinweisen, dass ich mir alle "DVD" filme mit meinem "DENON 1930" anschaue, was einfach ein absolutes vergnügen ist (1080p)!!!

Habt bitte verständnis, ich bin leider ein sau beliebter und alter (44) "it-leiter" in einem mittelständigem unternehmen der leider viel (zu viele) gefragt ist (10-12 stunden job) kann deshalb nicht immer sofort antworten!!! Wenn alles klappt und ihr wollt, werde ich am "WE" ein paar bilder machen.

Übrigens, "LG" hat es mit diesem "LB47RF" wirklich vollbracht auch ein gutes "PAL-Bild" hinzubekommen – meine damit, sehr gute "Hauttöne".

(Abstand zw. dem "TV" und mir dem "Glotzer" ca. 3.5m)

Vielleicht bis dem nächst!!!

FreiSoftWeb….

P.S.: Geld ist nicht wichtig, nur zeit, die man für sich und "Freunde" hat….

Hey FreiSoftWeb,

was für einen Preis hast du den LCD gekauft?
und woher?

bei GÜNSTIGER.de ist er zb noch garnicht Freigegeben..

grüße

Braniac

HEy,

schreib doch mal noch ein paar Erfahrungen zu deinem 46 Zöller... Fotos sind auch cool. - warum 1920x1200??? Das wär ja mehr als FullHD? Unterstützt dies meine Nvidia 7800GTX? Weiß das jemand?

Interessiere mich für die 42 Zoll Variante... weiß jemand, wann dieser auf den Markt kommt?

LG,
Alex

@Alexbages

Der LG ist ein 47 Zöller, und das mit den 1200 Pixeln vertikal ist ein Tippfehler.

Ich hatte die neuen LG's auf der IFA gesehen, und sie gingen wirklich gleichwertig zum Sharp, Samsung oder Sony.

Starker Kontrast, statisch 1600:1 (ca.8000:1 dynamisch), dadurch sehr gutes Schwarz, reine Farbdarstellung und ein sehr scharfes Bild.

Zu den Anschlüssen (1:1 pixelgenaue Darstellung über HDMI, Overscan usw.) kann ich nichts sagen.
Das müsste FreiSoftWeb dann hier mal posten.

Hab nochmal ein paar pics vom LG 47LB2RF herausgesucht (IFA):



Upload Pictures with PicTiger

Hallo,

man, habt ihr alle viele Fragen und auch die "Nachricht von einem Forenuser" :).

Dann beantworte ich mal Eure Fragen:

Braniac:
Ich habe meinen "LG 47LB2RF" beim www.beamershop24.net gekauft (Vorkasse) für 2.599,99 Euro + 54,99 Versand (Speditionskosten) – alles inkl. MwSt. Bestellt hatte ich am 30.10.2006 und angeliefert wurde er mir am 27.11.2006 (Wohnungstür). Achtung: Sehr groß, sehr gut verpackt und sau schwer!!! Im Shop wird als Lieferzeit eine Woche angegeben, man sollte aber besser von 2 Wochen ausgehen, da erst nach dem Geldeingang bei diesem Shop gerechnet wird – sonst kann ich eigentlich nichts negatives über den Shop sagen - ich hatten einen netten und ehrlichen tel. Kontakt mit der Firma.

Alexbages:
Mein "LG 47LB2RF" ist ein 47 Zoll und kein 46 Zoll TV. Das mit der Auflösung von 1920 x 1200 ist korrekt und kein Tippfehler!!! Hierzu später mehr, auch mit Bildern. Ob deine !gute! Nvidia 7800GTX diese Auflösung auch kann, kann ich nicht 1000000% sagen - denke aber schon ;).

Haidef:
Danke für die Beantwortung der Frage ob 46 oder 47 Zoll.
Das mit der Auflösung von 1920 x 1200 ist "KEIN" Tippfehler von mir!!! Mein "LG 47LB2RF" wird von meiner Grafikkarte automatisch mit dem Namen "47LB2RF" (und ohne Installation oder Manipulation einer INI oder etwas anderem!!!) erkannt und mit der empfohlen Auflösung von 1920 x 1200 angezeigt. Mit dieser Auflösung habe ich auch ein absolut perfektes Bild (wie ein 19" TFT PC-Monitor) halt nur mit 1920 x 1200 – ganz verstehen tue ich das auch nicht, es ist aber so. Hierzu später aber noch ein paar Bilder zum Beweis - obwohl ich eigentlich als alter Hase nichts beweisen muss!!! Gebt mir aber etwas Zeit mein 10-12 Stunden Job macht hungrig und müde

FreiSoftWeb

Im technischen Datenblatt auf lge.de ist eine Auflösung von 1920 x 1080 vermerkt. Die von dir angesprochenen 1920 x 1200 resultieren wohl eher aus der Treiberkonfiguration deiner Grafikkarte. 1920 x 1200 ist das 16:10 Format aus dem Computerbereich. Wahscheinlich brauchst du einen neueren Treiber oder entsprechende Tools, die dir die Auflösung freischalten.

Hallo Beepo,

Danke für deine kompetente Antwort in diesem Bereich.
Ich habe aber grundsätzlich immer die aktuellen Treiber (hier die ATI-Treiber (13.12.2006) meiner „All-in-Wonder XT1900“) auf meinem System.
Bin schon die ganze Zeit auf der Suche nach einem Testbildgenerator um Euch allen die Auflösung von 1920 x 1200 auf meinem "LG 47LB2RF" zu demonstrieren.

Arbeite hier an einem 24 Zoll Dell TFT Monitor mit einer 100% Auflösung von 1920 x 1200 und HDCP Unterstützung an dem ich jeden Abend sitze (wie gerade), der zeigt mir exakt das gleiche an wie auf meinem "LG 47LB2RF".

FreiSoftWeb...

P.S.: Bald kommt mehr...

Hallo FreiSoftWeb,

Als alter Hase müsste dir eigentlich bekannt sein, daß ein LCD Panel nur dann die maximale Bildqualität zeigen kann, wenn er nativ also in diesem Fall mit 1920x1080 Pixeln angesteuert wird.

Wie Beepo schon sagte, würde ich auch die Control Center Einstellungen mal überprüfen.

Ich lasse meinen Dell 24" auch mit 1920x1080 laufen, wenn ich ein zweites Panel mit richtigen 1920x1080 Auflösung an die Grafikkarte anschliesse. Das ist dann immer noch nativ, weil der Dell oben und unten einfach 60 Pixel freilässt.

Hallo Haidef,

das mit dem "Alter Hase" bezog sich eher auf mein Alter und auf meine EDV Erfahrung, im Bezug auf Multimedia System (hier jetzt der "LG 47LB2RF" TV) muss ich wohl noch viel dazulernen.

Du musst mir das irgendwie verständlich erklären, warum mein "LG 47LB2RF" kein Panel mit der Auflösung von 1920x1200 sonder mit 1920x1080 hat, werden keine Panel mit dieser Auflösung (47 Zoll und 1920x1200) hergestellt. Wenn ich meinen LG mit dieser Auflösung betreibe, habe ich ein perfektes Bild, schalte ich um auf 1920x1080 habe ich irgendwie ein verzerrtes (gezogenes) Bild.

Hier mal die versprochenen Bilder: (TV Auflösung 1920x1200 – so die ATI Anzeige )
(Entschuldigt den Saustall - wird gerade renoviert)

Bild 1, Bild 2, Bild 3, Bild 4, Bild 5, Bild 6.

Die Treiber der Grafikkarte sind aktuell!

Ich werde noch versuchen die gleichen Aufnahmen mit der 1920x1080 Auflösung zu machen.

Der Weihnachtsstress nimmt aber immer mehr Zeit in Anspruch - bin wirklich froh, wenn das rum ist

FreiSoftWeb

Die Bilder sehen so aus, als ob das Panel skaliert. Also keine pixelgenaue Darstellung.

LCD TVs haben ein Seitenverhältnis von 16:9. Das entspricht nunmal der Auflösung 1920*1080.

@FreiSoftWeb

Verständlich erklären? Mmmh, das ist eigentlich ganz einfach.

So wie oguz richtig erklärte:

Das Panel eines FULL HD LCD's hat nun einmal 1920 Pixel horizontal und 1080 vertikal. Das entspricht einem Seitenverhältnis von 16:9. Es wird so produziert um das HDTV Signal, welches ja 1920x1080 Pixel aufweist, 1:1 ohne Skalierung darzustellen!

1920x1200 ist ein 16:10 Format, und wird bei LCD Computermonitoren eingesetzt.

Wie oguz auch schon bemerkte, sieht man an der Schrift einen Schatten. (sehr gut zu sehen auf Bild 5)

Das weist auf eine Skalierung hin. Was soll der LG auch machen, wenn du ihm die verkehrte Auflösung aufzwingst. Er hat nun mal 1920x1080 Pixel!!!!

Es gibt ein Programm namens Powerstrip, da kannst du Auflösungen vernünftig einstellen.

Hallo oguz, Haidef und Diego1912,

Danke Euch allen!!!

Ich akzeptiere und habe von Euch gelernt, dass mein LG ein 1920x1080 und kein 1920x1200 Panel (Auflösung) hat. Werde nie wieder behaupten, das es ein 1920x1200 ist.

Werde jetzt mal mit der Einstellung 1920x1080 rumtesten und Euch dann nochmals Bilder reinstellen. Das Programm von Diego1912 "Powerstrip" teste ich auch mal um eine vielleicht doch noch pixelgenaue Darstellung zu erhalten.

Danke für Eure Unterstützung!!!

Bis dann...

FreiSoftWeb


P.S. Muss jetzt noch Weihnachtsgeschenke einpacken...

FreiSoftWeb schrieb:

P.S. Muss jetzt noch Weihnachtsgeschenke einpacken... :(

ich muss noch welche kaufen

Wie auch immer, viel Spass mit dem gerät.