LG 42LM660S | Erfahrungsberichte | Bild | Farben & Co.

hat denn niemand erbamen mit mir?

eldoubleyou schrieb:

hat denn niemand erbamen mit mir?

der LM660S ist Spitze ich würde denn nie mehr hergeben wollen.
kein Clouding vl ein wenig Flashlights diese hat man aber gut unter Kontrolle z.b Local Dimming auf Hoch.
somit keine Probleme.

ich bin vollstens zufrieden er tut was er soll und das Bild ist Großartig
3D ein glattes WOW.

DVDB-S je nach Ausstrahlung erkennt man die poren von der Haut.
klar gibt es schlechtere quali via Sat aber das soll denn Kauf nicht trüben

so long ...

Hi eldoubleyou,

habe den 42LG660S in einer Aktion beim roten Riesen gekauft - kostet dort "offizielle" 799 Euro und darauf gab es dann noch 200 Euro Rabatt, gilt bis 4. August.
Da auch noch zinsloser Kredit für maximal 32 Monate angeboten wurde, konnte ich nicht widerstehen und habe dieses Hammerteil gekauft.

Farbe lässt sich über die Einstellmöglichkeiten so einstellen, dass dies für jede Bild-Quelle getrennt geschieht. Wer es gerne bonbonmäßig mag, findet eine solche Einstellung genauso wie derjenige, der eine weitgehend realistische Wiedergabe mag. Man muß ein wenig probieren und mal nach Tips für die Einstellungen googeln, auch hier im Forum gibt es ausreichend gute Einstellempfehlungen.
Die Frage nach dem Soap-Opera-Effekt ist damit ebenfalls beantwortet.

Die Tiefenschärfe von TV-Bildern hängt ja wohl weniger von der Technik des TV-Gerätes ab sondern vom abgespielten Material. Kein TV-Gerät der Welt könnte Details aus einem Hintergrund wiedergeben, die auf dem Video überhaupt nicht enthalten sind. Im Gegensatz dazu kann auch ein scharfer Hintergrund nicht nachträglich unscharf wiedergegeben werden.
Tiefenschärfe bzw. -unschärfe kann also kein wirkliches Kriterium für die Qualität eines TV-Gerätes sein, sondern ausschließlich zur Kritik an Kameramännern/frauen und Regisseuren/innen führen.

Um so größer die Bildschirmdiagonale ist, um so stärker muss das einzelne Pixel einer SD-Aufnahme vergrößert bzw. vervielfacht werden.
Die "alten" Bildquellen ergaben ein Bild nach der PAL-Norm (720 Punkte in der Breite auf jeder der 576 untereinander liegenden Zeilen = 414.720 Pixel) auf dem Bildschirm.
Genau auf diese Bildpunktanzahl von 414.720 waren die alten Röhren ausgerichtet, so viele Löcher gab es in der Schlitzmaske vor dem Farbbildschirm und wegen der 3 möglichen und miteinander kombinierten Farben die dreifache Anzahl davon auf dem Farbbildschirm.
Full-HD-Geräte sind ausgerichtet auf die Wiedergabe von 1920 Punkten in der Breite auf jeder der 1080 untereinander liegenden Zeilen = 2.073.600 Pixel. Aus dieser Menge Pixel bestehen die Bilder der Bluray deshalb auch.
Wenn Du auf diesem Schirm dann aber eine DVD, deren Bilder der o.g. PAL-Norm entsprechen, wiedergeben willst, müssen also aus den vorhandenen 720 Punkten jeder Zeile 1920 gemacht, Es müssen also mit Hilfe eines kleinen Rechners im TV-Gerät und einer entsprechend guten Software fehlende Punkte "erfunden" werden, und zwar so realitätsnah wie möglich.
Das Gleiche muss mit den fehlenden Zeilen (1080 statt der 576 des PAL-Originals) geschehen.
Dies funktioniert in der Praxis schon recht gut, aber man wird PAL-Material in der Qualität immer deutlich von echtem HD-Material erkennen - da ist es völlig egal, von welchem Hersteller das TV-Gerät ist.
Auf einem 32-Zoll-TV-Gerät wird man diesen Qualitätsunterschied weniger sehen, als wenn man sich ein 55-Zoll-Gerät hinstellt - weil bei beiden Geräten zwar die über 2 Millionen Pixel wiedergegeben werden, allerdings sind die Pixel unterschiedlich groß, um die Bildschirmgröße zu erreichen.

Also, hier meine Empfehlung:
Bei einer 16:9-Röhre bleiben und eine solche gebraucht kaufen, wenn man sowieso kein HD-Material per Digital-Kabel oder Satellit bzw. Bluray-Player oder entsprechendem Mediaplayer schauen will oder kann.
Für die normalen PAL-Sender, den DVD-Player und den Videorecorder ist die gute alte 16:9-Röhre immer noch das Beste.
Auf keinen Fall von der Werbung für dieses DVB-T verarschen lassen - ist von der Qualität oft nicht besser als ganz normales PAL-Bild oder das von einem Videorecorder und deshalb gut für die 16:9-Röhre.
Ein Flatscreen mit Full-HD macht aus meiner Sicht nur Sinn, wenn man Zugriff auf HD-Quellen, Digital-Kabel mit HD-Sendern oder im Idealfall Sat-TV, hat oder hauptsächlich Bluray guckt.
3D übrigens geht nur per 3D-Bluray-Player mit 3D-Blurays und/oder bei Existenz von entsprechenden MKV-Files und einem Mediaplayer, z.B. dem WD TV live, bzw. per entsprechendem Sky-Abo mit dem dortigen einzigen 3D-Sender in Deutschland.

Ich hoffe, ich konnte helfen
Der LG 42LM660S ist übrigens spitzenmäßig und der Konkurrenz von Samsung und Philips weit überlegen.

hi christina und hi mueding,

ich danke euch vielmals für eure aufklärenden antworten und den wichtigen infos.
ich denke er wird es wohl werden.

(sorry für die minimalistische antwort ... aber seht auf die uhr :-) )

danke euch vielmals.

schöne grüße aus Wien.

Gruß nach Österreich.

Sei doch froh, dass Du hier so ausführliche Antworten bekommen hast.

Meinen Thread haben sich 112!! User angesehen, aber die haben scheinbar kein Problem, eine Grundfarbe zu verändern und verraten es mir nicht oder...wie ich eher vermute...es noch nie probiert.;-)

MfG
Propyl

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=5254