LC41/42/51 (5ms, 10bit Farbtiefe, XD Engine 2007 und 1080p@24hz)

ich verstehe auch nicht, wieso weder hier noch anderswo etwas über die neue LC 41/42/46-Reihe zu lesen ist. Die Spezifikationen sind jedenfalls hoch interessant...
Leider habe ich diese Reihe bei uns noch nirgends im Markt gesehen.

PS: die Farbtiefe stimmt schon! Keine 8 Bit, sondern 10!

Gibts halt echt nicht, nirgends wird das Teil erwähnt und keiner kauft es. Dauert bei mir auch immer ne Weile bis ich in die Stadt komme. Hier aufm Land wird das Teil keiner haben. Werde jedenfalls mal meine Eindrücke schildern falls ich ihn doch irgendwo sehe..

Mittlerweile hat sich ein Forenbenutzer dazu durchgewrungen einen (durchaus positiven) Erfahrungsbericht zu verfassen

Ihr findet ihn hier: http://www.hifi-foru...um_id=145&thread=786

Jetzt bin ich ganz baff. Habe gerade im Handbuch des LC42 den LC51 gefunden. Den sehe ich auch nicht auf der Produktseite von LG. Wenn ich mir die Daten bei Geizhals so durchlese sehe ich auch keine Unterschiede außer den anderen Lautsprecheranbringungen. Kennt jemand das Modell?


http://geizhals.at/deutschland/a250233.html

mikdmodanoxxx schrieb:

Jetzt bin ich ganz baff. Habe gerade im Handbuch des LC42 den LC51 gefunden. Den sehe ich auch nicht auf der Produktseite von LG. Wenn ich mir die Daten bei Geizhals so durchlese sehe ich auch keine Unterschiede außer den anderen Lautsprecheranbringungen. Kennt jemand das Modell? http://geizhals.at/deutschland/a250233.html

auf LG Austria ist der drinnen, dafür fehlt dort der LC42. Da steht aber nichts von 24p. Außerdem steht dort 10 bit und dahinter: (8 bit + Dithering)...
In Deutschland finde ich den nicht. Abgespecktes Modell?
Bei LG verliere ich sowieso langsam den Überblick

Haben die in England nicht genau die gleichen LCDs wie bei uns? Da gibts nämlich auch einen LC55 und statt dem LF65 einen LF66.

Habe LG jetzt mal gemailt. Sie haben mir bestätigt, dass 1080p@24hz möglich sein sollen. Außerdem gibt es einen Overscan, der nicht deaktiviert werden kann. Leider..

ps: Wieso kann ich den Startpost nicht mehr editieren. Wollte die Infos da rein schreiben

Ein Vergleich LC 41 / LC 51:


http://de.lge.com/pr...C51&cp_models=32LC41

Hallo,
ich besitze einen LG 26 LC 51 und habe das sogenannte "Color Banding"... kennt wer das prob bei der baureihe und wie man es vielleicht beheben kann ?

Höre ich zum ersten Mal. Ist aber auch kein Wunder, den Fernseher haben anscheinend noch nicht viele.

Mich würde mal die 24p-Kompatibilität interessieren. Ist ja laut Spezifikation möglich, wie die Praxis da aussieht würde mich mal interessieren.

habe gestern flüchtig den 32LC41 bei Saturn in Wien gesehen, war per Komponente an den 1080 Testkanal am Satelliten angeschlossen, das Bild war schon sehr gut, und das obwohl ich so ein Samsungjünger bin bei LCD... die Samsungs habe ich mir gar nicht mehr angesehen nach dem LG.

Ausserdem zu dem link zum modellvergleich:
da stimmt doch einiges nicht mit der Beschreibung auf der LG homepage zusammen. In diesem vergleich steht beim 41er KEIN HD dabei, während beim 51er alle Modi SD&HD sogar @24p aufgelistet sind. Aber laut Homepage:
http://at.lge.com/pr...lCodeDisplay=32LC41#

Ausserdem habe ich die Komponentenkabeln angefasst gestern im Saturn, die es laut dem Datenblatt nicht geben soll...!?

Man braucht da keinen Vergleich, die geräte sind von den Innereien her identisch.

Die Vergleichsseite ist einfach nur schlecht gemacht. Bei Komponenteneingang steht zwar beim LC41 nichts, dafür steht ein paar Zeilen unten drunter: "YUV Komponenteneingang (480i ~ 1080i / 50Hz&60Hz) 1x Y/Y,Pb/Cb,Pr/Cr"

Die haben also beide einen..

Den 32lc41 hatte ich mir auch vor kurzem bei Saturn angeschaut und war auch sehr beeindruckt, insbesondere vom Kontrast / Schwarzwert. Die diversen Samsungs drumherum wirkten alle etwas blaß, ist aber natürlich auch immer eine Einstellungsfrage. Bei zig Bildoptionen bräuchte man wahrscheinliche Stunden um ein halbwegs gleichmäßiges Bild auf allen zu haben.

MfG

ja und im Endeffekt kommt es immer darauf an welche Geräte der Großmarkt gerade als gut dastehen lassen will. Keine böse Unterstellung und sicher nicht überall usus, aber ich habe im ehemaligen makromarkt einen Verkäufer gekannt (alter Schulkumpane :-) der von "Lagerbereinigung" durch bewusst falsche einstellungen in den Bildwerten v.a. bei Neuware erzählt hat, um die Vorgänger eher an den Mann zu bringen. Er hat gemeint manchmal hat es gereicht einen per SCART und den anderen per Komponente anzuschließen, aber er habe auch einen digitalen UND analogen receiver zum einspeisen die sehr bewusst gewählt waren....

Zurück zu der neuen LC Serie, in Wien sind auch die oben erwähnten 32er Modelle LC45, LC55 und LC56 ab Lager erhältlich. Meinungen sind aber eher noch rar.

at.lge.com
http://www.christiangroup.at/agc/view_product.php?pro=176

LG Electronics 32LC51

dachte da kommen berichte !?!

Würde mich auch über Berichte freuen, wäre für mich ne Alternative zum 32C3000p

Gibt es inzwischen schon ein paar Neuigkeiten? Bin nun schon mehrere Tage dabei den passenden LCD zu finden.

Muss mich nun noch zwischen 37LC25R und 37LC51 entscheiden. Preis ist gleich (+- 20€). Der LC51 ist neuer als der LC25R oder? Hat der LC25R irgendwelche Vorteile zum LC51?

Will nämlich endlich bestellen

Freu mich auf Tipps.

Viele Grüße

Ich habe den 42lc25r. Die Qualität halte ich für sehr gut.

Ich würde jedoch, wenn ich jetzt kaufen würde, zum neueren Modell, dem 51, tendieren.
-Geringeres Gewicht
-Geringere Stromaufnahme
-Schmalerer Rahmen

Ob die Bildqualität zwischen beiden differiert, kann ich nicht sagen, aber ich denke, wenn ein Unterschied zu sehen ist, ist der nur im direkten Vergleich sichtbar und dann sicher auch nur marginal.

So ich bin jetzt seit 3Tagen stolzer Besitzer des LG 42LC51.
Ja was soll ich sagen "Ich bin begeistert".Ich sitze 4,5m vom TV weg und hab nur Kabel Analog aber ich finde er hat ein spitzen Bild.Bei Wiedergabe einer DVD der Hammer.
Schon beim Auspacken ein Genuss,er kommt mit seinem Klavierlack sehr edel rüber.Dann aufstellen,anschalten und fertig.

Mehr hab ich leider noch nicht getestet.Bei Fragen versuch ich gern zu Helfen.

Gruss

Kannst du testen ob er 24p kann?

ne leider nicht.wüsste leider auch gar nicht wie.

sorry

derzeit ist der 32LC41 bei Plus Online für 599,95 € zu haben.

Ich denke, eine gute Alternative zu den ganzen 499,- Euro Angeboten von Orion, SEG und Funai. Für 100,- Euro mehr gibt es hier deutlich modernere Technik und Ausstattung...

Was ist denn der untschied zwischen dem 32LC41 und dem 32LC51, den 32LC51 gibt es bei mir um die Ecke für 599 Euro.

Hallo habe seit gestern den LG 32 LC41 .
Das Gerät ist einfach Spitze und das ohne das ich ein Gerät über HDMI angeschlossen habe.
Kann nur eins sagen ein Super Bild und viele Anschlussmöglichkeiten.
Ein echt tolles Gerät

Könnt ihr bei dem Panel bitte beschreiben wie gut das PAL Bild ist, vor allem beim Fußball?

Was sagt ihr zu dem Ton?

Ich bin zwar nun seit Febr. 07 Besitzer eines 42lc25r, lese aber weiterhin hier im Forum mit.

Dabei fällt mir nun immer mehr auf, daß es scheinbar nicht mehr viel zu mäkeln gibt an der Quälität der LCD's.

Es wird nicht mehr viel über Bildqualität geredet, außer über den Schwarzwert/Kontrast, so daß ich denke, daß man einen beliebigen LCD von Markenherstellern, je nach Geldbeutel kaufen kann, ohne unglücklich sein zu müssen.

Der eine ist glücklich mit seinem Bravia xx3500, der andere mit seinem Sharp, Samsung oder LG.

Die einzigen Punkte, über die noch diskutiert wird ist "echtes 24p" oder "3:2 pulldown" und "HDMI 1.3" und einzelne Reklamationspunkte zu fehlerhafter Ware wie "banding", "clouding" etc. Aber solche Geräte müssen eh zurückgenommen oder auf Garantie repariert werden.

Aber echte Innovationen gibt es meiner Meinung nach zur Zeit nur noch im Bereich Design, wie die IFA gerade am Beispiel von Sharp zeigt, daß die Rahmen der LCD's immer kleiner und dünner werden.


Wollt ich nur mal loswerden, um diese Diskussionen über Bildqualität etwas einzuschränken.

Achso, zum Ton:

Der ist sowieso bei allen LCD's mehr oder weniger sch.....

Meines Wissens war der Ton früher aber auch genauso übel über die Lautsprecher des Röhrenfernsehers.

Hat man sich einmal an den Klang über eine vernünftige Anlage (Stereo) gewöhnt, bekommt man nur noch Zustände über das Gequäke aus den Lautsprechern des LCD (probiere ich bei meinem 42lc25r in unregelmäßigen Abständen zur Belustigung).

Danke schon einmal für die Infos.

Mir geht es ja primär darum das ich vernünftig Fußball gucken kann ohne Schlieren usw.
Da ich auch überwiegend Nachts in einem dunklem Zimmer DVDs schaue würde mich auch der Schwarzwert interessieren.

Wie gesagt ich hab (noch) KabelAnalog und ich bin mit dem Bild mehr als zufrieden.Fussball hab ich bis jetzt noch nicht geschaut(bin kein Fussballfan)werde ich aber mal für Dich machen.Ton geht bei mir über Anlage.

Gruss

Wickermanus schrieb:

Was ist denn der untschied zwischen dem 32LC41 und dem 32LC51, den 32LC51 gibt es bei mir um die Ecke für 599 Euro.

Nur das Design

Hab mal ne Frage.... habe ich mir den Toshiba 32 C3001P gekauft und bin eigentlich sehr zufrieden, aber habe gelesen das der keine 1080p umsetzen kann obwohl es in der produktbeschreibung steht. Nun stand ich trotz meiner kaufentscheidung heute vor dem LG 32 LC 42 und wusste nicht welchen ich nehmen soll? Möchte diese 1080p nutzen können für meine ps3 die bald kommt. Kann mir hier jemand sagen ob meine kaufentscheidung gut war? also die farben haben mir beim lg besser gefallen aber weil ich halt viel positives über den toshiba gelesen habe, hab ich den genommen. jetzt bin ich leider am grübeln

danke für eure hilfe

Boogie85 schrieb:

Hab mal ne Frage.... habe ich mir den Toshiba 32 C3001P gekauft und bin eigentlich sehr zufrieden, aber habe gelesen das der keine 1080p umsetzen kann obwohl es in der produktbeschreibung steht. Nun stand ich trotz meiner kaufentscheidung heute vor dem LG 32 LC 42 und wusste nicht welchen ich nehmen soll? Möchte diese 1080p nutzen können für meine ps3 die bald kommt. Kann mir hier jemand sagen ob meine kaufentscheidung gut war? also die farben haben mir beim lg besser gefallen aber weil ich halt viel positives über den toshiba gelesen habe, hab ich den genommen. jetzt bin ich leider am grübeln danke für eure hilfe

soweit ich weiß, kann der Toshi 1080p mit 50/60 hz entgegennehmen. Was 24p angeht, weiß man bei dem LG bislang noch nicht, ob er das intern auf 60 hz umrechnet wie der Toshi. Ich würde den LG nehmen. Aber wenn du den Toshi schon hast..naja, ich würde derzeit sagen, die nehmen sich nicht viel.

Nick68 schrieb:

soweit ich weiß, kann der Toshi 1080p mit 50/60 hz entgegennehmen. Was 24p angeht, weiß man bei dem LG bislang noch nicht, ob er das intern auf 60 hz umrechnet wie der Toshi. Ich würde den LG nehmen. Aber wenn du den Toshi schon hast..naja, ich würde derzeit sagen, die nehmen sich nicht viel.

Hallo,

bin auch auf der Suche nach einem LCD-TV, um mal Abschied von meinem alten Röhrenteil zu nehmen.

Habe nach diversen Recherchen die Auswahl auf den LG 32LC51 und den neuen Toshiba 32C3005P begrenzt. Habe Digital-TV, DVD-Rekorder und eine Xbox und schaue auch viel über den PC -> TV.

Gibt es hier bei den LG-Experten eine eindeutige Empfehlung pro LG oder ist das "Jacke wie Hose"? Im Toshiba-Forum gibt es ja viele Berichte von Umtauschaktionen, liegt aber wohl auch an der großen Anzahl der 32C3000/3001-Käufer.

Bin genau in der selben Situation wie du.

Habe auch schon verglichen. Von den "Papierdaten" müßte ja der neue LG minimal besser sein (höherer Kontrast). Auch haben beide wohl den selben Panel Typ drin.

Nur ist der Toshi bisher kaum verfügbar, den LG gibts aber schon in guter Stückzahl auf dem Markt und ist online schon ab 570 Euro zu bekommen.

Allerdings warte ich auch lieber Berichte und Tests ab bevor ich so viel investiere.

Wickermanus schrieb:

Bin genau in der selben Situation wie du. Habe auch schon verglichen. Von den "Papierdaten" müßte ja der neue LG minimal besser sein (höherer Kontrast). Auch haben beide wohl den selben Panel Typ drin. Nur ist der Toshi bisher kaum verfügbar, den LG gibts aber schon in guter Stückzahl auf dem Markt und ist online schon ab 570 Euro zu bekommen. Allerdings warte ich auch lieber Berichte und Tests ab bevor ich so viel investiere.

der selbe Paneltyp?
LG: 5 ms, 10 bit
Toshi: 8 ms, 8 bit.
den Kontrast erwähntest du ja schon.
Auf dem Papier ist gerade beim Panel der LG besser.
Es gibt aber noch andere Dinge, die eine Rolle spielen.
Auf Testergebnisse gebe ich bei TV's persönlich nichts, ich mache mir lieber selber ein Bild. Grund: die Test- und User-Meinungen untereinander widersprechen sich oft.

Nick68 schrieb:

Auf Testergebnisse gebe ich bei TV's persönlich nichts, ich mache mir lieber selber ein Bild. Grund: die Test- und User-Meinungen untereinander widersprechen sich oft.

Hmm, wobei es eben oft wenig bringt, zum nächsten Blödmarkt zu fahren und dort nach der Bildqualität zu schauen, wenn da 10 Kisten an einen Verteiler hängen, deswegen erhoffe ich mir ja Erleuchtung hier
Für den Toshiba könnte sprechen die etwas bessere Helligkeit (500 vs. 450 cd/m2) und ein nettes Feature ist natürlich der drehbare Fuß.
Gibt es bei einen/beiden einen inklusiven Vor-Ort-Service?

Hast Recht Nick68, theoretisch müßte der LG besser sein, ist ja auch neuer! ;-)

Aber bevor ich 600 Euro ausgebe will ich lieber komplett auf Nummer sicher gehen, daher hoffe ich einmal auf einige Erfahrungen.

Bei Alternate und Testeo findet man zwar Userberichte, die aber das Gerät oberflächlich immer nur hochloben.

Was ich gerade festgestellt habe: Der LC46 sollte ja eigentlich das gleiche Gerät wie der LC42 nur mit DVB-T Empfänger sein. Aber ersterer hat eine Panelreaktionszeit von 8 ms vs 5 ms und 8 bit Farbauflösung vs 10 bit.

Sind das nun komplett unterschiedliche Geräte?

Hallo zusammen,
Wie viele hier bin ich auf der suche nach dem "perfekten" und günstigsten 32 Zöller.
Ich hatte mich eigentlich schon für den Toshiba 32c3000p entschieden, bis ich auf den LG 32LC51 gestoßen bin.
Besonders verwundernd fand ich, dass er ein S-IPS Panel besitzt, das ich bei einem Preis von 550 Euro nicht wirklich erwartet hätte. Auch sind die anderen Werte alle spitze.
Ich würde ihn ja gern bestellen nur bin ich irgendwie skeptisch das die Daten nur Augenmalerei sind. Ich mein man kann nicht gerade viel zum Lc 51 im Internet finden, geschweigenden Testberichte oder ausführliche Erfahrungsberichte.
Gibt es hier zufällig Leute die gerade den 32LC51 besitzen und mir ihre Erfahrungen verraten wollen Auch im Vergleich zum Toshiba und Samsung. Wäre sehr nett.
Gruß

Ich frag mich was ihr immer alle mit dem Toshiba wollt. Das Teil ist meiner Meinung nach der letzte Mist

mikdmodanoxxx schrieb:

Ich frag mich was ihr immer alle mit dem Toshiba wollt. Das Teil ist meiner Meinung nach der letzte Mist :cut

Liegt wahrscheinlich daran das der Toshiba durch diverse Testberichte übertrieben hoch gelobt wurde.
Aber wenn ich hier im Forum lese, wie laut der Toshiba den brummt, wie schlecht den der Blickwinkel ist, ihnen das Schwarz nicht Schwarz genug ist oder über ein schlechte Ausleuchtung klagen, frag ich mich auch ob das ding wirklich so gut ist. Nur weiß ich halt net obs LG in der Preisklasse besser macht^^

Hey, ich habe auch mal ne Frage. Ich möchte mir auch ein "32" LCD TV zulegen. Bisher wurde mir immer der Samsung empfohlen, bis mir ein Bekannter gesagt hat, dass der LG 32 LC 41 besser ist. Was könnt ihr mir dazu sagen?? Außerdem habe ich gehört, dass die Bilder mit der neuen 100 Hz Technologie viel schärfer werden. Habe da den Samsung LE 32 M 86 im Hinterkopf. Lohnt es sich für diese Technologie mehr Geld auszugeben? Ich habe nämlich nur ein analoges Kabel. Und dann habe ich noch gehört, dass man in meinem Falle ein digitalen Kabel Reciver mit HDMI ausgang dazwischen schalten sollte, damit das Bild in der Qualität besser wird. Könnt ihr mir das auch empfehlen und wenn ja, wie teuer ist so ein Gerät???
Vielen Dank!!

Bei 100hz wird das Bild nicht schärfer. Es ist dazu gedacht, dass die Reaktionszeit verbessert wird und keine Schlieren entstehen.

Und ja, du wirst bei digitalem Kabel eine bessere Bildqualität erhalten.

Da der LC41 ein Lowend- und der M86 ein Highendgerät (naja :)) ist, würde ich nicht sagen der LC sei besser. Probieren geht über studieren. Schau dir die Geräte einfach mal in einem Laden an und entscheide für dich selber ob der Mehrpreis für den M86 gerechtfertigt sind.

Habe Heute mal den 26LC41 im MM gesehen, der ja bis auf die Diagonale die selben Features und Werte wie der 32LC51 hat.
Verarbeitung und Design war wirklich schön anzusehen, wirkte ziemlich edel und viel besser als auf den Fotos.

Es lief dort gerade wieder dieser HD Trailer (Skiabfahrt, Sonnenuntergang, Luftbilder von einer Großstadt usw). Bei schnellen Bewegungen, z.B. in Schneelawinen war doch etwas Pixelbildung erkennbar, aber ich stand auch rund 50cm von dem Gerät entfernt. Kann aber auch am Quellmaterial liegen.

Die Fernbedienung war recht groß und wirkte erstmal etwas unübersichtlich. Leider war der Fernseher nicht an Kabel oder Sat angeschlossen, so konnte ich keinen PAL Eindruck bekommen.

Kaufen oder nicht kaufen, das ist hier die Frage

Wobei ich glaube fast den 32LC51 bestelle. Der Sound ist wohl nicht so gut wie beim Toshi, dafür ist er verhältnismäßig billig, hat n guten Kontrastwert, tolles Design und - sehr wichtig - ist lieferbar.

noFlooder schrieb:

Kaufen oder nicht kaufen, das ist hier die Frage Wobei ich glaube fast den 32LC51 bestelle. Der Sound ist wohl nicht so gut wie beim Toshi, dafür ist er verhältnismäßig billig, hat n guten Kontrastwert, tolles Design und - sehr wichtig - ist lieferbar.

Alles Klar, du bestellst ihn dir und berichtest uns dann ausführlich über dein Eindruck.

Sound ist realtiv... glaube das gibt sich nicht viel. Daran würde ich keinen Kaufentscheid festmachen.

Aber gut das wir einen pot. Testkäufer haben ;-)

hähä

Naja, bevor ich bestelle muss ich noch rausfinden ob der nen 16:9 Knopf auf der FB hat, für analog TV unabdingbar ;(

Hat er, Handbuch siehe Seite 32



Leider kann man nicht direkt zum Handbuch verlinken, aber
hier klicken
und dann Produktgruppe "LCD TV" darunter Deutsch und dann 32LC51 eingeben, dann hat man das Handbuch (das übrigens für alle LCD und sogar Plasmas das selbe ist).