"TX-P65VT30E" - heute zurück gegeben

Autor

Beitrag

bavariaTV
Neuling

#1 erstellt: 18. Aug 2011, 23:16

Hallo !

Vor 1 Woche kaufte ich mir einen neuen Panasonic TX-P65VT30E und heute habe ich ihn zurück gegeben.

Zunächst faszinierte mich die 65" Größe. Wirklich eine Nummer für sich.

Auf meinem EFH habe ich übrigens eine SAT-Schüssel mit besten Signalwerten --> alles überprüfen lassen !

Leider war die Bild-Qualität dann aber zu Hause im Wohnzimmer nicht so berauschend.

Das Bild hatte immer irgend so eine Art Dunkelheit, als ob ich mit einer Sonnenbrille TV sehe.

Also heller machen --> aber dazu muß man dann alle Parameter auf vollen Anschlag nach oben, dann war das Bild nur noch flau.
Eine zufriedenstellende Abstimmung war wirklich nicht möglich.
Alle meine Bekannten/Freunde die zu Besuch waren, bestätigten meinen Eindruck. Von der Bildqualität war keiner überzeugt.

Nach der ursprünglichen Freude blieb nur noch Enttäuschung bei mir übrig !

Ich war bisher immer auf Panasonic Plasma eingestellt (mein Vorgänger war ein 50" Panasonic Plasma 1 Jahr alt - mit einem besseren Bild - als dieser neue TX-P65VT30E.
Nur leider hatte der Vorgänger 2 x den gleichen Totalausfall und musste nun ersetzt werden.

Ich bin kein TV-Profi, deshalb hier meine Frage :

Was soll ich denn jetzt kaufen ?
Langsam gefallen mir die LCD/LED besser.
Einfach klarer, brillianter, heller und inzwischen auch sehr schöne Farben.

Ich kaufe mir aber keinen 65" mehr, sondern 55" !!! oder max. 60 " - das reicht vollkommen bei meinem Wohnzimmer.

Was meint Ihr ?
Soll ich zu LCD/LED wechseln oder gibt es einen anderen,besseren Plasma ?
OK - ich weiß das meiner beste Testnoten hat,nur ich kann das nicht nachvollziehen und ich wollte diesen "Super-Panasonic" keinesfalls weiter behalten.

Könnt Ihr mir Empfehlungen geben. Ich investiere bis ca. 4.500,- €.

Danke !

Grüße aus Niederbayern

bavariaTV

[Beitrag von bavariaTV am 20. Aug 2011, 00:53 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#2 erstellt: 18. Aug 2011, 23:33

Hm, klingt komisch.
Alle Regler auf Anschlag muss nicht zwingend gutes Bild heißen.
Du erwähnst nur Sat-Zuspielung, bestand das Problem auch bei anderen Quellen?
Vielleicht auch wirklich nur ein Montagsgerät?

Apropos LCD/LED: die haben m.E. aufgeholt, aber ich glaube nicht, dass du mit dem Tausch besser fährst. Mein Nachbar hat einen 1 Jahr alten Nobel-LCD von Samsung für ein Schweinegeld und würde lieber heute als morgen auf Pana Plasma wechseln.

Der VT30 gehört bildtechnisch m.E. zum Besten, was man derzeit an TV's kaufen kann. Die neue Audiovision sieht das übrigens auch so (Test in 55").

deepblack
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 18. Aug 2011, 23:55

Eine Alternative aus dem LCD Lager waere der Sony 65HX925 - allerdings noch nicht verfuegbar.

phoenix0870
Inventar

#4 erstellt: 21. Aug 2011, 10:28

Ich denke, Dein 65ér war defekt. An Deiner Stelle würde ich mir schnellstmöglich einen 55ér bestellen, der dann vermutlich auch in Ordnung sein dürfte. Wenn Du mit dem dann auch nicht zufrieden bist, dann eben wieder zurück damit.
Erst dann kannst Du sicher sein, Dich NICHT zu ärgern, wenn Du Dir einen LCD gekauft hast und irgendwo einen vernünftigen VT30 zu sehen bekommst.

MfG Phoenix

Meister75
Stammgast

#5 erstellt: 21. Aug 2011, 11:22

Ich denke auch da liegt eher ein Defekt vor!!!
Ich habe einen 55VT30 und kann diese Aussagen überhaupt nicht nachvollziehen!!

Andregee
Inventar

#6 erstellt: 21. Aug 2011, 20:37

nun wer bei einem zu dunklen bild sowohl kontrast als auch helligkeitsregler nach oben zieht darf sich über ein zu flaues bild nicht beschweren, denn das ist ein eindeutiger bedienfehler. hier sollte bekanntermaßen nur der kontrastregler als dynamische stellschraube dienen

red_hammer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Aug 2011, 20:39

Ich bin mit dem Bild meines 55VT30 auch nach 2 Monaten noch top zufrieden.

Der beste Fernseher den ich je hatte, und ich war auch vorher skeptisch bezüglich Plasmas.

Aber ich bereue den kauf keine Sekunde...

Seguroski
Inventar

#8 erstellt: 22. Aug 2011, 01:40

Plasmas sind technologiebedingt dunkler als LCDs. Wenn man in hellen Räumen schaut, stört das, klar. Aber das ist ja auch nicht die Paradedisziplin eines Plasma..

Vielleicht wars auch einfach der falsche Modus? THX ist immer etwas dunkler, Normal ist eh krumm, am besten Prof. Oder du bist schon so auf LCD eingeschossen, dass der Dynamikmodus dich strahlen hätte lassen.. aktiv und passiv.

phoenix0870
Inventar

#9 erstellt: 22. Aug 2011, 07:11

bavariaTV schrieb:

Alle meine Bekannten/Freunde die zu Besuch waren, bestätigten meinen Eindruck. Von der Bildqualität war keiner überzeugt.

Ich war bisher immer auf Panasonic Plasma eingestellt (mein Vorgänger war ein 50" Panasonic Plasma 1 Jahr alt - mit einem besseren Bild - als dieser neue TX-P65VT30E.
Nur leider hatte der Vorgänger 2 x den gleichen Totalausfall und musste nun ersetzt werden.

Da der TE vorher auch "schon immer auf Plasma eingeschossen war und einen 50 Zoll Panasonic Plasma mit besserem Bil hatte", ist davon auszugehen, dass er nicht auf LCD eingeschossen war und tatsächlich ein Defekt am Gerät vorlag.

MfG Phoenix

[Beitrag von phoenix0870 am 22. Aug 2011, 07:14 bearbeitet]

Wolle.B
Inventar

#10 erstellt: 22. Aug 2011, 08:16

Und auch deshalb halte ich den Beitrag für frei erfunden wie so einige hier

Eben wenn jemand schon Plasmas hatte kann er einschätzen ob da alles i.O. ist oder nicht.
Ich kann mit meinem 65" locker auch am Tag schauen ohne was am Bild zu verändern.
Klar Filme wie "The Dark Knight" gehen nur am Abend.
Und jeder der zu mir kommt kanns gar nicht glauben was die große Kiste für ein Bild macht, selbst wenn man nah dran ist.

Wolfgang

bavariaTV
Neuling

#11 erstellt: 22. Aug 2011, 14:35

Hallo !

Zu Wolle.B : Mein Beitrag ist nicht frei erfunden ! Wie kommst Du auf so was ?
Natürlich kann ich aufgrund meiner Erfahrung mit Panasonic 50"Plasma einschätzen ob das Bild normal ist.

Noch mal allgemein :

Das Bild war insgesamt sehr dunkel. Dann habe ich von "normal" auf "dynamik" umgestellt = etwas besser, aber immer noch relativ dunkel.
Dann Helligkeit nach oben = flaues Bild.

Ich hatte bisher immer Plasma TV weil ich Video-Filmer bin (zZ. SONY HDR-CX700VE) und da möchte ich natürliche und schöne Farben. Soweit war ich ja mit dem Vorgänger-TV 50" zufrieden.

Nicht immer ist die Neuentwicklung besser als das Alte. Vielleicht hat sich da Panasonic mit dem neuen verplant ?

Auf alle Fälle bin ich froh, daß ich ihn zurückgeben konnte und soll mir demnächst etwas anderes aussuchen.
NUR WAS ?

Inzwischen sollen die LCD/LED ja erheblich aufgeholt haben, aber werde ich auch mit LCD/LED auf Dauer glücklich ????

Ich darf jetzt keinen Fehler machen, denn noch einmal umtauschen möchte ich keinesfalls !!!

Grüße aus Niederbayern

bavariaTV

bavariaTV
Neuling

#12 erstellt: 22. Aug 2011, 14:43

Nick11 schrieb :
Mein in Nachbar hat einen 1 Jahr alten Nobel-LCD
von Samsung für ein Schweinegeld und würde
lieber heute als morgen auf Pana Plasma wechseln.

Hallo Nick11,

kannst Du Deine Mitteilung bitte konkretisieren.
Was stört Deinen Nachbarn ?

Danke !

bavariaTV

batho
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Aug 2011, 14:56

Hallo bavaria,

du schreibst:

"Leider war die Bild-Qualität dann aber zu Hause im Wohnzimmer nicht so berauschend."

Ist das dein Eindruck oder auch der Eindruck des Technikers, der bei Dir zu Hause alles überprüft hat?

Was hat der Techniker zum Bild gesagt?

Gruß, Thomas

von_Braun
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 22. Aug 2011, 15:01

Da Nick 11 von einem Nobel-LCD von Samsung, für "Schweinegeld" sprach, der ein Jahr alt ist, vermute ich mal ganz stark, der Nachbar hat einen C9090. Das ist ein Edge LED mit Alu Front. Wechseln will der Nachbar vermutlich, weil er die Schn... voll hat, von ungleichmäßiger Ausleuchtung des Panels (Wolken, helle Ecken) eventuell ärgert ihn auch, dass er bei jeder Veränderung der Sitzposition einen anderen Bildeindruck bekommt. Das sind mal meine Vermutungen. Nach deiner Beschreibung bist du aber eindeutig ein "LCD Typ", der mit einem Plasma nicht glücklich wird. Versuche es doch mal mit dem HX925 von Sony (gefertigt von Foxconn), damit bist du eventuell glücklicher.

Viele Grüße

Nick11
Inventar

#15 erstellt: 22. Aug 2011, 15:03

bavariaTV schrieb:

Schwarzwert und Kontrast findet er nicht gut genug. Außerdem wohl auch so eine Art Flecken in dunklen Bildern, wenn ich mich recht entsinne.
Wenn meine Erinnerung nicht trügt, hat der TV letztes Jahr mind. 4-5 k€ gekostet und ist (nur) in 55". Natürlich ein sehr schickes Teil, sehr dünn und mit schmalem Rahmen - das muss man schon sagen. Aber es soll ja noch andere Kriterien geben....

[Beitrag von Nick11 am 22. Aug 2011, 15:06 bearbeitet]

Wolle.B
Inventar

#16 erstellt: 22. Aug 2011, 15:05

@bavariaTV

Da ich selbst den TX-P65VT30E habe kann ich deinen Beitrag überhaupt nicht nachvollziehen! Der VT30 hat mehr Leuchtkraft wie mein Z1, V10 und PZ800 soviel ist sicher.
Und da du selbst schon Erfahrung mit Plasma hast wie du schreibst hätte dir auffallen müßen dass wenn es so war dein Gerät defekt ist.
Warum dann nicht erst mal den Service holen oder das Gerät tauschen!
Und zu deiner Frage was alternativ zum Plasma.
Würde ich zum Sony HX 925 tendieren! Der gefällt mir vom Bild und auch von der Haptik am besten von allen die z.Z. auf dem Markt sind.

Gruß
Wolfgang

Nick11
Inventar

#17 erstellt: 22. Aug 2011, 15:16

Auch wenn Zeitschriften nicht alles sind, die Audiovision finde ich noch ziemlich glaubhaft. Man vergleiche bitte mal im neuen Heft den 55VT30 gegen einen neuen Super-duper Toshiba (?), der in der Bildwertung nachvollziehbar schlechter wegkommt und dazu noch deutlich teurer (!!) ist.

Klar, der Plasma braucht mehr Strom, ist nicht so hell etc., daher auch weniger Gesamtpunkte. Hier muss man sich eben entscheiden: beeindruckendes Bild - oder beeindruckende Prospektdaten.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 22. Aug 2011, 15:26

Ich habe den 65VT30 letzte Woche das erste Mal live gesehen. Die Verarbeitung empfand ich als sehr gut und von der 3D Vorführung (Avatar) war ich schlicht begeistert. Ich habe sofort "massiv Neid" auf die Besitzer aufbauen müssen, WolleB hast du es gut. Ich würde den 55 nehmen, wenn ich dürfte, "leider" läuft unser 42PZ800 und läuft und läuft....

Viele Grüße

Wolle.B
Inventar

#19 erstellt: 22. Aug 2011, 15:57

@ von Braun

Du da musst du mit deinem Schätzchen mal ganz zärtlich reden

Wenn unsere Damen was wollen dann rennen wir doch auch gleich oder und machen diesen

Also ich drück dir die Daumen

Wolle

von_Braun
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 22. Aug 2011, 16:12

@Wolle.B

Vielen Dank für das Daumen drücken. Ich muss aber ehrlich sein, ich bin mit unserem PZ800 auch sehr zufrieden. Wir haben am Wochenende Transformers 2 auf Blu-ray geschaut. Da merkt man erst mal wieder, was für ein Schätzchen an der Wand hängt. Der VT30 ist für mich im Moment allerdings wirklich die Referenz, im Sektor TV, zu vernünftigen Preisen. Da schlägt das Teil, meiner Meinung nach, den Rest der Anbieter.

Ich hoffe du hast noch viel Spaß an deinem VT30.

Viele Grüße

Nick11
Inventar

#21 erstellt: 22. Aug 2011, 16:16

von_Braun schrieb:

Ich würde den 55 nehmen, wenn ich dürfte, "leider" läuft unser 42PZ800 und läuft und läuft....

Mein 42PX80 "leider" auch.

Aber dranrumfummeln geht nicht so einfach - meine Frau behauptet jetzt schon jede Woche, ich hätte da was im Schilde....

Als ich damals auf Plasma wechseln wollte, ging just in dem Moment die Röhre kaputt. Seitdem ist sie sensibilisiert.

phoenix0870
Inventar

#22 erstellt: 22. Aug 2011, 18:42

bavariaTV schrieb:

Hallo !

Zu Wolle.B : Mein Beitrag ist nicht frei erfunden ! Wie kommst Du auf so was ?

Nicht immer ist die Neuentwicklung besser als das Alte. Vielleicht hat sich da Panasonic mit dem neuen verplant ?

Na, Deine Argumentation lässt ja langsam keinen anderen Schluss mehr zu!
Du bist hier der einzige, der meint, sein damaliger Plasma wäre wesentlich besser als der aktuelle VT30.

Dein VT30 war defekt, davon bin ich zu 100% überzeugt! Wie ich schon schrieb:
stell Dir nochmal einen 55ér VT30 ins Wohnzimmer und dann wirst Du staunen!

Die Möglichkeit, ein Montagsgerät zu erwischen gibt es immer mal!

MfG Phoenix

Dubai-Fan
Inventar

#23 erstellt: 22. Aug 2011, 18:47

tja, der mindestens doppelt so hohe stromverbrauch der PX80/PZ800er 42 zöller zu einem 55VT30 wär doch auch noch ein argument für die umweltbewusste hausfrau.

[Beitrag von Dubai-Fan am 22. Aug 2011, 18:48 bearbeitet]

-starfox-
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 16. Okt 2011, 09:10

also wir waren gestern im mediamarkt und das bild des 65 zoller kam uns bei gleicher einstellung dunkler vor als das des 55 zoller....sollte das etwa auch ein montagsgerät sein? oder liegt das ganz einfach an der größe?

, denn im promarkt sind wir der meinung es war nicht so dunkel.... werden uns das bild des 65 zoller nochmal woanders angucken gehen.....

black_eagle
Inventar

#25 erstellt: 16. Okt 2011, 11:50

Ich bin jetzt kein Profi und schon garnicht im Plasma Bereich...

Aber ich habe mehrfach gelesen, dass der 65er von Panasonic zwecks diesen besch... Eco Trend in der Helligkeit künstlich runtergeschraubt haben.

Das habe ich auch bei verschiedenen Märkten mit selben Einstellungen (dynamisch

) vergleichen können.

Allerdings im 3D Presentationsraum eines MM war der 65er meiner Meinung nach auch im THX Modus nicht zu dunkel.

Deshalb nochmal in 55 Zoll kaufen und nochmal schauen ob das Bild zu dunkel ist.

@Nik und von_Braun:

Meine Süße erlaubt Maximal 50"

"Ich will mich auch im Wohnzimmer Wohlfühlen und nicht von dem Teil erschlagen werden..."

Aber nach dem wir so oft in MM und Staurn waren sagt sie jetzt:

"Ich weiß ich mache grade einen Fehler aber unser TV (42") scheint etwas klein"

Vielleicht überzeuge ich sie ja doch noch?

Fohlenfan
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 16. Okt 2011, 12:11

Also ich bekomme jetzt diese Woche den 50vt30 geliefert.
Ich habe lange überlegt ob ich nicht zu einem LCD wechseln soll(vor allem wegen des Stromverbrauchs,da die Kiste viel bei mir läuft)

Ich habe im Moment noch den 42PZ80E und habe ein helles Wohnzimmer und war trotzdem sehr zufrieden mit dem Bild.
Alleine schon wegen des natürlicheren Bildes würde ich nen Plasma immer nem LCD vorziehen!
Nachdem ich mir bei einem Fachhändler ausführlich alle Bildquellen vorführen ließ,war ich einfach nur sprachlos was sich in den letzten 3 Jahren in Sachen Bildqualität getan hat!

Der Stromverbrauch ist mit 190W auch noch im Rahmen(mein jetziger zieht 350W!)

Werd mich mal wieder melden wenn ich ihn zu Hause ne weile getestet hab und meine Erfahrungen schreiben.

[Beitrag von Fohlenfan am 16. Okt 2011, 12:12 bearbeitet]

nofaith
Stammgast

#27 erstellt: 16. Okt 2011, 12:13

Bin momentan auch auf der Suche nach einem neuen Plasma und hab mir den VT30 in 55" und 65" angeschaut. Im MM haben sie die beiden nebeneinander stehen und auch im muß sagen, das Bild des 65er ist etwas dunkler. Der sehr bemühte Verkäufer hat gemeinsam mit mir die beide Geräte mal von den Werten Helligkeit und Kontrast gleich eingestellt. Das Signal kam vom Server, der 65er war trotzdem "dunkler".

Kurioserweise zeigten beide VT's aber Schwankungen in der Helligkeit, wird das durch die neue Firmware gelöst?

Plasmatic
Inventar

#28 erstellt: 16. Okt 2011, 13:10

nofaith schrieb:

Kurioserweise zeigten beide VT's aber Schwankungen in der Helligkeit, wird das durch die neue Firmware gelöst?

Dass Plasmas in erster Linie in abgedunkelten Räumen laufen sollten - schon wegen der Spiegelungen - dürfte bekannt sein. Mir ist der 65 Zöller nicht zu dunkel - und ich habe den Kontrast derzeit auf 20 und Helligkeit auf -1 eingestellt.

Das Floating Brightness-Phänomen ist mit der aktuellen Firmware beseitigt - jedenfalls habe ich bislang nichts derartiges festgestellt.

Heinzl1907
Stammgast

#29 erstellt: 13. Jan 2012, 23:04

Also bin knapp dran mir auch diesen TV zu kaufen, gibts mittlerweile schon Erfahrungsberichte die auch ein "normal" Fußball guggender Zuseher nachvollziehen kann?
Also nix mit Adleraugen oder ähnlichem nur ein ganz normaler Mensch.

Plasmatic
Inventar

#30 erstellt: 14. Jan 2012, 14:44

Heinzl2005 schrieb:

Fußball in HD sieht auf der Kiste m. E. überragend gut aus.

denver33
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 14. Jan 2012, 15:54

Und fussball in 3D...wie ist das auf dem vt30.

.. gibt es ja bei sky oder