Panas Single Scan 3D - Vor- und Nachteile

Nope. Letztes Jahr hatte ichs wieder versucht, aber der 50STW50 wurde für nicht ausreichend erklärt.

Hm, was hast du überhaupt für einen TV?

Nochmal: Welchen TV hast du derzeit?

Ich sollte vielleicht weniger schlampig lesen...

Ich schaue in nen kalibrierten 08/15 Röhrenmonitor.

Was bedeutet das denn jetzt, denn ich stehe auch vor der Entscheidung mir einen 3D-TV zuzulegen, da mir sehr daran liegt das es auch richtig gut rüberkommt.
Bei welchem TV sieht das 3D-Bild dann in der Summe besser aus, beim VT 60 oder dem Samsung 8590, bzw. welche Technik kommt inklusive der Brillen besser rüber?

Nui (Beitrag #42) schrieb:

Wie gesagt von hdtvtest.co.uk, ich zitiere hdtvtest - 55VT65B schrieb: We were wondering if the VT65 would be the first Panasonic plasma-based 3DTV in a while to produce full-resolution 3D output at each brightness emission step from the screen… the company’s plasma televisions use a novel technique to improve other aspects of three-dimensional picture quality (such as gradation and contrast – the latter especially being a sore spot for many home 3D TVs); the side-effect being some occasional jaggies in the picture. Like the rest of the range, the Panasonic TX-P55VT65B also uses the Multiline Simultaneous Scanning Method, which effectively means that the highest contrast (most visible) changes in the picture are drawn at full resolution, but intermediate brightness steps are drawn at the equivalent of 540p. It’s an interesting technique which has clearly been deployed for good reason. David nimmt den auflösungsverlust also scheinbar in Treppchenbildung (jaggies) wahr

Pana bietet also das bessere 3D?

olli-rodriguez (Beitrag #39) schrieb:

Also, ich sehe keinen großen Unterschied! Darf ich das so zusammenfassen, dass dieses Panasonic-Verfahren für 3D keinen signifikanten Schärfenachteil mit sich bringt?

Bruce2019 (Beitrag #40) schrieb:

:prost Das ist das Fazit. Ich war auch erschrocken über die 540p Meldungen. Daher wollte ich dem nachgehen und das ganze fotografieren. Das ist immer noch der einzig nachvollziehbare Vergleich online. Für die letzten Ungläubigen: Hier mein 3d Video auf Youtube. Fazit: Kein Unterschied in der Schärfe bemerkbar. Keine Ahnung woher die Horror Meldungen kommen. Die Streifen kommen von der Datenkompression der Kamera (Canon) http://www.youtube.com/watch?v=WhEr_mVCRzs&feature=youtu.be

Ich habe den ZT live in 3D gesehen und es hat mit sehr gut gefallen.
Am Freitag schaue ich mir den Samsung näher an....

Aber wie es scheint, gibt es bzgl. Schärfe wohl keinen Unterschied.
Der Sammy soll heller sein, was bei 3D sicherlich von Vorteil ist, aber nichts mit der Auflösung zu tun hat.

Muppi (Beitrag #56) schrieb:

Pana bietet also das bessere 3D? :?

Ich sprach von einer Macke die panasonic in 3D hat. Keine Ahnung wie sehr diese auffällt

olli-rodriguez (Beitrag #57) schrieb:

Ich habe den ZT live in 3D gesehen und es hat mit sehr gut gefallen. Am Freitag schaue ich mir den Samsung näher an.... Aber wie es scheint, gibt es bzgl. Schärfe wohl keinen Unterschied. Der Sammy soll heller sein, was bei 3D sicherlich von Vorteil ist, aber nichts mit der Auflösung zu tun hat.

Dann bin ich mal auf dein Fazit gespannt, auch ob es Unterschiede bezüglich der Brillen gibt, sprich Trage- und Sehkomfort.

da gehe ich schwer davon aus, dass die Panasonic Brillen angenehmer zu tragen sind...........

Wäre dann für mich schonmal ein nicht unwesentlicher Faktor da ich Brillenträger bin.

Habe gestern mal Tron 3D und Astra 3D geschaut. Das Bild ist Hammer! Ich kann keinen Nachteil zum F7090 den ich mal hatte wegen der Auflösungssache sehen. Im Gegenteil: Ich finde das Bild ist besser auch in 3D. Helligkeit ist absolut ausreichend. Man sollte aber den Raum etwas abdunkeln. Im Gegensatz zum Samsung sind aber die Brillen klobiger. Allerdings sind sie sehr angenehm zu tragen trotz 2. Brille und Kopfhörer.

Und mit welchem TV ?

50" GTW60

Für 3d dürfte der neue Samsung besser geeignet sein. 3d braucht Helligkeit und die ist beim Samsung besser.

Unter Heimkinobedingungen reicht bei Shutter-3D meines Erachtens sogar die Helligkeit der Prof-Modes der 50er Serie völlig aus.

Wenn man aber 3D, mittags um 12:00, als Public Viewing, im eigenen Garten sehen möchte, dann sollte es schon ein leuchtstarker Sumsum sein!

MfG Phoenix

Ps:
@LordSinclair:
Volle Zustimmung!

Hab mir den Bericht mal durchgelesen und denke dass ich als professioneller Sprachenmittler den schon sehr gut verstanden habe. Zum einen, ist es nach deren Aussage eine Technologie, die standardmäßig eingesetzt wird und sich auf die Helligkeitsschritte bezieht, wir reden hier also nicht vom eigentlichen Bild, sondern nur von den Helligkeitsveränderungen. Weiterhin erklären sie wie das funktioniert und fragen sich zu Anfang, ob es Panasonic gelungen ist die Zwischenschritte in 1080 zu realisieren. Wobei sie keinerlei Wertung vornehmen, es ist für sie weder gut noch schlecht dass die Zwischenschritte in halber Auflösung erfolgen. Teilweise geben sie sogar zu, dass sie es nicht ganz verstehen, indem sie sagen, dass Panasonic schon seinen Grund dafür hat sowas zu machen, statt eine fachliche Begründung zu liefern.

Als nich panasonic techniker kann ich nur folgendes sagen

norbert.s (Beitrag #23) schrieb:

Der VT20 konnte noch komplett 1080p und hatte sehr unschöne Abstufungen.

Und dies versuchte man mit den darauffolgenden Modellen zu lösen, indem man die Auflösung des Materials dynamisch halbiert. Nun muss das panel nur noch ein etwas einfacheres Bild darstellen und schafft es besser die töne mit gruppierten Pixeln zusammen in der gruppe zu treffen.

Nui (Beitrag #69) schrieb:

die töne mit gruppierten Pixeln zusammen in der gruppe zu treffen.

Jetzt ist meine Verwirrung komplett!

entschuldige

Ein plasma kann nicht jede Farbe einfach korrekt anzeigen. Teilweise, wenn nicht sogar häufig, kann nur ein Bereich, eine Gruppe von Pixeln, in seiner Summe die korrekte Farbe erreichen. Im durchschnitt wenn man so möchte. Wenn man nun die Auflösung an manchen Bereichen halbiert, stehen dir quasi so doppelt so viele pixel für halb so viele Farbtöne zu verfügung

Das Problem hat aber jeder Bildschirm, da alle Rot, Grün und Blau als Grundfarben verwenden. Meinst du da nicht was anderes?