Unterschied zwischen PANASONIC TH-50PV60E und PANASONIC TH-50PV600E

Autor

Beitrag

minu
Inventar

#1 erstellt: 12. Nov 2006, 01:04

Hallo was ist eigentlich der unterschied zwischen den beiden geräten den der preis im verkauf ist ja recht unterschiedlich

Mit freundlichen Grüßen
Minu

Bertes
Stammgast

#2 erstellt: 12. Nov 2006, 12:01

Link des Herstellers:

Panasonic.de

ralph1964
Inventar

#3 erstellt: 12. Nov 2006, 12:31

Vergleichen kannst Du beide auf

www.panasonic.ch, da auf der deutschen Homepage der TH-50PX600E gelistet ist.

Grüsse

minu
Inventar

#4 erstellt: 12. Nov 2006, 12:58

Besten dank finde aber keinen gravierenden unterschied der die 600 - 700 Euro ausmachen Kartenslot Lautsprecherfunktionen ist das einzige was ich gefunden habe .
Was ich nicht ganz sehe ob der PANASONIC TH-50PV60E einen Analogtuner eingebaut hat .

Der PANASONIC TH-50PV600E
Hat ja Analog und Digitaltuner soweit ich gesehen habe .

Suche einen guten Plasma für meinen Vater und da ich mit Panasonic noch keine Erfahrungen habe weis ich nicht ob der PANASONIC TH-50PV60E ein guter Plasma ist .

Ich persönlich habe den PIONEER PDP-506XDE, 127cm Plasma und bin super zufrieden damit finde ihn in der Bildqualität super vorfallen bei Pal aber da es ein Geschenk wird ist der PANASONIC TH-50PV60E halt 1500 euro günstiger und wen er ein ähnlich gutes bild hat wäre er perfekt .

Mit freundlichen Grüßen
minu

ralph1964
Inventar

#5 erstellt: 12. Nov 2006, 18:23

Der PANASONIC TH-50PV60E ist ein guter Plasma. Also ich würde ihn mir schenken lassen.

waldmeister1976
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Nov 2006, 09:58

Vorsicht der PV600 hat keinen DVB-T Tuner, den hat nur der PX600! Der PV60 hat einen Analog-Tuner. Habe selber den PV600 (50"). Kann ihn nur weiterempfehlen. Der Unterschied zum PV60 ist jedoch nicht groß. Der PV600 hat zusätzlich Surround Sound, SD-Slot und ein anderes Design. Das Panel ist genau das gleiche.

minu
Inventar

#7 erstellt: 13. Nov 2006, 18:40

Besten dank für die antwort Surround Sound, SD-Slot brauchen meine Eltern sowieso nicht .
Und wen er einen analogen Tuner hat reicht das für sie auch .
Könnte der richtige sein
Mit freundlichen Grüßen
minu

minu
Inventar

#8 erstellt: 13. Nov 2006, 19:01

Gut der DVB-T sollte ich vielleicht doch nehmen da ja in den nächsten jahren umgestellt wird von analog zu DVB-T.
Komisch ist nur das bei uns in der Schweiz der PX600 so ungefähr 150 Euro günstiger ist als der PV600
Und der PV60 ist halt 600 - 700 euro günstiger als der PV600
Mit freundlichen Grüßen
minu

[Beitrag von minu am 13. Nov 2006, 19:07 bearbeitet]

waldmeister1976
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Nov 2006, 20:49

DVB-T brauchst Du nicht unbedingt. Ich würde da eher einen externen Digitalreceiver nehmen für Kabel bzw. Sat.

ralph1964
Inventar

#10 erstellt: 13. Nov 2006, 21:01

Wenn deine Eltern Kabelfernsehen (analog oder digital) haben brauchen sie doch kein DVB-T. Ist ja fernsehen über Antenne. Dann kannst Du dir ja die hartverdienten Schweizer-Franken für den Px600 auch sparen und zum PV60 greifen.

minu
Inventar

#11 erstellt: 13. Nov 2006, 21:33

Hallo also wen ich mich nicht täusche brauche ich einen DVB-T Empfänger da ja das Analoge Fernsehen über Kabel in 2 -3 Jahren abgestellt wird , und nur noch Digitalfernsehen gibt
Und einen Externen Digitalreceiver ist vor meine Eltern nicht so gut das würde dann zu kompliziert .

Oder Tàusche ich mich da völlig ist ja das selbe wie bei euch auch .

Mit freundlichen Grüßen
Minu

[Beitrag von minu am 13. Nov 2006, 21:48 bearbeitet]

ralph1964
Inventar

#12 erstellt: 13. Nov 2006, 22:38

Nicht über Kabel sondern über Antenne. Siehe Auszug:

DVB-T heisst «Digital Video Broadcasting – Terrestrial». Diese neue Übertragungstechnik ermöglicht den digitalen Empfang von Fernsehprogrammen via Haus- oder Zimmerantenne. DVB-T wird die heute gängige analoge Verbereitung ersetzen.

Wenn ich das richtig verstehe, hat DVB-t nichts mit Kabel-Tv zu tun. Natürlich wird das Analoge Kabelfernsehen-Angebot zugunsten des Digitalen auch immer weniger.( sieheCablecom)

Gilletti
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Nov 2006, 12:48

Sprich: Bald kann man HDTV über DVB-T empfangen? Mir hat mal jemand gesagt, dass Kabel wegen der hohen nicht zur Verfügung stehenden Bandbreite HDTV gar nicht senden kann?!

norbert.s
Inventar

#14 erstellt: 14. Nov 2006, 12:56

Gilletti schrieb:

Sprich: Bald kann man HDTV über DVB-T empfangen? Mir hat mal jemand gesagt, dass Kabel wegen der hohen nicht zur Verfügung stehenden Bandbreite HDTV gar nicht senden kann?!

Technisch wäre es möglich.
Aber es ist nirgendwo in Deutschlad geplant/vorgesehen.
Die Datenraten/Frequenzen sind on Air begrenzt.
Im Kabel gibt es bereit HDTV. Aber noch nicht überall.

Beispielrechnung für DVB-T:
Aktuell hat ein Transponder mit 4 Programmen ca. 12MBit Netto.
HDTV (1080i) wird über Satelit und Kabel mit ca. 15MBit gesendet für 1 Programm.
Man sieht, dass "on Air" die Frequenzen schnell ausgehen würden.
Kabel im "Vollausbau" mit > 800MHz hat noch Reserven.
Aber selbst in München bei Kabel Deutschland ist bei mir momentan bei 462MHz erst einmal Schluss.

bye

[Beitrag von norbert.s am 14. Nov 2006, 12:58 bearbeitet]

Gilletti
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Nov 2006, 16:14

demnach ist für mich (als laien) die schlussfolgerung, dass DVB-T mumpitz ist und der aufpreis nicht lohnt!? ich wohne im übrigen in lüdenscheid, da gibt es sowas meiner meinung nach noch gar nicht. :-/

ich spiele von tag zu tag immer mehr mit dem gedanken mir den 50" pana zu holen...

minu
Inventar

#16 erstellt: 14. Nov 2006, 19:32

ralph1964 schrieb:

Ja im Prinzip Schon aber das Problem ist das beim Analogen Kabelnetzvertreiber immer weniger sender vertrieben werden auf jedenfalls in der Schweiz , da werden so 10 -15 Sender wegfallen von den 35 kann aber noch keiner sagen welche
Und das DVB-T ja auch irgendwann über kabel empfangen werden kann ist halt schon die frage lieber gleich einen Fernseher kaufen mit DVB-T . und alle Sender nutzen zu können .
Bin halt selbst noch unentschlossen da es halt wieder 700 euro Preisunterschied ist aber irgendwie währe es schon blöd einen neuen Fernseher zu kaufen und dann eine Settopox nuten zu müssen da kann man die Fernbedienung vom Fernseher auch gleich wegschmeißen da man nur noch einschalten kann und alle Sendere über die Settopox einstellen muss .

Mit freundlichen Grüßen
Minu

JvonL
Stammgast

#17 erstellt: 14. Nov 2006, 20:22

Gilletti schrieb:

Es ist kein "mumpitz".Wenn Du z.B.per Satellit empfängst und z.B. im Schlafzimmer auch TV haben willst aber kein zus.Kabel verlegen und zus. Receiver kaufen möchtest ist DVB-T eine Alternative.Sollte Deine Schüssel bei schlechten Wetter nicht genügend Reserven haben,kannst Du zur Not auch noch auf DVB-T umschalten.

minu
Inventar

#18 erstellt: 15. Nov 2006, 21:40

Gut was ich auch noch nicht wusste ist das beim Kabelnetz ein DVB-C Tuner nötig währe und ein DVB-T Tuner überhabt nichts bringt außer man will noch eine separate Antenne aufs Dach stellen den Zimmerantennen sollen in ländlichen gebieten nicht funktionieren oder besser gesagt ist die Empfangstärke zu schwach .
Mit freundlichen Grüßen
minu

minu
Inventar

#19 erstellt: 15. Nov 2006, 21:56

Also werde ich mich zwischen den Modellen PANASONIC TH-50PV60E Plasma und SONY KDL-46V2000 LCD entscheiden müssen .
Muss diese mal in einem MM oder so in real ansehen
Mit freundlichen Grüßen
minu

minu
Inventar

#20 erstellt: 16. Nov 2006, 21:35

Also wahr heute zufällig im MM und konnte den Panasonic und den Sony Vergleichen .
Fazit LCD kommt nicht in frage .
Der 50 zoll PANASONIC TH-50PV60E ist vom PAL bild her nicht so der Hammer vor allem wen ich in mit meinem vergleiche . Gut vielleicht ist es auch noch Einstellungssache
Der 42 zoll von PANASONIC TH-42PV60E ist schon einiges besser .
Und was mich sehr erstaunte wahr das der LG ELECTRONICS 42PC1RR auch ein sehr gutes bild hatte , aber zu schlechte Garantie mit Bring in und vom Hörensagen kompliziert langwierig .

Und habe noch den 43 zoll von PIONEER PDP-436RXE angesehen hatte das beste bild von allen und der preis ist auch noch nicht schlecht . Und vor allem mit 2 Jahre PIONEER CH "vor Ort Garantie"

Deshalb werde ich wahrscheinlich den PIONEER PDP-436RXE nehmen
Aber die preis Leistung ist beim PANASONIC TH-42PV60E schon sehr gut mal sehen

ddic
Inventar

#21 erstellt: 18. Nov 2006, 14:15

Hallo,

Also wahr heute zufällig im MM und konnte den Panasonic und den Sony Vergleichen .

ich würde mir eine MM-Demo nicht als Entscheidungsgrundlage heranziehen. Ich weiss jetzt nicht, in welchem MM Du warst (Dietikon, St.Gallen, Bern,..), aber was ich dort gesehen haben, war nicht so prall. Die Plasmas können deutlich mehr, antsprechendes Eingangssignal, DVD-Player und anständige Strippen.

Gruss aus Otelfingen,
Volker

minu
Inventar

#22 erstellt: 18. Nov 2006, 16:22

Hallo ja dies ist sicher so wahr dann gestern nochmals dort mein Bruder hat sich den 43 zoll Pioneer geholt und da wahr das bild vom Panasonic wiederum gut also das ihr mich recht versteht ich rede nur vom analogen Fernsehen den in HDTV wahren alle spitze .
Also mein Fazit daraus Panasonic ist fast so gut wie Pioneer vermutlich nicht mal sichtbar vor den Verbraucher .
Allerdings ist Panasonic günstiger aber Pioneer ist vom Dessin her eher mein Geschmack .

Und dort habe ich eine seitlich schwenkbare Wandhalterung gesehen die für meinen Vater optimal währe allerdings für die vorhandene wand geht nur ein 42 oder 43 zoll und in dieser grösse wird es halt ein Pioneer werden da dieser meinem Vater auch am besten gefällt

Und jetzt will der Schwiegervater meines Bruders auch einen und ein Bekannter auch so wies aussieht werde ich beim MM noch Stammkunde wen wir nochmals 3 Pioneer holen .

Mit freundlichen Grüßen
minu