Kein Bildunterschied HDMI zu YUV?

HDMI bringt nicht zwangsläufig ein besseres Bild. Das kommt halt sehr stark auf den Player an und was er daraus macht.

HDMI bedeutet ja erstmal nur, dass a) die Signale komplett digital verarbeitet werden und b) das Bild vom Player skaliert wird.

Eine GARANTIE für ein tatsächlich besseres Bild gibt es nicht. Da muss dann schon ein enstprechender Player werkeln.

Hallo zusammen,
ich habe den Funai ebenfalls mit HDMI an einem Sanyo Z4 (auch HD-Ready) laufen.
Parallel habe ich über YUV einen Panasonic DMR EH-52 am Sanyo angeschlossen.
Das Bild vom Funai ist besser. Es sind auf den ersten Blick keine Welten. Mir sind jedoch 2 deutliche Verbesserungen beim Funai aufgefallen:
1.Kantenglättung
Kontrastreiche Kanten werden vom Funai schärfer und Ruhiger dargestellt. Beim Panasonic entsteht hier an der Kante ein Schimmern durch stärkere Treppenkurvenbildung. Meine Testszene hierfür ist der Anfang von der Pod-Race von Star Wars Episode 1. Hier wird vor dem Race eine Vogelflugperspektive über das Stadium geflogen. Wenn Du hier auf Linien der Tribünenreihen achtest erkennst Du wie gur es aufgelöst wird. Weiterhin schimmern die Falten auf dem Bauch von Jabba the Hut sehr stark. Beim Funai wird hier alles deutlicher und ruhiger dargestellt.
Je mehr ich auf diese Effekte geachtet habe um so mehr habe ich das Schimmern beim Panasonic entdeckt.
2.Kontrasterhöhung
Sehr dünne Linien mit starkem Kontrast werden deutlicher dargestellt.
Wieder am Beispiel der Pod-Race: die Lila-Linien zwischen den beiden Pod-Race-Motoren von Anakin´s Pod-Renner werden viel leuchtender vom Funai dargestellt wie vom Panasonic.
Alles in allem sind es kleine aber feine Unterschiede, die sich bei mir jedoch in Details deutlich bemerkbar machen. Allerdings habe ich mit der Peter Finzel Test-CD auch festgestellt, dass der Funai über HDMI noch seine Grenzen hat.
Prinzipiell ist eine HDMI-Übertragung über ein längeres Kabel mit weniger Verlust behaftet als ein Analoges Yuv-Kabel. Wenn HDMI Verluste hat fällt das Bild gleich komplett aus. Bei Analog gehen Frequenzen verloren, wodurch etwas Schärfe-Verluste auftreten.

Gruß
Audi

dowczek schrieb:

Das kommt halt sehr stark auf den Player an und was er daraus macht.

Stimmt denn ein Hdmi ausgang Bedeutet noch lange kein Besseres Bild. Wie dowczek ja auch schon Schreibt.

Für mich kommt ein Player mit Hdmi auch erst mit HD-DVD oder Blu-Ray ins Haus. Solange bin ich mit dem Bild über YUV von meinem Player sehr zufrieden.

Hallo,

wie schon von den anderen gepostet, ist der Unterschied gering. Der HDMI bringt eventuell etwas mehr details, was aber nur in einem direkten A-B Vergleich zwischen YUV und HDMI gesehen wird. Ein Guter Player wird auch am YUV ein gutes Bild liefern und am HDMI halt nen Tick besser aussehen.

Der HDMI ist hauptsächlich als neue Schnittstelle des HD Zeitalters eingeführt worden um mit HDPC einen besseren Kopierschutz zu haben.

Ein weiterer Vorteile ist halt, daß der Ton mit hoher Datenrate gleich mit übertragen werden kann.

Saint

Ebenso kann ich auch keinen Unterschied zwischen 720p und 1080i erkennen, wenn ich dementsprechend zwischen beiden Werten am DVD-Player wechsle.

Bei meinem Set, ist das Bild bei 1080i und 576p am besten. 720p ist bei meinem Pana mit jedem Zuspieler am schlechtesten ( unscharf und ausgewaschen )

Mein Set steht auf 1080i da hier auch der Overscan am geringsten ist. 1080i ca. 5% / 576p ca. 14% / 720p ???? nicht getestet da Bild schlecht.

Saint

Hallo Leute,

danke für Eure Antworten.

Also die Bildqualität ist für mein Empfinden schon absolut in Ordnung, hatte wahrscheinlich "Wunderdinge" erwartet.

Der Funai DVD-Player bietet für mich zurzeit die vernünftigeste Alternative, weil er ja einen vernünftigen Scaler besitzt und auch noch relativ vernünftig aussieht. Er spielt die Formate, die ich brauche und ist leise. Normalerweise hätte ich mir den Pio 696 geholt, da er gut aussieht und auch zum Verstärker passen würde. Hat aber einen nicht so guten Scaler. Der Panasonic S52 oder höher gefallen mir optisch nicht. Die Denon-Player sehen mir irgendwie zu bieder aus. Yamaha grundsätzlich nicht, da ich die orange Anzeige an den Yamaha-Geräten zum K.... finde. Der Onkyo sieht auch bieder aus. Sind wohl zurzeit die DVD-Player über die am meisten geschrieben wird. Und ich bin kein Freak, der 500,00 Euro oder mehr für einen Player bezahlt.

Welcher Player würde also passen, der gut aussieht, ein gutes Preis/Leistungsverhältnis hat, wo man schon über HDMI eine bessere Qualität ohne Lupe sieht, der auch vernünftig Audio-CDs abspielt, der ein leises Laufwerk hat, der eine vernünftige mp3 Anzeige und Navigation bietet?

Sicherlich ist der optische Eindruck Geschmackssache, aber ich glaube, dass es dieser Player für mich noch erfunden werden muss, wenn man nicht irgendeinen Kompromiss eingehen möchte.

Oder habt Ihr noch eine Empfehlung? Danke!
Jommy

Nochmals kurz zu HDMI. HDMI ist nichts anderes als ein RGB- oder YUV-Signal, das digital (inkl. Kopierschutzprotokoll und Audiodaten) ausgegeben wird. Insofern ist der Sprung von YUV, das aus einem guten Player mit guten Kabeln stammt, zu HDMI kaum bis gar nicht auszumachen.

Ich schließe mich den Vorrednern an. Mein Pana-Recorder macht ein sehr ansprechendes Bild über YUV. Das Bild über HDMI mit dem S 52 ist nur geringfügig besser (könnte aber auch Einbildung sein)

Mir ist aber folgendes aufgefallen: schlechte DVDs wirken über HDMI noch schlechter, Gute noch etwas besser.

Ich habe mir den S52 gekauft und hätte mir das Geld sparen können. Hätte ich mir lieber einen 3-4 Hundert Euro Player mit HDMI gekauft.