Neue Info´s zum Panasonic TH-42PV500E

Autor

Beitrag

hml
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Mai 2005, 16:11

Hallo Leute...

Ich war heute auf der HIGH-END 2005 in München. Mein Hauptaugenmerk galt dabei den Plasmafernsehern und da insbesondere dem Modell Panasonic TH-42PV500E.
Glücklicherweise stellte PANANASONIC dort in einem eigenen Raum seine Geräte aus. Aber die schlechte Nachricht gleich vorweg, der TH-42PV500E war leider nicht dabei, nur sein größerer Bruder mit dem 50" Display aber derselben Auflösung wie der kleinere Bruder glänzte durch Anwesenheit. Das nicht vorhanden sein des TH-42PV500E liegt schlicht und ergreifend darin begründet, - das Gerät ist noch nicht lieferbar !!! Liefertermin nach dem neuesten Stand der Dinge ist Ende Mai / Anfang Juni.
Positiv fiel auf das dass >kleinere< Model Panasonic TH-42PA50 im direkten Vergleich und im Abstand von ca. 3 Metern seinen großen Bruder der genau daneben stand in Punkto Schärfe in nichts nachstand, zudem wirkte er sogar einen Tick kontrastreicher. Das einzige was mich etwas störte, da ich auch einen 100 Hz Fernseher betreibe ist das leichte Flimmern vor allem bei hellen Vollbildern aufgrund der niedrigeren Wiederholrate von 60 HZ.
Auf das Thema HD-Fähigkeit hin angesprochen meinte der Aussteller, das in den nächsten 5 Jahren noch mindestens 90% der ausgestrahlten Programme PAL sein werden, und somit zwar eine HD TV taugliche, aber nicht unbedingt eine HD Ready Technik und Auflösung sinnvoll, dennoch nicht unbedingt von Nöten sein wird. Hier könnte man seiner Meinung nach noch Geld sparen, da in diesem beschriebenen Zeitraum die Technik schon wieder einige Schritte weiter sein wird. Gleichzeitig Warnte er aber auch vor so genannten Billiggeräten die mittlerweile auch in Bauhäusern oder bei diversen Lebensmittelkette angeboten werden. Hier ist eine Kompatiblität nicht unbedingt oder wenn, dann nur mit entsprechenden Qualitätsverlusten gegeben. Hier hätte doch die >Blackbox< von Panasonic und die inzwischen 8te Generation von Plasmas deutlich Vorteile.
Weiteres und heikles Thema bei Plasmas, das sogenannte Einbrennen.
Dies soll bei den Geräten der neuesten Generation bei weitem nicht mehr so gravierend sein. Die Bildschirme verfügen heute über eine Technik die es ihnen ermöglicht diese Gefahr weitgehend zu minimieren. Zudem gab er noch einige Tipps zu diesem Thema
1:
Die ersten 100 Betriebsstunden sollte man den neuen Fernseher grundsätzlich im 16:9 Format laufen lassen, also auf schwarze Balken des übliche 4:3 oder dem alternativen 14:9 Format verzichten.
2:
bei älteren Plasmas die Einbrennspuren haben soll man das Gerät eine Nacht mit dem sogenannten >Rosa-Rauschen< laufen lassen um die Spuren wieder zu beseitigen.

Ich hoffe mit diesen, zugegenermahsen etwas laienhaft beschriebenen Infos so manchen etwas geholfen zu haben

[Beitrag von hml am 07. Mai 2005, 16:13 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#2 erstellt: 07. Mai 2005, 17:14

Kannst Du Dich bitte noch einmal etwas genauer fassen bzgl. der Geräte, die Du jetzt gesehen hast.

War der 42er jetzt da oder nicht? Hast Du auch den 37er gesehen bzw Infos dazu?

Das mit dem Einbrennen ist aber eine gute Info.. Danke!

PS: die Info hätte aber auch gut in den bereits bestehenden Thread gepasst.

tommy591
Stammgast

#3 erstellt: 07. Mai 2005, 17:26

k0rn schrieb:

PS: die Info hätte aber auch gut in den bereits bestehenden Thread gepasst.

Zumal da nun wirklich nicht viel Neues im Posting steht...

Vorschlag: Den Thread-Titel entweder umbenennen in "Nix Neues zum ..." oder den Thread schließen. Sorry.

[Beitrag von tommy591 am 07. Mai 2005, 17:40 bearbeitet]

Baash
Inventar

#4 erstellt: 07. Mai 2005, 17:57

Also ich fand die Info sehr informativ und danke für das Posting

OK, hätte auch in den PV500 Thread gepasst, aber es ging ja nicht primär um den PV500, sondern auch um HDTV sowie Einbrenngefahr. Und das der PA50 dem PV500 in Sachen Schärfe in nichts nachsteht bestärkt nur meine Entscheidung mich für den PA50 entschieden zu haben. Das gesparte Geld ist einfach immens

In 5 Jahren kann ich dann immer noch ein HD-Panel kaufen. Und mit dem einbrennen ist auch gut zu wissen, ich denke mal in den ersten 100 Betriebsstunden sollte man dann auch keine Videospiele spielen, oder halt wenn höchstens ne Stunde. Werde mich in jedem fall daran halten.

Aber ne Frage hätte ich noch, was ist denn Rosa-Rauschen und wie kann man das aktivieren?

Baash
Inventar

#5 erstellt: 07. Mai 2005, 17:59

k0rn schrieb:

PS: die Info hätte aber auch gut in den bereits bestehenden Thread gepasst.

Er hat doch geschrieben das aus der PV500 Serie nur der 50 Zoll dort zu sehen war, der 42PV500 war noch nicht da weil das Modell noch nicht lieferbar ist.

Und der kleinere Bruder 42PA50 (also der ohne DVI/HDMI sowie nativer HD Auflösung) stand direkt neben dem PV500 mit 50 Zoll, und machte bei der Schärfe kein schlechteres Bild.

[Beitrag von Baash am 07. Mai 2005, 18:00 bearbeitet]

k0rn
Stammgast

#6 erstellt: 07. Mai 2005, 18:10

Baash schrieb:

:prost

Ah jetzt... da hatte ich Tomaten auf den Augen.

Baash
Inventar

#7 erstellt: 07. Mai 2005, 18:14

k0rn schrieb:

Ah jetzt... da hatte ich Tomaten auf den Augen.

Dann hoffe ich dür dich das sie weder gesalzen noch gepfeffert waren

Dirk_Z3
Gesperrt

#8 erstellt: 07. Mai 2005, 19:25

@hml:

Hallo,

hatte der 500-er auch das leichte Flimmern, dass du bei 50-er beobachtet hast?

thefrenz
Stammgast

#9 erstellt: 07. Mai 2005, 20:50

hml schrieb:

Aber die schlechte Nachricht gleich vorweg, der TH-42PV500E war leider nicht dabei, nur sein größerer Bruder mit dem 50" Display aber derselben Auflösung wie der kleinere Bruder glänzte durch Anwesenheit. Das nicht vorhanden sein des TH-42PV500E liegt schlicht und ergreifend darin begründet, - das Gerät ist noch nicht lieferbar !!!

Was daran sind denn überhaupt verwertbare Infos ? Der 50er kommt laut Panasonic einen Monat nach dem 42er auf den Markt, der ist ganz sicher noch nicht lieferbar. Auf der Cebit waren alle Neuen dabei und die ist schon länger her.
Und das der 50er die gleiche Auflösung hat wie der 42er, ist der größte Witz.
Ich schließe mich tommy591 an, bitte schließen.

hml
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 07. Mai 2005, 21:29

k0rn schrieb:

PS: die Info hätte aber auch gut in den bereits bestehenden Thread gepasst.

Als 42iger war leider nur der Panasonic TH-42 PA 50 zu sehen. Als ich nach dem 500er fragte kam die Antwort das dieser eben noch nicht Lieferbar sei. Als Termin für die erste Auslieferung des neuen Modells wurde von den Vertetern Ende Mai/Anfang Juni genannt.

hml
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 07. Mai 2005, 21:33

Baash schrieb:

Also ich fand die Info sehr informativ und danke für das Posting

Das >Rosa Rauschen< ist ganz einfach der >Schnee< den man sieht wenn man beispielsweise kein Signal empfängt. Einfach den Antennenstecker ziehen und schon hast du es.

Beim Radio Empfang nennt man das auch Zwischenstationsrauschen.

[Beitrag von hml am 07. Mai 2005, 21:34 bearbeitet]

hml
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Mai 2005, 21:42

Dirk_Z3 schrieb:

@hml:

Hallo,

hatte der 500-er auch das leichte Flimmern, dass du bei 50-er beobachtet hast?

Im Prinzip ja, aber es war weniger auffällig, da der Kontrast niedriger (eingestellt) war als beim kleineren Bruder.
Nicht zu verwechseln ist das allerdings mit den Querstreifen die manchen bei ihren TV Geräten schon beschrieben haben. Dieses leichte Flimmern fiel auch nur in Extremsituationen auf und mir einfach vielleicht nur deshalb weil ich einen 100 Hz Fernseher gewohnt bin. Das ist aber kein Fehler sondern liegt einfach in der Tatsache begründet das die Bildwiederholfrequenz die bei den Plasmas gerade mal bei ca 60Hz liegt und somit nur unwesentlich höher als bei einem Standartfernseher (50Hz)

PS: Im falle das ich technisch nicht korrekt liegt, bitte berichtigen !

Baash
Inventar

#13 erstellt: 07. Mai 2005, 21:54

hml schrieb:

Baash schrieb:

Also ich fand die Info sehr informativ und danke für das Posting

Das >Rosa Rauschen< ist ganz einfach der >Schnee< den man sieht wenn man beispielsweise kein Signal empfängt. Einfach den Antennenstecker ziehen und schon hast du es.

Beim Radio Empfang nennt man das auch Zwischenstationsrauschen.

Achso, ok danke

Meine Röhre geht dann allerdings nach ein paar Minuten aus wenn nur dieser "Schnee" im Bild ist. Das wird bei nem Plasma dann wohl anders sein

hml
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Mai 2005, 21:54

thefrenz schrieb:

hml schrieb:

Mit Auflösung war die Pixelzahl vom 1366 x 768 gemeint die beim 500 letzendlich identisch dem des vorgeführten 50iger ist.

Im übrigen, wenn du so klug bist und die Weisheit sowieso scheinbar mit den Löffel gefressen hast, warum liest du dann diesen Tread und gehst nicht stattdessen ins Freie zum spielen? Das gilt für dich genauso wíe für den klugen Tommy irgendwehn. Es gibt im Gegensatz zu euch immer noch Menschen die einen gewissen Informationsbedarf haben und auch nicht jeden Tread bis zum Ende lesen.

hml
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 07. Mai 2005, 21:58

[/quote]

Achso, ok danke

Meine Röhre geht dann allerdings nach ein paar Minuten aus wenn nur dieser "Schnee" im Bild ist. Das wird bei nem Plasma dann wohl anders sein

[/quote]

Ist meist eine Automatikfunktion die bei fehlendem Nutzsignal den Fernseher abschaltet. Könnte aber zum deaktivieren sein

Baash
Inventar

#16 erstellt: 07. Mai 2005, 22:15

hml schrieb:

thefrenz schrieb:

hml schrieb:

Ich find den Thread schon ok.. und Motzer muss es immer geben

Aber der PA50 hat keine 1366x786 Pixel, die hat nur der PV500 mit 50 Zoll, der PV500 mit 42 Zoll hat 1024x786 Pixel und die PA50 Modelle (egal welche Zollgröße) besitzen eine ED-Panel Auflösung, also 852x480 Pixel.

thefrenz
Stammgast

#17 erstellt: 07. Mai 2005, 22:42

hml schrieb:

Keiner hier greift dich persönlich an. Aber wenn du einen neuen Thread startest, darf man doch wohl erwarten, dass du zumindest soweit informiert bist, hier keinen Mist reinzuschreiben.
Und wenn du behauptest, alle neuen Pana-Plasmas hätten die gleiche Auflösung, darfst du nicht gleich beleidigt sein, wenn man dich dafür kritisiert.
Nutze die Zeit lieber, dich gründlich zu informieren.

hml
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 07. Mai 2005, 23:10

thefrenz schrieb:

hml schrieb:

Wo hab ich geschrieben das alle Plasmas die gleiche auflössung haben ???. Mit der Bemerkung, >kleiner Bruder< meinte ich das 500er Modell und nicht den 50iger.
Scheinbar bist du aber einer der wenigen die das nicht begriffen haben. Also lies die Beiträge genauer durch dann begreifst du Sie vielleicht auch, sorry. Und zudem, du hast schon gleich überhaupt nicht die Legimitation zu fordern einen Tread schliesen zu lassen, schreib dir das hinter deine Löffel !!!, - das ist das was mich wirklich sauer macht, was bildest du Dir eigentlich ein !!!
Aber duch kannst dich ja auch gerne mit anderen Dingen beschäftigen, wäre vielleicht sinnvoller für die Gemeinschaft hier...

hml
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 07. Mai 2005, 23:12

hml schrieb:

thefrenz schrieb:

hml schrieb:

Wo hab ich geschrieben das alle Plasmas die gleiche auflössung haben ???. Mit der Bemerkung, >kleiner Bruder< meinte ich das 500er Modell und nicht den 50iger.
Scheinbar bist du aber einer der wenigen die das nicht begriffen haben. Also lies die Beiträge genauer durch dann begreifst du Sie vielleicht auch, sorry. Und zudem, du hast schon gleich überhaupt nicht die Legimitation zu fordern einen Tread schliesen zu lassen, schreib dir das hinter deine Löffel !!!, - das ist das was mich wirklich sauer macht, was bildest du Dir eigentlich ein !!! Ich bin jederzeit für konstruktive Kritk offen, aber nicht für so tumbe Bemerkungen sogenannter Besserwisser.
Aber duch kannst dich ja auch gerne mit anderen Dingen beschäftigen, wäre vielleicht sinnvoller für die Gemeinschaft hier...

hml
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 07. Mai 2005, 23:12

hml schrieb:

thefrenz schrieb:

hml schrieb:

Wo hab ich geschrieben das alle Plasmas die gleiche auflössung haben ???. Mit der Bemerkung, >kleiner Bruder< meinte ich das 500er Modell und nicht den 50iger.
Scheinbar bist du aber einer der wenigen die das nicht begriffen haben. Also lies die Beiträge genauer durch dann begreifst du Sie vielleicht auch, sorry. Und zudem, du hast schon gleich überhaupt nicht die Legimitation zu fordern einen Tread schliesen zu lassen, schreib dir das hinter deine Löffel !!!, - das ist das was mich wirklich sauer macht, was bildest du Dir eigentlich ein !!! Ich bin jederzeit für konstruktive Kritk offen, aber nicht für so tumbe Bemerkungen sogenannter Besserwisser.
Aber duch kannst dich ja auch gerne mit anderen Dingen beschäftigen, wäre vielleicht sinnvoller für die Gemeinschaft hier...

thefrenz
Stammgast

#21 erstellt: 07. Mai 2005, 23:29

@hml
Doppelt genäht, hält ja wohl besser.
Aber bleiben wir doch mal sachlich. Du schreibst :

Wo ha ich geschrieben das alle Plasmas die gleiche auflössung haben ???

Hier :

Mit Auflösung war die Pixelzahl vom 1366 x 768 gemeint die beim 500 letzendlich identisch dem des vorgeführten 50iger ist.

Ob dieser Thread seine Berechtigung hat, mögen andere entscheiden. Mir wäre es peinlich, ihn eröffnet zu haben mit offensichtlich falschen Infos, was mit einem Blick auf die Panasonic Website nicht hätte sein müssen.
Dein Stil ist auch super, ich hoffe, du erfreust uns noch lange mit deiner sympathischen Art.
Schönen Abend noch

hml
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 07. Mai 2005, 23:31

Baash schrieb:

hml schrieb:

thefrenz schrieb:

hml schrieb:

Ich find den Thread schon ok.. und Motzer muss es immer geben

Sorry, das kam nicht richtig rüber. Ich meinte natürlich den Vergleich mit dem leider nicht gesehenen 500er und dem anwesenden 50 Zoll Gerät, beide mit 1366 x 768 Pixel und nicht dem anwesenden 42 Zoll Gerät mit der Standartauflössung mit 852 x 480 Pixel.

hml
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 07. Mai 2005, 23:33

thefrenz schrieb:

@hml
Doppelt genäht, hält ja wohl besser.
Aber bleiben wir doch mal sachlich. Du schreibst :

Wo ha ich geschrieben das alle Plasmas die gleiche auflössung haben ???

Hier :

Mit Auflösung war die Pixelzahl vom 1366 x 768 gemeint die beim 500 letzendlich identisch dem des vorgeführten 50iger ist.

Tja das reden Blinde von der Sonne

..und erfreuen werde ich mit meiner sympatischen Art nur Personen wie dich !!!

Baash
Inventar

#24 erstellt: 07. Mai 2005, 23:38

hml schrieb:

Ich glaube du bist ein bisschen durcheinander Heinz

Der nicht anwesend gewesene (welch ein Wortspiel) war doch der 42PV500E, dieser verfügt eben NICHT wie sein großer Bruder über eine Auflösung von1366x768 Pixel, diese besitzt ausschließlich der 50PV500E. Der kleinere Vertreter der 500er Serie, also der 42PV500E verfügt "nur" über 1024x768 Pixeln.

Da liegt dein Fehler

Die PA50 Serie (egal ob 37 oder 42 Zoll) verfügen dagegen eine Auflösung von 852x480 Pixeln.

So ist es und nicht anders

Was die Auflösung beim PV500E betrifft, ich versteh sie nicht so ganz, denn das ist ja keine typische HDTV Auflösung

Die sind doch

1080p (1920x1080 Pixel)
720p (1280x720 Pixel)

Warum haben die Pana HD-Panels denn da nicht haargenaue Auflösungen? Oder ist das egal solang der Minimalwert erreicht wird? Sprich 720 vertikale Zeilen?

[Beitrag von Baash am 07. Mai 2005, 23:41 bearbeitet]

hml
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 07. Mai 2005, 23:46

Baash schrieb:

hml schrieb:

Ich glaube du bist ein bisschen durcheinander Heinz

Die PA50 Serie (egal ob 37 oder 42 Zoll) verfügen dagegen eine Auflösung von 852x480 Pixeln.

So ist es und nicht anders

Was die Auflösung beim PV500E betrifft, ich versteh sie nicht so ganz, denn das ist ja keine typische HDTV Auflösung

Alles klar, Danke für die Aufklärung

diba
Inventar

#26 erstellt: 08. Mai 2005, 00:07

Aber hallo, da arbeitet man einen Tag auf der Baustelle und hier geht's rund