Plasma TH-42PV45

Autor

Beitrag

hotspot_2
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Aug 2007, 19:07

Hallo,

ich bin nun schon seit längerem auf der Suche nach einem LCD oder Plasmafernseher und tue mich sehr schwer mich zu entscheiden.

Ich habe nun vom Händler meines Vertrauens einen TH-42PV45 angeboten bekommen für 900 € (neu). Prinzipiell bin ich gegenüber Panasonic nicht abgeneigt da ich bereits gute Erfahrungen gemacht habe.

Meine Anwendungsbereich sind: normales Fernsehen (PAL) und DVDs evtl. ab und zu den PC anschliessen.

Nun hätte ich ein paar Fragen an euch zu diesem Gerät:

1. Ist es noch zeitgemäß und zukunftsicher (für meine Anforderungen)?
2. Wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus, ist der höher oder gleich wie einem LCD in dieser Preisklasse?
3. Warum hat dieser Fernseher eine Auflösung von 1024x768 also 4:3 und alle viele neue Geräte Auflösungen im Format 16:9? Ist das ein Problem?

Ich würde mich sehr über ein paar Infos zu diesem Gerät freuen und ob ich damit ein gutes Gerät kaufen würde.

Vielen Dank!

norbert.s
Inventar

#2 erstellt: 27. Aug 2007, 20:16

hotspot_2 schrieb:

...
2. Wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus, ist der höher oder gleich wie einem LCD in dieser Preisklasse?
3. Warum hat dieser Fernseher eine Auflösung von 1024x768 also 4:3 und alle viele neue Geräte Auflösungen im Format 16:9? Ist das ein Problem?...

1.
Für Deine Anforderungen - Ja.

2.
Bei gleicher Diagonale ist der Stromverbrauch in etwa identisch. Dabei wird der durchschnittliche Verbrauch und nicht der Spitzenwert gemessen.

3.
Der alte Rechenfehler...
Pixel müssen nicht zwangsweise quadratisch sein. Sie dürfen auch rechteckig sein. Damit ergibt sich:
1024*768 Pixel = 16:9 Bildseitenverhältnis.
Die Elektronik im Fernseher kann problemlos die Auflösung des Fernsehsignals auf eine beliebige Pixelzahl skalieren.

bye

[Beitrag von norbert.s am 27. Aug 2007, 20:17 bearbeitet]

hotspot_2
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Aug 2007, 20:23

Danke für die Info. Für meine Anforderungen genügt der Fernseher. Ok.

Ich möchte halt nicht den Fehler machen ein Gerät zu kaufen das nach 2-3 Jahren wieder komplett veraltet ist. Gut, bei der Fülle an Geräten ist das wohl eh so, egal was man kauft.

Wo würden denn mit diesem Gerät die Grenzen liegen. Ich denke auch HDTV also BlueRay usw. müsste damit gut möglich sein, oder?

norbert.s
Inventar

#4 erstellt: 27. Aug 2007, 20:39

hotspot_2 schrieb:

....
Wo würden denn mit diesem Gerät die Grenzen liegen. Ich denke auch HDTV also BlueRay usw. müsste damit gut möglich sein, oder?

Ja.
Bei 42 Zoll Diagonale müsste man auf ca. 1,6 Meter heran gehen um 1080 Zeilen als Normalsichtiger erkennen zu können.
Grob gesagt könnte sich bei 42 Zoll ein Full HD Panel rentieren, wenn Du vor hast, bis auf 2 Meter heranzugehen.

bye

norbert.s
Inventar

#5 erstellt: 27. Aug 2007, 20:47

Als aktuelles Modell solltest Du Dir einmal den Panasonic TH-42PV7F/S anschauen. Gleiche Preisklasse.

bye

hotspot_2
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Aug 2007, 22:24

Sieht auch nicht schlecht aus. Das ist ja ungefähr das gleiche Modell nur eben das aktuelle, oder?

Hat halt nur noch ein HDMI und 2 Scart Anschlüsse und VGA gibt es auch nicht mehr!

Aber das ist mir eigentlich gar nicht so wichtig. Ich werde mich mal auf die Suche nach einem Händler machen.

fraster
Inventar

#7 erstellt: 28. Aug 2007, 15:57

hotspot_2 schrieb:

Sieht auch nicht schlecht aus. Das ist ja ungefähr das gleiche Modell nur eben das aktuelle, oder?

Hat halt nur noch ein HDMI und 2 Scart Anschlüsse und VGA gibt es auch nicht mehr!

Eben darum stimmt die Formel neueres Modell = bessere Qualität nicht zwangsläufig. Wenn du nicht vorhast, einen hochwertigen Sourround-Receiver als HDMI-Schaltzentrale einzusetzen, sollten es beim TV schon mindestens 2 HDMI-Anschlüsse sein. Und beim Anschluss eines PC ist der VGA-Anschluss auch nicht so schlecht.