Kaufberatung:Plasma TV HD-Ready oder Full HD?

Autor

Beitrag

normeak
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Nov 2007, 00:09

hi ihr,

ich brauche eure hilfe....

hab mich nun entschieden einen plasma TV zu kaufen.es soll einer von pana werden weil ich davon überzeugt bin, das es gute geräte sind.

bin mir unsicher ob HD-Ready oder Full HD. ich werde den fernseher 90% benutzen um fern zu sehen(Sat anlage noname) und 10% um vom PC aus filme über ihn anzusehen.
ob später ne konsole dazu kommt wage ich zu bezweifeln, aber pc games aufm fernseher zu spielen wäre ne variante die mir gefällt...würde es aber selten nutzen und soll somit nicht kaufauschlaggebend sein.

hab hier nun einiges gelesen....lohnt sich Full HD wirklich? ist es nicht sogar schlechter als HD-Ready sofern man BlueRay nicht nutzt und derzeit keine aufrüstung auf nen HD receiver vor hat ? denn soweit ich erfahren konnte, drückt es die quali um einiges wenn man ein PAL signal mit nem Full HD guckt. stimmt das?

wenn ich mich irre und die qualität nicht schlechter wird hol ich mir auf jeden fall den TH-42PZ70E.
wird die bild-qualität schlechter, so kauf ich mir nen HD-Ready. dann würde ich wohl den TH-42PV71F kaufen oder wäre der TH-42PX730E besser?

bitte um antwort.

mfg chris

kunze30
Stammgast

#2 erstellt: 12. Nov 2007, 00:44

Bei dem Schauverhalten würde ich ganz klar nen HD-Ready nehmen. Warum Full-HD wenn keine Quelle da ist? Bild ist bei der G10 Serie top.

normeak
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Nov 2007, 00:54

ja gneau das denke ich mir auch. also ne konsole werde ich mir nicht anschaffen aber wenn es mehr HD filme im free tv geben würde, dann evtl n hd receiver.

ich will den kauf später nicht bereuhen wenn ihr versteht.

also der abstand zum fernseher sind 3-4 meter. ich möchte 37" oder 42"....tendiere aber schon eindeutig zu 42"

was ist denn bitte die G10 serie? ist das denn pana? bei pana heissen die doch pv, pz oder px ????

mfg chris

ESVTOM61
Stammgast

#4 erstellt: 12. Nov 2007, 01:17

Also bei deiner Nutzung ganz klar HD Ready.

Full HD ist noch zu teuer, Glotze, Player ( BluRay oder HD DVD ) oder auch die Scheiben. Wer sichs leisten kann, bitte...

Davon abgesehn macht auch ein guter HD Ready Plasma sicher ein super Bild wenn man ihn mit HD Material wie eben z.B. BluRay füttert. Um so weiter man weg sitzt um so unwichtiger wird das sowieso. Bei 4m sieht man sicher keinen ( großen ) Unterschied ob da Digital TV, ne DVD oder ne Bluray läuft.

G10 ist die aktuelle Baureihe ( technischer Stand ) Im Frühjahr kommt die G11 Reihe raus.
Die wird aber natürlich, wie immer bei neuen Sachen, erst mal preislich auf nem deutlich höheren Niveau liegen

[Beitrag von ESVTOM61 am 12. Nov 2007, 01:19 bearbeitet]

normeak
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Nov 2007, 01:49

okay, dann hohl ich mir nen hd-ready...durch das was ich gerade eben auch in anderen foren gelsen habe stimmts schonh...es lohnt sich halt noch nicht, vor allem auch zusätzlich nicht, weil niemand weiss was wirklich in zukunft CD/DVD ersetzt und was noch kommen wird.

was haltet ihr denn von dem TH-42PV7F?

macht das einen unterschied bei meinen ansprüchen im vergleich zu TH-42PV71F und TH-42PX730E?

welcher der drei st eurer meinung nach der beste? weil bis zu 800€ unterschied sind krass.

da bei allen drei fernsehern noch was im budget bleibt. hohl ich mir wohl noch n hd receiver-recorder dazu. wollte mir sowieso nen hdd recorder kaufen, das stand fest...dann kann ich das verbinden und hab was von den komponenten fürs nächste halbe jahrzehnt oder gar länger

KamelKoKo
Stammgast

#6 erstellt: 12. Nov 2007, 02:01

also ich habe den 71F hier und möchte mit keinem Gerät tauschen

Absolut geniales Bild. Schau Dir das Gerät mal genauer an.
Übrigens FullHD bringt ca 80% mehr Stromverbrauch bei selber Größe und sehen tut es eh keiner mehr von 3-4m Entfernung

Gruß

kunze30
Stammgast

#7 erstellt: 12. Nov 2007, 11:53

Hab den Bruder PV70 und kann das über mir genannte locker unterschreiben!! KAUFEN!

Digitangel
Stammgast

#8 erstellt: 12. Nov 2007, 13:23

Ich habe seit Freitag den TH-42PV7F und bin ebenfalls restlos begeistert. Zu der eingesparten HDMI-Schnittstelle kann ich nur sagen, dass in Zukunft eh nicht mehr als 1 Gerät über HDMI angschlossen wird (HDTV-Receiver)und ich mir somit den Mehrpreis zum 71F sparen konnte. Falls es doch mehr Geräte werden gibt es halt den HDMI-Verteiler für 30 €.
Also: Klare Empfehlung von mir

fraster
Inventar

#9 erstellt: 12. Nov 2007, 17:08

Yep, HD ready, weil:

1) Bei deinem Sitzabstand wirst du keinen Unterschied zwischen HD ready und Full HD erkennen können.

2) Dein Sehverhalten nutzt keine Full HD-Quelle.

3) Selbst ein HD ready-Plasma profitiert von einer Full HD-Zuspielung (BluRay).

4) Zukünftiges HDTV soll in 720p25 gesendet werden, also im HD ready-Format.

5) Full HD-Plasmas sind in Punkto Anschaffungskosten und Stromverbrauch den ausgereiften G9- oder G10-Modellen klar unterlegen.

PS: Bei 3-4m nimm bitte MINDESTENS 42 Zoll, eher 50.

ESVTOM61
Stammgast

#10 erstellt: 12. Nov 2007, 19:03

Kann mich da anschließen.

Der 42 PV7 ist absolut empfehlenswert und ca. 300 Euro billiger als der 71er. Der PV71 hat zwar einen etwas höheren Kontrastwert und mehr Graustufen, aber ein Unterschied in der Bildquali ist das praktisch nicht vorhanden.
Was unter Umständen für jemanden wichtig ist, ist das der PV71 mehr Anschlüße hat. Unter anderen 2x statt 1x HDMI.
Ist aber wohl nur für diejenigen interessant die zig zusätzliche Geräte an den Plasma hängen wollen.

Bei mir hängt der TV Digitalreceiver am HDMI und der DVD Player per Componente am Plasma. Ich bein MEHR als zufrieden mit dem Bild!!

Zur Größe. Bei 3 bis 4m Abstand vergess den 37er. Selbst der 42er ist bei dem Abstand alles andere als zu groß. Mann gewöhnt sich unheimlich schnell an das große Bild und wenn es bei mir nicht ne Geldfrage gewesen wäre hätte ich sogar den 50er PV7 genommen. Mein Sitzabstand 2,5m im "Kinosessel". Auf dem Sofa 4,5 bis 5,5m.

Was hast du überhaupt für ne TV Zuspielung. Analog oder Digital. Bei Analog macht der Pana auch ein gutes Bild, dann sollte man aber nicht den 50er nehmen und auch beim 42er mindestens 2,5m wegsitzen. Sonst wird´s zu pixelig!

normeak
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Nov 2007, 00:06

digital natürlich....

hab mir bei penny als ich neu eingezogen bin für billige 30€ euro den DVB-S receiver geholt: JGC DSR 320

bin zufrieden damit und bei dem preis konnte ich nix verkehrt machen.

was mir beim digitalen fernsehen am besten gefällt ist fern zu sehen bei schlechtem wetter.

bei starken signalen hat man 0 probleme...nicht wie vorher wo es bei niesel regen sofort rauschen und so gab.mein bild war bisher 3 mal bei schlechtem wetter weg und vorher nix mit rauschen oder unterbrechungen...entweder man hat n signal oder nicht

und selbst dann war das bild nur mal für 5-20 sekunden weg...wenn man bedenkt das ich ne uralte schüßel+lnb aufm dach habe wovon ich nichtmal namen oder angaben machen kann weils halt aufm dach ist und sie vorm einzug schon da war.

naja, zurück zum thema.

war heute bei saturn und hab ihn mir angeschaut....in schwarz natürlich

es lief gerade rtl und das bild war echt top.

morgen fahr ich los und kauf ihn mir wohl sofern nix dazwischen kommt.

fraster
Inventar

#12 erstellt: 13. Nov 2007, 22:35

normeak schrieb:

morgen fahr ich los und kauf ihn mir wohl sofern nix dazwischen kommt.

Welchen denn nun?

normeak
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 15. Nov 2007, 02:10

hab mir nun den th-37pv7f geholt

warum doch "nur" 37" ? ganz einfach...ich hab zwar digitalen empfang aber wie das bei sat so ist sinds eh keine 100% und da ich noch lange nicht weiter aufrüsten möchte reicht der 37zoll ganz locker und ist in meinen augen sogar besser, da das "schlechte" signal nicht so sehr rauf scalliert werden muss.

bin sehr zufrieden, das teil ist der hammer. es läuft jetzt über 24 std am stück. helligkeit und kontrast beides knapp unter 50%.

mfg chris

crawltochina
Inventar

#14 erstellt: 15. Nov 2007, 02:47

wo haste gekauft und wieviel?

normeak
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Nov 2007, 13:47

ich war bei media markt und hab mit 5 jahren extra garantie 900€ bezahlt

andre_S
Stammgast

#16 erstellt: 16. Nov 2007, 15:17

normeak schrieb:

Herzlichen Glückwunsch zum neuen, aber eigentlich wolltest Du doch 42" haben...
Aus 3-4m hast Du "schlechtes" Signal bei digital Sat?
Hoffendlich ärgerst Du Dich nicht in ein paar Wochen, dass Du nicht den 42" genommen hast.

Gruß André

John_Anderton
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 16. Nov 2007, 15:59

....leider wird er sich ärgern. Aber villeicht wird er ja noch innerhalb der ersten 14 kulanten Tage gegen den 42 getauscht

[Beitrag von John_Anderton am 16. Nov 2007, 15:59 bearbeitet]

pspierre
Inventar

#18 erstellt: 16. Nov 2007, 19:46

ts ts ts

Da gibts leute die Kaufen sich 50"er, owohl man in deren Buden keine 3 Schritte am Stück gehen kann, und er, obwohl er wohl gut Platz und Entfernung hat holt sich nen 37"er-Bonsai-Plasma ?????

Konnte ihn denn keiner davor bewahren?

Hier kann man wirklich nur auf baldigen, kulanten Umtausch hoffen, zumal der 42er mit ein mal weniger Ausgehen finanziert wäre.

@ normeak

Ruf sofort deinen Händler an , und sag ihm, dich hätte der Teufel geritten, deine Frau will sich von dir scheiden lassen, dein Hund ist gestorben ober sonst was, nur versuch um Gottes Willen in einen 42er zu wandeln !!!!!

Wenn gar nichts geht:
Ich könte ggf im Schlafzimmer nochnen 37"er gebrauchen, um ihn am Fussende vom Bett , also auf 2m mit Eigenkonstruktion zu befestigen. Dafür hat er genau die richtige Grösse, und ich biete dir , sorry nur 400.-€ , damit du dirs überlegst, und das Ding zum Händler zurück trägst.

1000 gut gemeinte gleichlautende Ratschläge aus dem Forum könnnen kaum irren!

Du Armer , hier

einen, und dann ans Telefon !!

Nix für ungut, ich meins nur gut mit Dir.

mfg pspierre

syntax_error
Inventar

#19 erstellt: 16. Nov 2007, 20:10

Genau genommen hat er ja seine ganzen Ansprüche selbst Reduziert,
vom 42er zum 37iger,
vom PV71 zum PV7.

Was nützen gut gemeinte Ratschläge, wenn man dann doch alleine im Laden steht und sich fragt "brauche ich das denn alles, oder genügt mir die kleinere Variante?".

@normeak
Aber deinem HDD Rekorder bist du treu geblieben?
Wenn ja, welchen hast du gekauft?

normeak
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 17. Nov 2007, 03:16

zich weiss ich weiss....viele meinen mann könnte sich ärgern, bin auch selbst evtl der meinung das könnte passieren aber wenn, dann ists pech. sind 200€ unterschied und die versicherungen melden sich ja auch bald

zum anderen hab ich dummerweise in meiner freude und aufregung über den neuen plasma den katon zerkleinert und lag 5 minuten später in der tonne. kann man wohl bei nem laden wie media markt so nicht mehr tauschen

zum thema hdd recorder:
ich warte noch ein bisschen ab da ich mir da noch kein preisliches limit gesetzt habe....nur hab ich mir da überlegt das warten noch etwas besser ist.
folgende gründe:
-unendschlossenheit
-es soll ja definitiv n recorder sein
-ich warte vor allem ab wegen zusätzlichem sat-receiver

ein all in one gerät möchte ich haben.

war am überlegen n hdd receiver zu kaufen und dazu den DMR-EX80SEGS von panasonic. ein gerät was beide geräte vereint wäre aber mein traum

nur das dauert wohl noch...oder?

mfg chris

normeak
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 17. Nov 2007, 17:05

ihr wisst nicht was ich heute gemacht habe

bin aufgewacht und los zum müll...hab alles wieder rausgekramt...hab heute keine lust aber montag hab ich frei, da werde ich ihn umtauschen, in der hoffnung die nehmen ihn mit der nicht mehr so schönen ovp

pspierre
Inventar

#22 erstellt: 17. Nov 2007, 17:13

normeak schrieb:

ihr wisst nicht was ich heute gemacht habe

mfg pspierre

normeak
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 17. Nov 2007, 18:39

pspierre schrieb:

normeak schrieb:

ihr wisst nicht was ich heute gemacht habe

mfg pspierre

ja ich will nicht in nem halben jahr feststellen das ich für nur 100€ mehr volle 42 zoll hätte haben können. dann würde ich mich sowas von ärgern...die 100€ sollten ess einem schon wert sein

syntax_error
Inventar

#24 erstellt: 17. Nov 2007, 20:36

@normaek
Richtige Antwort.
Wenn ich mich vorher im Forum informiert hätte, würde ich jetzt keinen 37iger an der Wand hängen haben, sondern einen 42iger.
Also ärgere ich mich heute noch.

Größer ist besser!(das gilt uneingeschränkt, in allen Lebenslagen)

Gerneral-pa
Neuling

#25 erstellt: 17. Nov 2007, 20:46

Hi, habe mir erst letzte Woche ein Panasonic 42" 70 E
zugelegt und bin begeistert auch ich schaue Fern über analog Anschlss und bin Vorher von eine 100Hz Thomson der damals als Sehr Gut asbgeschnitte hat verwöhnt!
Ich kann Dir aus meiner "kurzen Erfahrung schreiben es ist Grandios und über DVD-Player mit Upscaling auf 1080p ist es noch besser jede Pore bei 300 ist zu sehen fein und edel!
Bei Animationsfilm (Polarexpress) der Hammer ich bin jetzt noch Heimkino verückter als vorher mich kriegt am Wochende keiner raus!
Auch die sorge um 24p ist denke ein wenig übertrieben im Laden lief ein Film über Blue Ray -Disc und ich war begeistert vom ruckel keine Spur ich denke !Also Panasonic Plasma für derzeit 1799€ ist denke ich unschlagbar soll halt ein Volksplasme werden und hat bei audioision als Tipp abgeschnitten schlag zu

und genieße

!!!!!!!!!

Bertes
Stammgast

#26 erstellt: 17. Nov 2007, 20:59

syntax_error schrieb:

Größer ist besser!(das gilt uneingeschränkt, in allen Lebenslagen)

Prinzipiell gebe ich Dir Recht, eine Ausnahme habe ich aber...

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img262.imageshack.us/img262/1414/gudrunbo6.th.jpg[/IMG]]die Ausnahme!

[Beitrag von Bertes am 17. Nov 2007, 21:01 bearbeitet]

syntax_error
Inventar

#27 erstellt: 18. Nov 2007, 11:15

ups!
Hast Recht, dass ist die Ausnahme.
Nur ihre Größe hat sie sich wohl nicht ausgesucht, die Arme.

normeak
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 18. Nov 2007, 16:20

japp da stimm ich euch zu...

ich freu mich shcon wie ein kleines kind auf morgen...nochmal n neuer fernseher in noch größer

normeak
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 19. Nov 2007, 15:13

so, ich hab ihn

der unterschied ist zwar nicht groß aber hat sich gelohnt und definitiv kein schlechtes gewissen!

syntax_error
Inventar

#30 erstellt: 19. Nov 2007, 19:13

Glückwunsch für deine Entscheidung.
Und was hat der Verkäufer zum Karton gesagt?

pspierre
Inventar

#31 erstellt: 19. Nov 2007, 20:06

normeak schrieb:

so, ich hab ihn

der unterschied ist zwar nicht groß aber hat sich gelohnt und definitiv kein schlechtes gewissen!

Ok , dann können wir ja jetzt den 50"er angehen.

Ab 3,50m Abstand ist auch hier mit einem anständigen Bild von SD-Material zu rechen, und Du hast ja denke ich sogar 3,50-4,00m !

Der Karton sollte ja jetzt auch noch anständig aussehen, oder ?

mfg pspierre

ps: Herzlichen Glückwunsch zum 42er (schulterklopf)
Du wirst es nicht bereuen.

normeak
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 20. Nov 2007, 01:06

ich bereuhe es kein stück...mein unterstelltisch ist jetzt voll ausgefüllt

50" wird zu groß, passt leider nicht mehr, habs vorher etxra nochmal ausgemessen, hätte euch sonst hier direkt überrascht

zum thema karton:
"oh, haben sie sich ja beinahe zu spät für ne nummer größer entschieden...aber die hauptsache alles ist da und sie können sich in aller ruhe ab heute mittag vor 42" setzen ;)"

geil oder?

pspierre
Inventar

#33 erstellt: 20. Nov 2007, 12:03

normeak schrieb:

ich bereuhe es kein stück...mein unterstelltisch ist jetzt voll ausgefüllt

50" wird zu groß, passt leider nicht mehr, habs vorher etxra nochmal ausgemessen, hätte euch sonst hier direkt überrascht

Wäre interessant wer den 37er wie(verpackt), und zu welchen Konditionen, letztlich geliefert bekommt.

mfg pspierre

fraster
Inventar

#34 erstellt: 20. Nov 2007, 23:24

pspierre schrieb:

Wäre interessant wer den 37er wie(verpackt), und zu welchen Konditionen, letztlich geliefert bekommt.

mfg pspierre

Ach, da wird einfach der Karton des Ausstellungsgeräts genommen.

whopper1
Stammgast

#35 erstellt: 30. Nov 2007, 14:17

Hi, ich stehe vor dem gleichen Problem, 37 oder 42, der 42 kommt mir im Laden zu groß vor, auserdem denke ich das der 37 ein etwas schöneres Bild hat weil er ja im Vergleich der Fläche ne höhere Auflösung hat, bei mir sind es 4 m sitz Abstand, hab jetzt ne 85 Röhre, die mir von der Größe völlig ausreicht also könnte der 37 der richtige sein, da das sichtbare Bild, bei 16:9 Filmen,7 cm in der Höhe größer ist!
Ich wäre für den kleinen, ist das vorstellbar das das Bild beim kleinen besser ist da er weniger Fläche hat als der große?

MfG

whopper1
Stammgast

#36 erstellt: 30. Nov 2007, 14:23

normeak schrieb:

ich bereuhe es kein stück...mein unterstelltisch ist jetzt voll ausgefüllt

50" wird zu groß, passt leider nicht mehr, habs vorher etxra nochmal ausgemessen, hätte euch sonst hier direkt überrascht

Da du beide Größen zu Hause hattest, wäre es sehr interresant für mich ob di unterschiede bei der Bildqualität bemerkt hast, da der 42er ja viel mehr Fläche hat bei kaum ggrößerer Auflösung, dort wrd das Bild ja noch mehr gestreckt und man müsste die Rechtecke bei Kammeraschwenks deutlicher sehen als beim 37er oder??

MfG

ForceUser
Inventar

#37 erstellt: 30. Nov 2007, 14:46

whopper1 schrieb:

4m??? Mensch nimm den 42"!!!

(Qualiunterschied wirst du wohl nicht sehen, und der 42" hat übrigens 48 Zeilen mehr

)

PeterC13
Stammgast

#38 erstellt: 30. Nov 2007, 15:32

whopper1 schrieb:

4m??? Nimm den 50"!!!

Maddin33
Stammgast

#39 erstellt: 30. Nov 2007, 15:59

Nimm bitte nicht den 37er sondern den 42er, glaub mir Du wirst es nicht bereuen! Ich selber habe einen 42er(PZ70EA) und sitze 3m davon weg. Meine Frau und ich sind begeistert und haben uns an die Größe recht schnell gewöhnt. Wir können uns gar nicht mehr vorstellen einen kleineren zu haben.
Manchmal kommts halt doch auf die Größe an

nafets81
Stammgast

#40 erstellt: 30. Nov 2007, 16:13

Also bei 4m würde ich auch den 42er nehmen. Ich selbst hatte den 42er letzte Woche hier. Sitze ca. 3m entfernt. Da hat mir das Bild (DVB-S) leider nicht so gut gefallen. Wechsele jetzt zum 37er. Ab 3,5m wäre er für mich ideal gewesen. Und ich bin wirklich kritisch, was die Bildqualität angeht. Ich denke, bei 4m und 42" kannst du nichts verkehrt machen.

Grüße,
Stefan

pspierre
Inventar

#41 erstellt: 01. Dez 2007, 21:58

whopper1 schrieb:

Sorry, aber bei 4m wird schon ein 50" HD-Ready interessant !!!

Vergiss den 37"er, du wirst dich sonst ewig ärgern !

mfg pspierre

Octo
Neuling

#42 erstellt: 02. Dez 2007, 04:07

was mich interessieren würde ist was ihr dann von diesem gerät haltet.

Samsung PS 42 Q 91 H 42 Zoll

der hat nen kontrastwert von 15000/1
und ne helligkeit con 1500 und das bei amazon für 989 Euronen.
ist doch nen klasse angebot oder ?!

norbert.s
Inventar

#43 erstellt: 02. Dez 2007, 10:59

Octo schrieb:

was mich interessieren würde ist was ihr dann von diesem gerät haltet.
Samsung PS 42 Q 91 H 42 Zoll

Siehe dazu auch hier:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=3775

bye

chantalus
Stammgast

#44 erstellt: 02. Dez 2007, 14:23

oder

hier:

Octo
Neuling

#45 erstellt: 03. Dez 2007, 02:53

ja, danke den fernseher kenn ich auch

ich meinte jetzt in bezug auf die frage "welchen fernseher" find ich diesen hier konkurenzfähig und wollte wissen ob ihr zustimmen könnt..

p.s. was mich interessieren würde ist die fernbedienung. hat da einer nen bild von ?

[Beitrag von Octo am 03. Dez 2007, 02:53 bearbeitet]

fraster
Inventar

#46 erstellt: 03. Dez 2007, 14:30

pspierre schrieb:

Sorry, aber bei 4m wird schon ein 50" HD-Ready interessant !!!

Vergiss den 37"er, du wirst dich sonst ewig ärgern !

mfg pspierre

100% Zustimmung!

Bei 4 Metern mindestens 50 Zoll!! Unfassbar, dass manche sich einen Plasma kaufen, um dann wieder mit Feldstecher bewaffnet auf dem winzigen Daumenkino in der Ecke des Wohnzimmers im wahrsten Sinne des Wortes "fern"-zusehen. *kopfschüttel* Leute, ihr kauft einen Großbild-Fernseher, keine weitere Röhre.

TekX
Schaut ab und zu mal vorbei

#47 erstellt: 07. Dez 2007, 03:10

Kann dem hier wegen der Grösse gesagtem nur Zustimmen - habe seit 2 Wochen den 42PZ70e - und sitze nun bei HD DVD und BD Filmen

1.5 Meter vor der Glotze!!!!

Verkauf das Teil wieder und kauf den 50PZ70e...
um das Teil wieder zu verkaufen wenn 58 Zoll zu ansprechenden Preisen verfügbar sind...
um das Teil wieder zu verkaufen....
na ihr wisst schon

normeak
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 11. Dez 2007, 23:31

whopper1 schrieb:

normeak schrieb:

ich bereuhe es kein stück...mein unterstelltisch ist jetzt voll ausgefüllt

50" wird zu groß, passt leider nicht mehr, habs vorher etxra nochmal ausgemessen, hätte euch sonst hier direkt überrascht

ich hab nochmal nachgemssen...mein sitzabstand beträgt vom kopf bis zur bidfläche ca 3,1m +-20cm je nachdem wie ich sitze.
das bild ist meiner meinung nach eher besser.bei pal fällt einem kein unterschied auf, da sind bei dem sitzabstand beide gleich gut(bei deinem sitzanbstand erst recht), aber bei einem richtigen hd signal ist das bild auf dem großen besser....liegt daran das das bild bei beiden fernsehern hammermäßig ist und auf dem größeren alles halt größer dargetsllt ist und somit alles genauer zu sehen.die menschen sind ja praktisch lebensgröße bei ner passenden aufnahme. und bei full hd empfang muss nicht so weit runter scalliert werden wie bei dem 37zoll.

nehm den 42" dann liegst du auf der sicheren seite. wenn du das geld und den platz hast hohl dir gleich nen 50" sonst ärgerst du dich später nur!!!