Panasonic Plasma wir in der ct und ct TV schlecht gemacht!

Naja. Die Kirche sollte man schon im Dorf lassen.
Es ist eine Tatsache, dass die Full-HD-Plasmas bei Panaconic doppelt so viel Strom brauchen als die HD-ready-Plasmas. Und es wurde nur ein Full-HD-Panasonic getestet.

Und wenn man im Artikel zwischen den Zeilen lesen will ergibt sich ein anderes Bild:
- mit Abstand bester Schwarzwert
- beste Farben (Zitat: nur der Plasma konnte die Farbe Braun richtig darstellen...)

Im TV-Magazin ist alles etwas zu kurz gekommen. Da war ein lesen zwischen den Zeilen nicht mehr möglich. ;-)

Was mich mehr ärgert - es wurde nicht einmal erwähnt, wann Full-HD sinnlos ist.

bye

Hallo,

ist halt eben ct, wenn ein Redakteur was gegen Plasmas hat wird es runtergemacht. Habe ca. 3 Jahre die ct gelesen und da ist mir hier und da schon aufgefallen das Produkte schlecht gemacht worden sind obwohl sie meistens bei anderen als Testsieger hervorgingen.
Jetzt spare ich mir das Geld für die ct, und gehe lieber einmal im Monat ins Kino.

norbert.s schrieb:

Naja. Die Kirche sollte man schon im Dorf lassen. Es ist eine Tatsache, dass die Full-HD-Plasmas bei Panaconic doppelt so viel Strom brauchen als die HD-ready-Plasmas. Und es wurde nur ein Full-HD-Panasonic getestet.

Die scheinen ja wirklich mehr zu verbrauchen max 500Watt also wird wirklich 250 Watt raus kommen die LCDs sind da deutlich unter 200 Watt. Aber ich stelle wirklich die Frage ob 1080p bei 42" wirklich so viel bringt, und ob es der Kunde auch wirklich nutzen kann. Aber das mit den 358 Watt glaube ich nicht richtig, vielleicht wenn man Helligkeit und Kontrast hochfährt, wenn es doch stimmt, sollte man einen weiten Bogen um den Panasonic machen und einen 720p kaufen, hier scheint Panasonic zu viel gespart zu haben, den meine PV60 hat in Standby fast keinen Verbrauch.

norbert.s schrieb:

Und wenn man im Artikel zwischen den Zeilen lesen will ergibt sich ein anderes Bild: - mit Abstand bester Schwarzwert - beste Farben (Zitat: nur der Plasma konnte die Farbe Braun richtig darstellen...)

Mein Problem bei den LCDs war die Winkelbahänigkeit, das war dann in meiner Familie das Aus, bei den neuen LCD, ist es auch nicht besser!


das ist insgesamt ein sehr unausgewogener Bericht. Der sich nicht mit den wirklichen Gegebenheiten auseinander setzt, wie PAL analog wie digital, DVD (576i/p), HDTV (kommt ja nur in 720p und 1080i). Alles eben Auflösungswahn!!

Wenn ich etwas gemein sein soll: Erst bei einer Leinwand oder wirklich großen Plasmas bringt HD was.

Vielleicht kommt der ct Bericht so schlecht bei mir weg, weil ich zu erst ct TV gesehen habe. Aber eins bleibt auf die wirklichen Problem vom Plasma wie auch LCD sind sie nicht eingegangen

Gruß
Michael

Hab die c't knapp 10 Jahre gelesen.Für mich die einzig wahre sachlich korrekte Quelle,was(PC)Zeitschriften angeht.Seit der letzten Preiserhöhung lese ich sie nur noch sporadisch-die vom 26.11. hab ich noch nicht gelesen.Aber das sich dort ein Redakteur unsachlich austoben soll kann ich mir kaum vorstellen.
Ausserdem sehe ich jeden Tag min.2Std.das geile Bild vom Pana(PV7) vor mir - ist mir eigentlich sch....egal was irgendein Redakteur labert-ich traue lieber MEINEN Augen.

Man kann es eben so oder so auslegen.
Ich finde die haben fair gewertet und auf die vor- und nachteile hingewiesen.
Das der TH-42PZ70E verrissen wurde ich nicht sagen.
Weder im Text noch in der Plus-/Minus- Wertung.
Und das die Messwert verfälschen kann ich nicht glauben.
Ich bin mit meinem Panasonic (TH45-PV45) zufrieden wenn er auch nicht perfekt ist.
Und werde mein ABO der c`t auch die nächsten 10 Jahre weiter behalten.

Jeden, der sich mehr oder weniger halbherzig mit diesem Thema beschäftigt, wird nach dem Bericht LCD den Plasmas vorziehen. Von wahrer Objektivität fehlte jede Spur. Allein schon die Tatsache, dass bei abgedunkeltem Raum der Plasma ein brillantes Bild liefert und der LCD nur flau aussah wurde von der Redaktion einfach umgedreht zu einem Vorteil der LCD`s. Dann nämlich, als die Raum-Helligkeit auf Blödmarkt-Innenausleuchtungs-Niveau hochgeschraubt wurde und der Plasma seine Leuchtkraft verlor. Ein Effekt, den ich nie zuhause erlebte bzw. überhaupt nachvollziehen könnte (hab keine so hellen Lampen).
Es wurde nicht differenziert zwischen SD und HD. Blickwinkelabhängigkeit war ebenfalls kein Thema. Es gibt scheinbar nur noch FullHD; HDready TV`s sind veraltete Geräte (scheinbar hat jeder TV-Konsument schon Bluray bzw. HD-DVD zuhause).
Für mich hat sich dieser gesamte "Bericht/Test" wie eine Marketing-Veranstaltung diverser Hersteller angehört. Auch wenn ich eigentlich recht gerne die CT-Sendung verfolge....das war ein absoluter Tiefpunkt objektiver Berichterstattung !!!

Hy Leute,

es ist doch so: Wenn man nur auf Meinungen von z.B. Testzeitschriften hört, passiert folgendes:

Man kennt sich hinten und vorne nicht mehr aus:

In der einen werden Plasmas niedergemacht, in der anderen trifft es halt die LCD-TVs!! oder In der einen ist ein bestimmtes Modell der "Oberhammer", in der anderen auf einmal nur mehr "Durchschnitt"

Hier testen Menschen und das schöne und manchmal auch das verwirrende daran ist folgendes:

Jeder hat eine andere Wahrnehmung und Meinung!!!

Es ist und bleibt beim Fernsehkauf immer der selbe Ablauf:

Budget festlegen, selber!!!! die in Frage kommenden Geräte auf Ihre Bildqualität testen und die verscheidenen Zuspielarten zu Begutachten.......

Dann Kaufen, welcher einen am besten gefällt und Spaß haben!!!

Gruß

Fleg

Fleg schrieb:

Es ist und bleibt beim Fernsehkauf immer der selbe Ablauf: Budget festlegen, selber!!!! die in Frage kommenden Geräte auf Ihre Bildqualität testen und die verscheidenen Zuspielarten zu Begutachten....... Dann Kaufen, welcher einen am besten gefällt und Spaß haben!!! Gruß Fleg

So habe ich es gemacht. Und ich habe Spaß an meinem Pana

Ich komme jetzt gerade so in das Thema TV rein... Interessant, ist ja mit Plasma-LCD wie mit Shimano-Campa im Radsport .

Habe gerade einen LCD umgetauscht gegen einen Plasma. Hat zwar nicht direkt mit den typischen Eigenschaften zu tun (Grund war vor allem die schlechte Kindersicherung des LG LCD), aber ein bisschen zu weisslich-hell fand ich die Gesichter beim LCD schon. Das scheinen alle LCD's zu haben. Der Plasma ist in dem Punkt schöner.
j.

Hab den Artikel gestern auch gelesen ... tzztztztzt
Ist eher negativ würde ich sagen ... aber mir egal.
Da ich ihn schon im Wohzimmer habe und diesen Einbrenneffekt (welcher keiner war laut Beschreibung) noch nicht nachvollziehen könnte, ist der Artikel eh für den Hund.

Für den Otto-Normal-Bürger kommt die Plasmatechnologie immer eher schlechter rüber ... ihr wisst eh immer noch die alten Vorurteile wie zuviel, Strom, einbrennen etc. etc. Vorallem die Leute die keine Ahnung haben schwören auf LCD ... ich sags euch als Plasmaverfächter ... höre ich das ständig.

Gestern Abend war ich bein einem Freund welcher sich zeitgleich mit mir einen Thoshi LCD und Playstation 3 gekauft hat. Wir haben alles durchprobiert.

Fazit:
- Ich bleib dabei Plasma war und ist für MICH die einzige Wahl
- Bei Full-HD Filmen, merkt man kaum einen Unterschied (ausser beim Schwarzwert ... da kann ein LCD einfach net mithalten)
- Bei SD ist das Plasmabild einfach viel viel besser (was auch kein Geheimnis ist.

Wer noch keine PZ70e gekauft hat ist selber schuld ... geiles Ding.
Achja, wenn ihr meint die 500 W wären viel, hehe ... zusammen mit der Playstation werdens sogar 800 W sein ... und das ist mir völlig wurscht, die Qualitätsgewinn ist es mir Wert.

Cheers

Hallo,

bis in 5 Jahren soll es laut DeutschlandRadio LCDs nur noch bis 37 Zoll geben und ab 42 Zoll kommen nur noch Plasmas mit MP Technologie (Micro Plasma 10fache Pixel verkleinerung) auf den Markt. Wobei der Strom verbrauch sich um das 6 fache reduziert soll. Es wurde zudem noch erwähnt das es mit der neuen Technik möglich wäre die Geräte sogar in 22 Zoll zu fertigen, und einem Kontrastwert von 80000:1 (das wäre dann der Tod von LCDs).
Eine Sendung von DLR Berlin in einer Gesprächsrunde mit Entwickler der 4 führenden Herstellern.
Wenn das stimmt können die Plasma Besitzer erhobenen Hauptes gehen.

mann ist der Himmel schön ^^

kann man sich das nochmals anhören im inet? link?

mal bitte nicht übertreiben! Die c't schreibt, Zitat:

"Auch wenn die Hersteller von Plasma-Geräten immer wieder beteuern, dass es keinen Einbrenneffekt mehr gibt, konnten wir ihn im Test dennoch beobachten. Ein Standbild, das über die Mittagszeit auf dem Bildschirm stehen geblieben war, spukte bei später dargestellten (einfarbigen) Testbildern noch eine ganze Zeit lang als Geisterbild im Hintergrund weiter."

Wenn man sich am Terminus "Einbrenneffekt" hochziehen will, kann man das natürlich tun, ansonsten ist es eine wertfreie Darstellung des Sachverhalts.

Hallo,

mann ist der Himmel schön ^^ kann man sich das nochmals anhören im inet? link?

nein leider nicht, werde aber mal die Redaktion anschreiben, vielleicht bekommt man ja einen Mitschnitt der ganzen Diskusion.

Danke :-)

PS wieso sollte man über mittag ein Standbild stehen lassen? Klingt danach, dass die davon ausgehen man hänge nen pc an den Plasma...kann man schon machen, aber in einem würdigen Plamsa Besitzer würde sehr schnell so ein "habe ich jetzt den Herd angelassen?" Gefühl aufflammen


Ich kann auch ein Ferrari testen und mal über Nacht das Radio und Licht laufen lassen und dann am nächsten Morgen bemängeln, so eine scheiss Qualität dieses Auto, die Batterie ist schon leer

Ich kann auch ein Ferrari testen und mal über Nacht das Radio und Licht laufen lassen und dann am nächsten Morgen bemängeln, so eine scheiss Qualität dieses Auto, die Batterie ist schon leer

ForceUser schrieb:

Danke :-) PS wieso sollte man über mittag ein Standbild stehen lassen? Klingt danach, dass die davon ausgehen man hänge nen pc an den Plasma...kann man schon machen, aber in einem würdigen Plamsa Besitzer würde sehr schnell so ein "habe ich jetzt den Herd angelassen?" Gefühl aufflammen Ich kann auch ein Ferrari testen und mal über Nacht das Radio und Licht laufen lassen und dann am nächsten Morgen bemängeln, so eine scheiss Qualität dieses Auto, die Batterie ist schon leer :.

Hallo,

mir ist das auch schon passiert, bzw Familienmitgliedern, da ist nichts Eingebrannt, es war nach 10 min nichts mehr zusehen. Das sind einfache Nachleuchten.

Für die ganz Harten, bei meine TFT PC Monitor steht in der Bedienungsanleitung auch was von Einbrennen.

Was mich an dem Artikel gestört hat, das man einfach Erklärungen die man für eine Kaufentscheidung braucht, weg gelassen haben und das ist ja eigentlich auch lügen, wie auch in der Politik nur hier lassen sie sich überhaupt nicht festlegen ;-).

Aussage ct tv:
man kauft eine TV nur noch für 5 Jahre wenn das wirklich stimmen sollte, ist ein 42" 1080p eigentlich nicht die schlauste Wahl, dann lieber 500 bis 1000,- weniger für einen 720p ausgeben, so ist der Verlust nach 5 Jahre nicht ganz so groß. Und dann bei 720p TV ist eben der Plasma (pansonic, pioneer) eben wahrscheilich die beste Wahl.



GRuß
Michael

Hallo,

nachleuchten sollte man nicht mit Einbrennen verwechseln, wenns Eingebrannt ist dann ist es zu spät.