TH-42PV71F vs. TH-42PZ70E 900€ vs. 1400€

+A -A
Autor
Beitrag
klausus
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 14. Dez 2007, 11:03
Hallo zusammen,

ich brauche (will) so ein Flaches Ding
Allerdings habe ich eine Frage...: In diesen Forum liest man viel das derzeitige FullHD Geräte ein schlechtes PAL Bild machen als ein HD-Ready Gerät. Also müsste ein TH-42PZ70E ein schlechteres PAL Bild haben als ein TH-42PV71F.

Ich habe zwar einen HD Reciever (Premiere) aber überwiegend schaue ich doch PAl (über Digi Sat)ergo wäre ein TH-42PV71F die bessere Wahl....oder ?

Also 500€ mehr ausgeben oder nicht !!!

Danke für Eure Antworten!
Fleg
Stammgast
#2 erstellt: 14. Dez 2007, 11:45
Hy,

also ob Du FULL-HD oder HD-Ready kaufen sollst, kann ich Dir nicht beantworten. Musst Du selber wissen.

Jetzt mal zur PAL-Darstellung meines Full-HD Panasonic 42PZ70EA!!!

Zur Vorgeschichte: Hatte mir im Jahr 2001 einen Pansonic 16:9 Röhren-TV gekauft. Hatte einen Neupreis von 4499 DM, habe Ihn damals als Ausstellungsstück für 3800 DM gekauft.

Er machte ein Gnadenlos gutes PAL-Bild. Jeder Besuch bei mir war immer begeistert von dem Bild des TV.

Jetzt vor kurzem wollte ich nen TV an der Wand, habe mir den PZ70EA geholt und meinen Röhren-TV meinen Eltern geschenkt.
(Sie freuen sich jetzt auch über das super Bild und sind begeistert)

Ich hatte am Anfang auch so meine Bedenken, ob der neue Full-HD Plasma an die Pal Qualität rankommen kann.

Fazit: Er macht es genau so gut, wenn nicht sogar noch einen Tick besser.

Pioneer und Panasonic sind bei den "Flachmännern" was die Pal-Darstellung angeht, die besten Geräte am Markt.
(Plasmas eben, so ein Bild erreicht man mit LCD-TVs nie)

Mach Dir keinen Kopf, Du wirst auch begeistert sein.

Aber:

Full-HD oder HD-Ready?? Ab einer gewissen Entfernung kann man den Unterschied nicht mehr wahrnehmen.
(Kann man ja im Forum in Seitenweisen Statements nachlesen)

Ist meiner Meinung nach eine Glaubensfrage oder Kopfsache!!

Ich wollte halt gleich das derzeit technisch machbare, da ich den TV, genau wie meinen "alten" Röhren-TV jahrelang in Gebrauch haben werde und mich nicht nachträglich über einen eventuellen "Nicht-Full-HD-TV-Kauf" ärgern wollte.

Du hast jetzt ein kleines Problem:

Die Kaufentscheidung wegen Pal-Darstellung kannst Du nicht mehr ranziehen, denn es gibt keinen Unterschied.

Es sind beides Geräte auf höchstem Niveau!!!

Die Full-HDs brauchen halt mehr Strom, was mir persönlich aber absolut egal ist!!!!

Meine Entscheidungsfindung zwischen HD-Ready und Full-HD war folgende:

Pal-Darstellung: beide gleich auf
DVD-Darstellung: Full-HD besser, da mein DVD-Rekorder die Upscaling Funktion auf 1080p hat.

Blu-ray/HD-DVD: Full-HD besser, da er nicht rumrechnet!! Er zeigt halt die volle Auflösung auf dem Panel an.

Preis: Der 42PZ70EA für unter 1500 Euro!!!??? Da musste ich zuschlagen. Ein Hammer-Gerät mit der neuesten Technik fürs "kleine" Geld!!!!

Ob man das bei meiner Sitzempfernung sieht, war und ist mir egal.

Ich weis aber, der TV kann es!!!
(Hätte mich immer folgendes gefragt: Wie würde jetzt wohl der Film über den Full-HD aussehen, da würde ich die Krise kriegen)

Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung!!


Gruß

Fleg

P.S. Die obigen Zeilen sind kein Pro- oder Kontra HD-Ready/Full-HD!!!

Wollte Dir nur mal meinen Weg der Entscheidungsfindung, welcher kein leichter war(Fühle mit Dir, mir ging es Anfangs genau so ) näherbringen.

Das gute an der ganzen Sache ist folgendes: Egal auf welches Gerät die Entscheidung fallen wird. Falsch machen wirst Du nichts. Sind beide TOP!!!
klausus
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 14. Dez 2007, 12:17
JA !!

Danke für Deine ausführliche Antwort.

Die Entscheidung ist dann jetzt getroffen. Es wird dann wohl ein 70 e oder 70 ea Unterschiede gibt es hier wohl keine !?

Aber seltsam das keiner dieser FullHd "hasser" was geschrieben hat

Ich würde die Geräte auch nicht mögen wenn ich nur einen Hd Ready hätte.

Also Pal ist genau so gut wie bei einem HdReady dann kann ich nichts falsch machen.

Vielen Dank
johpet
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 14. Dez 2007, 12:18
da ich eigentlich auch noch voll in der Entscheidung bin .. meine Meinung dazu:

ich habe mich auf den HDReady entschieden
Grunde:

Ab 3m ist es meinem Auge egal was sich vorne abspielt!

Lt. einigen Testberichten macht der FullHD nicht so ein besseres Bild wie der HDready welches den Mehrpreis rechtfertigt. ALso bei HD zuspielung macht auch der kleine ein verdammt gutes Bild !!

Ich bin kein Gamer (PS3 oder so) also kein Bedarf in dieser Richtung !

Stromverbrauch ... ist mir eigentlich auch egal, aber ich glaube der FULL schluckt doch einiges mehr als die anderen Plasma. Alleine das Pana am Datenblatt keinen Verbrauch angibt. Das in Zeiten wo Verbrauch schon große Bedeutung hat!!


so das wars ..
lg
Jo
thomas-69
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 14. Dez 2007, 12:24
Gute Entscheidungshilfe,für den PZ70.
Wie sieht das Pal Bild den beim Sport aus,speziell Fussball?
Und wie ist das nun mit der mattigkeit des Displays was öfter
negativ bewertet wird.Meine Entscheidung Samsung 40M86 oder
42PZ70 bereitet mir arges kopfzerbrechen.
Für mich entscheidend ist das Bild,dafür würde ich auch die
nachteiligen Eigenschaften des Plasmas,die da sind Gewicht,
Lüfter,und die unsägliche 100 Stunden Warmlaufphase,zwecks
Einbranntgefahr in Kauf zu nehmen.
Kelemvor
Stammgast
#6 erstellt: 14. Dez 2007, 12:43

klausus schrieb:

Die Entscheidung ist dann jetzt getroffen. Es wird dann wohl ein 70 e oder 70 ea Unterschiede gibt es hier wohl keine !?

Nein, gibt es nicht. Es sei denn Du vertraust auf
einige Aussagen diverser Leute die aus der Bediehnungsanleitung 24p Fähigkeit herauslesen. Dabei steht da eindeutig nur das er 24P annimmt. Das kann jeder PV71 ;).



Aber seltsam das keiner dieser FullHd "hasser" was geschrieben hat
Ich würde die Geräte auch nicht mögen wenn ich nur einen Hd Ready hätte.

naja hassen. Ich habe mich wie johpet für den PX71 HD-Ready entschieden. bei mir wars wegen :

1. Der Preis, 1000€ gegenüber zu dem Zeitpunkt 1679€

2. Betrachtungsabstand 3.5m, da ist FullHD eh wurscht.

3.Der Stromverbrauch, sorry das ist nicht wirklich zu verachten.


[Beitrag von Kelemvor am 14. Dez 2007, 12:46 bearbeitet]
klausus
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 14. Dez 2007, 13:04
Ok ! einige Meinungen mehr

Also mir geht es nicht umbedingt um das FullHd aber ich denke mir nur, dass der 70e ja schon etwas neuer ist und evt. andere Technische Dinge auf dem neusten Stand sind.
Ich würde gerne 500 € weniger ausgeben. Allerdings ist das eine Anschaffung die ich frühstens in 10 Jahren wieder machen möchte.

Meine derzeitige 70 Philips Röhre macht übrigens ein richtig geiles Bild.

Das wichtigste für mich ist das PAL Bild...

Allerdings glaube ich das beide das gleiche Panel (10G) haben...
Kelemvor
Stammgast
#8 erstellt: 14. Dez 2007, 13:07
G10 ja, aber
nicht ganz so stark entspiegelt und halt nur 1024*768 Pixel
baldi
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 14. Dez 2007, 16:14

Kelemvor schrieb:

nicht ganz so stark entspiegelt



Genau das war bei der "Plattschuss" und das Aus des 70E`s, den ich mir sofort geholt hätte.

Aber da im direkten Vergleich der 70E, meiner Ansicht nach, ein milchiges kontrastärmeres Bild ablieferte (bei gleichen Einstellungen)war für mich der 70E "out".
(Bitte nicht schlagen, ich hab lange gebraucht um mich gegen den 70E zu entscheiden)

Die spiegelnde Scheibe des 71F stört mich überhaubt nicht.

Und ausserdem ist es ja so dass beim 70E auch ein Lichteinfall zu erkennen ist (Sonne/Lampe ect.)

Ich hab mich dann auch bewusst für den günstigeren TH-D 42 PF72EA Silber-Schwarz entschieden, da ich etwa 5-10 Jahren, einen 50" oder größer preisgünstiger mit guter Technik zulegen möchte.....Aber das ist Zukunftsmusik

Wie gesagt, schau` Dir unbedingt beide im Vergleich an, und halte Deinen "Sehabstand" ein den Du zuhause hast. Dann, wenn möglich, keinen BlueRay/Demo ansehen!!! Nur das normale TV Programm (SAT 1, ARD, ZDF ect.)

Dann kannst Du Dir Dein Urteil selbst bilden.....

Viel Glück!
Fleg
Stammgast
#10 erstellt: 14. Dez 2007, 17:26
Hy,

zum Thema Lüfter: Aus einer Entfernung von 20 Zentimeter nicht mehr hörbar.

zum Thema getönte Scheibe: Super, Spiegelung so gut wie keine. Bildschärfe ist top.

zum Thema Warmlaufphase: Für ein Auto geben Leute im Schnitt zwischen 25000 Euro bis 40000 Euro aus und dürfen die ersten 1000 Kilomter auch nicht Vollgas geben. Ist halt so, aber da regt sich kein Mensch darüber auf!!!

zum Thema Gewicht: Ist doch völlig egal!!!! Entweder steht er auf dem Sockel oder er hängt an der Wand. Diese Aussage kann ich also nicht nachvollziehen!!

Mein alter Röhren TV hatte 56 Kilo!!! Na und war auch egal, auf das kommt es doch bei einem TV nicht an!!!

Gruß

Fleg
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
TH-42PZ70E vs. TH-42PX730E
cop187 am 30.09.2007  –  Letzte Antwort am 07.10.2007  –  2 Beiträge
TH-42PV71F vs. TH-42PV70EH
shire am 17.07.2007  –  Letzte Antwort am 18.07.2007  –  4 Beiträge
TH-42PV71FA vs. TH-42PV71F
MoriBori am 09.10.2007  –  Letzte Antwort am 09.10.2007  –  2 Beiträge
TH-42PV71F vs. TH-D42PF72E
SpeedCore22 am 09.11.2007  –  Letzte Antwort am 09.11.2007  –  3 Beiträge
TH-42PZ70E vs. TH-42PX730 vs. TH-42PX80
Loppy am 19.02.2008  –  Letzte Antwort am 03.03.2008  –  9 Beiträge
TH-42PV70 vs. TH-42PV71F (vs. TH-42PN73N!)
eamroh am 09.10.2007  –  Letzte Antwort am 10.10.2007  –  5 Beiträge
TH-37PV71F vs TH-42PZ70E/A
Galliano99 am 28.04.2008  –  Letzte Antwort am 29.04.2008  –  9 Beiträge
Panasonic TH-42PV71F oder TH-42PZ70E
ZABEK am 07.02.2008  –  Letzte Antwort am 07.02.2008  –  6 Beiträge
Unterschied TH-42PV70 vs. TH-42PV71F
Scubapro am 25.07.2007  –  Letzte Antwort am 26.07.2007  –  4 Beiträge
Unterschied TH-42PV71F vs. TH-42PX71EA
rswtal am 14.12.2007  –  Letzte Antwort am 17.12.2007  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedKranelite
  • Gesamtzahl an Themen1.551.066
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.249

Hersteller in diesem Thread Widget schließen