Kauf 42" PX80 oder PZ85 diverse Fragen

Autor

Beitrag

tomcruise
Stammgast

#1 erstellt: 17. Mai 2008, 00:33

Hi,
will euch nicht noch mehr nerven. Aber habe jetzt fast alle Seiten der entsprechenden Trats durchgelesen aber definitiv noch nicht nach den richtigen Antworten gefunden.

Was mich noch Interessiert:

Lohnen sich die Mehrkosten für den PZ85, wenn man Otto-Normal-TV Gucker ist?

Wird das Bild auf Grund der FullHD Option bei BlueRay wirklich entscheidend besser und sieht man den Effekt auch noch aus 3,20 Metern entfernung?

Hat jemand den Stromverbrauch der Geräte gemessen und kann Sie mal mitteilen? (Durchschnitt halt mal)

Möchte dann aus dem Internet bestellen, da hier doch Einsparpotentioal vorliegt. Hat jemand Erfahrung und hat schon bestellt? Mit welcher Firma und wie war der Versand und der Service?

Im Tread ist immer auch die Rede von Re-Importen, wie kann ich dem entgegenwirken? Woran erkenne ich dass es einer ist?

Das wär dann schon alles.
Wenn Ihr mir konkrete Antworten liefern könntet wäre das natürlich eine SACHE...
Vielen Dank schon mal an die Fangemeinschaft.....

ThomPoh
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Mai 2008, 00:42

Also bei 3,20m Abstand, wirst du kaum oder gar keinen Unterschied mehr zwischen FullHD und HDready bei einem 42" feststellen.

Hier mal eine Berechnung der Bildschirmgroesse gemessen am Sitzabstand bzw. eine Berechnung des Sitzabstandes gemessen an der Bildschirmgroesse.

tomcruise
Stammgast

#3 erstellt: 17. Mai 2008, 00:56

Danke für die Tolle Seite....
schon mal ein guter Anfang.

Wie bist du mit deinem PZ80 zufrieden?

ThomPoh
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Mai 2008, 01:01

tomcruise schrieb:

Wie bist du mit deinem PZ80 zufrieden?

Also bisher bin ich ganz zufrieden damit, der PZ80 ist ein FullHD, hab ich deswegen genommen, weil ich nen max. Sitzabstand von 2,10m habe und da sieht man den Unterschied zwischen 720p und 1080p. Die durchschnittliche Leistung betraegt 170-290 Watt, je nach Helligkeit des Bildes eben.

tomcruise
Stammgast

#5 erstellt: 17. Mai 2008, 16:20

Kann mir den keiner genauere Daten bringen?

Schon recht mau....

Ich hoffe dass da noch was von euch Jungs kommt.

Dank schon mal

ThomPoh
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Mai 2008, 16:34

tomcruise schrieb:

Kann mir den keiner genauere Daten bringen?

Der Stromverbrauch lässt sich leider nicht genauer bei Plasmageräten angeben, diese Schwankungen sind allgemein üblich.

Pac-Man31
Stammgast

#7 erstellt: 17. Mai 2008, 17:37

tomcruise schrieb:

Lohnen sich die Mehrkosten für den PZ85, wenn man Otto-Normal-TV Gucker ist?

Wird das Bild auf Grund der FullHD Option bei BlueRay wirklich entscheidend besser und sieht man den Effekt auch noch aus 3,20 Metern entfernung?

Bei 3,20m solltest du den PX80 nehmen.... oder direkt einen 46er bzw. 50er. Wenn du nur TV und DVD guckst ist der PX80 völlig ausreichend.

tochan01
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Mai 2008, 20:19

ThomPoh schrieb:

Also bei 3,20m Abstand, wirst du kaum oder gar keinen Unterschied mehr zwischen FullHD und HDready bei einem 42" feststellen.

Hier mal eine Berechnung der Bildschirmgroesse gemessen am Sitzabstand bzw. eine Berechnung des Sitzabstandes gemessen an der Bildschirmgroesse.

was mich daran stört: stehen die ergebnisse für Full HD oder HDReady?

ThomPoh
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Mai 2008, 20:33

tochan01 schrieb:

was mich daran stört: stehen die ergebnisse für Full HD oder HDReady?

Auf dieser Seite geht wohl im Vorfeld um HDready oder FullHD, vielmehr um die Frage, bei welchen Sitzabstand sich ein HD-tauglicher Fernseher lohnt und welche Groesse man nehmen sollte um auch in den Vorteil von HD zu kommen.

Bei 3,20m Sitzabstand wirst du keinen Unterschied mehr sehen, ob es FullHD oder HDready ist, lediglich den Unterschied zwischen HD und PAL. Bei dem Abstand wuerde ich eher zu 46" raten.

[Beitrag von ThomPoh am 17. Mai 2008, 20:35 bearbeitet]

tochan01
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Mai 2008, 15:56

das ist monentach das was mich beschäftigt: kaufe ich mir einen Großen der "nur" HD ready ist, oder aber einen FullHD wo bei dem die frage ist, in wie weit sich full HD lohnt.

ich sitze auch gut 3,2m vom TV entfernt. entweder wirds ein 42er Full, oder ein 50 Ready. nur was jetzt am ende besser ist die frage... bin mir da noch etwas unschlüssig.

Pac-Man31
Stammgast

#11 erstellt: 18. Mai 2008, 16:21

tochan01 schrieb:

Die entscheidende Frage ist wofür du den Fernseher benutzen willst. Fürs Fernsehen und DVD gucken reicht HDready.
Für PS3/Bluray ist der fullHD besser.

[Beitrag von Pac-Man31 am 18. Mai 2008, 16:22 bearbeitet]

tochan01
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Mai 2008, 16:37

Pac-Man31 schrieb:

Die entscheidende Frage ist wofür du den Fernseher benutzen willst. Fürs Fernsehen und DVD gucken reicht HDready.
Für PS3/Bluray ist der fullHD besser.

Für normalo PAL TV reicht auch ein TV mit SD auflösung... ^^

aber spaß bei seite. Ich will damit DVD's und dann natürlich auch HD material gucken. Auch zocke ich ganz gern 360 dann irgendwann ps3.

wenn ich aber so weit davon wech sitzte das ich von der Full HD auflösung eh nichts habe, tendiere ich eher zu einem großen gerät wo man an der grenze sitzt. also so das man kann noch nicht die pixel erkennen kann.

stefan1100
Inventar

#13 erstellt: 19. Mai 2008, 07:50

tomcruise schrieb:

Als Ottonormalgucker würde ich sagen, der PX80 reicht. Bei deinem Sitzabstand geht auch bei BlueRay die höhere Auflösung unter.
Stromverbrauch ist beim PX80 definitiv günstiger, dürfte sich im Mittel knapp unter 200W bewegen, stark schwankend je nach Bildhelligkeit. Da der PZ mehr Plasmazellen anzusteuern hat, ist natürlich auch der Verbrauch höher.

Über Internet hat den Vorteil, du bekommst die Kiste vor die Haustür gestellt, ganz ohne Transportrisiko. Prüfe vorher telefonisch die Verfügbarkeit und bei Anlieferung den Inhalt auf Unversehrtheit. Mein Shop (Elektronikhai) bestätigte mir standardmäßig, sollte der Transporteur nicht auf das Öffnen warten wollen, solle ich ihm die Ware gleich wieder mitgeben... Vorbildlich!

Reimport ist kein Thema, du bestellst einen TH42PX80E, das E steht für Europa.

stefan1100
Inventar

#14 erstellt: 19. Mai 2008, 07:53

tochan01 schrieb:

Das ist grundsätzlich die völlig falsche Auswahl!
Wieso gehst du beim größeren Modell auf die kleine Auflösung?
Gerade da könntest du sie wahrnehmen.
Bei 3,2m ist 42" FullHD wenig sinnvoll, bei 50" wäre FHD wohl erkennbar (von deiner eigenen Sehschwäche mal abgesehen

).
D.h. entweder 42" HD Ready oder 50" FullHD.
So rum machts mehr Sinn.

bmwdriver
Stammgast

#15 erstellt: 19. Mai 2008, 11:19

entweder 42" HD Ready oder 50" FullHD

Dem kann ich nur zustimmen!

Die Frage ist, ob man PAL bei 3,20m und 50" noch verkraftet.

42" und 3m sind meiner (subjektiven) Meinung bei PAL ok. Bei
(HD) DVD rutsche ich dann gern noch auf 2,50m ran.

Der Mittelweg könnte 46" sein.

Was bleibt:

42" HD Ready
46" FullHD
50" FullHD

Strom würde ich jetzt nicht unbedingt als Argument nehmen. Das Ding läuft doch nicht den ganzen Tag.

Grüsse

[Beitrag von bmwdriver am 19. Mai 2008, 12:11 bearbeitet]

tochan01
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Mai 2008, 19:40

ne 50er Full hätte ich auch gern, aber das sprengt glaub ich meinen Preisrahmen.

mittelding ist wohl echt ein 46er, wobei die auch noch gut kosten...

stefan1100
Inventar

#17 erstellt: 20. Mai 2008, 07:54

Geh nicht nur nach der Größe.
Bedenke:
Je größer der TV, desto deutlicher wird schlechtes Bildmaterial.
Wenn du viel PAL-Material ansiehst (normales TV), bleib bei 42".

[Beitrag von stefan1100 am 20. Mai 2008, 07:56 bearbeitet]

Marc2006
Stammgast

#18 erstellt: 20. Mai 2008, 09:02

also ich würd hier vorschlagen, auf nen 46er full hd zurückzugreifen........zum einen gewöhnt man sich mit der zeit an das sd-bild, heißt, wenn du viel tv guckst, stört sich die verhältnismäßig "schlechte" bildqualität nicht so wirklich.
zudem hast du so die möglichkeit, aus der entfernung und auch nah vorm tv platz zu nehmen. wenn du mal mit kollegen etc. zockst und ihr dann etwas näher zum tv geht, erschlägt er euch nicht sofort, ist aber auch nicht zu klein aus der entfernung raus.

Ecki321
Stammgast

#19 erstellt: 20. Mai 2008, 09:49

Oh Gott, nein!

An das oft so schlechte SD Bild (DVB-S) gewöhne ich mich noch nicht mal beim PX (42", gut vier Meter ). Alles Masochisten hier oder was

Obwohl, ab so fünf, sechs Meter aufwärts sieht alles und immer ganz passabel aus.

Positive Ausnahmen sind das ZDF (oft jedenfalls), die ÖR auf dem neuen Low-Band Transponder, ARD dürfte ab Juni sogar noch besser werden und auch RTL gefällt mir zunehmend (letztens etwa "I, Robot"; sah sehr gut aus, dabei war der reine Filmanteil, geschnittene m2v-Datei, gerade mal 2.5 GB groß).

Grüße, Ecki

flatsearch
Neuling

#20 erstellt: 20. Mai 2008, 12:46

tomcruise schrieb:

Marc2006
Stammgast

#21 erstellt: 20. Mai 2008, 12:55

@flatsearch: kanns sein, dass du deinen beitrag vergessen hast?

osteo
Stammgast

#22 erstellt: 20. Mai 2008, 13:12

wie siehts bei einem Abstand von 3,8 Meter und viel PAL analog (evtl. bald digital) aus?

42 Zoll HD Ready - Full HD (Pana PX80 o. Pio 4280XA/428XD o. Pana PZ85)

46 Zoll Full HD (Pana PZ85)

50 Zoll HD Ready - Full HD (Pio 5080XA/508XD o. Pana PZ80/PZ800)

Nach dem umstellen meines Wohnzimmers bin ich wieder unschlüssig welche Größe und HD Ready o. Full HD.

flatsearch
Neuling

#23 erstellt: 20. Mai 2008, 13:12

tomcruise schrieb:

servus
Meine Beobachtungen zu HDready-FullHD bzw. PX80-PZ85
beim letzten Elektromarktbesuch:
beide Geräte direkt nebeneinander, als Blueray-Zuspielung
lief glaub ich "Planet Erde" mit knatternten Eichhörnchen,
Winterlandschaften und so.
Bei Bildschärfe und Detailreichtum konnte ich bei ca 1,5m
keinen Unterschied ausmachen. Als dann aber ne Kamerafahrt
ganz langsam nen Baumstamm hoch gezeigt wurde, ruckelte der
PX80 heftigst! derPZ 85 hingegen stellte ruhig und sauber dar.
inwieweit meine Beobachtungen mit der Signalaufsplittung oder Geräteeinstellungen zu tun hatten kann ich aber nicht
sagen.
Da ich persönlich aber zu 95% Kabel digital schaue,
werd ich mir den PX80 holen.
Und wenn dann endlich mal HD-Material von den TV-Sendern
angeboten wird, bin ich mit dem PX, vorraus gesetzt er hält
solange, doch optimal gerüstet.
Der PZ85 wäre reines Prestige für mich und das Thema
Stromverbrauch sollte doch jedem am Herzen liegen,
selbst wenn man das nötige Kleingeld hat.
servus

stefan1100
Inventar

#24 erstellt: 20. Mai 2008, 15:07

osteo schrieb:

42" HD Ready => OK, gerade bei PAL analog sicher angenehm, wenn man kein riesiges Bild will
42" FHD => Völliger Quatsch
46" FHD => für PAL OK, für FHD zu klein
50" HD Ready => PAL noch OK, Schwächen werden aber sehr deutlich, bei analog grenzwertig
50" FHD => für PAL siehe HD Ready, für FHD wohl immer noch zu klein

Bei dem Sitzabstand kannst du FHD nur über Beamer erkennen, ergo bleibt nur HD Ready.

Ist meine Meinung.

Noonian
Stammgast

#25 erstellt: 21. Mai 2008, 10:04

Ich stehe vor der selben Entscheidung. Entweder PX80 oder PZ85. Sitze auch so 3,5 - 4 Meter vom Gerät entfernt. Eigentlich schaue ich auch fast nur TV über analoges Kabel (eventuell nächstes Jahr digital), wofür der PX80 ja besser geeignet sein dürfte, da er kein FullHD hat. Allerdings irritiert mich die Aussage mit dem heftigen Rucklen des PX80 bei dem BlueRay Film doch ein wenig, obwohl ich ja noch nicht einmal über einen BlueRay Player verfüge. Weiß jetzt nicht, inwiefern sich dieses Ruckeln auch bei TV über analoges Kabel oder bei nicht FullHD DVDs bemerkbar macht.

Weiterhin stört mich dieses Rautenmuster ein wenig, was wohl bei vielen PX80, besonders im ausgeschalteten Zustand zu sehen ist. Würde mich mal interessieren, inwieweit dies auch beim PZ85 zu sehen ist.

[Beitrag von Noonian am 21. Mai 2008, 13:40 bearbeitet]

stefan1100
Inventar

#26 erstellt: 21. Mai 2008, 12:34

Das wird hier alles viel zu sehr hochgekocht.
Das Ruckeln ist nur in sehr speziellen Situationen, bei langsamen Kameraschwenks.
Auch diese Rautenphobie ist völlig überzogen, das fällt nur bei direkter Sonneneinstrahlung auf, da würden mich die Spiegelungen aufgrund Glasscheibe mehr stören, wenn sie das denn täten.

Bei deinem Sitzabstand wäre FHD für die Katz'.

Noonian
Stammgast

#27 erstellt: 21. Mai 2008, 13:49

D.h. FHD wäre nur sinnvoll wenn ich entweder näher am Gerät sitzen würde oder eben bei gleichen Abstand eine größere Diagonale hätte. Demnach stände die Wahl zwischen 42PX80 oder 46PZ85 (ggf. auch 50 FullHD). Der der PZ aber doppelt so teuer wie der PX80 ist und zudem auch wesentlich mehr Strom ziehen dürfte (obwohl es laut Compuerbild im Test angeblich nur 200 Watt gewesen sein sollen), werde ich wohl nun doch beim PX80 bleiben. Es sei denn man findet in der Klasse 42" HD was besseres um die 1000 Euro. Aber irgendwie wird wohl jedes Gerät irgendwelche Macken haben.

Bleibt eigentlich nur die Schwachstelle des De-Interlacing. Kenne mich da überhaupt nicht aus. Wie und wo macht sich das bemerkbar? In einem Test wurde geschrieben, dass das De-Interlacing eine allgemeine Panasonic-Schwachstelle ist. Kann ich daher davon ausgehen, dass der PZ85 ähnliche Probleme damit hat?

[Beitrag von Noonian am 21. Mai 2008, 13:51 bearbeitet]

stefan1100
Inventar

#28 erstellt: 21. Mai 2008, 14:31

Selbst bei 50" dürfte FHD noch untergehen, da brauchst du schon einen Beamer.

Was meinst du mit dem De-Interlacing?

Noonian
Stammgast

#29 erstellt: 21. Mai 2008, 14:37

stefan1100 schrieb:

Was meinst du mit dem De-Interlacing?

Zitat AV-Magazin:

Nicht wegpusten lässt sich dagegen das bei Panasonic traditionell nicht so gelungene De-Interlacing. Mit analogen Scartsignalen, die nicht auf Vollbilddarstellung zu eichen sind, fällt dieser Mangel ab und an wieder auf – dann flimmern Motivkanten in langsamen Kameraschwenks.

Zitat HDTV-Test:

Does not deinterlace film-based material properly

[Beitrag von Noonian am 21. Mai 2008, 14:37 bearbeitet]

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 08. Dez 2008, 22:47

Tachjen Gemeinde,
da ich vor der gleichen entscheidung stehe und es schon genug threads zu diesem thema gibt, schreibe ich mal hier weiter.

die technischen unterschiede sind ja eigentlich alle klar, und ob nun full hd oder nur ready ist ja auch klar (mein sitzabstand 2,3m - 3m = hätte glaube ich mit hd ready kein problem)

ich hätte zum schluss vielleicht aber noch gern gewusst (was für mich auch wichtig bei der kaufentscheidung ist) wie der unterschied bezüglich der "algemeinen" bildqualität der beiden modelle ist oder welcher das bessere lautsprechersystem hat, hat der px80 vielleicht irgendwelche macken wie z.b. irgendwelche farbstiche oder macht der pz85 ein besseres schwarz wie der px80 usw.

bei den anderen threads wo es drum ging "pz85 oder px80", ging es halt immer irgendwie eher um die auflösung, als um alles andere (also welchen brauche ich bei mein sitzabstand).

vielen dank im voraus an die tv besitzer, die mir vielleicht ihre erfahrungen und eindrücke der beiden modelle schildern.

Rianna
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 09. Dez 2008, 15:05

Drivera schrieb:

Der PZ hat halt Lüfter, die manche Leute stören. Ansonsten habe die Panels inzwischen alle eine ziemliche Streuung. Mir ist beim Vergleich im Laden kein Farbunterschied etc. aufgefallen, sahen beide sehr gut aus. Und zuhause hat man ja am Ende dann eh nur ein Gerät stehen und nicht permanent irgendeinen Vergleich. Wenn Dir das Teil, was letztendlich geliefert wird, nicht zusagt, kannst Du es ja wieder zurückgeben.

Detl
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 09. Dez 2008, 15:24

Ich stand vor der gleichen Entscheidung, und habe mich für den PX80 entschieden (2 Woche). Sitzabstand ca. 2,9-3,20. Für uns optimal!!. Da auch wir zum Teil noch analog schauen, wäre
46 zu groß gewesen. Habe das Gefühl, dass die Bildqualität immer besser wird. Vor allem bei Fussball über Premiere digital. Klar, wenn ich mal 1 Meter davorstehe, ist das Bild schlechter als bei meiner alten Röhre, aber macht man das oft?. Dann Herr der Ringe angeschaut. Das Bild war einfach nur super für unsere Empfindung. Letztendlich entscheidet aber dein Geschmack und der Geldbeutel, da zwischen PX80 und PZ85 immer noch ca. 500€ Unterschied sind!

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 09. Dez 2008, 19:33

da der pz85 vom preis her auch ok ist, werde ich (wir) uns dann wohl doch für den entscheiden.
mal eben nebenbei, wäre der Pioneer 4280XA besser wie der Pz85?