Infos zum Pana 42PA50

Hallo auf der Panasonicseite gibt es alle Infos zu dem
TH-42PA50E und TH-37PA50E.
http://www.produkte....ltMod=Y&upper=&prop=
Außerdem sehen die 500er anders aus als die 50er.

Danke coual,

über die normale Produktseite kommt man da noch nicht ran.
So wie es aussieht, ist der PA50 in der Ausstattung ziemlich kastriert worden : keine Rede von VGA Eingang, SDCard, PCCard, Front-AV.
Für mich positiv : Er ist kleiner geworden und die UVP lässt ordentliche Straßenpreise erwarten

@coual

Hast du ggf. auch ´nen Link für die 500-er Reihe?

Dirk

Ich denke die konnten den Preis auch deswegen etwas drücken, weil er anscheinend wirklich nur nen YUV- und nen Scart-Anschluß hat
Ich meine, für mich würde das gerade so ausreichen, is aber trotzdem weng arg knapp bemessen.

Gruß,
Burton

hat jemand die daten für den neuen pa50

Hallo Dirk,
über die 500er Panas habe ich leider noch nichts gefunden.

rainer24 schrieb:

hat jemand die daten für den neuen pa50

Ein Blick auf die Panasonic Seite hilft:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Hat der echt nur einen Scart Anschluss????
Das wäre ja echt ein bisschen mager.

Hat jemand schon mal Bilder von der Rückseite des pa50 gesehen?

Martin

Bilder von der Rückseite findest du auf dem "Französischen Link". (1. Beitrag)
Zumindest einen Teil davon...

...im Text steht aber auch (so wie ich das sehe) folgendes:
1 * S-Video Eingang
1 * VGA-Eingang
1 * Komponenten-Eingang
1 * Cinch-Eingang
3 * Scart-Eingang

Moin,

es gehört zwar PLASMA-mäßig nicht (unbedingt) hierher, aber weiß man auch, ob es auch Neues hinsichtlich der LCD´s geben soll?

Merci

BlueSkyX schrieb:

rainer24 schrieb: hat jemand die daten für den neuen pa50 Ein Blick auf die Panasonic Seite hilft: http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

hat der weder DVI- noch HDMI-Eingang ????? das darf ja wohl nicht wahr sein oder hab ich was an den Augen ?!

@Fantigo

Nein hat er nicht! Erst die 500er (Plasmas und LCD´s) Serie bietet HDMI! Somit ist die komplette 50er Serie schon von gestern und reif für den Schrottplatz!
Aber anscheinende gibt es wohl doch genügend (unaufgeklärte) potentielle Käufer! Sonst würde Panasonic nicht diese überflüssige Serie auf den Markt bringen!
Fakt ist; das Teil ist definitiv nicht HD-tauglich! Natürlich wird trotzdem damit geworben und die tollen "Fachleute" vom MM und CO. werden dies auch nachblabbern. Bin schon auf die ersten Preisschilder im MM gespannt. Da wird sicher "HD-Tauglich" in der MM-Produktbeschreibung stehen...;
...unterm "Tiefstpreis"
Der Dumme kauft halt trotzdem...

Gruß, Marcel!

@celle

die neue 50er Serie hat, wie man ja weiß, ein ED Panel und ist, auch preislich, eine Einsteigermodellreihe. Ob da ein HDMI-Anschluss überhaupt etwas bringt, wage ich mal zu bezweifeln, es macht die Kisten nur unnötig teuer.
Ich finde es konsequent und gut von Panasonic, durch Beschränkung auf das Wesentliche die UVP auf einem Niveau zu halten, das Straßenpreise von unter 2000Euro in absehbarer Zeit erwarten lässt. Dann denken vielleicht auch mal Leute über einen Plasmakauf nach, denen es hauptsächlich auf ein vernünftiges, großes Bild zum kleinen Preis ankommt und die HDMI, DVI und YUV für tödliche Krankheiten halten. Und das kann ja nicht verkehrt sein.
Für Diejenigen, die die Wahrheit wissen und die bereit sind, über 1000Euro mehr auszugeben, gibt es ja dann (leider so spät) die 500er.

Gruß

ist aber schade!
der lg 42px11 hat alles yuv / dvi mit hdcp!
außerdemkostet der grad mal noch 1931 und man braucht kein extra standfuß dafür zu kaufen!
obwohl halt der pa50 besser aussieht!

@thefrenz

Das sehe ich nicht so! Die Bildquali von normalem PAL auf einem LCD/PLasma sieht eigentlich immer (selbst DVD) schlechter aus als auf einer guten Röhre! Richtig Sinn macht solch ein Display erst mit HDTV! Und wer HDTV einmal Live gesehen hat, wird sich früher oder später ärgern so viel Geld für ein zukunftsuntaugliches Gerät ausgegeben zu haben! Denn 2000€ sind meines Erachtens noch lange kein Schnäppchen!!
Pro 7 wird nun öfters in HD senden, Premiere sendet im November in HDTV und BluRay/HD-DVD kommen Anfang nächsten Jahres zu uns (wenn HD-DVD gar nicht schon pünktlich zum Weihnachtsgeschäft...). Spätestens wenn diese Leute im November durch den MM stöbern, werden sie HDTV, z.B. von Premiere-Demos auf irgendwelchen Displays mitbekommen, auch bewußt wahrnehmen.
Mir absolut unverständlich, sich ein HD-untaugliches Gerät zu kaufen! Nur um den Nachbar zu beeindrucken?
Panasonic hat es verpasst die richtigen Zeichen zu stzen und nur noch HD-Taugliche Geräte zu Produzieren. Wenigstens HDMI! Denn auch herunterskaliertes HDTV sieht besser aus als das normale PAL. In den USA und Japan werden die Geräte nur noch mit HDMI produziert. Warum nicht auch hier? Gerade Europa kann mit YUV langfristig nix anfangen! YUV ist eine europäisch untypische Schnittstelle für den Heimgebrauch!
YUV hat ihrer Herkunft im Profibereich und USA/Japan. Wir haben hier Scart und die Euro-TV-Macher favorisieren HDMI!
HDMI ist der neue Scart-Anschluß in Europa! Langfristig wird wahrscheinlich YUV hier wieder in seine ursprüngliche Bedeutungslosigkeit verschwinden. Es ist halt nun mal eine analoge! Schnittstelle und passt eigentlich überhaupt nicht in die digitale Unterhaltungselektronik, schon gar nicht an ein digitales Display! Das muss doch ein Hersteller wie Panasonic wissen! Kommen doch selber mit neuen digitalen Trends und dann wieder so ein Rückschritt in die "Steinzeit"!
Sicherlich ist die Produktion billiger, aber wenn man von vornherein gleich zukunftstauglich produziert, wird da auch der Preis gesenkt. So werden die HDMI-Geräte immer noch um Einiges mehr kosten, als der "YUV-Schrott"!
Du wirst in der Zukunft, mit deinem YUV-Gerät nie seine wahre Leistungsfähigkeit ausschöpfen können, da es keine (legale) Software für geben wird, die dazu im Stande wäre. Was willst du also mit solch einem Display? Und dann noch der viel zu hohe Preis!
Das dadurch die Industrie wieder den illegalen Umweg zum HDTV-Glück puscht, sei mal nur am Rande erwähnt...

Gruß, Marcel!

Was hat es eigentlich im Gegensatz zum PA30 für große Verbesserungen gegeben?
Gut, 4096 statt 1024 Graustufen und somit mehr Farben, aber das Thema wird ja gerade "nebenan" in der "Graustufen-Verarschung" recht kontrovers diskutiert.

Frage mich nämlich momentan ob es sich eher lohnt den neuen PA50 zu kaufen oder auf einen günstigen PA30 zu setzen

Gruß,
Burton

Burton83 schrieb:

Frage mich nämlich momentan ob es sich eher lohnt den neuen PA50 zu kaufen oder auf einen günstigen PA30 zu setzen

Das komische dabei ist nur, dass zumindest aktuell der PA30 teurer ist als der PA50!

Hallo,

hier eine aktuelle Preisliste:

http://www.geizhals.at/eu/a140571.html

Dirk


Ich sehe gerade: 2075 EUR (inkl. Frei-Haus-Lieferung):

http://www.handelspu...&artikel=6298&res=13

@ Celle

100% Zustimmung!

celle schrieb:

Das sehe ich nicht so! Die Bildquali von normalem PAL auf einem LCD/PLasma sieht eigentlich immer (selbst DVD) schlechter aus als auf einer guten Röhre!

Da vergleichst du aber i.a. 72(82)cm gegen 42", was meiner Ansicht nach einen Großteil des Unterschieds ausmacht. Ich kann auch den derzeitigen ct' LCD Test nicht ganz nachvollziehen, hab mich aber mit den kleinen LCDs nie beschäftigt.
Ich finde, dass ein 42" HD-Plasma (aber auch SD Panels) mit guten DVDs und guten Skalern/deinterleacern (ob im DVD-Player od. im PLasma) schon sehr gute Bilder liefert, die jede Röhre allein auch aufgrund der Größe aber auch bezüglich Qualität alt aussehen lassen.

@diba

Gerade die größere Diagonale profitiert von höherer Auflösung!
Je größer das Bild, um so schneller fallen dir Bildfehler auf.
Erst durch Plasmas/LCD´s kann man erkennen wie schlecht unser Pal-Standart eigentlich ist. Eine analoge Röhre kommt mit einem analogen Signal besser zurecht, als ein digital arbeitendes Display. Das niedrig aufgelöste analoge Bild sieht einfach auf einem analog arbeitenden 50Hz TV besser aus, als auf einem digitalen Display, welches versucht nicht vorhandene Details digital hinzuzufügen, das analoge Bild zu digitalisieren und auf die digitale Pixelauflösung (so etwas hat keine Röhre) zu skalieren. Das führt zu den bekannten digitalen Bildartefakten und -störungen. Moderne digitale Rauschunterdrücker versuchen dies natürlich weitesgehend zu verhindern, die wiederum mit bekannten Problemen zu kämpfen haben. Oft ist nämlich z.B. Trägheit bei LCD´s ein Trugschluß und resultiert nicht einmal auf den Panels selbst, sondern die sogenannten Bildverbesserungsprogramme sind oft für die Nachzieher verantworlich. Die Plasmas sind davon genauso betroffen. Auflösung ist zwar nicht alles, aber bei Digital-Displays unglaublich wichtig. Die Mundgerechte Zubereitung auf die Pixelanzahl sollte ebenfalls komplett digital erfolgen. Da DVD/BluRay/HD-DVD und HDTV digitale Quellen sind, ist eine analoger Zwischenschritt z.B. in Form von YUV unnötig und führt nur zu Qualitätsverlusten. Verlohren gegangene Qualität kann man nicht 100%ig ersetzen, gar verbessern. Deshalb ist ja auch die ProScan-Wandelung von Interlaced-Signalen ein Witz, weil es nicht funktionieren kann! Etwas was nicht da ist bzw., nie dagewesen ist kann man einfach nicht gleichwertig reproduzieren.
Sicherlich ein SD-Panel kommt mit normalen Pal gar etwas besser zurecht, als ein HD-Panel. Da die Auflösung eher auf gleichem Niveau liegen. Der Sitzabstand ist natürlich auch noch zu berücksichtigen...Aber bei DVD wäre ein Panel mit HDMI und 1024x576 Pixeln perfekt. Die 43´Pioneers kommen dem sehr nahe und haben deshalb auch im DVD-Betrieb mit das sauberste Bild. Aber sobald in der Zukunft auf HDTV gesetzt wird, sind die Hochauflösenden Panels mit HDMI im Vorteil! Auch die SD-Panels mit HDMI werden mit den Signalen besser zu Recht kommen als mit YUV.
In Zukunft werden über YUV ohnehin nur 576p-Signale zugelassen. So will es die Filmindustrie!

Gruß, Marcel!

@celle:

Ich stimme dir in allen Punkten 100%ig zu !
Aber was mache ich, wenn ich nur 2000 Euro zur Verfügung habe?

Klar wäre ein HD-Panel mit HDMI zukunftstauglicher und sicherlich schöner anzusehen, aber der günstigste HD-Plasma ,der HD-Ready ist, ist meines Wissens nach momentan der LG PY10 mit knapp 2990 Euro und das liegt halt etwas über meinem Budget.

Gruß
Burton

P.S.: Für Geldspenden teile ich dir gerne meine Kontoverbindung mit

@Burton83

Bin leider nur Student! Bei mir gibt es also nichts zu holen

Meine Empfehlungen;

1. Warten und weiter sparen -> CeBit, IFA -> am Besten dort vor Ort informieren!!!
2. einen HDTV-LCD-Proki mit DVI/HDMI (ab ca. 1150€, z.B: Sanyo Z2/3, Pana PT AE500/700, Hitachi PJ-TX100)
3. einen HD-LCD-TV z.B. Samsung LE32R5 mit HDMI (Top-Test in neuer AudioVision auch in Schwarzwert und Kontrast, UVP 2000€..., auch sonst gibt es HD-LCD´s schon ab ca. 1500€, halt 32´...)
4. HDTV-DLP/LCD-Rückpros, z.B. von Toshiba
5. siehe Punkte 1-4 und kein HD-Untaugliches Gerät kaufen! Du wirst dich ärgern, denn die Preise werden in den nächsten Monaten weiter stark fallen! Mein Vater hatte vor ca. 1/2 Jahr einen Sharp LC32GA4 LCD-TV für 2999€ gekauft. Mittlerweile bekommt man das Gerät für ca. 1500€...

Gruß, Marcel!

Burton83 schrieb:

Aber was mache ich, wenn ich nur 2000 Euro zur Verfügung habe?

Es gibt einen alten Spruch: Wer billig kauft, kauft zweimal.

Wobei es trotzdem gute Gründe gibt kein HD Panel zu kaufen.
Wer überwiegend bis ausschlieslich normales TV schaut, der fährt mit einem ED Panel nicht schlecht. HDTV kommt zwar schnell, aber halt als HD-DVD, Blueray und Pay-TV.

celle schrieb:

Bin leider nur Student! Bei mir gibt es also nichts zu holen 1. Warten und weiter sparen -> CeBit, IFA -> am Besten dort vor Ort informieren!!! 2. einen HDTV-LCD-Proki mit DVI/HDMI (ab ca. 1150€, z.B: Sanyo Z2/3, Pana PT AE500/700, Hitachi PJ-TX100) 3. einen HD-LCD-TV z.B. Samsung LE32R5 mit HDMI (Top-Test in neuer AudioVision auch in Schwarzwert und Kontrast, UVP 2000€..., auch sonst gibt es HD-LCD´s schon ab ca. 1500€, halt 32´...) 4. HDTV-DLP/LCD-Rückpros, z.B. von Toshiba 5. siehe Punkte 1-4 und kein HD-Untaugliches Gerät kaufen! Du wirst dich ärgern, denn die Preise werden in den nächsten Monaten weiter stark fallen! Mein Vater hatte vor ca. 1/2 Jahr einen Sharp LC32GA4 LCD-TV für 2999€ gekauft. Mittlerweile bekommt man das Gerät für ca. 1500€... Gruß, Marcel!

Ha, na dann treffen sich ja zwei Studenten
Zu deinen Punkten:
1.) Bis die Cebit-Neuheiten da sind warte ich auf jeden Fall, IFA im September war mir eigentlich zu lange
2.)Nachdem ich vor nem halben Jahr meinem Dad nen Proki-Raum eingerichtet hab, hab ich diese Option auch schon durchgespielt, aber erstens sind mir die Zusatzkosten für gute Kabel zu hoch und die Deckenhalterung+Leinwand kosten auch nochmal ~200 Euro.
3.)Toshiba 32WL48 wäre mein Traumgerät... wenn er nicht nur 32" hätte, das ist mir nämlich auf 3,5m zu klein (bin ja nun Beamer-verwöhnt )
4.) Ich hab bis jetzt noch kein RückPro-Bild gesehen, das mir gefallen hat, zudem muss ich auf Wandmontage ausweichen und dass stell ich mir mit nem RückPro schwierig vor
5.) Also gut, du hast mir einen Schupps in die richtige Richtung gegeben, ich schanke halt immer wieder mal zwischen LCD&Plasma, ED&HD, etc.
Ich denk mir dann halt zwischendrin immer: Es dauert eh noch ein paar Jahre bis sich HDTV großflächig durchsetzt, dann brauch ich jetzt als Student doch keine 3500 Euro dafür ausgeben. 16:9 hat sich ja noch nichtmal durchgesetzt.
Nebenbei: Eigentlich wäre ein LCD ja geil (vor allem von der Auflösung) wenn sie nun endlich mal die 37" bzw. 42" anstreben würden. Hoffe da tut sich was bei der Cebit.

Aber danke für deine Tips und Ratschläge!

Gruß,
Burton

@Burton83

Ich habe einen Beamer Mir würden gar schon fast 26´als TV ausreichen So teuer sind die Kabel übrigens auch nicht (ab ca. 60€ 10m HDMI/DVI-Kabel). Wichtig ist aber auch der Zuspieler (unbedingt mit HDMI/DVI, da die HDTV-LCD-Prokis die Anschlüsse mitbringen z.B. Samsung HD745 ca. 160€)! Also für ca. 1500€ dürftest du locker einen HDTV-Proki + LW + Halterung + Kabel finden (Bei mir hat es geklappt).
Nach der CeBit bringt Toshiba glaube gar den Nachfolger vom 32WL48. Auch in 37´ Größe. Den brandneuen Samsung LE32R5 dürfte es auch in 37´geben. Leider habe ich beide noch nicht im Netz ausfindig machen können. Die AudioVision hat den 32´schon getestet (72 Punkte). Wie gesagt 2000€ UVP!! Damit setzt Samsung neue Maßstäbe was die Preise für (Marken) LCD´s betrifft. Besonders da der Samsung-LCD dieses Mal auch endlich eine ordentliche Elektronik hinter den Panels verpasst bekommen hat. Da hatte Samsung bis jetzt noch Defizite gehabt. Die Partnerschaft mit Sony scheint zu beflügeln...

Gruß, Marcel!

Ja, wobei sich bei mir dann mit nem Beamer wieder das Problematik stellen würde: Wo schau ich nun TV? Jedesmal Beamer einschalten und Leinwand runterkurbeln nur um die Nachrichten zu sehen. Nene, das lass ich mal.

Über die Zuspieler bin ich auch schon "bestens informiert".
Die Low-Cost-Variante wäre der Samsung 745, ansonsten gleich den Panasonic S97.
Vom 37"-Toshiba erhoffe ich mir viel. Wenn er einigermaßen an den 32Wl48 rankommt wäre der echt auch interessant.
Das mit Samsung ist mir allerdings neu, muss ich mir mal näher ansehen.

So Far,
Gruß,
Matze

Jetzt ist der 42PA50 auf der Panasonic-WebSite inkl. Datenblatt gelistet.

@Burton83

Ja, ein Beamer ist natürlich kein TV-Gerät. Halt mehr ein Zweitgerät. Schon aufgrund der Lampenlebensdauer. Aber nur mit einem Beamer bekommt man den echten Kinoeffekt in die eigenen 4 Wände. Für Großveranstaltungen z.B Fußball-WM (darauf freu ich mich scho Dann noch in HDTV ) und DVD + HD-Nachfolger gibt es nichts Besseres! Da kann kein Plasma mithalten! Schon gar nicht beim Preis-Leistungsverhältnis! Evtl. stellst du dir halt noch deine alte Röhre daneben und sparst auf einen kleineren LCD, der dann deine Röhre irgendwann ersetzt. Mit einem Beamer, kann man halt jetzt schon alles haben. DVD, Games und HDTV...
Einen guten Player brauchst du eh. Egal ob Plasma, LCD oder Beamer.

Gruß, Marcel!

@Celle:
Hab grad mal das Bild in deiner Sig angeschaut:
Fesche "Studentenbude" hast du da

Kann es sein das die Bezeichnung von dem Samsung LCD die du mir gestern gegeben hast nicht stimmt? Nicht mal Google findet dazu ansatzweise was

Gruß,
Burton