hilfe,welches von den geräten?

Autor

Beitrag

zer0x
Neuling

#1 erstellt: 26. Mai 2008, 17:59

Hallo leute,
da ich sehr unerfahren auf dem gebiet Flachbildschirme bin hab ich ein paar fragen an euch,und hoffe das ihr mir helfen könnt.

Also im netz hab ich mich schonmal so schlau gelesen das für meinen geldbeutel wohl ein Panasonic die richtige wahl wäre.

Modolle die in frage kommen.

TH-50PX8 liegt so um die 1300 euros(kein Full hd)

TH-42PZ85E um die 1350 euroos(Full HD)

TH-42PZ80 um die 1230 euros(FUll hd)

TH-42PX80 um die 830 euros(kein full hd)

das einsatzgebiet ist bund gemischt...von normalen tv sendern guggen über premiere und eventuell bald ps3...

sieht man da wirklich viel unterschied beim zocken zwischen hd und Full HD?? und stimmt es das normale hd Plasmas besser sind bei normal tv(sat 1 und co...)

so nun zu meinem zweiten großen problem.
brauch man einen hdtv Reciever????und für was ist er gut???
und ist eine dreambox als solcher einzusetzen??

ich hoffe es sind nicht zuviele fragen auf einmal:-)
wäre um hilfe wirklich sher dankbar.

gruß Marcus

zer0x
Neuling

#2 erstellt: 26. Mai 2008, 19:40

kann mir keiner helfen??

ich bin total ratlos

felix1112
Stammgast

#3 erstellt: 26. Mai 2008, 21:42

Der Sitzabstand ist wichtig.
Meine Wahl. Ab 2,9m

TH-50PX8 liegt so um die 1300 euros(kein Full hd)

Sat-Receiver mit HDTV muß nicht sein.

HausMaus
Inventar

#4 erstellt: 26. Mai 2008, 21:46

für um die tausend ist es eh alles das gleiche

würde mir einen plasma mit hdmi kaufen und min 16 bit farbtiefe

[Beitrag von HausMaus am 26. Mai 2008, 22:13 bearbeitet]

zer0x
Neuling

#5 erstellt: 26. Mai 2008, 21:48

ich sitze so in etwa 3,50 weit weg.
stimmt das,umso größer de tv umso schlechter das bild??

und sollte man ab 50 zoll nicht in jdem fall full hd nehmen?

HausMaus
Inventar

#6 erstellt: 26. Mai 2008, 21:55

mach aus einem Pal bild ein 1080p bild ?

das ligt nicht am tv sondern an der auflösung des emfangenen bildes

felix1112
Stammgast

#7 erstellt: 26. Mai 2008, 21:56

TH-50PX8 liegt so um die 1300 euros(kein Full hd)

Garantiert viel Spass für die Nächsten Jahre.

Welchen Sat-Receiver hast Du den jetzt?

HausMaus
Inventar

#8 erstellt: 26. Mai 2008, 22:09

bei dem TH-50PX8 wie hoch ist da die farbtiefe ?

stefan1100
Inventar

#9 erstellt: 27. Mai 2008, 07:00

Was willst du nur mit deinen Farben?

Er kann 29 Mrd. Farben und 3072 Grautöne darstellen.

Wenn dich das wirklich interessiert, schau halt bei Panasonic rein.

stefan1100
Inventar

#10 erstellt: 27. Mai 2008, 07:05

zer0x schrieb:

ich sitze so in etwa 3,50 weit weg.
stimmt das,umso größer de tv umso schlechter das bild??

und sollte man ab 50 zoll nicht in jdem fall full hd nehmen?

Ich sitze ähnlich weit weg und habe den 42PX80.
Größer möchte ich ihn gar nicht, aber das ist eine Entscheidung, die muß jeder für sich selbst treffen.
Aufgrunddessen, daß bei mir größtenteils PAL-TV läuft, wäre mehr für mich einfach zu viel, da das Bild nicht schlechter wird, je größer es ist. Bildfehler oder Komprimierungsartefakte werden aber deutlicher, das Bild wird allgemein unschärfer (ist bei jedem TV so, auch bei der Röhre).
Sogar bei normalen DVDs könnte man auf 50" gehen oder näher ans Gerät gehen, da ich aber mit den empfangbaren Sendern leben muß, geht es bei mir nicht.

[Beitrag von stefan1100 am 27. Mai 2008, 07:07 bearbeitet]

felix1112
Stammgast

#11 erstellt: 28. Mai 2008, 12:29

@zer0x

Entscheidung schon getroffen?
Komm nimm den 50 Zoll, los. Mach schon. Eine Symbiose aus Qualität und Quantität.

Plasimo007
Stammgast

#12 erstellt: 28. Mai 2008, 14:03

zer0x schrieb:

Der TH-50PX8 ist ein super Gerät mit super Bild

und Full HD brauchst du nicht, außer du sitzt 1m vor deiner PS3

Mfg

V@mpire
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 28. Mai 2008, 16:36

Full HD brauchst du nicht, außer du sitzt 1m vor deiner PS3

geschmacksache!
MEIN geschmack triffst du mit dieser aussage NICHT!
fhd hat schon ein paar mehr vorteile, als nur 1m vor der ps3 sitzen zu KÖNNEN, aber die zähle ich jetzt nicht alle auf, das wurde bereits -zig mal in anderen threads gemacht
ausserdem..warum sitzt du vor der ps3? die zocker, die ich kenne, sitzen vor dem bildschirm, und nicht unbedingt vor der konsole *g*
...
T.

[Beitrag von V@mpire am 28. Mai 2008, 16:37 bearbeitet]

Garuzo
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Mai 2008, 17:30

Also beim 50PX8 wär ich skeptisch da er größtenteils nur die Elektronik und somit auch Videoverarbeitung von der G10 Serie hat. Denke das muss man sich unbedingt in Natura anschaun ob man mit dem Bild dann zufrieden ist. Preislich ist er sicher top.

Ich selbst hab den 46PZ85 und muss sagen, dass dieser ein wesentlich besseres Bild abliefert als die HD-Ready Modelle(auch bei SAT und DVD) Die Bildverarbeitung ist einfach top!

Wollte auch zuerst nen 50" hab mich dann aber für den kleineren mit der besseren Ausstattung entschieden - und bereue es keine Sekunde!

Muppi
Inventar

#15 erstellt: 28. Mai 2008, 18:29

Wieso denn keinen HD-fähigen Receiver, damit kannst du Programme sehen die in HDTV ausstrahlen, wie z.B. Premiere HD, Discovery HD und Anixe HD. Beim Plasma würde ich mir bei deiner Sitzentfernung mal den TH-46PZ85 anschauen

[Beitrag von Muppi am 28. Mai 2008, 18:30 bearbeitet]

Plasimo007
Stammgast

#16 erstellt: 28. Mai 2008, 19:42

MEIN geschmack triffst du mit dieser aussage NICHT!
fhd hat schon ein paar mehr vorteile, als nur 1m vor der ps3 sitzen zu KÖNNEN, aber die zähle ich jetzt nicht alle auf.

Danke das du sie jetzt nicht alle aufzählst

Naja ich bin halt nicht zu so ein Full HD Fetischist

der TH-50PX8 wird mein TH-42PV60 ersetzen und dann abwarten was die kommenden Jahre zeigen.

Mfg

[Beitrag von Plasimo007 am 28. Mai 2008, 19:45 bearbeitet]

felix1112
Stammgast

#17 erstellt: 28. Mai 2008, 22:05

Habe Monate auf den TH-50PX80 gewartet.
Jetzt haben wir den TH46PZ85, tolles Gerät keine Frage.
Sitzen ca. 3,5m entfernt. Hätte gern einen 50" gehabt.

Dein Budget ist eher Richtung 1000,-. Da ist der TH-50PX8 der Spaßmacher.