Panasonic TH-42PZ8E vs Panasonic TH-42 PX 80 E

Autor

Beitrag

Mr_Cenk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Jul 2008, 19:18

Hallo

Nun ich möchte von meinem 32 Zoll HD Ready LG LCD auf Plasma umsteigen.
Für mich kommt da nur ein Paansonic in Frage.
Für mein knapp bemessenes Budget reicht das Geld nur für einen 42er.

2 Modelle habe ich bereits ins Auge gefaasst.
Doch hier beginnt mein Dilemma.

Der Panasonic TH-42 PX 80 E ist für 750€ ein wahres Schnäppchen und hat in vielen Tests hervorragend abgeschnitten.
Für mich ist da jedoch ein gravierendes Problem.
Die geringe Auflösung von 1024x768 und fehlesndes 24p.

Hier punktet der leistungstechnisch etwas schwächere
Panasonic TH-42PZ8E (V-Real Pro 2. Der PX80 hat den 3er) mit seinen 1080p und 24p.
Dafür kostet er über 200€ mehr bei gleicher Grösse.

Hilfe!

[Beitrag von Mr_Cenk am 31. Jul 2008, 19:20 bearbeitet]

mandre
Inventar

#2 erstellt: 31. Jul 2008, 19:24

"- 24p Playback"

Hat der PX80E auch.

Mr_Cenk
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Jul 2008, 19:34

Das 24p Argument kann man dann streichen.^^

Aber ich weiss nicht wie gross der Unterschied zwischen 1024x768 und 1920x1024. Da mein LCD eine Auflösung von 1368x768 hat.

Michi1983
Inventar

#4 erstellt: 31. Jul 2008, 19:58

Mr_Cenk schrieb:

Das 24p Argument kann man dann streichen.^^

Aber ich weiss nicht wie gross der Unterschied zwischen 1024x768 und 1920x1024. Da mein LCD eine Auflösung von 1368x768 hat.

Wo kommt denn diese Auflösung her

Sowas gibt es doch gar net

1.024 x 768 Panasonic PX80
1920 x 1080 Panasonic PZ8

Bei 42" sieht man den unterschied wohl erst ab unter 1m.

[Beitrag von Michi1983 am 31. Jul 2008, 20:00 bearbeitet]

Mr_Cenk
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Jul 2008, 20:25

Ja ich meien te auch 1920x1080

Ich sitze ca. 2.5 m vom Fernseher weg, beim Zocken oder BluRay schauen.

Sieht man da wirklich keinen Unterschied?
Wobei ich zugeben muss sehr schwache Augen zu haben. Selbst mit Brille keine 100% Sehstärke.

Michi1983
Inventar

#6 erstellt: 01. Aug 2008, 09:58

Denke nicht. Einzig was ich mir vorstellen könnte, das dass Bild bei nem FHD besser ist, weil ich es vom BDP nativ ansteuern kann. Also nix scalliert werden muss. Aber ob das sooo nen unterschied macht und man den auch wirklich sieht, glaub des is fast wurscht. Bei 50" und mehr und 2,5 m Sitzabstand schon eher. So wirds bei mir sein

DPausO
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Okt 2008, 21:13

Hi!
finde auch beide Geräte sehr interessant..
hat einer mittlerweile beide mal getestet?

Rianna
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Okt 2008, 12:19

Ich konnte beide mit HD Zuspielung im Geschäft sehen. Im normalen Bild habe ich selbst recht nahe keine Unterschiede ausmachen können, bei Schrift allerdings hat man beim PX80 leichte Treppen gesehen, wenn man direkt davor stand. Und mit direkt meine ich jetzt wirklich fast mit der Nase drauf

Von meinem Sitzabstand bei 2,5 m hab ich aber auch das nicht mehr gesehen. Da sah beides absolut gleich aus.

Dwayne_Johnson
Stammgast

#9 erstellt: 03. Okt 2008, 19:26

Ich spiele im Moment mit dem Gedanken den PX80 oder den PZ8E zu holen. Hauptsächlich wird ferngesehen und DVDs geschaut.
Wenn die Sender in HD ausstrahlen werden die es wohl auch nur in 1080i tun. Für den PZ spricht eigentlich nur das ich ab und an mal eine BR drauf anschauen werde oder das ein oder andere Spiel spielen werden (PS3). Der Mehrpreis von 100 € klingt auch noch recht fair, für eine FHD Auflösung.
Nur habe ich gelesen das letzterer ein schlechteres Bild beim normalen Fernsehen abgibt. Kann das wer bestätigen?

DPausO
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Okt 2008, 21:31

ich glaube, soweit ich mich nun eingelesen habe, dass der Unterschied minimal ist. Soweit ich das verstanden habe, merkt man hier und da kleine Unterschiede aber leider nichts, was deutlich macht: A oder B ist besser..
Macht es leider schwierig sich zu entscheiden