42PX80 oder 50PX8 bei 2.8 - 3m

Autor

Beitrag

tobia_s
Neuling

#1 erstellt: 21. Okt 2008, 10:14

Hallo zusammen,

gestern kam mein neuer 42PX80EA an und ich bin begeistert.. Vorallem vom Bild bei ganz normalem analog Kabel. Auch die Bildgröße beeindruckt (davor war es ein 32er Röhre). Allerdings stellt sich für mich die Frage, ob es nicht auch ein 50er sein könnte.. Den 50PX8 bekommt man bei uns gerade für 888€.
Die Abstriche in der Qualität würde ich in Kauf nehmen, aber ist das Bild auf die Entfernung nicht zu groß?

Wie ist das eigentlich beim Zurückschicken bei Amazon, wenn (logischerweise) die verschweissten Beutel aufgerissen bzw. die Folie beim Display entfernt wurde?

Gruss,
Tobias

cavendish
Inventar

#2 erstellt: 21. Okt 2008, 10:29

Hallo,

mir persönlich wäre der 42" bei 2,8 m Abstand schon zu groß, weil die sichtbare Pixelstruktur mich stören würde.

Den 50PX8 bekommt man bei uns gerade für 888€.

Wo ist " bei uns" ?

tobia_s
Neuling

#3 erstellt: 21. Okt 2008, 10:32

Also das stört mich bis jetzt auf die Entfernung nicht.. Und ich denk mal mit der Dbox und Kabel-Digital wird es auch nicht gerade schlechter.

Bei "uns" ist der Technoland (bei Esslingen):

www.technoland.de

ingo74
Inventar

#4 erstellt: 21. Okt 2008, 10:33

ich persönlich würde das sofort machen, wenn ich die möglichkeit hätte und die einspeisung gut ist (was man ja beim 42" sehen kann - einfach 2m entfernt hinsetzen und gucken obs gut aussieht)

und ja - es ist kein problem bei amazon den auch damit zurückzuschicken...

lunary
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Okt 2008, 12:57

Hmm ... also ich sitze zwischen 2,80m und 3,40m vom 42PX80 entfernt, eine Pixelstruktur nehme ich nicht war. Klar gibt es einige Sender wo man diese Pixelung sieht aber das sind nicht die Pixel des Panels.

Frank

rapids41
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Okt 2008, 14:55

Ich hocke 4m vor meinem 50PX8E, und will eigentlich nicht naeher ran.
Bei 3m wuerde ich hoechstens 46" empfehlen.
Aber das empfindet jeder anderst.

tobia_s
Neuling

#7 erstellt: 21. Okt 2008, 15:57

@rapids

Wenn Du näher rangehst, ist es dann eher anstrengend zu schauen oder wegen der sichtbaren Pixelstruktur?

Ja der 46 Zoll wäre mir auch am liebsten, nur leider ist der preislich um einiges höher.

rapids41
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Okt 2008, 16:20

Glaube eher zu anstrengend zum schauen.
Zumindest bei HD-Material oder bei gutem SD-Material sollten 3m kein Problem sein.

[Beitrag von rapids41 am 21. Okt 2008, 16:21 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#9 erstellt: 21. Okt 2008, 16:28

Ich sehe schon beim 42" auf 3m auch deutlich die Pixelstruktur des Panels, weswegen ein HD Ready Plasma für mich ausfällt. Beim 50" wird es warscheinlich dazu noch sehr anstrengend zu schauen. Ich würde aber selbst wenn ich vom 42PX80 total begeistert wäre, nicht gegen einen 50PX8 tauschen. Allein schon wegen dem Billig-Plastik-Design des PX8. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Ob der Abstand ok ist, lässt sich leicht testen. Setz dich eine halbe Stunde in 2.80m Abstand davor.

[Beitrag von cavendish am 21. Okt 2008, 16:35 bearbeitet]

rapids41
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Okt 2008, 16:46

Du siehst bei 42" in 3m Abstand und HD 720p Zuspielung deutlich die Pixelstrucktur?

ingo74
Inventar

#11 erstellt: 21. Okt 2008, 17:02

sicher dat...

Pac-Man31
Stammgast

#12 erstellt: 21. Okt 2008, 18:15

Hab bei ziemlich genau dem gleichen Abstand den 42PX80.
46er wäre nicht schlecht... 50 HDready mit PAL eventuell zu groß.

-edit-

Dabei Pixelstruktur ?
Opernglas beim Fernsehen ?

rofl

[Beitrag von Pac-Man31 am 21. Okt 2008, 18:16 bearbeitet]

klaus11111
Stammgast

#13 erstellt: 21. Okt 2008, 21:29

Hi,

der 50 Zoller hat 1366x768 und der 42 er nur 1024x768.
Das sind ca. 34% mehr Pixel.
Deshalb glaube ich das man beim 50er die Pixel aus 3m Entfernung genauso wenig sieht wie beim 42er.

Klaus
-------------------------------
TH42-PV71

cavendish
Inventar

#14 erstellt: 22. Okt 2008, 16:46

rapids41 schrieb:

Du siehst bei 42" in 3m Abstand und HD 720p Zuspielung deutlich die Pixelstrucktur?

Ja, leider, sonst hätte ich längst den PX 80 hier stehen. Man ist ja idR. ganz froh wenn man gute Augen hat, in diesem Fall ist das für mich jedoch störend. Ich kann mir allerdings garnicht vorstellen das jemand aus 3m Entfernung das nicht sieht.

Ändert sich die Größe der Pixel abhängig von der Zuspielung?
Ich denke nicht.

Rianna
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 22. Okt 2008, 16:56

Das kann selbst bei den besten Augen nicht sein, das Problem muß irgendwas anderes sein, aber es sind niemals die wirklichen Pixel, die Du aus der Entfernung siehst.

cavendish
Inventar

#16 erstellt: 22. Okt 2008, 17:00

Rianna schrieb:

Das kann selbst bei den besten Augen nicht sein, das Problem muß irgendwas anderes sein, aber es sind niemals die wirklichen Pixel, die Du aus der Entfernung siehst.

Wie nennt man denn dieses Raster?

Hier mal ein Foto aus einem anderen Thread

[Beitrag von cavendish am 22. Okt 2008, 17:10 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#17 erstellt: 22. Okt 2008, 19:05

Wow,

Deine Augen möchte ich haben, wenn Du die Pixel bei 3m Entfernung sehen kannst.

Welche Sehstärke hast Du denn? Hast Du das mal bei einem Optiker oder Augenarzt überprüfen lassen? Ich glaube, dass da 120% Sehstärke nicht ausreichen.

Eisenfaust
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 22. Okt 2008, 19:16

Moin,

also 3 Meter ist genau die Grenze... ich sitz auch ca. 3 Meter entfernt und habe digitales Kabel.. Bild Quali ist in meinen Augen o.k. für 50"

Aber mal was anderes ... 888 EURO ist der Hammer Preis für den 50" Panasonic, ich dachte die 999 EURO im MM wäre ein guter Preis.... Esslingen lebe hoch !!

add83
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 22. Okt 2008, 20:29

Das Bild ist soweit ich sehen kann eine Teletext-Seite, die sind sehr pixelig. Liegt nicht am Gerät.

Trage auch keine Brille und sehe bei 2,5 metern keine Pixeln mehr, entweder du hast dich bei der Messung des Sitzabstandes verrutscht oder du hast schlechtes Bildmaterial...

cavendish
Inventar

#20 erstellt: 22. Okt 2008, 21:19

add83 schrieb:

Das Foto dient nur als Beispiel, was mit Pixelstruktur gemeint war. Dieses auf dem Foto warscheinlich vergrößerte Raster sehe ich auch bei 3m. Ja ich kann sehr wohl 3m von 2m unterscheiden auch ohne auf den cm genau nachzumessen.Natürlich sehe ich das Raster dann nicht mehr so extrem, aber für mich immernoch störend, unabhängig von der Qualität des zugespielten Bildmaterials.

Ich will da aber jetzt nicht länger drauf rum reiten. Denke, dass den/die passenden Sitzabstand/Bildschirmgröße jeder für sich selbst durch probeschauen herausfinden muss.

rapids41
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 23. Okt 2008, 08:44

cavendish schrieb:

rapids41 schrieb:

Du siehst bei 42" in 3m Abstand und HD 720p Zuspielung deutlich die Pixelstrucktur?

Ja so ist eben jeder Mensch anderst. Ich dagegen bin total Geraeusch sensibel. Deshalb kommt fuer mich ein FullHD-Geraet solange es Luefter hat niemals in Frage.

Dafuer bin ich davon ueberzeugt, das ich auf 50" mit 4m Abstand keinen nennenswerten Unterschied zwische 720p und 1080p erkennen koennte.

tobia_s
Neuling

#22 erstellt: 23. Okt 2008, 09:41

So, gestern Fussball geschaut.. Zuspielung per Dbox2. Man war ich erstaunt: Nix hat geruckelt, Zeitweise hat ich den Eindruck das wäre HDTV-Bild. Entweder hab ich ein sehr gutes Kabel-Digital Signal, oder ich bin einfach noch nicht so verwöhnt (hatte davor aber immerhin einen 32 Röhre von Panasonic aus der letzten Generation).

Entscheidung im Moment pendelt zum 50er.. Wobei da meine bessere Hälfte gerade eher... wie soll ich sagen.. nicht ganz so dafür ist "der ist ZU GROSS!". :-)

PeterC13
Stammgast

#23 erstellt: 23. Okt 2008, 09:55

Setz Dich durch und nimm den 50er. War bei mir auch so (mit der Frau) und nach 14 Tagen war er schon fast wieder zu klein

ingo74
Inventar

#24 erstellt: 24. Okt 2008, 09:11

PeterC13 schrieb:

War bei mir auch so (mit der Frau) und nach 14 Tagen war er schon fast wieder zu klein

genau das wird passieren