sitze ich zu nah dran am pana?

ich haeb genau den selben sitzabstand und habe nen 37^^, also mir reicht die grösse für diesen abstand, du solltest für normal tv gucken sowieso digital haben, da du sonst die pixel sehen wirst. bei hd material ist der 42 bestens geeignet, das musst jetzt du entscheiden was du dir holen willst.

Hi!

ja ich habe digital sat.. werde aber erstmal auf hd verzichten. Ich finde, dass der 37" ein schlechteres P/L- Verhältnis hat, als der 42" .. deshalb schwanke ich und würde trotz den sitzabstand den größeren nehmen.

Ich will mir erstmal ein normalen SD-receiver holen und wenn später hd richtig verbreitet ist, dann kaufe ich mir ein hd-receiver.

Wie kommt der px80 mit scart zurecht? ist das bild viel schlechter als mit hdmi?? Ich wollte mir nämlich den Topfield TF5000 CI holen.

mfG EvilSun

das kann ich dir nicht sagen, ich habe den lzd85 und habe auch digital über scart, also ich kann mich nicht beschweren, klar mit hdmi wäre das bild nochma um einiges besser aber für kabel sind die receiver zu teuer, also ich würde dir raten nen hdmi rec. zu kaufen.

Nimm den Größeren!
Ich sitze auch etwa 3m weg von nem 46er.
Die Dinger werden schneller kleiner als man denkt.

Kommt auf die Zuspielung an!!!
Wenn Du bei 3m auf nem 46"er analoges Fernsehen schaust, wird's echt lustig. Bei Blu-Ray ist es genau umgekehrt. Den richtigen Kompromiß zu finden ist nicht so einfach.
Ich würde Dir bei 2,5-3m zum 37"er raten.

hi

ja.. aber ich habe ja digital fernsehen, und da denke ich, dass das bild ziemlich gut werden wird bei 42" un meinen abstand. Das Problem ist nur, dass ich meinen Receiver nur per scart anschließen kann.

mfG EvilSun

EvilSun schrieb:

hi ja.. aber ich habe ja digital fernsehen, und da denke ich, dass das bild ziemlich gut werden wird bei 42" un meinen abstand. Das Problem ist nur, dass ich meinen Receiver nur per scart anschließen kann. mfG EvilSun

Mit dem Scart Anschluss wandelst dein digitales Signal wieder in analog um
Aber ich denke auch das es mit dem digitalen Signal schon passen wird. Letztendlich musst du es selbst wissen, wie du ja siehst gabt es heir viele verschiedene Meinungen.

Sitze 3 m von meinem 50 Zoll weg - könnte ruhig noch 'ne Ecke größer sein.

Dieses Gerede von wegen 4 - 5 m Mindestabstand ist für mich nicht nachvollziehbar.

Scharfes Bild, keine Pixel zu sehen, auch nicht bei SDTV.
Zwischen Scart und HDMI ist nur wenig Unterschied bei SDTV, erst bei HDTV ist HDMI wirklich besser.

Ist zumindest bei einem TH-50PZ800E in Verbindung mit einem DIGIT HD8-S so der Fall.

Scaler und Deinterlacer des TV sind enorm wichtig, da sind aktuelle Panasonic spitze.

DVD (bei mir nur über Scart mit Profikabeln und hochwertigem Zuspieler angeschlossen), HDTV (HDMI) und BluRay (HDMI) ist über jeden Zweifel erhaben.
DVDs sehen auf dem Panasonic fast wie BluRays aus. Aber bei 50 Zoll immer noch nicht groß genug.

Fast schon kinolike, aber eben nur fast. Ich denke 65 Zoll werden mich in dieser Hinsicht dann voll befriedigen.

Der 50 Zoll ist mir mittlerweile schon wieder zu klein.
Bin heilfroh nichts noch Kleineres genommen zu haben.

Wenn schon Flat-TV dann aber richtig. Nicht kleckern sondern da ruhig mal klotzen und sich was gönnen.
Dann macht's erst richtig Spaß. Gerade das größere Bild macht einen Flat-TV doch erst zum wahren Erlebnis...

Zeench schrieb:

Mit dem Scart Anschluss wandelst dein digitales Signal wieder in analog um

Na und?

Trotzdem ist das Bild deutlich besser als bei analogem Empfang, da es unter anderem rausch- und schneefrei empfangen wird.
Bei vernünftiger Scart-Umwandlung dieses optimalen Quellmaterials sieht das analoge Bild nahezu gleichwertig aus, wie direkt digital zum TV ausgegeben.

Schließ mal an einem guten HDTV-Receiver den TV per hochwertiger Scart und HDMI-Kabel an - du wirst überrascht sein wie gut das Scart Bild ist, fast HDMI-like.
Zumindest auf allen SDTV-Kanälen.

Und dann schließ mal einen analogen Receiver an - da helfen auch die besten Scartkabel nichts, das Bild ist ein gutes Stück schlechter.

Wer nur SDTV schaut, braucht am Panasonic nicht auf ein HDMI-Gerät umsteigen! Ein guter SDTV-Receiver und hochwertige Scartkabel reichen völlig.

Mach keinen Quatsch und kauf den Pana in 42". Alles darunter wirst du bei dem Sitzsabstand bereuen.

Bei 3 Meter Sitzabstand würd ich sogar 46" nehmen. Hab ich sogar gemacht. Viele meiner Kollegen meinten vorher zu mir, dass wäre zu groß, man sieht Pixel blablablub. Alles schwachsinn. Ich bin sowas von froh, dass ich mir den 46" gekauft habe, und nicht den 42". Habe den Fernseher jetzt eine Woche, und er wird von Tag zu Tag kleiner. Ich glaub mein nächster wird ein 50". Also lass dir keinen Scheiss einreden.

hatet mal die luft an, ich habe einen 37 und der reicht mir völlig, ihr habt irgendwelche komplexe denek ich, habe auch einen sitabstand von ca. 3m, also erzählt ma nicht, holt euch doch gleich nen 103, kauf dir die grösse die dein geldbeutel zulässt und dein zimmer zulässt^^.

Ich würde auch denn 42er nehmen, für DVD und allen drüber (HD) ist
das schon optimal. Kabel analog wird Augenkrankheiten mit sich ziehen,
aber das Problem gibt sich bei dir ja nicht .

Bei Digitalsat auch mit Scart auf jeden Fall den 42. Gerade wenn man auch viel DVD schaut mit Cinemascope Filmen, die ja immer noch Balken oben und unten haben, wird man selbst den 42 bald klein finden.

Allgemeiner68er schrieb:

Ich würde Dir bei 2,5-3m zum 37"er raten.

Einen ordentlichen Sat-Receiver vorausgesetzt, kann man sich da ohne Bedenken einen 50" an die Wand hängen. Ich sitze 3m vor meinem 42er und der wird demnächst ersetzt, viel zu klein die Briefmarke.

akeem24 schrieb:

hatet mal die luft an, ... , kauf dir die grösse die dein geldbeutel zulässt und dein zimmer zulässt

Lesen bildet - in diesem Falle der Fragetext. EvilSun möchte wissen, welche Größe der Abstand zulässt. Da geht bei 2,5 m deutlich mehr als 37".

kosikatze schrieb:

akeem24 schrieb: hatet mal die luft an, ... , kauf dir die grösse die dein geldbeutel zulässt und dein zimmer zulässt Lesen bildet - in diesem Falle der Fragetext. EvilSun möchte wissen, welche Größe der Abstand zulässt. Da geht bei 2,5 m deutlich mehr als 37".

Genauso schaut es aus, habe noch vor einiger Zeit meinen 42er gegen einen 50 Zoller gewechselt da er mir innerhalb kürzester Zeit zu klein geworden ist und das bei einem Abstand von 2,70m.

Es kommt aber auch sehr auf den Reciever an, den ein Billig Reciever bei dem Abstand heißt das du nicht einmal mit einem kleinen TV glücklich wirst, besserer Reciever heißt das du ruhig einen größeren nehmen darfst also in deinem Fall jetzt den 42 Zoller.

hi.. also kaufe ich mir jetzt einen richtig guten scart sd-receiver und investiere später im einen spitzen hd gerät mit hdmi, bevor ich mir so ein billig hd-receiver hole. Liege ich da richtig?

sd-reviever: Topfield TF 5000 CI
TechniSat DIGIT S2

welcher ist besser, andere vorschläge?

Ich weis, dass ich eigenlich was anderes wissen wollte, und dies scho beantwortet wurde, aber vllt. kennt ihr euch ja besser aus als ich..^^

mfG EvilSun

ihr habt ja recht mein fehler^^, aber wie kommt ihr dazu das er immer kleiner wird, also meiner wird in meinem bickwinkel nicht kleiner, das kommt euch nur vor, euer gehirn spielt euch ein streich, aber naja jeder muss selbst wissenwas für ihn das beste ist, ich wünsche dir aufjedenfall viel spass mit deinem gerät^^.

Borris.Orloff schrieb:

Zeench schrieb: Mit dem Scart Anschluss wandelst dein digitales Signal wieder in analog um Na und? Trotzdem ist das Bild deutlich besser als bei analogem Empfang, da es unter anderem rausch- und schneefrei empfangen wird. Bei vernünftiger Scart-Umwandlung dieses optimalen Quellmaterials sieht das analoge Bild nahezu gleichwertig aus, wie direkt digital zum TV ausgegeben. Schließ mal an einem guten HDTV-Receiver den TV per hochwertiger Scart und HDMI-Kabel an - du wirst überrascht sein wie gut das Scart Bild ist, fast HDMI-like. Zumindest auf allen SDTV-Kanälen. Und dann schließ mal einen analogen Receiver an - da helfen auch die besten Scartkabel nichts, das Bild ist ein gutes Stück schlechter. Wer nur SDTV schaut, braucht am Panasonic nicht auf ein HDMI-Gerät umsteigen! Ein guter SDTV-Receiver und hochwertige Scartkabel reichen völlig.

Nichts andere steht in dem nachfolgenden Satz welchen du von mir zitiert hast, nur nicht so ausführlich...

akeem24 schrieb:

ihr habt ja recht mein fehler^^, aber wie kommt ihr dazu das er immer kleiner wird, also meiner wird in meinem bickwinkel nicht kleiner, das kommt euch nur vor, euer gehirn spielt euch ein streich, aber naja jeder muss selbst wissenwas für ihn das beste ist, ich wünsche dir aufjedenfall viel spass mit deinem gerät^^.

Na klar spielt einem das Gehirn da einen Streich, aber die Frage ist ja nicht wieso das so ist. Fakt ist, es ist bei vielen Menschen so, und dagegen kann/muss man vorbeugen

Hab mich auch voll und ganz auf die Tipps aus dem Forum verlassen und den 42-er genommen (Sitzabstand der gleiche wie bei dir).
Kann nur eins sagen. Genau richtig.
Ich würde weder einen größeren noch einen kleineren nehmen

Zeench schrieb:

Na klar spielt einem das Gehirn da einen Streich, aber die Frage ist ja nicht wieso das so ist. Fakt ist, es ist bei vielen Menschen so, und dagegen kann/muss man vorbeugen ;)

Genau meine Rede. Und ich kann nur noch einmal betonen, dass mir viele gesagt haben, kauf dir bei 3 Metern Sitzabstand keinen 46". Zum Glück gibt es aber dieses Forum hier, indem mir gesagt wurde, dass ein 46" kein Problem bei 3 Metern Sitzabstand sind. Ich wäre nunmal mit einem 42" nicht glücklich geworden, wenn ich weiss das der 46" nur 100 - 150 Euro mehr kostet. Dinge wie "Einem wird Schlecht" "Man bekommt Kopfschmerzen" "Man sieht Pixel" alles Humbug bzw. trifft nicht auf die große Mehrheit zu, sondern sind eher die Ausnahme bei empfindlichen Personen. Jetzt steht jedenfalls der 46" und selbst die Kritiker aus meinem Freundeskreis, sind nun der Meinung, dass es klar geht.

Kauf dir das, womit du am glücklichsten wirst. Geh doch am besten mal in einen Hifigeschäft und stell dich 3 Meter weit weg und entscheide dann.