TX-50S10 für 1150 € oder doch lieber TX-50GW10 ?

Hi,
der native Kontrast des S10 ist 30000:1

Gruß

Klaus

Bestimmt ein toller Plasma ! Allerdings frisst das teil ordentlich Strom, kein NEO-PDP

ridicolues schrieb:

Der TX-50S10 ist derzeit für 1150 Euro zu haben, von den daten her sehr ähnlich zum Pz85 ( IFC, 24p, V-Real 3 Pro, 134 Mia. Farben / 5.120 Graustufen etc. ) Er hat aber das brandneue G12 Panel an board und der dynamische Kontast liegt bei 2.0000.000:1 ( Pz85 = 1.0000.000:1 ), der native bei 40.000:1 ( Pz85 = 30000 :1 ) Jetzt stehe ich aber vor der Entscheidung G10 oder S10, was denkt ihr wird sich das bild grossartig unterschieden, eher unwahrscheinlich oder ? TX-P50S10

Die angaben sind alle korrekt, hast dich beim nativen Kontrast allerdings vertan, nur die G- und V-Serie hat einen nativen Kontrast von 40000:1

derS10 hat aber weniger stromverbrauch als der GW10 laut Datenblatt !

46 GW 10
durchschnittl. 240W
maximal 410 W

46S10
durchschnittl. 200W
maximal 355W

da kann doch was net stimmen. Dachte der GW10 hat NeoPDP und weniger stromverbrauch. Da hat der S10 dies wohl auch und es wird nur nicht mit geworben oder wie ??

was meint ihr dazu ??

Hallo,

wo liegen die Vorteile des TX-P50GW zum TX-P50S ? ausser:

Kontrast 40k zu 30k
NEO PDP
VREAL 4 zu 3
600 Hz zu 400 hz
mehr Graustufen
mehr Farben

vor allen Dingen interessiert mich eins, sieht man da einen Unterschied? mal ganz ehrlich sind diese Features 400 € Wert?

Ich bezweifle das man grosse Unterschiede zwischen S10 und GW10 im Bild sieht, beim S10 kommt ja auch das neue G12 Panel zum einsatz. Leider muss man auf NEO-PDP verzichten und somit disqualifiziert sich die Kiste, jedenfalls für mich.

@ Oleck: Was bringt neo-pdp?

Gruß Uwe

Offensichtlich bekommen nur die Plasmas die Bezeichnung NeoPDP welche mit G12Panel + der neuesten Steuerelektronik ausgestattet sind. Ob der Unterschied zwischen V-Real Pro 3 und V-Real Pro 4 bzw. 400Hz IFC Pro und 600Hz IFC Pro so gravierend sind, das man einen Aufpreis von jetzt schon mindestens 400Euronen investieren will, wenn man außerdem den Multi-HD-Tuner nicht braucht?

Ich bin allerdings auch kein sogenannter HighEnder, mir reicht ein normales Spitzenbild.

Ich habe es aber schon länger aufgegeben immer das neueste und damit deutlich teurere besitzen zu wollen. Spätestens nach einem Jahr ist das ganze eh schon wieder überhohlt und die Unterschiede der Geräte vom letzten Jahr erscheinen einem dann lächerlich. Beim Computer kauf ich auch nur noch Teile mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis, alles andere betrachte ich als rausgeschmissenes Geld.

Ich werde noch Tests und persönlicher Eindruck abwarten. Sollten die optischen Unterschiede nicht alzu groß sein, wirds wohl die S-Klasse werden. Wichtig ist doch vor allem das auch der S10 ein Stromsparendes G12 Panel hat, da waren mir die FullHD Vorgängermodelle etwas zu heftig. Von dem gesparten Geld kann ich mir noch einen Spitzenklassetuner mit Festplatte zulegen, da habe ich unterm Strich mehr davon.

weiß jemand wann die "S-Klasse" getestet wird? der 42" S von Pana gibts zZ bei MM für nur 888,-€. Wollte schon beim X Modell zuschlagen, aber jetzt bin ich etwas verwirrt. Vreal3pro mit FullHD oder Vreal4 mit HD Ready

Vor der Entscheidung stand ich auch, und ich in der Meinung, dass etwas bessere Bildelektronik zusammen mit HD-fähigen DVB-C/S-Multituner den Aufpreis wert sind. Gute HD-Tuner kosten zur Zeit auch noch Geld.

S- und GW-Serie haben das gleiche Panel, jedoch kosten die Tuner und die komplexere Elektronik des GW im Schnitt mehr Strom. Der Verbrauch der beiden im Vergleich erscheint mir logisch.

Bloß warum steht im Datenblatt vom TX-P50C10E ein Verbrauch von 284W durchschnittlich? Vier Watt mehr als beim 50GW10 bei deutlich abgespeckter Elektronik, nur ein Tuner und doch deutlich weniger Bildpunkte.

Was ist mit der Regel, dass der Stromverbrauch vom Plasma direkt mit der Anzahl der Bildpunkte zusammenhängt?

ja fehlt test des S.

Wenn Unterschiede nicht so groß bzw fuer normalos kaum sichtbar, dannspar ich lieber das geld und hol mir blueray player oder so von

Bloß warum steht im Datenblatt vom TX-P50C10E ein Verbrauch von 284W durchschnittlich? Vier Watt mehr als beim 50GW10 bei deutlich abgespeckter Elektronik, nur ein Tuner und doch deutlich weniger Bildpunkte.

Das liegt einfach daran das Panasonic natürlich noch in den alten Fabriken weiterproduziert. Die neue Fab 5 produziert ausschließlich die neuen G12 Panel in 5Lumen Technik. Die alten HDready Panel jetzt Modellgepflegt mit neuer Bezeichnung G12 verbrauchen natürlich immer noch den gleichen Strom wie mit der alten G11 Bezeichnung.

Weiß jemand, wieviele Lüfter der TX-S hat ?
Der TX-GW hat 2.
Die Vorgängerserie hatte ja bis zu 5 Lüfter und falls der TX-S mehr Lüfter als der TX-GW hätte, wäre das für mich ein Negativkriterium.

Gruß nemo

nemo66 schrieb:

Weiß jemand, wieviele Lüfter der TX-S hat ? Der TX-GW hat 2. Die Vorgängerserie hatte ja bis zu 5 Lüfter und falls der TX-S mehr Lüfter als der TX-GW hätte, wäre das für mich ein Negativkriterium. Gruß nemo

Zwei oder vier, dat ist hier die frage ?

Hier ein test des s10, schneidet sensationel gut ab : http://reviews.cnet....18,49302146-1,00.htm

Hi
hab mal wegen den Lüftern bei Panasonic per Email angefragt.
Hier deren Antwort:
Wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung und teilen Ihnen mit, dass die Plasma-TV-Geräte TX-P50S10E und TX-P46S10E keinen Lüfter besitzen.
Dann wird es wohl doch bei mir ein Panasonic,
ohne die nervenden 2 Lüfter wie bei den GW Modellen.

ChrisBolo schrieb:

Dann wird es wohl doch bei mir ein Panasonic, ohne die nervenden 2 Lüfter wie bei den GW Modellen.

Nervende Lüfter???
Also ich kann bei meinem 50GW10 absolut keine Lüfter hören! Auch nicht aus nächster Nähe!
Nervt es Dich, dass man sie nicht hört?

In einer Zeitschrift,
ich glaube Audiovision,
kann aber auch eine andere Zeitschrift gewesen sein.
Für ein GW Modell.
Da haben die als minus Punkt,
hörbarer Lüfter aufgeführt.
Oder lese dir bei Guenstiger.de Meinungen duch.
Die Panasonic Plasma sind Klasse Fernseher,
nur manche stören eben diese Lüfter.

Habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und mir die Meinungen bei günstiger.de durchgesehen.
Ich konnte bislang nicht eine einzige Stellungnahme darüber finden, wo geschrieben wurde, dass die Lüfter zu laut wären!?!
Wo steht das also???
Habe bei allen GW10 Modellen nachgeschaut aber evtl. etwas übersehen???
Du klärst mich sicher auf.
Ach ja, "in einer Zeitschrift" hört sich für mich irgendwie so "Wischiwaschi" an. Wäre schön, wenn Du diese Aussage durch die Angabe entsprechender Quellen belegen würdest.


Grüße
nova

Ich werde aus dem S-Mpodell immer noch nicht schlau, braucht weniger strom wie der GWer, ist auch FullHD, und erwärmt sich nicht so stark,dass Lüfter nötig wären(lt. Panasonicaussage)

ist aber schon ein Plasma?
Naja, da habense ja was tolles erfunden, dürfte der erste Fhder sein, der keine Lüfter braucht, da ich sowieso meit abends fernsehe und auch beim bisherigen PX70 die Einstellungen runterregle, dürfte der die bessere Wahl als der GWer sein.

ach die S version hat keien Lüfter? das glaub ich net wirklich ??

Ich war heute im Saturn Bielefeld, dort stand ein S10 direkt neben einem GW10, jeweils 42".
An der Wand waren nicht alle Lichter an, deshalb durchaus akzeptable Lichtverhältnisse, allerdings lag keine Fernbedinung bei, denke aber es waren bei beiden Standarteinstellungen.

Das Bild sah sehr, sehr ähnlich aus. Beim Schwarzwert und Farben fielen mir keine Unterschiede auf, eventuell ein ganz klein wenig mehr grieseln beim S10, aber bei eins, zwei Meter Entfernung fiel auch das nicht mehr auf.

Das Gehäuse war ebenfalls fast identisch, lediglich eine kleine Leiste, auf der sich der Ein-/Ausschalter befand war beim GW10 gerade und beim S10 rund, wenn ich mich jetzt richtig erinner. Musste man aber schon genau hinsehen, damit einem das auffiel. Ansonsten ist mir, wie gesagt, nichts weiter aufgefallen. Lüfter hab ich nicht drauf geachtet, ist auch kein entscheidendes Kriterium bei mir.

Denke wenn es bei mir noch ein Panasonic Plasma werden sollte (und kein Samsung), wird es eher der S10 als der GW10. Hauptvorteil für den letzteren wäre für mich der Sat-Tuner, jedoch kann man damit derzeit sowieso leider noch wenig anfangen und für die Preisdifferenz bekäme man dann auch schon einen sehr ordentlichen DVBS2-Festplatten-Receiver. Oder halt einen einfachen HD-Receiver und dann hat man immer noch ordentlich Geld gespart.

Hier du in Frage steller nova2005.
Ich habe geschrieben:
Oder lese dir bei Guenstiger.de Meinungen duch.
Die Panasonic Plasma sind Klasse Fernseher,
nur manche stören eben diese Lüfter.
Und hier was die Leute über den Panasonic Plasma gesagt haben:
Leidiges Thema Lüfter

Bin sonst auch eher geneigt, kognitive Disonanzen nach einem Kauf zu beseitigen, aber in diesem Fall kann man im wahrsten Sinne nicht über diese ominösen Lüfter hinweghören. Habe das Gerät jetzt seit 2 Wochen und ich bin hin und her gerissen. Bei allem, was einigermaßen Geräuschkulisse hat, stört der Lüfter nicht, aber schon bei Nachrichtensendungen lässt er sich nicht überhören. Nun mag es unterschiedliche Empfindlichkeiten und Toleranzen gegenüber Tönen geben, wer aber wie ich gut hört, der fühlt sich definitiv gestört und es kann einem den Fernsehgenuss ganz schön vermiesen. Und ich sitze immerhin 5m weg vom Gerät. Kann sein, dass der Abstand Gerät/Wand wg. Reflexion eine Rolle spielt und sich durch unterschiedliche Abstände Veränderungen ergeben. Das werde ich jetzt noch testen. Bild und Ton sind dagegen hinreichend gelobt worden, da ist nichts hinzuzufügen.

Oder
Super Teil!! Lüfter nicht so prall

Ich habe das Gerät nun zu Hause stehen und habe es auch ausgiebig getestet. Die Zuspielungen erfolgten bisher über Digitalschüssel und normalem DVD Player. Das TV Bild ist völlig in Ordnung. Ich habe zwar mehr erwartet, aber mit dem Bild an sich bin ich zufrieden. IFC stört mich gewaltig, da alle Serien aussehen wie eine Dokumentation oder die Lindenstraße. Also habe ich IFC abgeschaltet. Die Klavierlackfront ist natürlich sehr empfindlich, aber normaler Weise stellt man den Plasma hin und gut ist. Zu reinigen ist die Oberfläche am besten mit dem Swiffer, das macht keine Kratzer. Mein SAT Reciver steckt im HDMI1 Eingang, also habe ich den Eingang im Servicemenü umgestellt auf Starteingang. So spart man sich das durchzappen der Anschlüsse. Das DVD Signal wird super verarbeitet. Natürlich habe ich zuerst die Referenz DVD Harry Potter 4 eingelegt, um zu schauen, ob ich
die sogenannte "Lila-Pest" habe. Habe ich nicht Pixelfehler sind keine vorhanden und der Plasma "sirrt" auch nicht bei hellen Flächen. Die Lüfter sind sehr wohl zu hören, geht ja auch nicht anders, da sie ja arbeiten. Man nimmt sie aber wirklich nur wahr, wenn ruhigere Passagen im Film oder TV zu sehen sind. Kann dem ein oder anderen bei Grusel- bzw. Horrorfilmen auf den Senkel gehen. Gerade wenn kurz vor einer Erschreck-Szene alles ruhig wird. Ansonsten kann man das Gerät für DAS Geld ruhigen Gewissens empfehlen. Für den Filmmodus nutze ich folgende Einstellungen (Quelle: Hifi-Forum.de): Modus: Kino Kontrast: 60% (38 Klicks auf Fernbedienung), Helligkeit: 50% (31 Klicks), Farbe: 38% (24 Klicks), Schärfe: 50% (Mitte), Farbton: Warm, Colour Management: Aus, x.v.Colour:Aus, P-NR: Aus. Und damit erreiche ich ein sehr schönes Bild mit super Schwarzanteilen. Ist ein bisschen unscharf aber es vermittelt einen leichten Eindruck. Mein Fazit: Geiles Gerät, sehr zu empfehlen, nur bitte bei der nächsten Generation geräuschärmere Lüfter oder eine andere Lösung.

Quelle:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=719265

Und morgen guck ich in welcher Zeitung da mit dem Minuspunkt
hörbarer Lüfter stand.

Madyx schrieb:

ach die S version hat keien Lüfter? das glaub ich net wirklich ??

Hi Madyx,
mein TH42-PV71 verbraucht ca. 250 Watt und besitzt auch keine Lüfter.Ich hab keinerlei Probleme!!



GRUß

Klaus

@ChrisBolo

Stelle Deine Aussage, den GW10 und die Meinungen bei günstiger.de betreffend, immer noch in Frage, weil die von Dir geposteten Aussagen einfach nicht auffindbar sind! Jedenfalls nicht bei Meinungen über die GW-Reihe!

Deine Quellenangabe bezieht sich auf den TH-46PZ85E und hat rein garnichts mit den neuen GW Modellen zu tun!!!

Die GW Reihe wird, bis auf eine einzige Meinung, durch die Bank weg positiv bewertet!


Grüße
nova

Mopfer schrieb:

Ich war heute im Saturn Bielefeld, dort stand ein S10 direkt neben einem GW10, jeweils 42". An der Wand waren nicht alle Lichter an, deshalb durchaus akzeptable Lichtverhältnisse, allerdings lag keine Fernbedinung bei, denke aber es waren bei beiden Standarteinstellungen. Das Bild sah sehr, sehr ähnlich aus. Beim Schwarzwert und Farben fielen mir keine Unterschiede auf, eventuell ein ganz klein wenig mehr grieseln beim S10, aber bei eins, zwei Meter Entfernung fiel auch das nicht mehr auf. Das Gehäuse war ebenfalls fast identisch, lediglich eine kleine Leiste, auf der sich der Ein-/Ausschalter befand war beim GW10 gerade und beim S10 rund, wenn ich mich jetzt richtig erinner. Musste man aber schon genau hinsehen, damit einem das auffiel. Ansonsten ist mir, wie gesagt, nichts weiter aufgefallen. Lüfter hab ich nicht drauf geachtet, ist auch kein entscheidendes Kriterium bei mir. Denke wenn es bei mir noch ein Panasonic Plasma werden sollte (und kein Samsung), wird es eher der S10 als der GW10. Hauptvorteil für den letzteren wäre für mich der Sat-Tuner, jedoch kann man damit derzeit sowieso leider noch wenig anfangen und für die Preisdifferenz bekäme man dann auch schon einen sehr ordentlichen DVBS2-Festplatten-Receiver. Oder halt einen einfachen HD-Receiver und dann hat man immer noch ordentlich Geld gespart.

Danke für den Bericht, somit ist die sache für mich entschieden,

TX50S10 kommt zu mir ins Haus. Er hat zwar leider ein paar features vom Vorjahresmodell geeerbt, aber was solls bei dem preis lässt es sich verschmerzen. PS: Ich hoffe das mit den Lüftern stimmt

Also ich schwanke derzeit zwischen dem 46GW 10 den ich fuer ca. 1400 kriegen könnte oder dem 50S10 den ich umgerechent dann fuer ca. 1300 kriegen würde.

Ist der 46S10 bzw.50S10 trotzdem noch besser als der 46PZ85E
in Bild und Ausstattung etc ?

Für mich stellt sich nämlich die Frage, ob den kleineren und das bessere Modell oder den größeren 50er und das schlechtere Modell und 100 eur sparen ??

Madyx schrieb:

Also ich schwanke derzeit zwischen dem 46GW 10 den ich fuer ca. 1400 kriegen könnte oder dem 50S10 den ich umgerechent dann fuer ca. 1300 kriegen würde. Ist der 46S10 bzw.50S10 trotzdem noch besser als der 46PZ85E in Bild und Ausstattung etc ? Für mich stellt sich nämlich die Frage, ob den kleineren und das bessere Modell oder den größeren 50er und das schlechtere Modell und 100 eur sparen ??

Klar ist er besser als der alte Pz85 ! Er gehört der 12. Generation an, verbraucht weniger Strom und hat angeblich keine Lüfter. ! Der Preis ist zudem bestialisch gut UP TO COME : TX-50S10

Ich vermute ungesehen auch mal das er besser sein wird als der pz 85 oder zumindest ebenbürtig

Die Ausstattung ist ziemlich gleich

Und was das Bild angeht: Die S Klasse hat das neue Panel und so wie es aussieht die Signalverarbeitung der G11 Modelle. Jetzt stellt sich halt nur noch die Frage was für eine Kontrastscheibe zum Einsatz kommt...

Also würdet ihr her zum größeren 50 S greifen oder nr kleiner und den GW ??

Das kommt ganz drauf an. Als erstes solltest du dir beide TVs mal ansehen gehen, denn die meisten hier haben das S Modell noch nicht live gesehen.

Aber mal angenommen das Bild ist gut. Dann kommt es immer noch auf deinen Sitzabstand und deine Sehgewohnheiten an.

Ich persönlich habe im Mediamarkt keinen Unterschied zwischen G und pz außmachen können und von daher würde ICH PERSÖNLICH zum Größeren TV greifen (vorausgesetzt die S klasse ist auf pz niveau).

Mopfer schrieb:

Ich war heute im Saturn Bielefeld, dort stand ein S10 direkt neben einem GW10, jeweils 42". An der Wand waren nicht alle Lichter an, deshalb durchaus akzeptable Lichtverhältnisse, allerdings lag keine Fernbedinung bei, denke aber es waren bei beiden Standarteinstellungen. Das Bild sah sehr, sehr ähnlich aus. Beim Schwarzwert und Farben fielen mir keine Unterschiede auf, eventuell ein ganz klein wenig mehr grieseln beim S10, aber bei eins, zwei Meter Entfernung fiel auch das nicht mehr auf. Das Gehäuse war ebenfalls fast identisch, lediglich eine kleine Leiste, auf der sich der Ein-/Ausschalter befand war beim GW10 gerade und beim S10 rund, wenn ich mich jetzt richtig erinner. Musste man aber schon genau hinsehen, damit einem das auffiel. Ansonsten ist mir, wie gesagt, nichts weiter aufgefallen. Lüfter hab ich nicht drauf geachtet, ist auch kein entscheidendes Kriterium bei mir. Denke wenn es bei mir noch ein Panasonic Plasma werden sollte (und kein Samsung), wird es eher der S10 als der GW10. Hauptvorteil für den letzteren wäre für mich der Sat-Tuner, jedoch kann man damit derzeit sowieso leider noch wenig anfangen und für die Preisdifferenz bekäme man dann auch schon einen sehr ordentlichen DVBS2-Festplatten-Receiver. Oder halt einen einfachen HD-Receiver und dann hat man immer noch ordentlich Geld gespart.

Ist ein neuer Volksplasma geboren worden ?

Die Sehgewohnheiten

50% Digital Kabel über UM, 40% DVD/ BlueRay , 10% Wii/ Snes über PC

Der Sitzabstand zum Fernseher
~3m Sessel - 3,50/ 4m Sofa

größer würd mir natürlich auch gefallen

klaus11111 schrieb:

Madyx schrieb: ach die S version hat keien Lüfter? das glaub ich net wirklich ?? Hi Madyx, mein TH42-PV71 verbraucht ca. 250 Watt und besitzt auch keine Lüfter.Ich hab keinerlei Probleme!! GRUß Klaus

Unser PV/PX 70 sind ja auch noch HDready, der S ist FullHd

deepmac schrieb:

klaus11111 schrieb: Madyx schrieb: ach die S version hat keien Lüfter? das glaub ich net wirklich ?? Hi Madyx, mein TH42-PV71 verbraucht ca. 250 Watt und besitzt auch keine Lüfter.Ich hab keinerlei Probleme!! GRUß Klaus Unser PV/PX 70 sind ja auch noch HDready, der S ist FullHd

YUP, das war die erste HDReady Generation ohne nervende Lüfter, der alte Pv60 hatte ja noch welche.... und jetzt haben wir zum ersten mal einen Fuller der komplett ohne lüfter auskommt.
Es wurde auch langsam Zeit die ruhestifter waren einfach nicht mehr zeitgemäss !

Und damit wieder ein Argument zugunsten LCD vernichtet , wenns denn stimmt, verstehe aber nicht, warums dann nicht in den grösseren, höherwertigeren Modellen umgesetzt wurde? Daher bin ich mir da noch nicht sicher

So hab heute wie angekündigt,
nach dem Test in der Zeitschrift geschaut.
Und zwar haben die den Panasonic Plasma TX-P46GW10,
in der Zeitschrift Video\Homevision Ausgabe 5\2009
getestet.
Hat super abgeschnitten.
Nur wie gesagt einzigster Minuspunkt
(hörbare Lüfter).

deepmac schrieb:

klaus11111 schrieb: Madyx schrieb: ach die S version hat keien Lüfter? das glaub ich net wirklich ?? Hi Madyx, mein TH42-PV71 verbraucht ca. 250 Watt und besitzt auch keine Lüfter.Ich hab keinerlei Probleme!! GRUß Klaus Unser PV/PX 70 sind ja auch noch HDready, der S ist FullHd

Ob HDready oder FullHD,hoher Stromverbrauch ergibt Wärme(oder Licht).


Das der S ein FullHD ist mir seit der CES2009 im Januar bekannt!!

Ich korregiere:
Das der "S" FullHD hat,ist mir seit der CES2009 im Januar bekannt!!

klaus11111 schrieb:

deepmac schrieb: klaus11111 schrieb: Madyx schrieb: ach die S version hat keien Lüfter? das glaub ich net wirklich ?? Hi Madyx, mein TH42-PV71 verbraucht ca. 250 Watt und besitzt auch keine Lüfter.Ich hab keinerlei Probleme!! GRUß Klaus Unser PV/PX 70 sind ja auch noch HDready, der S ist FullHd Ob HDready oder FullHD,hoher Stromverbrauch ergibt Wärme(oder Licht). Das der S ein FullHD ist mir seit der CES2009 im Januar bekannt!!

Bei plasma ist es aber so, dass bei FullHd die Zellen geteilt werden und damit der Stromverbrauch und auch die Wärme zunimmt,anders als bei LCDs

Versteh das Problem nicht. Die Aussage war doch nur, dass der alte 71er (HDready) bei einem ähnlichen Verbrauch wie der S (FullHD) auch keine Lüfter brauchte.

Is doch logisch: Weniger Verbrauch = weniger Wärmeentwicklug = passive Kühlung ausreichend...

Da isses wurscht ob nun HDready oder FullHD

@ChrisBolo:
Danke für Deine Antwort-Email von Panasonic bezüglich der Lüfter!

Damit rückt die S-Serie für mich ganz nach vorn :-)
Ich schaue oft mit Funkkopfhörern vom Sofa aus TV und meine Frau liest im Sessel ein Buch. Da könnte das mit den Lüftern beim GW ein Problem sein, da es im Raum absolut ruhig ist.

Also ich würde in die vorjahrestechnik nicht mehr viel investieren,
und das tut ihr wenn ihr euch für die S-Serie entscheidet.

griechee schrieb:

Also ich würde in die vorjahrestechnik nicht mehr viel investieren, und das tut ihr wenn ihr euch für die S-Serie entscheidet.

warum? Ist doch die selbe Technik wie der G10 nur mit etwas billigerer elektronik

griechee schrieb:

Also ich würde in die vorjahrestechnik nicht mehr viel investieren, und das tut ihr wenn ihr euch für die S-Serie entscheidet.

Dir ist aber schon klar das Serie-S zur 12 Generation gehört, oder ? Schau dir den Pz85 und die S-Serie vor ort mal an, dann wird auch hoffentlich dir auffallen das der neue bessere Bilder abliefert. Wenn zb. grosse einfarbige Fläschen gezeigt werden, grieselt Pz85 wie Sau, Gw10 dagegen kaum. Das Bild hat zudem mehr tiefe und ist sichtbar schärfer, dass mit der vorjahrestechnik ist schwachsinn !

Muss sich der alte Mann nach einer Niederlage des HSV auch noch hinstzen und schreiben!

@ Loadking: S-Klasse ist auch G12!

Unterschied:
Bewegtbildauflösung
1080/900
Natural Vision/Antireflexionsfilter
V-Real Pro 4/V-Real Pro 3
600 Hz IFC Pro/400 Hz IFC Pro
nat. Kontrast:
40.000:1/30.000:1
232 Mrd. Farben/134 Mrd. Farben
kein dts/dts ja
erweiterte Bildeinstellungen:
ja/nein
Grauabstufungen:
6144/5120

Dazu kommen noch die Tuner!

Was dass am Bild ausmacht, weiß ich nicht. Bei guter Zuspielung wohl relativ wenig. Auch der GW grieselt, aus meiner Sicht nicht weniger als der PZ85! Der S-Klasse fehlen die erweiterten Bildeinstellungen, nach meiner Meinung das größte Manko der Geräte! Der Rest sind einfach viele Zahlen die ich nicht kontrollieren kann!

Sry ganz wichtig: Der S ist auch im Verbrauch sparsamer! Da kann man nach acht Jahren vielleicht eine Tankfüllung rausholen!

Hab ich was vergessen? Ach ja, der Preis!

Gruß Uwe

Kein Anspruch auf Vollständigkeit, guckt mal auf die Uhr!

Auch hier noch einmal meine Frage: Wie wichtig sind die erweiterten Bildeinstellungen? Hab den diesbzgl. Unterschied ja vorgestern auch entdeckt in den BDAs. Wie schätzt ihr diese Option ein? Braucht man das in der normalen Praxis oder ist das eher was für die ganz Genauen?

Ich denke ja eigentlich schon, dass es nen nettes Feature ist, wenn man Grau- und Weißabgleich, sowie Gammawert einstellen kann.... Diese Ansicht ist aber eher theoretischer Natur (Hatte persönl. noch nie nen TV, der das konnte) ...

alexobelix schrieb:

Auch hier noch einmal meine Frage: Wie wichtig sind die erweiterten Bildeinstellungen? Hab den diesbzgl. Unterschied ja vorgestern auch entdeckt in den BDAs. Wie schätzt ihr diese Option ein? Braucht man das in der normalen Praxis oder ist das eher was für die ganz Genauen? Ich denke ja eigentlich schon, dass es nen nettes Feature ist, wenn man Grau- und Weißabgleich, sowie Gammawert einstellen kann.... Diese Ansicht ist aber eher theoretischer Natur (Hatte persönl. noch nie nen TV, der das konnte) ... ;)

Naja, ich hab heute beim Ausprobieren zumindestens die Gammaeinstellung ganz nützlich empfunden, die Farbeinstellungen gehen ja zur not auch übers Servicemenü