Welchen Pana für Fussball?

Für welche Mannschaft ?

bei fußball sind die 2009er modelle im vorteil.
das ifc pro ist besser für sowas geeignet. beim pz85 sollte man das besser ausschalten weil das richtige zwischenbilder berechnet, die abre mal daneben hauen können, da kommen dann mal blickenden bälle zum vorschein.
das ifc pro der neuen verbessert die bewegungsschärfe, bügelt allerdings keine ruckler wie sie auch im kino sind bei normalen tv programmen oder blu ray aus.

Welche panas sind denn mit den ifc pro ?

Schau nicht so sehr auf das IFC, dass alleine macht noch kein Gesamtkonzept. Außerdem kann man es abschalten und alles was man selbst beeinflussen kann, ist am Besten. Kannst ja einmal etwas zum IFC (Pro) und zu anderen Dingen lesen.

alle neopdps also gw10 g15,v10 und auch der s10 haben das neue ifc für bessere bewegungsschärfe. naja ob man es sieht, bei laufschrift ja. fußball schaue ich nicht.
zumindest schadet es nicht, das ifc vom letzten jahr war nicht so fu0balltauglich. aber wie gesagt man konnte es abschalten.

oki danke nochmal. Eine letzte Frage noch.
Beim TX-P42V10E steht

Der Multituner für DVB-S (HD), DVB-T und Kabel

Kabel, ist damit dvb-c gemeint?

Und hat sich noch niemand fussball auf diesen tv angeschaut?

Ganz anderer Ansatz: Egal welcher TV, nur schau zu, dass das Bild von einem HD-Sender kommt. Ansonsten stell das Gerät in die am weitesten entfernte Ecke, die du finden kannst. Na gut, vielleicht hat eines der modernen Geräte auch eine dermaßen s**gute Elektronik, dass das bewegte SD-Fußballbild erträglich scharf bleibt. Bin da knappe zwei Jahre hintendran.

Grüße, Ecki

ja naja 46" zoll und 2m gehen auf dem gw10. der bildfluß ist eins a.
keine schlieren.
auf einsfestival läuft aber eine fußballdemo in hd da erkennt man die spieler um welten besser.
das sollte langsam mal standart werden.aber so wie es aussieht wollen die werbefinanzierten privaten für ihr bald hdtv was auch noch größtenteils hochskaliertes sd sein wird auch noch abogebühren einfahren was wiederrum neue receiver mit ci+ vorraussetzt um die kosten wiedereinzufahren und vergessen dabei das sie die infrastruktur ja zur verfügung stellen damit es überhaupt zuschauer gibt.
also wird deutschland wieder ewig hinterherhinken und nichts mit flächendeckendem hd. wer schaut sich schon hochskalierten pseudohd an und berappt dafür auch noch trotz werbepausen, wo man nicht mal mehr aufnehmen kann was man möchte oder wo die aufnahme sich nach vielleicht 5 tagen nicht mehr anschauen läßt.
sorry für ot aber das kann man nur an jeder ecke erwähnen damit ci+ boykottiert wird und es spielt auch bei der tvwahl eine rolle weil damit mein wunderbarer integrierter hd tuner arbeitslos werden sollte den ich vor ein paar wochen teuer mitbezahlt habe.

Ich kann mir nicht vorstellen das sich CI+ durchsetzen wird. Genauso wie davor Entavio. Ich würde jedenfalls keinen Cent für RTL und SAT1 ind HD ausgeben und trotzdem noch Werbug haben. Dann hole ich mir lieber das volle Sky Programm.

eben das hoffe ich auch.
selbst wenn mein gw10 ci+ drin hätte würde ich für den quark kein geld ausgeben. hochskaliertes sd material zum großteil.
skalieren muß mein tv sowieso.
ich hoffe nur das nicht ein haufen ahnungsloser losläuft um sich für ihren 32" bei 4,5m sitzabstand das im ersten jahr "kostenlose" rtl paytv holen.
ich sehe schon die gesichter wenn nach dem ersten jahr der schirm schwarz bleibt.
aber was solls filmgenuss gibt es für mich eh nur via blu ray. normales tv geht mir eh den buckel runter.

Das Thema würde mich auch mal interessieren. Hat jemand mal speziell bei den neuen Panas Fußball verglichen?

Ich habe nämlich jetzt einen GW10 im MM gesehen, da waren die selben Nachzieheffekte wie bei meinem PV71, und auf dem GW10 war das sogar Sky HD! (schaue zu Hause in SD). KAnn natürlich nicht sagen, was bei dem GW10 alles aus/eingeschaltet (IFC oder sonstwas).

Was auch sehr negativ ausgefallen ist waren die vielen Komprimierungs-Artefakte im Bild Sky HD. Also so stelle ich mir das nicht vor.

sky hd soll ne echt miese datenrate haben. ich denke das liegt eher darin begründet als im gw10.
nachzieher habe ich da noch nicht gesehen sofern nichts davon im quellmaterial vorhanden war.

Hallo,

ich schau gerade Holland gegen England über den Sat Tuner des Panasonic 42V10.

Keine Schlieren und keine Heiligenscheine.
Einwandfreier Fussballgenuss wie bei meiner alten Löweröhre.

Und das war mir bei der Kaufentscheidung besonders wichtig !!

Und jetzt freue ich mich auf die Leichtathletik WM in HD
bei ARD HD und ZDF HD !!!

Gruss
Andy

Andregee schrieb:

sky hd soll ne echt miese datenrate haben. ich denke das liegt eher darin begründet als im gw10. nachzieher habe ich da noch nicht gesehen sofern nichts davon im quellmaterial vorhanden war.

Sky hat im SD Bereich eine furchtbare Datenrate und dadurch auch ein mieses Bild. Eine Frechheit für einen Pay TV Sender.
Wie Fußball in SD auszusehen hat zeigte gestern die ARD bei Holland-England, einfach nur geil am Plasma.