Panasonic Plasma wirr warr? PS3 ~ 550€

Autor

Beitrag

Adramir_Pemar
Stammgast

#1 erstellt: 14. Nov 2009, 13:51

Hallo liebe Forenmitglieder =)!

Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem
Plasma Bildschirm.

Richtwerte sind hierfür 42'' HD-Ready bis Full HD
(wobei ich durch das viele lesen eher zu HD-Ready tendiere).

Das Gerät soll ca 550 Euro kosten und nicht unbedingt 5 Jahre alt sein ;).

Hab schon viel rumgelesen und mir einiges angeschaut,
bei den aktuellen Preisen tendiere ich dazu es bei Amazon zu kaufen.

Durch die vielen Tests und Kommentare hab ich mich nachdem ich zuerst einen 37'' LCD (von Samsung oder LG) kaufen wollte, mich für einen Plasma von Panasonic entschieden,
da diese wirklich sehr gelobt und hervorgehoben werden.
Ich verstehe es gar nicht warum die Plasmas immer so zurück
gedrängt werden, obwohl sie mir preiswert und gut erscheinen.

Wenn ich das ganze richtig verstanden habe sind die zum spielen aufjedenfall geeignet und stehen den 200€ teureren LCDs in nichts nach.

Das einzige was mich verwirrt sind die Auflösungen die sich meistens auf 1024x... belassen, wobei die LCDs immer mit 1920x1080 sind?

Ich möchte den Plasma hauptsächlich zum spielen mit der PS3 benützen, ein paar Blue-Rays angucken und etwas fern sehen.

60%, 10%, 30%. Natürlich soll das Gerät auch am PC angeschlossen werden (wobei ich da etwas Angst vor dem Einbrenneffekt habe...).

Für das normale TV Programm sollen die Plasmas in der Preisklasse ja auch etwas tauglicher sein als die LCDs.

Meine Frage, ist ein Plasma für die PS3 sinnvoll (laut Berichten ja aufjedenfall?).

Und am schlimmsten die Entscheidung, welchen???

Von Panasonic gibt es zig Geräte im 42Zoll Format und ich hab wirklich keine Ahnung worauf es ankommt, eigentlich
dachte ich immer die Auflösung spiele dabei auch eine Rolle?
Hoffentlich könnt ihr mir helfen, da ich bei der großen Auswahl wirklich keine Ahnung mehr habe was sinnvoll für PS3 etc. ist.

Vielen Dank schoneinmal!

Euer g0nZo!

[Beitrag von Adramir_Pemar am 14. Nov 2009, 13:59 bearbeitet]

Adramir_Pemar
Stammgast

#2 erstellt: 14. Nov 2009, 15:11

Keiner eine Idee zu den Modellen?

Ich meine z.B.:

Panasonic 1

Panasonic 2

Panasonic 3

Panasonic Plasma 1920x1080

Panasonic Plasma 2 1920x1080

Ganz was anderes:

Samsung Plasma

LG LCD

Hat keiner Info was das mit den versch. Auflösungen bei Plasmas auf sich hat?

Bzw. wo der Unterschied bei den verschiedenen Modellen ist?

Kenn mich einfach gar net aus und weiß nicht wo ich anfangen soll.

Gruß

[Beitrag von Adramir_Pemar am 14. Nov 2009, 15:23 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#3 erstellt: 14. Nov 2009, 15:32

Adramir_Pemar schrieb:

Keiner eine Idee zu den Modellen?

Ich meine z.B.:

Panasonic 1

Panasonic 2

Panasonic 3

Panasonic Plasma 1920x1080

Panasonic Plasma 2 1920x1080

Ganz was anderes:

Samsung Plasma

Wenn du vorhast dir auch Blu-Rays anzusehen, dann nimm den Panasonic Full-HD Plasma 42S10 und sätz dich dann dabei näher als 2m an den TV.

Adramir_Pemar
Stammgast

#4 erstellt: 14. Nov 2009, 18:39

Naja am wichtigsten ist eigentlich PS3.

Und bisschen Fernsehn.

Hab grad n paar andere LCDs und Plasmas angesehen.

Von Samsung und LG.

Ich weiß einfach net was mit der Auflösung bei den Plasmas am wichtigsten ist und was des XGA 1024x... anders macht.
Denke die 1920x1080 ist eigentlich besser wie beim PC halt?

Gruß

Adramir_Pemar
Stammgast

#5 erstellt: 15. Nov 2009, 13:15

hat denn niemand eine Idee?

lemmy2009
Neuling

#6 erstellt: 15. Nov 2009, 14:33

Hi,
der Panasonic Full-HD Plasma 42S10 ist absolut top zum PS3 zocken. Hab seit 6 Monaten den 46S10 und kann bis jetzt kein Einbrennen feststellen. Blu-ray über PS3 sehn beeindruckend gut aus und auch bei DVDs über PS3 gibts nix zu meckern. Übrigens, ich benutz meine Glotze zu 98% zum zocken, 2% Blu-ray/DVD.
Gruß

Adramir_Pemar
Stammgast

#7 erstellt: 15. Nov 2009, 14:51

Hey danke.

Also sollte es deiner Meinung nach schon ein Full HD sein fürs PS3 zocken etc.?

Dachte die HD-Ready reichen fürs normale TV sehen und sind sogar besser geeignet für PS3?

Vielen Dank schonmal für den Beitrag und die eigene Erfahrung :).

lemmy2009
Neuling

#8 erstellt: 15. Nov 2009, 15:57

Für die PS3 gibts zur Zeit kaum Spiele die in 1080p (= Full HD) Auflösung laufen, mir ist nur Gran Turismo 5 Prologue bekannt (ich hab's und es sieht spektakulär aus). Also wäre ein Full HD jetzt noch unnötiger Luxus aber in 2 - 3 Jahren wird es wahrscheinlich Standard sein das die Games Full HD Auflösung haben. Ohne Zweifel sehn im Moment aber auch Spiele in 720p Auflösung fantastisch aus, z.B. Uncharted 2. Wer weis, vielleicht ist ja Uncharted 3 schon in 1080p :-)

Deine Aussage das HD ready besser geeignet für PS3 seien kann ich nicht nachvollziehen. Warum soll das so sein?

Für's normale Fernsehn reichen HD ready TV's aus aber du willst ja hauptsächlich mit der PS3 zocken u. auch Blu ray ansehn.

Gruß

Adramir_Pemar
Stammgast

#9 erstellt: 15. Nov 2009, 16:28

Hm hauptsächlich für PS3 das stimmt, aber wie gesagt dachte ich das HD-Ready reicht wegen dem hochrechnen auf 720p, ich weiß net genau wie das ganze läuft.
Aber die Idee sich eher nen Plasma anzuschaffen ist schon gut?
Muss halt am Anfang aufpassen, das weiß ich ja.

Problem ist halt dass der S10 n Stück das Preislimit übersteigt.

Naja, da wart ich dann wohl lieber noch 1-2Wochen und hohl mir dann was Zukunftssicheres?

Noch n paar andere Meinungen zu den Geräten?

Zählt eigentlich Garantie bei einbrennen?

anon123
Inventar

#10 erstellt: 15. Nov 2009, 17:09

Hallo,

Noch n paar andere Meinungen zu den Geräten?

Ja. Ich würde keinen (!) Plasma nehmen, wenn es Dir vorrangig ums Daddeln geht, denn ...

Zählt eigentlich Garantie bei einbrennen?

Nein. Panasonic schließt das ausdrücklich (!) aus und weißt ebenso deutlich darauf hin, dass zu lange angezeigte statische Bildanteile 'einbrennen' können. Nachzulesen in jeder (!) Bedienungsanleitung für Plasmas von Panasonic.

Unabhängig davon, ob andere User schreiben, sie hätten kein 'Einbrennen' beim Daddeln, bleibt zum einen die grundsätzliche Anfälligkeit von Plasmas dafür und zum anderen der deutliche Hinweis von Panasonic. Und im Zweifel bleibst Du auf dem Schaden sitzen und kein anderen User wird dafür eine Gewähr übernehmen.

Wenn Du mit dem TV Fernsehen und vor allem Filme von DVD o. ä. sehen möchtest, dann ist ein Plasma von Panasonic eine sehr gute Empfehlung, keine Frage. Wenn Du das Ding aber vorrangig zum Spielen nutzen willst und auch als PC-Monitor, dann nicht.

lemmy2009
Neuling

#11 erstellt: 15. Nov 2009, 17:42

Wegen dem Hochskalieren der PS3 von 'nem (grafisch guten) 720p Spiel auf Full HD brauchst du dir keine Gedanken zu machen das da irgendwas nicht gut aussehn würde. Welche Komponente hochskaliert, entweder PS3 oder TV weis ich nicht, ist mir ehrlich gesagt auch egal denn das Ergebnis auf'm TV ist einfach ein Traum. In Zukunft wirds immer mehr Spiele in echten 1080p geben und da würde ja dann beim HD ready TV was runtergerechnet werden müssen. Sieht bestimmt auch noch gut aus aber der Gedanke das 50% der Pixel fehlen würde mich stören.

Vielleicht tut sich preislich beim 42S10 noch etwas, aber viel wahrscheinlich nicht mehr.

Die generelle Frage Plasma od. LCD kann in einem Forum zu einem (teils unabsichtlich witzigem) Glaubenskrieg ausarten. Ich gehöre halt zu der Fraktion die meint das ein Plasma in vergleichbarer Preisspanne besser ist.

Garantie zählt bei 'nem echten Einbrennen nicht. Ist ein "Bedienungsfehler". Nachleuten von Punkteanzeigen o.ä. nach einem Zock-Marathon (5 - 7 h) kann vorkommen u. verschwindet nach 10 bis 30 Minuten wieder.

Zu den anderen von dir angesprochenen Geräten kann ich nix vernünftiges sagen weil ich mich nicht gezielt mit den Geräten beschäftigt hab.

Gruß

Adramir_Pemar
Stammgast

#12 erstellt: 15. Nov 2009, 20:00

Naja was mich halt bei den meisten LCDs, die ich mir angesehen habe (in der Preisklasse) gestört hat, war oftmals die Bewegungsunschärfe und die Schlieren bei schnellen Bildern, was wirklich bei einigen Geräten der Fall war (obwohl diese Ihre angeblichen 5ms) hatten und bei den Plasmas hat mir das Bild besser gefallen, von dem Farben, dem Schwarz und einfach allg.

Daher dachte ich eher an einen Plasma.
Ist das mit dem Einbrenn Effekt mittlerweile nicht eher aus der Welt geschafft (bei den neuen Modellen) durch die diversen Features und Programme

.

Wenn ich 2000Euro hätte wär das halt was anderes :), naja aber ich bin gern für Meinungen offen, obwohl ich schon viel gelesen habe und geguckt habe ist mir das schon wichtig.
Gibt ja genug Leute die hier schon mit vielen Geräten Erfahrung gemacht haben.

Leider melden sich nicht allzuviele zu Wort :).

Danke schonmal für die Unterstützung.

Gruß

Adramir_Pemar
Stammgast

#13 erstellt: 15. Nov 2009, 22:05

Haja Leute ich bin hin und her gerissen.
Eigentlich wollte ich nicht über 550€ kommen und trotzdem ist der Pana sehr schick :).

Gäbe es billigere LCD alternativen im 37" Bereich?

Habe nur etwas Angst davor, das das Bild nicht mundet, da ich nur knappe 3m davon weg sitze und 42" somit "übertrieben" ist.

Gruß

KPunkt
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Nov 2009, 23:00

Da werden jetzt wieder die kommen die sagen, dass Du bei dem Abstand mindestens einen 50", besser einen 54" oder gar 58" brauchst. Wenn Du den Unterschied von HDready zu FullHD sehen und Pixel zählen willst, stimmt das vielleicht.
Wenn Du aber nicht ein solcher AV-Freak bist und aufs Budget achten musst da einfach nicht mehr drin ist, ist jeder Blick zu kleineren völlig in Ordnung.
Nicht umsonst gibt es sämtliche Preisklassen die sämtliche Anspruchs- und Anforderungsbereiche der individuellen Kundschaft abdecken.
Du wirst schon Deine Kiste finden mit der Du und Dein Portemonnaie glücklich sind.

Adramir_Pemar
Stammgast

#15 erstellt: 16. Nov 2009, 00:12

Naja ich bin im Moment nicht bereit für diese Art von Technik mehr Budget bereit zu stellen ;).

Also im Moment soll und muss es nicht mehr sein.

Und was nun am besten ist, entscheidet im Endeffekt Eure Erfahrung und die der anderen inet Nutzer, den Tests und etwas Eigenanalyse in den Märkten.

Deshalb wäre es ja interessant und wichtig mehr zu den genannten Produkten zu erfahrenoder gute Alternativen zu genannt zu bekommen.

Sehr wichtig immer Pro und Contra.

Naja.

Danke schonmal!

Schönen Abend (Spiderman 2 :D)

Adramir_Pemar
Stammgast

#16 erstellt: 17. Nov 2009, 23:08

Gibts keinen der noch nen anderen Plasma in Petto (richtig geschrieben? :D) hat.

Grüße

R.E.
Stammgast

#17 erstellt: 17. Nov 2009, 23:40

idealo.de

Plasma-42"

Adramir_Pemar
Stammgast

#18 erstellt: 17. Nov 2009, 23:54

Ja so hab ich auch schon gesucht

.

Ich dachte nur obs vllt. einfach eigene Erfahrungen oder Empfehlungen gibt, das man abwägen kann und ausschließen.

Aber danke

alfredossimo
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 18. Nov 2009, 00:37

Ich habe einen TH-42PX80E der auch nur HD Ready ist und spiele ab und zu mit der PS3.
Kann nichts negatives sagen.
Auch Blue Rays sehen top aus.
Der Nachfolger müsste der TX-P42X10E sein den es schon für knapp 600 Euro gibt.

No
Stammgast

#20 erstellt: 18. Nov 2009, 04:01

Ein HD Ready Plasma reicht in jedem Fall für deine Anforderungen; ist meiner Meinung nach sogar besser. Die Aussage, dass 1080p bei PS3 Spielen Standard wird halte Ich für nicht richtig. Die Rechenleistung des Grafikchips wird sich nicht weiter verbessern und 1080p erfordert eine enorme Mehrleistung, so dass andere Abstriche gemacht werden müssten. Auch GT5 läuft nicht in richtigem FullHD, lediglich die veritkale Auflösung beträgt 1080 Pixel. Die 720p PS3 Spiele sehen meiner Erfahrung nach (besitze einen Panasonic HD Ready)
etwas besser aus als auf FullHD's, insbesondere ist das Kantenflimmern reduziert. Das mag auch an den nicht optimalen Scalern der TVs liegen. Die PS3 skaliert Spiele aber wirklich nicht gut. (Die Xbox360 die Ich auch besitze macht dies z.B. besser). 3m und 42 Zoll sind gut geeignet fürs normale Fernsehn, wo Ich beim jetzigen Technikstand auch noch einen Vorteil für Hd Readys sehe.

Zum Einbrennen kann Ich sagen, dass Ich nach den ersten 100 Stunden nicht mehr auf eine schonende Nutzung geachtet habe.
Der Fernseher hat am Stück Durchspielen von etlichen Titeln dutchgemacht ohne, dass davon etwas lange sichtbar blieb. (Nachleuchten gibts hingegen öfter, verschwindet aber auch schnell wieder).

(Verglichen wurde mein 42PV71f mit einem 42PZ800 Full HD eines Freundes)

alfredossimo
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 18. Nov 2009, 18:30

Ich sitze übrigens nur 2.60m entfernt und werde beim nächsten mal einen 46er nehmen.