Bei Hd ready trotzdem 1080p/24Hz ?

@ cybergnom
@ all

Ich weiss zwar ehrlich gesagt wirklich nicht mehr, ob der Verteiler im Entertainment-Store bei Alternate bei der gesehenen BR-Zuspielung (Avatar) auch 1080p oder nur 1080i übertragen hat.

Und selbst wenn es so wäre, ich also nur 1080i gesehen habe, und 1080p noch mal was besser rübergekommen wäre, ändert das nichts am Kern meiner Aussagen, die zumindest für alle zutreffend sind , und das werden die meisten sein, für die das Kriterium HDTV (und nicht BR) Hauptbetrachtungskriterium sind.


Des weiteren bemerke ich auch am Aussagestil Deines gebrachten Einspruches (cybergnom), dass offenbar auch Du zu denen zählst, die gerne ihre eigene werbe-emotionsgestützte Meinung schützen, die aber in erster Linie aus der subtilen Erkenntnis geboren ist, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, weil man sich ja sonst selbst zum De.... machem würde

Ich bleibe dabei.
Die Full-HD-Sau, die von der Produzierenden Indsutrie werbeträchtig seit 3-4 Jahren durchs Fernsehkäuferpublikum getrieben wird, ist nur für einen kleinen Bruchteil der Endkunden wirklich sinnvoll relevant.
Aber was bei Fotoapparaten klappt, klappt natürlich auch bei den Fernsehgeräten.Hauptsache der markt dreht sich.

Es macht ja auch jeder täglich fast ausschliesslich Posterabzüge von seinen Urlaubsfotos, oder hängt seinen 40"-Full-HD auf dem Klo auf, damit auch endlich vom Gerät die volle beworbene Auflösung rüberkommt.

Aber ich will dir Deine heile (Full-HD)Pixelwelt nicht zerstören Denn:
Es war halt noch nie ein Fehler, ein paar an sich unsinnige Pixel zu viel zu haben

in diesem Sinne und nix für ungut


mfg pspierre

Die Diskussion ist doch eh mehr oder minder akademisch, da es ab einer gewissen Größenordnung eh kaum noch HD-Ready Geräte gibt ;). Tendenz fallend, genau wie die Preise für Full HD Geräte.

@ pspierre
Hat aber nichts mit den ursprünglichen Thema dieses Threads zu tun. Es ging ja mal darum, dass 1080p und 720p gleichwertig sein. Dem ist aber ist so als generelle Aussage nicht, wie du ja selbst sagst.

Du hast auch Recht, dass die meißten eigentlich kein FullHD Gerät benötigen. Selbst in diesem Forum scheint dies zu gelten, obwohl hier die Quote an "freaks" ja immerhin schon höher ist.

1080p Geräte aus diesem Grund auszuschließen macht natürlich wiederum auch keinen Sinn

Der Themenersteller behauptet aber, HD-Ready Geräte seien immer besser als Full HD. Und das mit zum Teil abenteuerlichsten und sich mit der Zeit widersprechenden Argumenten.

Diese zugegeben etwas abenteuerlich anmutende Sichtweise schreibe ich mal seinem sagen wir "natürlichen" Charakter gut.

Ist natürlich echt Käse, was er da schreibt (sorry,Mr. Themensteller, das kann man nicht anders sagen)

Aber blind ist er nicht, und nur weil er ggf nicht alles so in Worte verpacken kann wie Du und ich, kann ich ihm im eigentlichen Kern seiner Aussagen , (ausser so ein paar wirklich lustigen Details ) halt durchaus seine Sichtweise bestätigen.

mfg pspierre

hifi-privat schrieb:

Die Diskussion ist doch eh mehr oder minder akademisch, da es ab einer gewissen Größenordnung eh kaum noch HD-Ready Geräte gibt ;). Tendenz fallend, genau wie die Preise für Full HD Geräte.

Nun denn, zumindest Panasonic, derzeitiger Platzhirsch der Plasmawelt, legt auch diese Jahr wieder HD-Readys bis 50" neu auf.

Wenn die Geräte so unsinnig , oder an sich überholt wären, und man nicht einen sinnvollem Markt darin sehen würde, würde man es wohl nicht tun, oder.

Und das , obwohl die Preisdifferenz zu einem entsprechenden Full-HD eher nicht sehr deutlich ausfällt.

Wer ein grosses Wohnzimmer hat, und wem BR und Pay-HDTV wenig bedeutet und wahrscheinlich viel SD-TV schaut findet hier im Zweifel die beste Wahl, um das für ihn im Schnitt beste Bild zu erzeugen---ohne dabei auf viel verzichten zu müssen, wenn man doch mal 1080i oder 1080p zuspielt.

mfg pspierre

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Nun denn, zumindest Panasonic, derzeitiger Platzhirsch der Plasmawelt, legt auch diese Jahr wieder HD-Readys bis 50" neu auf.

Ja. Plasma. Und Panasonic. Wie hoch ist der Markanteil am gesamten Markt für Flachmänner >42" damit? Ich habe ja nicht gesagt gar keine, gelle?

pspierre schrieb:

Wer ein grosses Wohnzimmer hat, und wem BR und Pay-HDTV wenig bedeutet und wahrscheinlich viel SD-TV schaut findet hier im Zweifel die beste Wahl, um das für ihn im Schnitt beste Bild zu erzeugen---ohne dabei auf viel verzichten zu müssen, wenn man doch mal 1080i oder 1080p zuspielt.

Yepp. Nur - darum geht es nicht ;). Es geht darum, dass ein HD-Ready bei Zuspielung von 1080p schlicht nicht besser sein kann als ein Full HD Gerät (gleiche Qualität vorausgesetzt). Nicht mehr, nicht weniger ;).

Nur - darum geht es nicht . Es geht darum, dass ein HD-Ready bei Zuspielung von 1080p schlicht nicht besser sein kann als ein Full HD Gerät (gleiche Qualität vorausgesetzt). Nicht mehr, nicht weniger .

Na "des doas a Schmarrn is" hatten wir doch schon denke ich ausdiskutiert.

Ich denke der Themensteller ist hier schlicht in seinem Engagement für Sinn und Zweck von HD-Ready-Geräten in seinem vlt. jugendlichen Leichtsinn in der Argumentation etwas über das Ziel, und den eigentlich angedachten Kern der eigenen Ausage etwas hinausgeschossen .

Nachdem wir ihn da denke ich ausreichend zurechtgestutzt haben,(er traut sich ja schon gar nicht mehr in seinem eigenen Thread zu posten ) sollten wir ihm das nicht mehr ewig vorwerfen oder ?
Wir sind doch alle immer brave Jungs und nett und auch einmal nachsichtig miteinander , oder wie siehst du das ....

In diesem Sinne.... es war interessant darüber gesprochen zu haben.

mfg pspierre

Yepp,