Panasonic x25 oder GW20 oder S20

Für normales TV reicht der X25 auch dicke. Im Kinomodus hat er übrigens auch 600hz. Du musst aber wissen, dass der X25 stärker spiegelt.

Wieso hat der im Kino Modus 600hz? Verstehe ich jetzt nicht.

lg
Thomas

Vergesst einfach mal die 600Hz. Die sind alleine Aussagelos. Wirklich.

Wieso hat der im Kino Modus 600hz? Verstehe ich jetzt nicht.

Panasonic sagt: 600hz when using cinema mode.

Finde ich allerdings auch etwas seltsam.

Vergesst einfach mal die 600Hz. Die sind alleine Aussagelos. Wirklich.

Was heisst alleine?

Ich glaube das "alleine" hätte ich mir sparen sollen.

Die 600Hz sagt ja nur aus, wieviele Subfields der Plasma verwendet um seine Subpixel anzusteuern. Mehr ist theoretisch besser, aber ob es praktisch was bringt, muss im Einzelfall geklärt werden und lässt sich nicht an der Zahl ablesen

Also seid ihr alle der Meinung das der X25 die bessere Wahl wäre?

Vor dem gleichen Problem stehe ich auch:

Es soll ein 50"-Plasma werden bei einem Sitzabstand von knapp über 4m.

Zur Zeit würde der Fernseher nahezu ausschließlich mit SD-Material genutzt (80% DVD, 20% DVB-C). Daher wäre bei dieser Verwendung wohl der X25 die richtige Wahl.

Mir stellt sich jetzt allerdings die Frage, ob man bei diesem Abstand überhaupt noch einen signifikanten Unterschied sieht zwischen dem X25 auf der einen Seite und dem S20/GW20 auf der anderen Seite, wenn beide mit HD-Material gefüttert werden?

Ein Umstieg auf BluRay ist zwar momentan nicht geplant, aber das kann sich im nächsten Jahr schon ändern. Und dann möchte ich mich nicht ärgern, die falsche Auflösung gekauft zu haben.

Um es also kurz zu machen: Lohnt sich bei 50" und 4m Abstand ein FullHD-Gerät überhaupt?

Ich bin vom PV60 42" auf den GW20 50" umgestiegen (Abstand 3,5m). Habe den GW 2 Wochen lang getestet und ihn dann, weil die Verbesserungen aus 3,5m einfach nicht ausreichend waren, zurückgegeben. Habe jetzt den X25 in 50" (718,- € bei Amazon ) bei mir stehen und vom SD-Bild her bin ich voll zufrieden (an alle hier anwesenden Spezis: aus 3,5m!).

Ein Nachteil des X25: er spiegelt wie nichts gutes. Tagsüber sollte man auf jeden Fall abdunkeln können. Wie es Abends aussieht und bei HD weiß ich noch nicht.

bei dem Abstand ist HD-Ready vollkommen ausreichend und man spart kohle obendrein (Anschaffung, Strom).

Okay, das mit dem X25 höhrt sich gut an, habe auch den px80 und bin sehr zufrieden, spiegelt die Scheibe mehr als beim px80 oder in etwa gleich?

lg
Thomas

er spiegelt extrem-ich kann sogar Farben erkennen.

Spiegelt der X10 auch soviel wie der X25?

bzw. kennt jemand den neuen C2, spiegelt der auch oder nicht, gibts jetzt bei Saturn, kostet 37" 399,-- und 42" 499,--

lg
Thomas

der x10 spiegelt weniger. c2 weiss ich nicht. musst mal in den saturn gehen und schauen.

Hallo ...

eine Frage bezüglich X25 :
- gibt es noch die "Ruckkler" bei Kameraschwenk`s ??

Habe noch einen PX 730 - da störts mich manchmal schon etwas.
Da brauchte man sonst nicht wechseln .

Gruß

G-M

Ruckler bei Kameraschwenks???
solltest vielleicht an die Sendeanstalt wenden :-)
lach mich echt tod :-)

mein nächstes gerät wird auch ein pana:-)

Er spricht vermutlich von 24p Blurays, ein Format was der PX 730 wohl nicht annehmen kann. Daher muss er sich 24p mit 3:2 Pulldown Rucklern anschauen.
Der X25 kann 24p zumindest annehmen, aber bestimmt auch ordentlich anzeigen. Weiß ich aber nicht.

*darius* schrieb:

Ruckler bei Kameraschwenks??? solltest vielleicht an die Sendeanstalt wenden :-) lach mich echt tod :-)

Du siehst also keine Ruckler ?

Für mich sehen Kameraschwenks bei Blurays bei genügend Helligkeit im Bild, auch wenn sie richtig dargestellt werden, aus wie ein Strobolicht.

auf solche kosmetischen fehler achte ich gar nicht.

kosmetischer Fehler? Hmm

Wenn du nicht auf die Bildqualität achtest, worauf dann?
Und das ist für meine Augen auch kein "kosmetischer Fehler" , sondern unangenehm

weiss gar nicht wovon du spricht. 24P was?

das Bild auf meinem TV ist immer so wie es sein soll.

Hey wenn man kein Plan hat, sollte man sich nicht einmischen.

ok :-)
komisch nur, dass man hunderttausendfach TVs verkauft, die bei der Wiedergabe von Blu-Ray ruckeln.
echt komisch.

Das ist überhaupt kein Fehler, weder Kosmetisch noch sonstwie!

Aber Nui hat nicht unrecht wenn er sagt das 24p ruckelt, das ist numal so das genau auf der Grenze unserer Bewegungserkennung liegt.

*darius* schrieb:

weiss gar nicht wovon du spricht. 24P was? das Bild auf meinem TV ist immer so wie es sein soll.

Herrlich

DRHouse82 schrieb:

Aber Nui hat nicht unrecht wenn er sagt das 24p ruckelt, das ist numal so das genau auf der Grenze unserer Bewegungserkennung liegt.

So sehr liegt das bei mir nicht wirklich auf irgendeiner Grenze. Auch 30fps ruckeln für mich noch.

Das ist von Person zu Person unterschiedlich und dann auch stark vom Inhalt abhängig. Filme werden ja schon mit Bewegungsunschärfe gefilmt, aber es reicht nicht. Ein Computerspiel hingegen ist viel schärfer und da fällt es einmal deshalb stärker auf und die Kamera dreht sich auch noch eine ganze Ecke schneller.

Damit wollte ich sagen, das bei 24FPs für das dort das Erkennen von Einzelbildern aufhört, in wie weit man trotzdem den Sprung zwischen den Bildern erkennt ist natürlich von Mensch zu Mensch unterschiedlich.

Ich hab das nurmal so eingeworfen weil ich immer wieder denke das kein Mensch weiss warum es den nun 24Bilder pro Sekunde sind, ist ja nicht so das irgendwann einer gesagt hätte: So 24FPS...das ist so und so soll es bleiben!!

Soweit ich weiß, hat man aber mit 20fps angefangen, weil das schon als Bewegungsabfolge funktionierte. Und ich meine erst bei der Einführung von Ton hat man aus Formatgründen auf 24fps gewechselt oder sowas...