DVB-T Qualität bei Panasonic px 60

Autor

Beitrag

Amajoe
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jul 2006, 21:39

Hi,

Mich würde interessieren, ob es einen sichtbaren Unterschied gibt, wenn man man den DVB-T Empfänger im Plasma integriert hat, wie beim Pana 42 px 60 oder wenn man DVB-T extern anschließt.

Ich frage deshald, da ich mir überlege den Panasonic 42 pv 60 zuholen und extra einen DVB-T Receiver mit Festplatte zu kaufen für die Zeiten, wo man außer Haus ist und was wichtiges nicht versäumen möchte.

Hab mir sagen lassen, daß es empfehlenswerter ist den DVB-T Empfänger intergiert im Plasma zukaufen, da dann die Digital-analog Umwandlung wegfällt und dadurch eine bessere Bildqualtiät gegeben ist?

Hoffe hab mich verständlich ausgedrückt und danke für die Antworten.

marctronic
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jul 2006, 11:02

hallo,

also die bildqualität ist absolut gleich, nämlich scheisse

aber das ist nur meine meinung zum thema dvb-t.

jetzt aber das erstaunliche.

hatte mir mal einen dvb-t receiver (strong) und eine 10,- euro antenne zu testzwecken zugelegt.
in meinem wohnzimmer hatte ich nur 3 programme, egal wo ich die antenne positioniert habe.
wenn ich aber jetzt diese antenne an meinen th-50px600 anschliesse, findet er alle dvb-t progs, die es zur zeit gibt.

schon erstaunlich, oder ?

das spricht wohl für die gute qualität der eingebauten dvb-t tuner.

marctronic

-----------------------------------------------------------
th-50px600e/s52/dmr-e85eg-s

hkbf
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jul 2006, 23:22

Habe mir heute eine DVB-T / UKW - Antenne geholt, weil mein Radioempfang sehr bescheiden war.
Da ich in einem angeblich vom DVB-T-Signal nicht abgedeckten Raum wohne, hatte ich mir diese Antene hauptsächlich fürs Radio und später mal für den Plasma geholt.

Trotzdem habe ich die Antenne spaßeshalber mal an den Plasma angeschlossen und mußte mich wundern, das ich doch schon fünf Sender empfangen konnte.

Die Qualität des Bildes hat mich aber doch sehr positiv überrascht.
Trotz meines sehr hohen Anspruchs ist das Bild schon sehr gut.
Klar ist DVB-S um einiges besser, aber mit diesem Ergebins kann man auch leben.

Schnullimaus
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Jul 2006, 12:11

während der Fussball-WM habe ich bei mir festgestellt,
dass das Bild über den eingebauten DVB-T-Tuner
BESSER war als über DVB-S mit einem einfachst-
Skymaster-Receiver. Über Satellit hatten die weissen
Spielfeldmarkierungen wirklich hässliche
Treppeneffekte (Sat-Receiver über SCART-RGB angeschlossen).
Über DVB-T mit dem eingebauten Tuner hatte
ich "schöne, satte, weiße Linien ...".

Gibt es eigentlich unterschiede in der Bildqualität
bei den SAT-Receivern, bzw. liegt da vielleicht ein Upscaleing-Problem vor?

Gruß
Stephan