Pana TX-P46GW20 oder TX-P42GW20

Das ist einfach... 46 oder mehr

tja, ganz so einfach ist das (für mich) halt nicht. Denn ich würde den 46er nur dann haben wollen wenn er die gleiche Bildqualität wie der 42er hätte.
Bei schlechterem Bild des 46er würde ich mich für den kleineren 42er entscheiden.

Da muss ich passen da ich nur den 42 vergleichen kann.
Zu bedenken geben dich dir noch das die Plasma Teile näher besser aussehen als LCDs. Da die LCDs ein härteres Bild erzeugen....das ist zumindest mein Resümee.

sebo4 schrieb:

tja, ganz so einfach ist das (für mich) halt nicht. Denn ich würde den 46er nur dann haben wollen wenn er die gleiche Bildqualität wie der 42er hätte. Bei schlechterem Bild des 46er würde ich mich für den kleineren 42er entscheiden.

Die die Anzahl der Bildpunkte beim 46er und 42er identisch ist, ist die Bildqualität theoretisch beim 46er beim gleichem Abstand schlechter. Ob man das allerdings sieht ist eine andere Frage (vermutlich nicht wirklich sichtbar).

Bei 3,70m würde ich auf jeden Fall den 46er bevorzugen.

Meiner Meinung nach ist die wichtigere Frage welche Signalqualität für das Standard-TV zur Verfügung steht?

Bei digitalem Signal auf jeden Fall den 46er nehmen, bei analogem Signal dürfte der 42er evtl. etwas besser sein.
Obwohl die Qualität, egal ob 42er oder 46er, grundsätzich schlecht sein wird.

Obwohl die Qualität, egal ob 42er oder 46er, grundsätzich schlecht sein wird.

Photocatcher, danke dir für die Erklärung mit den Bildpunkten und dem Sehabstand.

Kann es sein, dass du im o.g. Zitat das "nicht" hinter "grundsätzlich" vergessen hast ? Oder bist du wirklich der Meinung, dass die Bild-Quali bei den genannten TV's nicht ok ist.

Danke für eine kurze Info :-)

Ich habe bei einem Sitzabstand von ca. 3,2m den 46GW20.

Den 42er würde ich nicht haben wollen, der wäre definitiv zu klein. Mittlerweile denke ich wäre der 50GW20 auch nicht verkehrt gewesen.

Aber der 46er ist auf alle Fälle in Ordnung. Habe durch eine ausziehbare Wandhalterung noch die Option, den Fernseher einen halben Meter näher an die Couch zu holen. Ist für FullHD interessant.

Also bei digitaler SD und HD Zuspielung auf jeden Fall den 46er nehmen. Das normale digitale SD Fernsehbild ist und bleibt verwaschen. Der GW20 interpoliert das Signal aber sehr gut wie ich finde. Und man kann nicht verleugnen, dass man sich mit der Zeit an das Bild gewöhnt. Beim Vergleich des 42ers und 46ers (im Fachhandel) konnte ich bei gleichem Betrachtungsabstand (ca. 3m) keinen wirklichen Unterschied bei der Bildquali sehen.

Nimm den 46er. Du wirst es nicht bereuen und glaube mir, nach kurzer Zeit schrumpft der Fernseher deutlich!
Am ersten Abend waren wir erstmal total baff bezüglich der gigantischen TV-Größe (von 32er Röhre auf 46er Plasma). Inzwischen erscheint die Größe genauso gewohnt, wie vorher der 32er.


Grüße
Lanor

Hallo Lanor,

danke für den Tipp. Dann wird es wohl auf den 46er-Pana hinauslaufen. Kannst du mir bitte noch den Hersteller deiner ausziehbaren Wandhalterung nennen (evtl. via PM) ? Denn damit ließe sich der ideale Abstand ja zusätzlich einstellen, in Abhängigkeit vom zugespielten TV-Signal.

sebo4 schrieb:

Obwohl die Qualität, egal ob 42er oder 46er, grundsätzich schlecht sein wird. Photocatcher, danke dir für die Erklärung mit den Bildpunkten und dem Sehabstand. Kann es sein, dass du im o.g. Zitat das "nicht" hinter "grundsätzlich" vergessen hast ? Oder bist du wirklich der Meinung, dass die Bild-Quali bei den genannten TV's nicht ok ist. Danke für eine kurze Info :-)

Der von mir zitierte Satz bezog sich nur auf das analoge Bildsignal aus dem Vorsatz, nicht auf irgendwelche TVs !!