UE40D6500 vs. UE40ES6300

Autor

Beitrag

jochen35
Stammgast

#1 erstellt: 16. Aug 2012, 13:00

Hallo,

wegen der bereits bekannten PVR / HDD Probleme der D-Serie hat mir mein Händler angeboten meinen UE40D6500 zum ursprünglichen Verkaufspreis zurückzunehmen und als Alternative hat er mir den UE40ES6300 vorgeschlagen. Da dieser recht günstig zu haben ist, würde ich so auch noch 108,- EUR ausgezahlt bekommen.

Nun wurde ich schon darauf hingewiesen, dass bei der ES-Serie kein UltraClearPanel mehr verbaut ist und die Bildqualität darunter leidet. Mich würde aber weiterhin noch interessieren, worin sich die beiden Geräte zudem noch unterscheiden. Mein Händler meinte auf jeden Fall, dass ich mich mit dem UE40ES6300 nicht verschlechtern sondern eher verbessern würde. Ist bei der ES-Serie eigentlich ein schnellerer Prozessor verbaut und wie ist die Performance des Webbrowsers - bei meinem D6500 ist dieser nicht zu gebrauchen. Ich habe auch gesehen, dass der UE40ES6300 etwas kleiner ist als der UE40D6500, ist dies auf eine kleinere Bildschirmdiagonale zurückzuführen oder ist der Rahmen der ES-Serie etwa noch schmaler?

Gruß
Jochen

Grammy919
Inventar

#2 erstellt: 17. Aug 2012, 00:20

Welche Probleme genau mit PVR/HDD Probleme meinst du? Oo
Hatte damit eigentlich nie wirklich Probleme...

Sonst zum Thema ES6300, ich finde die bildqulität bei den neuen 6xxx Modelen der kompletten Es serie um einiges schlechter als die D Serie, das Bild der D serien wirkt einfach harmonischer und vorallen auch schärfer, ich persönlich würde nicht mehr ein Gerät mit matten display kaufen.
Sonst das 3D bild macht keine Probleme mehr durch die reduzierte auflösung, dafür aber hat man mehr Crosstalk / ghosting da es immernoch ein 100Hz Panel is.
Und nein, der Browser ist nicht wirklich schneller, das merkt man erst bei den neuen ES der 7er und 8er serie.
Ja der Rahmen is schmaler geworden, nicht das bild ;).
Aber so wirklich schmaler finde ich den Rahmen jetzt nicht...

jochen35
Stammgast

#3 erstellt: 17. Aug 2012, 07:13

Also ich will den D6500 in erster Linie zurückgeben, da ich immer wieder Probleme mit der USB-Festplatte für PVR habe. Irgendwann kam bisher immer wieder die Meldung, dass kein Gerät angeschlossen ist. Ich habe übrigens mittlerweile 3 verschiedene HDD's getestet aber bisher hat keine auf Dauer zuverlässig funktioniert. Und wenn TV-Aufnahmen jedes Mal ein Glücksspiel sind, kann ich das Gerät nicht gebrauchen.

Mein Händer meinte, dass nach seiner Erfahrung nur Samsung-Platten ohne Probleme laufen, aber diese nicht mehr lieferbar sind, da Samsung keine entsprechenden Platten mehr herstellt.

Ich bin nun auch schon so weit zu sagen, dass ich als Austauschgerät auch ein Modell von einem anderem Hersteller nehmen würde, nur leider passt hier meistens die Optik nicht. Der schmale Rahmen bei den Samsung-Geräten gefällt nun mal sehr gut.

Gruß
Jochen

jochen35
Stammgast

#4 erstellt: 17. Aug 2012, 07:18

Kann es sein, dass der Scart-Anschluss bei den ES6300 Geräten nicht mehr seitlich angeordnet ist, so dass der Scart-Stecker nun im 90Grad-Winkel von der Rückwand absteht? Wenn ja, wie sieht es dann mit der Wandaufhängung aus?

Gruß
Jochen

ssirius
Inventar

#5 erstellt: 17. Aug 2012, 08:06

Ich habe erst kürzlich einen UE40ES5700 gekauft (für die Mutter).

Ein mattes Display würde ich einem Glare, wenn möglich, immer vorziehen. Auch wenn ein Glare-Display erstmal "schicker" ausschaut.
Ich habe vor dem Kauf die D-Serie mit dem ES verglichen und hatte nicht den Eindruck, dass die ES-Serie schlechter ist. Die beiden nehmen sich imho nichts.

Scart ist bei den ES-Geräten tatsächlich hinten.

jochen35
Stammgast

#6 erstellt: 17. Aug 2012, 09:07

Bei der D-Serie sind alle Anschlüsse seitlich, so dass eine dichte Wandmontage kein Problem. Wie soll das bei der ES-Serie funktionieren, da muss das Gerät ja schon einige Zentimeter von der Wand abstehen.

Im Internet habe ich auch ein Bild vom Anschlusspanel gefunden.

http://www.amazon.de...m_ciu_images_pl_link

Das dürfte ja selbs bei dem koaxialen Satellitenanschluss schon ein Problem werden. Mein D6500 hat mit Scart und SAT-Anschluss aktuell einen Abstand von 1,8 bis 2,0 cm von Geräterückseite bis zur Wand.

Gruß
Jochen

[Beitrag von jochen35 am 17. Aug 2012, 09:07 bearbeitet]

Rohliboy
Inventar

#7 erstellt: 17. Aug 2012, 09:14

Oh ja, na da haben sie ja einen Mist gebaut. Bis auf USB sind ja alle Anschlüsse nach hinten raus. Denken ist in Korea wohl nicht so verbreitet.

pdr55
Inventar

#8 erstellt: 17. Aug 2012, 12:25

Das Layout ist wohl im Suff oder unter Drogen enstanden

-Didée-
Inventar

#9 erstellt: 17. Aug 2012, 12:54

Mensch, jetzt redet doch nicht alles so schlecht. Der Händler hat doch gesagt, er würde sich mit dem ES6300 auf jeden Fall verbessern im Vergleich zum D6500! Also!

Vielleicht sollte das Ausgangsproblem nochmal angesprochen werden ...

Wenn der D6500 eine gegebene Festplatte zerschießt, dann wird der ES6300 es mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ebenfalls tun.

pdr55
Inventar

#10 erstellt: 17. Aug 2012, 13:13

Ist doch meine rede

pdr55
Inventar

#11 erstellt: 17. Aug 2012, 13:15

Das hätt ich beinahe vergessen ..
Seagate hat leztes Jahr die HDD Sparte von Samsung geschluckt

jochen35
Stammgast

#12 erstellt: 17. Aug 2012, 13:22

So wie es aussieht, werde ich den UE40D6500 nun gegen einen LG 42LM660 eintauschen.

Gruß
Jochen

jochen35
Stammgast

#13 erstellt: 20. Aug 2012, 22:50

Habe nun den LG 42LM660S an der Wand. Ich war anfangs jedoch von der Bildqualität (DVB-S HD/SD) enttäuscht. Das Bild wirkte matschiger und nicht so brillant wie beim D6500. Nach Anpassung der Bildeinstellungen, die bei dem LG zwingend erforderlich ist, ist das Bild jetzt deutlich besser, wenngleich der Samsung dennoch ein etwas besseres Bild liefert.

Dennoch ist der LG 42LM660S ein Klasse Gerät und ich bin froh, dass ich ihn gegen meinen Samsung umgetauscht habe. Vieles was bei dem D6500 nicht sauber funktionierte (z.B. USB HDD, Internet-Browser, Texteingabe etc.) stellt für den LG kein Problem dar. Die 3D-Darstellung ohne flackernde Schutter-Technik ist wirklich ein Genuss - im Lieferumfang sind übrigens gleich 5 Brillen enthalten. Die Gestensteuerung in Verbindung mit der Texteingabe und dem schnellen Browser machen das Surfen sehr angenehm. Bei meinem Samsung war das quasi unbrauchbar.

Damit verabschiede ich mich hier und bin ab sofort im LG-Forum zu finden.

Gruß
Jochen

Rohliboy
Inventar

#14 erstellt: 20. Aug 2012, 23:15

Auf die Bildqualität kommts bei einem Tv auch nicht an.

Da ist ein Browser und PVR schon deutlich wichtiger. Wer guckt schon Filme mit nem Tv? Kein Mensch.

Viel Spass mit deinem LG.

TheK79
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 21. Aug 2012, 07:09

Grammy919 schrieb:

Und nein, der Browser ist nicht wirklich schneller, das merkt man erst bei den neuen ES der 7er und 8er serie.

Einige 6er haben auch schon "Dualcore", der 6300 aber noch nicht. Kann natürlich sein, dass es noch mehr Abstufungen gibt...

Die Anschlüsse sind natürlich Glanzleistung, wobei man im Grunde davon nur den Antennenanschluss braucht (und da gibt's Winkelstecker). ARC kann die Kiste eh nicht, also tut's auch der seitliche HDMI.

[Beitrag von TheK79 am 21. Aug 2012, 08:33 bearbeitet]

jochen35
Stammgast

#16 erstellt: 21. Aug 2012, 09:38

Rohliboy schrieb:

Auf die Bildqualität kommts bei einem Tv auch nicht an.

Da ist ein Browser und PVR schon deutlich wichtiger. Wer guckt schon Filme mit nem Tv? Kein Mensch.

Viel Spass mit deinem LG.

Das habe ich nicht gesagt, natürlich ist die Bildqualität von Bedeutung. Nur für mich ist ein modernes TV-Gerät eben mehr als nur ein einfacher Fernseher vergangener Zeiten und daher erwarte ich auch, dass alle beworbenen Funktionen einwandfrei funktionieren und das hat Samsung mit dem D6500 nicht hinbekommen. Das kann man auch nicht schön reden. Wenn Du heute ein Auto kaufst, erwartest Du doch sicher auch, dass es nicht nur gut fährt, sondern dass auch die Klimaanlage, die Einparkautomatik, das Navi etc. ihren Dienst sauber verrichten.

Der Unterschied in der Bildqualität ist zudem nicht groß und möglicherweise auch nur ein subjektives Empfinden, denn die Geräte unterschiedlicher Hersteller liefern auch unterschiedliche Bilder. Er hat auf jedenfalls ein gutes Bild und es stimmt einfach auch das Gesamtpaket, was ich vom D6500 nicht sagen konnte.

Gruß
Jochen

Rohliboy
Inventar

#17 erstellt: 21. Aug 2012, 12:50

jochen35 schrieb:

Der Unterschied in der Bildqualität ist zudem nicht groß

Dazu der

jochen35 schrieb:

Hallo,

ich hatte bisher einen Samsung UE40D6500 und habe diesen nun gegen einen 42LM660S von LG ausgetauscht und bin von der Bildqualität (DVB-S) sehr enttäuscht. Das Bild wirk gegen den Samsung matschig, milchig, etwas dunkel und bei weiten nicht so brillant. HD-Sender sehen teilweise aus wie SD-Sender auf meinem Samsung und SD-Sender sind teilweise sehr pixelig. Die Ausleuchtung empfinde ich auch als ungleichmäßig und wenn man das Bild von der Seite betrachtet wirk es dunkler. Ein Mitarbeiter von LG hat mir gesagt, dass sich die Bildqualität nicht schlechter sein soll als die von meinem alten Samsung.

Kann das hier jemand bestätigen? Möglicherweise habe ich ja ein fehlerhaftes Gerät erwischt.

Da bedarf es keinen Kommentars. Und sag nicht, dass das durch Einstellungen wegzukriegen ist.
Ich würde übrigens kein Auto kaufen was sich schlechter fährt, wie defekt, weil das Navi besser ist.

Wenn du glücklich mit deinem Tv bist, dann ist es doch gut. Jeder setzt halt seine Prioritäten woanders.

jochen35
Stammgast

#18 erstellt: 21. Aug 2012, 15:57

Doch, es ist bei LG in der Tat eine Frage der Einstellung. Die Grundkonfiguration ist meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen und auch andere voreingestellte Konfigurationen sind nicht viel besser, so dass man nur über die Expertenkonfiguration weiterkommt und das letztendlich mit einem ganz guten Ergebnis.

Das Bild bleibt aber bei optimaler Konfiguration in der Tat von der Seite etwas dunkler, was wohl auf die Polarisationsschicht zurückzuführen ist. Da ich aber in der Regel immer von vorn draufschaue ist das jetzt kein großes Problem.

Gruß
Jochen

Rohliboy
Inventar

#19 erstellt: 21. Aug 2012, 16:04

Na dann ist doch alles gut.